Lenggong Valley

Kelentong 180 Darjah Anwar Mengenai Wawancara WSJ

2012-01-30T15:24:00.001+08:00

Sorotan oleh blogger Jebat Must Die menarik disampaikan kepada ramai.

Dalam usaha pelbagai tipu daya Datuk Seri Anwar Ibrahim sejak beliau mendabik dada akan menguasai Putrajaya, terbaru ketua de facto PKR itu pada Ahad menunjukkan betapa beliau begitu tertekan untuk membersihkan nama beliau berhubung pendirian dengan rejim Israel.

Blog Anwar bertajuk ‘Jangan Putar Belit Kenyataan Demi Fitnah’ dirujuk. Beliau berkata:

Saya diwawancara oleh Wall Street Journal pada hari Khamis, 26hb Januari 2011. Antara soalan yang ditanya kepada saya adalah berkaitan dasar luar negara dan isu Palestin. Saya tuntas menegaskan bahawa kemahuan dan hak rakyat Palestin mesti dibela dan itu merangkumi hak untuk mendirikan negara sendiri serta tidak terus dizalimi. Saya juga mengungkapkan bahawa jika syarat ini dipenuhi maka wajarlah hak rakyat Israel juga dihormati.

Setelah pelbagai reaksi negatif terhadap apa yang dikatakan beliau itu tersebar, terutama di Internet, Anwar dengan pantas membuat pusingan 180 darjah bagi mengetepikan kritikan bahawa beliau sebenarnya orang suruhan Amerika dalam menyokong rejim Israel.

Jebat Must Die meminta diletakkan segalanya dalam perspektif teratur bahawa kenyataan terkini Anwar bertujuan membersihkan namanya tidak memberikan sebarang makna. Ini kerana kenyataan tersebut tidak terdapat pada artikel asal yang tersiar dalam WSJ. Dan jika ia sememangnya tiada, maka bermakna beliau tidak mengatakannya.

Dalam artikel tersebut tiada disebut tentang menjaga keperluan rakyat Palestin atau pun hak mereka menubuhkan sebuah negara Palestin. Kesemua itu tidak disebut.

Apa yang sepatutnya dilakukan Anwar ialah meminta WSJ menyiarkan transkrip penuh wawancara berkenaan, atau setidak-tidaknya (kerana sejak kebelakangan ini beliau begitu berminat menyaman orang) pun mengemukakan saman terhadap WSJ kerana mencemarkan imejnya di kalangan orang Islam yang menyokong beliau dan memburukkan beliau dengan mengatakan beliau peminat nombor satu Israel!

Hakikatnya, kenyataan terbaru beliau diperturunkan dalam Bahasa Malaysia ditujukan semata-mata bagi mengurangkan kebimbangan orang Melayu Muslim di Malaysia.

Diakhir kenyataan itu, Anwar mengukuhkan muslihatnya dengan memberi amaran kepada mereka yang cuba memutarbelitkan wawancara tersebut. Tetapi, menurut Jebat Must Die, tiada siapa pun yang memaksa beliau secara sukarela diwawancara, dan tiada siapa pun yang memutarbelitkan apa-apa.

Kita boleh percaya setiap perkataan yang ditulis oleh WSJ, tanpa mengubah apa-apa, dan hasilnya kekal seperti mana dibangkitkan. Apa yang ketara Anwar telah memastikan takdir dengan tindakan beliau itu.

Post terbaru beliau pada blognya itu hanya sekadar untuk meredakan kemarahan penyokongnya.

Dengan perkembangan terbaru ini, seolah-olah analisis pintar majalah The Economist pada Julai 2009 dulu benar belaka – bahawa Anwar Ibrahim seekor sesumpah.

Sememangnya sudah menjadi sikap Anwar mengatakan sesuatu kepada satu kumpulan, dan mengatakan sesuatu yang lain pada kumpulan lain.

Di Malaysia, kepada audiens Pakatan Rakyat beliau berkata mereka akan melindungi hak Melayu, tetapi kepada WSJ beliau sebaliknya berkata akan mempercepatkan usaha menghapuskan kuota kaum di universiti.

Sementara itu, di pentas dunia pula beliau mengecam kita dengan mengatakan pilihan raya di Malaysia amat kotor dan tidak adil. Tetapi, bagaimana pun, beliau tidak memberitahu audiens bahawa parti PKR sendiri baru saja mengharungi proses pilihan raya parti yang paling kotor pernah diadakan, yang berakhir dengan tindakan keluar parti oleh beberapa orang kuat seperti Zaid Ibrahim dan Haris Ibrahim.

Jebat Must Die mengukuhkan kenyataannya daripada artikel terdahulu – bahawa otak Anwar tidak sesuai untuk memimpin negara ini.

Blogger itu seterusnya mencadangkan supaya Anwar kembali kepada tuan-tuannya di seberang laut bagi mendapatkan arahan selanjutnya sebelum beliau boleh ditepuk di punggung dan kemudian kembali ke sini bersenjatakan arahan-arahan baru untuk melakukan selanjutnya.

Dan seperti mana beliau mengakhiri cubaan untuk menutup motif terselindung, blogger tersebut menghuraikan kata-kata yang agak sama (dengan sedikit perubahan) sebagai pengakhir artikel.

“Justeru saya memberi amaran keras kepada Anwar Ibrahim jangan cuba menjadi talam dua muka dalam memutar belit kenyataan-kenyataan beliau sendiri hanya kerana untuk mendapatkan kuasa.”

Teh tarik satu! Kurang gula, kurang harga!

2012-01-28T17:28:00.001+08:00

Tiada apa yang perlu atau boleh dipolemikkan mengenai inisiatif kerajaan menetapkan harga gula pada RM2.30 sekilo dengan penambahan subsidi daripada 20 sen kepada 54 sen bagi setiap kilo.

Memang pengawalan harga bahan tersebut sebegitu diterima baik seluruh rakyat, namun keluhan masih juga kedengaran apabila ia dilihat daripada perspektif lain.

Tidak lama dulu keadaan menjadi agak kelam-kabut apabila harga gula naik dan bahan tersebut dengan sekelip mata seolah-olah hilang dari pasar raya dan kedai runcit, justeru mencetuskan keterujaan tidak bertempat di kalangan peniaga apabila harga gula seolah-olah hanya boleh dimampukan mereka yang membida harga tertinggi.

Kerajaan bertindak tegas, dan keadaan kembali normal walaupun harga gula dinaikkan sedikit.

Bagaimana pun, apabila kali ini ekoran kenaikan harga bekalan gula antarabangsa memaksa kerajaan bergegas mengikhtiarkan sesuatu, namun apa yang semakin dipersoalkan rakyat mengapa walaupun harga bahan itu distabilkan, namun harga barangan lain yang menggunakan gula masih tidak menurun, malahan semakin naik jika dipantau secara terperinci.

Jika di restoran kita memesan segelas teh tarik ‘kurang manis’ yang semestinya bermaksud kurang gula, sama ada dalam pengurangan krimer pemanis atau pun serbuk gula, namun harga yang dikenakan tetap sama.

Mungkin kecil sekali isu yang cuba dibangkitkan ini, tetapi jika dihitung dan dijumlahkan nilai penjualan teh tarik dalam sehari di seluruh negara ia pasti mencecah hingga jutaan ringgit. Itu bukan ‘kecik anak’ jumlahnya.

Oleh yang demikian, persepsi bahawa ia isu kecil tidak boleh diterima.

Kini sudah tiba masanya kementerian berkenaan mengambil tindakan pelaksanaan bagi menyelesaikan perkara ini.

Isu Mitos Hang Tuah, Hang Li Po Perlu Dikupas Secara Sihat

2012-01-25T15:12:00.003+08:00

Tidak kurang ramai pihak yang ditemui menganggap isu yang dibangkitkan sejarawan negara Tan Sri Khoo Kay Kim mengenai mitos hulubalang Melayu Melaka Hang Tuah dan kewujudan Hang Li Po sesuatu yang tidak perlu berlaku.

Ada yang melihatnya sebagai satu sorotan oleh seorang sejarawan yang sememangnya mempunyai tanggung jawab berbuat demikian tanpa perlu dikaitkan dengan sebarang agenda atau pendirian partisan kepada mana-mana pihak, sama ada pegangan politik atau lain-lain.

Menjawab amaran sesetengah pihak akan membuat laporan polis berhubung pandangan beliau yang kedua-dua tokoh legenda tersebut tidak pernah wujud, Prof Khoo terbaru menyatakan kesediaan untuk disoal siasat dan memberi keterangan .

Menurut apa yang dicakapkan kepada MStar, beliau berkata akan ‘memalukan’ sesiapa yang bercadang berbuat demikian kerana beliau mempunyai banyak bukti berhubung perkara tersebut.

Sejarawan Negara, Tan Sri Prof Khoo Khay Kim

Jika dihalusi secara lebih terperinci pendapat Prof Khoo mengenai kedua-dua ‘tokoh’ itu, kita akan mendapati ia bukan sesuatu yang baru, malah telah dibangkitkan beberapa kali sepanjang zaman.

Polemik bukan sekadar berkisar mengenai kewujudan Hang Tuah, tetapi mengenai keturunan etnik pahlawan tersebut, tempat dia disemadikan, kononnya hilang, dan sebagainya.

Logiknya, sejarah sebagai sesuatu yang ‘hidup’ tidak sepatut dilihat sebagai sesuatu yang tidak mungkin berubah mengikut penemuan atau hasil kajian-kajian baru menggunakan kaedah teknologi terkini atau melalui pelbagai cara lain.

Persoalan Prof Khoo bukan terhad kepada realiti kewujudan Hang Tuah, tetapi juga mempersoalkan sama ada Hang Li Po yang dikatakan seorang puteri maharaja China sewaktu dinasti Ming benar-benar wujud sepertimana diperturunkan dan perkembangkan dari mulut ke mulut, justeru hingga terpahat dalam kitab Sejarah Melayu yang dihasilkan Tun Sri Lanang.

Hakikatnya, logik berdasarkan fakta adalah sesuatu yang perlu dalam pengabdian sejarah. Pegangan kepada mitos dan legenda hanya sepatutnya boleh diterima jika ia membantu membentuk sesuatu manifestasi realistik. Dalam erti kata, sesuatu sebutan elemen-elemen mitos dalam sejarah digunakan sebagai pelapik atau penyebab sesuatu tindakan dan pegangan, dan yang diguna itu perlu disebut secara ketara sama ada ia mitos atau fakta.

Dalam konteks ini, kita tidak boleh sebulat hati menafikan kewujudan tokoh-tokoh mitos berkenaan, tetapi sekadar membangkitkan percampuran elemen mitos dan fakta dalam sejarah supaya diasingkan dan diperkatakan secara logikal.

Dalam senario yang agak sama, boleh juga dibandingkan isu berhubung pendapat Prof Khoo dengan pendirian benar pihak berkuasa dalam usaha membanteras fahaman serta pegangan kepada elemen-elemen syirik di kalangan orang Islam.

Dalam banyak hal, disebabkan mitos, legenda yang dimanifestasikan melalui kepercayaan kepada keramat, saka, nenek moyang dan sebagainya amat bertentangan dengan Islam, tetapi masih tegar dipegang oleh sesetengah pihak.

Dapatkah kita melihat kaitan halus di antara kepercayaan kepada benda syirik berlapikkan tokoh-tokoh mitos yang kemudiannya menjadi sebati dengan pelbagai kepercayaan dan amalan karut? Memang ada.

Dalam hal Hang Tuah dan Hang Li Po, bukankah sekarang bukan masa sesuai bagi subjek tersebut diketengahkan dan dibincangkan melalui dialog dan simposium, seperti “Simposium Dunia Islam, Dunia Melayu”?

Bukankah pendekatan yang dicadangkan ini sesuatu yang sihat demi kemantapan sejarah negara?

Hang Tuah dan Hang Li Po mungkin wujud, tetapi seperti mana sifat yang terdapat pada rentetan sejarah lisan turun temurun, ia tidak dapat tidak sentiasa dihiaskan dengan pelbagai elemen berwarna-warni yang menjauhkan aspek-aspek realiti dengan perlakuan yang payah diterima akal waras.

Anwar’s name immortalised by ProGay network…

2012-01-18T22:21:00.003+08:00

It was rejoice all around among members of the Philippines Progressive Gay Organisation (ProGay) when the High Court in Kuala Lumpur acquitted Datuk Seri Anwar Ibrahim for the alleged sodomy of his former aide, Mohd Saiful Bukhari Azlan.

The decision heralded a new dimension for the international network, which felt that the de facto PKR leader was one of them, and needed to be given attention by the world LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender) groups.

The statement by ProGay was published by tempo.com.ph on January 11, two days after the decision was announced by Judge Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah.

In line with the court’s decision, the oldest and biggest gay organisation in the Philippines demanded that Malaysia’s laws curtailing the freedom to indulge in sodomy, in particular Section 377 of the Penal Code be abolished as they considered it behind time.

"We join the democratic people's movements in celebrating Anwar's triumph over the frame-up,” said Oscar Atadero, its human rights officer.

Going by the spirit of the ProGay statement, it can be construed as yet another endorsement of the unleashing of the freedom to practice homosexual activities without fearing encroachment by the law, which is seen as a facet of democracy fought by democratic individuals.

The group saw the acquittal as "a positive step" for lesbian, gay, bisexual and transgender rights in Malaysia.

According to the ProGay-Philippines Facebook, the movement began in September 1993 when a group of gay student activists identified the needs of those considered as a minority. It was on such a premise that they formed a movement for their national and social liberation.

It all began in several schools in Manila, and later expanded to reach out to the other parts of the country.

On June 26, 1994, this gay movement organised what was to be Asia’s first ever Gay Pride Parade. Branding itself as the Gay March, the parade brought to the streets issues relating to social equality, in which they believed the struggle for gay liberation was synonymous with the fight for national freedom.

Today, ProGay has become the biggest and oldest gay organisation in the Philippines. It is seen as not just a gay defence movement, but also the defender of individuals who fall victim to the oppressive laws elsewhere.

On September 27, 1998, 25 days after Anwar was sacked as the Deputy Prime Minister and Finance Minister, the ProGay Movement unleashed a barrage of criticisms against Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad.

“ProGay condemns the fascist regime of Prime Minister Dr Mahathir Mohamad, who fuelled the flames of hatred among anti-gays with his attacks on the Deputy Prime Minister and Finance Minister, Anwar Ibrahim.

“Once again, legions of men who love peace, including bisexuals, gays, lesbians and transgender in Asia and other countries are being victimised by both the orthodox and extreme modern fundamentalists.

“The Malaysian sexual minority community is being destroyed through misdirected views of the evil combination of nationalist groups and the religious fanatics,” he said in the angrily-worded media statement titled, “We’re Here, We’re Queer, We Should Dump Mahathir!

Besides issuing the media statement, ProGay also organised protests and demonstrations in front of the Malaysian Embassy in Manila.

Supporters marched carrying banners screaming “Repeal Sodomy Law and All Anti-Gay Laws Crimininalizing Homosexuality in Malaysia,”; “Repeal Internal Security Act & Stop Human Rights Violation in Malaysia”, and “Gay Rights are Human Rights!”

The media statement, along with the banners carried by the supporters of ProGay seemed to point to Anwar being a gay and bisexual.

In a report by Newsflash.Org in conjunction with his calling on Joseph Estrada on January 31, 2010, the former Philippines President named Anwar “A Fighter for the Democratic Rights of Minority Groups in Malaysia.”

“Our struggles are almost similar…because I fight for the poor, and Anwar has been fighting for the rights of the Malaysian minority groups. I feel we have become good friends through all these years because we fight for the same cause – for fairness, equality and true democracy,” said Estrada.

Commenting further on the visit, newsinfo.inquirer.net reported how the host, Estrada lavished on Anwar with fine foods, wine and songs at his residence in Polk Street, an exclusive upscale residential precinct in Greenhills, San Juan.

Filipino journalist, Ellen Tordesillas provided a more dramatic picture of Anwar’s visit.

“Anwar Ibrahim arrived 7.00 pm sharp at Estrada’s residence on No.1 Polk Street, Utara Greenhills, accompanied by his wife, Datin Seri Wan Azizah. They were greeted by Estrada and Cory Aquino, who had arrived much earlier with the latter’s son Senator Noynoy Aquino.

“The dinner was a lavish occasion prepared by Chef Billy King from Paris…the menu that night included mutton, grilled meat, sea bass and lobster, followed by traditional Filipino songs sung by Estrada”, said the report.

Ambiga minta Pakatan tubuh badan pengampunan ‘ikan bilis’

2012-01-14T15:50:00.001+08:00

Apabila permintaan sebegini datang daripada seorang tokoh guaman terkemuka seperti bekas pengerusi Majlis Guaman Malaysia Datuk Ambiga Sreevenasan, maka timbul pelbagai soalan penting yang perlu dijawab.

Bagi pemerhati politik, apa yang disarankan beliau itu lebih condong kepada usaha membentuk pendirian populis untuk manfaat Pakatan Rakyat yang kononnya memperjuangkan rakyat biasa.

Bagaimana pun, sebagai seorang pengamal undang-undang yang ketara berdiri teguh menyokong asakan pembangkang ke arah Putrajaya untuk membentuk kerajaan, pendirian tersebut amat memalukan.

Prinsip undang-undang sebenarnya tidak memilih bulu, dan jika yang ditangkap dan didakwa itu individu daripada golongan bawahan, maka proses undang-undang perlu dijalankan seperti mana yang perlu.

Usaha untuk menubuhkan satu badan 'bebas' bagi menggarap pengampunan pesalah ‘ikan bilis’ akan mewujudkan dwi-standard dalam pelaksanaan undang-undang di negara ini.

Selain itu, apa yang dicadangkan Ambiga seolah-olah mencerminkan minda perundangannya yang setengah masak hingga sanggup memikirkan hingga ke tahap itu.

‘Dalam hal ini, maksim ‘without fear or favour’ yang bermaksud mengambil pendirian tegas dan tidak berat sebelah seolah-olah sesuatu mainan yang hanya wujud sebagai prinsip sewaktu beliau mengikuti kursus undang-undang dulu.

Pada Ambiga, lembaga mitos ‘blind justice’ atau jika diterjemahkan secara literal bermaksud ‘keadilan yang buta’ dengan itu akan menjadi satu lambang sistem keadilan yang celik tetapi pincang.

Beliau patut sedar betapa statistik ‘ikan bilis’ seolah-olah lebih tinggi daripada statistik jumlah pertuduhan atau pendakwaan individu berprofil tinggi bukannya disebabkan sikap memilih bulu, tetapi disebabkan faktor kelicikan para peguam berpendidikan undang-undang sekular.

Dalam konteks ini, beliau juga perlu sedar betapa sebahagian besar daripada pengamal undang-undang lebih mengutamakan faktor keuntungan dan wang. Ini dapat dilihat apabila kita meneliti bagaimana para peguam sedaya upaya berusaha mencari kesilapan teknikal bagi memaksa mahkamah mengetepikan pertuduhan atau menggugurkan langsung sesuatu kes.

Paling baru kita menyaksikan betapa seorang tokoh berprofil tinggi dibebaskan daripada tuduhan salah laku kerana ketidakupayaan pihak pendakwa mengajukan bukti-bukti sokongan yang lebih sahih bersabit pertuduhan tersebut. Justeru, disebabkan peguam bela yang pernah menyatakan di parlimen bahawa bekas tertuduh itu sememangnya melakukan liwat menunjukkan betapa prinsip undang-undang seolah-olah dilacurkan.

Dan dari situlah kita dapat merasakan betapa prinsip keadilan tidak wujud pada ramai pengamal undang-undang masa kini. Yang lebih terserlah ialah usaha mereka untuk memperjuangkan kepentingan material atau sebagainya melalui kelicikan memanipulasikan proses undang-undang.

Kewarasan Menafikan Tohmahan

2012-01-09T10:28:00.001+08:00

Jika dilihat dari perspektif kewarasan, keputusan Mahkamah Tinggi membebaskan ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim bersabit tuduhan meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari yang pada waktu kejadian berusia 23 tahun adalah satu kemenangan bagi Malaysia.

Kemenangan ini bukan sekadar keterujaan di pihak pembangkang dan mereka yang menyokong Anwar, tetapi juga kepada jutaan rakyat Malaysia yang menaruh kepercayaan penuh kepada kepimpinan Datuk Seri Najib Tun Razak menjanjikan perubahan dalam pembentukan semula imej Malaysia.

Pembentukan semula imej dalam konteks ini bukan bermakna Malaysia selama ini berada dalam keadaan pincang, tetapi apa lebih penting kita berubah seperti mana masa dan waktu merubah tamadun manusia.

Keputusan mahkamah yang diumumkan adalah hasil proses yang didaulatkan dan disanjung rakyat, walaupun pelbagai tanggapan dan ketidakpuasaan hati tidak kurang juga mencalarkan imej kehakiman di Malaysia. Namun, bagaimana pun, pagi ini segala tohmahan yang dilemparkan pembangkang dan sekutu mereka di luar negara terbukti tidak benar dan berniat syak.

Oleh yang demikian, selepas episod ini, negara boleh lebih fokus kepada melayari sistem demokratik ke arah masa depan lebih cemerlang.

Hadi or Nik Aziz for PM rebukes Azmin’s stand for Anwar

2012-01-07T17:38:00.001+08:00

For PKR Deputy President Azmin Ali, former Selangor PAS Commissioner Datuk Dr Hassan’s Ali’s ‘stubborn’ presence in the leadership folds of Pakatan Rakyat is more than just a thorn in the flesh, but a cancer that is slowly and steadily spreading and wreaking havoc among the component parties of the opposition alliance.

On Friday Azmin called on the PAS leadership to act on Dr Hasan, claiming that the latter had gone overboard and had strayed from the spirit and principles of the DAP, PAS and PKR collusion.

Stubbornness it is on the part of Dr Hasan, as besides brushing aside what Azmin said, he went on to suggest that PAS president Datuk Seri Abdul Hadi Awang or Datuk Nik Aziz Nik Mat be the choice for the opposition’s vision for one among them to be the next Prime Minister.

Dr Hasan’s rationale for suggesting that reflects the imperative for PAS to offer someone of ‘good moral’ standing to be elevated to the post. Well said, because even if the much-touted candidate is proven to be someone of impeccable moral standing, nevertheless it is against all political expediency to have him as Prime Minister along with all the problems and baggage that he is carrying.

Perhaps, Hadi and Nik Aziz is glowing inside and flattered by the suggestion, but as the two top leaders of the Islamic party, that is PAS, naturally it would be unimaginable for them to be seen as being pleased with such a notion.

And to put up a magnanimous and humble public face, especially for the consumption of the PAS grass roots as well as the supporters of the other parties in Pakatan is much expected, never mind that there is no prize for guessing what sort of castles in the air are being built in the mortal minds of the other leaders.

Going by what little the ‘turncoat’ (at least that is how he is being perceived for now) that is Raja Petra Kamaruddin (RPK) has revealed about Pakatan stalwarts in Selangor dividing choice government contracts among themselves, the same may ring true among PAS leaders.

Hadi said it was not important who becomes the Prime Minister, and the thing to look forward to is the safety of the country.

Safety? It makes many of us wonder whether their taking over Putrajaya can guarantee the rakyat that the country will be safe. Safe from what, we wonder as only they would know who the barbarians at the gates of Putrajaya are at this juncture.

MCLM Falling Like House of Cards...

2012-01-03T20:02:00.003+08:00

Prominent human rights lawyer Malik Imtiaz Sarwar is the latest personality to disassociate himself from the Malaysian Civil Liberties Movement (MCLM) chaired by Raja Petra Kamarudin.

Joining him is Sreekant Pillai, a lawyer and son of veteran journalist M.G.G Pillai.

In December 2010, both had been picked by MCLM to contest in the next general election.

Their decision to stay away from MCLM came following the resignation of MCLM president Haris Ibrahim after Raja Petra's statement that the movement would not be fielding candidates in the polls.

Haris said Raja Petra (or RPK) was undermining efforts to end Barisan Nasional's (BN) rule.

Another MCLM member, Dr Nedunchelian Vengu, said he would go ahead to contest in the polls.

The candidacy of the 43-year-old dentist was announced by MCLM last July. He is said to be fielded in the Kapar parliamentary constituency currently held by PKR's S. Manikavasagam.

Malik Imtiaz said he was still committed to further the reform agenda although not a member of MCLM.

He said Raja Petra's statements had shed a “less than positive light” on MCLM.

“That is regrettable as it is an impression that has undermined the credibility of the MCLM and its efforts.

“It has also undermined the tremendous efforts of a number of highly committed and selfless individuals to develop various civil society initiatives under the banner of MCLM,” he wrote in his blog.

-FROM STAR ONLINE

Tokoh UMNO, Blogger Dipelawa Pembangkang

2011-12-28T13:44:00.002+08:00

Kini timbul lagi khabar kononnya pembangkang menjemput orang UMNO menyertai barisan pembangkang.

Jemputan itu bukan dibuat secara rambang, tetapi ekoran kajian terperinci setelah sekian lama mengikuti nada kelantangan pihak yang dipelawa dari dalam UMNO atau BN.

Ura-ura bekas ADUN Pulau Manis, Pekan turut dipelawa menyertai DAP bertiup kencang sejak beberapa minggu kebelakangan ini. Jemputan juga dipanjangkan kepada Aspan Alias, seorang ahli UMNO dan juga beberapa orang blogger lain.

Mohd Ariff yang mengendali blog sakmongkol.blogspot.com menjemput pelbagai kontroversi selepas tsunami PRU-12 pada 2008.

Bagi beliau, ada yang melihat apa yang tulisnya sebagai sesuatu yang konstruktif dan membangun kerana berani menegur kesilapan atau mengambil pendirian duri dalam daging bagi mencetuskan kesedaran dalam UMNO.

Tetapi sebahagian besar orang UMNO tidak selesa dengan apa yang dilahirkan dalam blog beliau, lantaran beliau dikatakan tidak berpegang kepada mentaliti berkumpulan dan menyisihkan diri daripada perjuangan.

Walau apa pun, Mohd Ariff hanya keseorangan berdiri di pesisir lautan UMNO, dan dalam situasi demikian beliau mudah sekali dianggap sebagai ancaman.

Jika didasarkan kepada betapa 'kesepaduan' yang ditonjolkan para perwakilan sewaktu Perhimpunan UMNO ke-26 baru-baru ini, Mohd Ariff boleh dianggap sebagai seorang 'Fifth Columnist' atau musuh dalam selimut.

Turut terheret dalam kontroversi, blogger Aspan Alias yang pada satu ketika dulu amat intim dikaitkan dengan Tengku Razaleigh Hamzah.

Kelantangan kedua-dua 'tokoh' UMNO yang berpendirian berbeza, terutama di alam siber tidak disenangi, walaupun ada yang berpendapat apa yang mereka luahkan tidak semestinya dianggap sesuatu yang boleh membinasakan UMNO.

Persepsi yang dikaitkan dengan mereka berdua begitu subjektif dan terpulang kepada penilaian seseorang.

Bagaimana pun, apabila persepsi diasak dan dibentuk oleh kekuatan ratusan ribu ahli UMNO, apa jua yang positif dengan cepat boleh bertukar menjadi negatif, dan dalam masa yang singkat Mohd Ariff dan Aspan Alias dilakarkan sebagai musuh dalam UMNO.

Mungkin cara mereka berjuang terlalu berbeza hingga menjadi satu macam 'kejutan budaya' kepada sebahagian besar ahli UMNO. Tetapi, apa pula impak dan persepsi mengenai Presiden UMNO dan Perdana Menteri Najib Tun Razak apabila bukan sekadar meluahkan retorik, tetapi mempraktikkannya dalam bentuk keberanian memansuhkan proklamasi darurat, dan Akta Keselamatan dalam Negeri?

Najib juga boleh menjadi seperti Mohd Ariff dan Aspan sekiranya beliau tersisih di antara 'langit' dan 'bumi' seperti situasi yang dihadapi kedua-dua ahli UMNO dan blogger itu.

Bezanya di antara Najib dan mereka berdua, ialah diplomasi dan peradaban yang kental berpegang kepada sentimen Melayu. Ini sesuatu yang tidak mudah dipraktikkan, tetapi mungkin bagi Najib kualiti sedemikian lahir secara semula jadi.

Dalam bahasa Inggeris, kualiti tersebut ialah 'wisdom', atau kebijaksanaan. Mungkin inilah elemen yang kurang pada diri Mohd Ariff dan Aspan. Bagi Mohd Ariff, kepetahan dan penguasaan bahasa Inggeris yang hebat tidak dapat menandingi 'wisdom' yang sama ada wujud secara semula jadi atau tidak wujud sama sekali. Itulah hukum alam.

Berbalik kepada pelawaan yang dipanjangkan DAP. Bagi blogger-blogger yang juga mendapati ruang terbuka bagi mereka untuk menyertai platform 'perjuangan' pembangkang, isunya lain pula.

Dengar khabar mereka tersisih atau 'dianaktirikan' oleh pihak-pihak tertentu. Jika mereka pada mulanya dibela dan dijaga, tetapi apabila berlaku pertukaran dalam struktur-struktur tertentu dalam UMNO dan BN, mereka kini mendapati diri tersisih dan terdampar tanpa pembelaan atau dikenangkan jasa yang ditabur. Bagi mereka soalan yang timbul dalam benak, "Inikah dunia, atau inikah budaya dalam UMNO yang menyebabkan cemuhan berpanjangan?"

Jika berpandukan strategi dan 'wisdom' Sun Tzu, apa yang berlaku dan bakal berlaku bukan sesuatu yang boleh diketepikan dengan mudah.

Seperti pernah ditweetkan oleh seorang tokoh patriot @aloneandok, " they sideline these bloggers at their own peril…" (mereka akan menghadapi risiko berikutan penyisihan para blogger tersebut).

‘Checkmate’ Hasan Ali, 'Kata Dua' Kepada Pucuk Pimpinan PAS

2011-12-20T22:27:00.001+08:00

Terbaru, dalam apa yang dilihat sebagai pergerakan catur yang pintar dan licik, bekas pesuruhjaya PAS Selangor Datuk Dr Hasan Ali menggesa PAS jejaki kembali denai ke arah penubuhan sebuah negara Islam – tanpa dibebani biawak hidup, DAP.

Reaksi terbaru Hasan dilihat ramai pemerhati sebagai satu pergerakan strategik yang bukan saja boleh menyebabkan musuh-musuh beliau dalam kumpulan Erdogan PAS terkedu seketika, dan DAP terpinga-pinga sebelum terkial-kial mencari modal bagi mengubati perkembangan negatif terbaru ini.

Mungkin sejak beberapa hari kebelakangan ini DAP hanya menunggu, melihat dan berharap segala-galanya yang menggugat PAS berikutan penyisihan Hasan dan Nasharudin Mat Isa akan berlalu begitu saja, sama seperti yang berlaku secara luaran dengan isu hukum hudud tempoh hari.

Bagaimana pun, kali ini Hasan mengeluarkan senjata simpanannya dan mencabar PAS tampil telus menjejaki semula niat dan perjuangan asal bagi menubuhkan sebuah negara Islam.

Kenyataan terbaru Hasan pasti akan menyebabkan DAP, khususnya bekas Singa Jelutong Karpal Singh bangun menyergah dengan harapan Hasan akan takut dan tunduk seperti pemimpin-pemimpin PAS yang lain.

Tetapi, dengan Hasan rasanya Karpal bakal bertemu buku dengan ruas, kerana sejak daripada mula lagi, terutama jika memori beberapa bulan lalu boleh dihidupkan semula, Hasan tidak pernah berundur daripada pendirian beliau – seperti berhubung isu dakwaan usaha pemurtadan orang Islam di Selangor yang mencetuskan kontroversi pemeriksaan Jabatan Agama Islam Selangor, JAIS ke atas gereja Damansara Utama Methodist (DUMC) di Seksyen 13, Petaling Jaya.

Dan hari ini Hasan bangun mengingatkan kembali tentang prinsip perjuangan PAS untuk menubuhkan sebuah negara Islam yang dicetuskan sejak parti tersebut menyertai persekongkolan dengan parti-parti pembangkang di bawah payungan Pakatan Rakyat.

Seperti yang pernah kita dengar apabila satu atau dua suara cuba mempertahankan agenda hudud PAS, seperti itu juga Hasan menegaskan perjuangan PAS untuk menubuhkan sebuah negara Islam sebagai sesuatu yang tidak boleh di bawa berbincang, walaupun ‘perjanjian keramat’ dalam Pakatan Rakyat mewajibkan mereka membelakangi matlamat tersebut demi menjaga hati DAP.

Beliau dengan lantang menuding kepada Karpal sebagai satu-satunya halangan bagi PAS merealisasikan matlamat berkenaan.

Pengerusi Jawatankuasa Tetap Hal Ehwal Agama Islam, Adat-adat Melayu, Infrastruktur dan Kemudahan Awam Selangor itu tidak berhenti di situ saja, malahan beliau mengecam rancangan bagi menubuhkan negara berkebajikan sebagai sesuatu idea yang sengaja diwujudkan puak Erdogan dalam PAS bagi mencairkan azam kukuh yang sejak sekian lama menjadi pegangan perjuangan parti tersebut.

Hasan berkata, "Untuk meletakkan asas negara Islam, kita perlukan ulama yang muktabar, berfikiran jauh dan dapat garap Islam dalam konteks kehidupan moden ini. Saya yakin satu masa dahulu ulama PAS telah berjaya meletakkan inti-inti agama dalam kehidupan masyarakat moden…”

Keras dan tegas apa yang diungkapkan beliau dan sekiranya para ulama seperti Musryidul Am PAS Datuk Nik Aziz Nik Mat dan Datuk Hadi Awang mempunyai ‘conscience’ atau suara hati, apa yang suarakan Hasan pasti akan menyusuk jauh ke dalam qalbu dan membuahkan kesedaran dan keinsafan.

Walau bagaimana pun, apa yang disuarakan oleh Hasan sebenarnya menggambarkan betapa PAS kini berada di persimpangan sempit yang amat payah baginya untuk berundur tanpa menjejaskan kredibiliti dan sokongan akar umbi.

Convent Bukit Nenas NON Issue...

2011-12-19T07:49:00.003+08:00

Excerpt from a letter by a former Convent Bkt Nenas student in the U.S.

"This lack of foresight has the ability to incite racial-religious tension and burgeon into something much bigger.

The person involved should be held absolutely accountable and taken to task.

I look forward to your objective intervention toward a diplomatic recourse. A healthy dose of accountability by the FT Education Department with a formal apology, should reinstate our confidence in your ministry.

From:
Dr. W. Vinita Perera DVM, MRCVS,
an old girl Convent Bukit Nanas, Colorado USA."

Now, who is turning this into a religio-ethnic issue? Pray, tell.

Published with Blogger-droid v2.0.2

When Soro’s Writer-for-Hire Threatens Najib

2011-12-16T20:42:00.001+08:00

It was not a coincidence that the piece written by The Guardian’s Simon Tisdall was swiftly amplified by Malaysiakini for a wider readership reach.

It is also no secret that Tisdall is on George Soro’s payroll of mercenary scribes, and by extension, Malaysiakini itself has often been quoted to be a project underwritten by that notorious Jewish currency scoundrel.

With the heading “Najib Risks Malaysia’s Reputation in his treatment of Anwar Ibrahim,” Tisdall blatantly warned Prime Minister Datuk Seri Najib Razak that he would face certain risks should Datuk Seri Anwar Ibrahim be found guilty of sodomy and squirreled away to prison.

“The portents do not look good for Malaysia's opposition leader, Anwar Ibrahim, whose trial on highly dubious sodomy charges draws to a close this week,” he wrote on the speculation that the golden boy of the West looked set to go straight to the Sungai Buloh Prison as had happened about 10 years earlier.

Even before the verdict is announced Tisdall was of the opinion that Anwar would be found guilty on January 9. His forecast was based on the final submission of Anwar’s defence lawyers, but in an effort to cover its inherent weakness, Tisdall set his sights on Najib, instead.

Intelligence Agent

According Rory Winter of OpEd News, Tisdall’s appointment as deputy editor marked the beginning of a ‘new revolution’ in The Guardian, which he attributed to the latter being what he labelled as “the pimpish US government mouthpiece…”
“Tisdall certainly likes to play the cheerleader for US foreign policy,” wrote Winter, referring to the journalist’s proclivity to defend President Bush’s leadership.

Winter went on to criticise Tisdall in his 2007 article, ““The Guardian: An Unlimited Conduit for USUK’s War Propaganda”. It was written when the U.S. was led by the Republicans, and Bush through the covert efforts of the CIA was busy recruiting agents to justify its occupation of Iraq.

It was also during that time when Tisdall was surreptitiously smuggled into the international media fraternity that Malaysia’s Anwar Ibrahim was released from Sungai Buloh Prison and was swiftly recruited to operate similar missions.

According to the OpEdNews writer, the tentacles of the U.S. intelligence service had long permeated British journalism, like what happened to ‘The Telegraph’ and Con Coughlin, who is the newspaper’s executive foreign editor and a known mole of the British intelligence outfit, MI5.

However, according to him it cannot be ascertained if Tisdall is among the agents, but his propensity to act as the ‘cheerleader’ of U.S. foreign policy, in particular issues relating to the occupation of Iraq and anti-chavism seem to point in that direction.

As a pro-Republican journalist, it is not surprising to find that Tisdall gave support to President Bush and deride President Obama of the rival Democrats.
According to the website, rightwingersblogtownhall.com, Tisdall has a liberal mindset.

The website merely put him as a ‘devotee’ of liberal thinking, although it is uncertain if it is American liberalism or British liberalism, but nevertheless uses ‘socialism’ as label.

Meanwhile, the blog, dailysketcher described Tisdall as a dishonest intelligence stooge.

They see Tisdall as a spy disguised as a journalist hiding behind the façade of the Observer/Guardian newspapers and writes untruthfully for purposes of bending and influencing the people’s thinking.

His dishonest ways were reported by the blog when he stridently condemned Iran by linking Al-Qaeda to the country’s alleged stash of nuclear arsenal, which gave the U.S. the excuse it needed to interfere.

But, according to the blog, the allegations against Tisdall were mere propaganda devoid of concrete proof.

The Soros Project

For all its worth, according to Wikipedia, it was The Guardian, which popularised the UK’s ‘centre-left liberalism’ policy.

The media group was formed in 1936 by the Scott family, and later designated as the Scott Trust.

The newspapers most well-known editor was Charles Prestwich Scott (C.P. Scott), who headed The Guardian for 57 years until 1872.

Along with the Zionist leader Chaim Weizmann, C.P. Scott, who was also a British Liberal Party Member of Parliament, played an important role in efforts to give recognition to the ‘state’ of Israel through the Balfour Declaration.

Guardian freelance writer, Daphna Baram had revealed the link between The Guardian, the Zionist movement and Israel in her book, “Disenchantment: The Guardian and Israel“.

The Guardian and its media group is part of the Soros Project which was named the ‘Project Syndicate.’

Project Syndicate is an organisation funded by Soros through his Open Society Foundation (OSF), which in turn works with other media bodies to promote the thoughts of certain personalities.

The personalities include Chris patten, Dominique Strauss-Kahn, Zbigniew Brzezinski, Richard N. Haas, Richard C. Holbrooke, Desmond Tutu and many more.

Most of these personalities were also involved with Soro’s other projects, in particular those that involved U.S. foreign policy intelligence, including the ICG (International Crisis Group), CFR (Council on Foreign Relations), HRW (Human Rights Watch), Amnesty International (AI), NED (National Endowment for Democracy), Freedom House and others.

Anwar Ibrahim is part of the network.

Duri dalam daging bagi PAS, bonus bagi UMNO

2011-12-16T16:23:00.003+08:00

Datuk Dr Hasan Ali dan sekutunya dalam PAS Nasharuddin Mat Isa jelas tidak digemari oleh kumpulan Erdogan yang masih di bawah payungan Mursyidul Am PAS Datuk Nik Aziz Nik Mat, walaupun sebenarnya mereka lebih berkuasa daripada veteran ulung PAS itu.

Bagi Hasan dan Nasharuddin, frasa ‘tak kisah’ seolah-olah masih kental kerana mereka sedar betapa kukuhnya sokongan yang diberikan kepada pendirian masing-masing dalam PAS. Ini memeningkan kepala walaupun berpandukan retorik yang kita dengar, parti tersebut juga mengambil pendirian yang sama – kononnya tak kisah kalau Dr Hasan berhasrat meninggalkan parti tersebut.

Aneh sekali keadaan dengan Dr Hasan kerana jika difikirkan, PAS yang mendabik dada sebagai parti yang memperjuangkan Islam dan sentiasa berusaha menegakkan syiar agama, sepatutnya berdiri teguh di sisi beliau dalam menyekat sebarang pencerobohan terhadap aqidah.

Bagaimana pun, apa yang berlaku berlainan pula apabila melihat ahli exco adat Melayu dan agama Islam Selangor itu disisih macam sampah oleh pucuk pimpinan PAS.

Alasan yang cuba diberi oleh ketua penerangan PAS Selangor Shaari Sungip kononnya Hasan digugurkan daripada senarai calon PAS Selangor kerana beliau
tidak mendapat pencalonan yang mencukupi daripada cawangan bagi melayakkan dirinya dicalonkan semula untuk kerusi negeri Gombak Setia yang dimenangi beliau pada 2008.

Ekoran penyisihan Dr Hasan itu, beberapa NGO Islam bergegas berdiri di belakang beliau bagi menunjukkan sokongan padu kepada seorang tokoh Islam yang gigih mempertahankan pelbagai inisiatif liberal dan songsang yang diasak oleh pembangkang.

Badan-badan Islam yang menyokong Dr Hasan turut mempersoalkan hak PAS menjuarai agama Islam, walhal hakikatnya parti itu tunduk mengikut telunjuk DAP apabila cuba menerapkan dasar bagi mengembalikan imej sebagai persada perjuangan politik Islam – atau sekurang-kurangnya itulah wayang yang dimainkan.

Berbanding para ulama dan elemen-elemen Erdogan dalam PAS kini, Hasan sebenarnya lebih layak menjadi pemimpin utama parti tersebut berbanding Nik Aziz atau Haji Hadi Awang.

Tidak dapat dibayangkan betapa butanya mata dan hati pengikut PAS hinggakan sanggup melihat kedaulatan agama Islam disisih di tanah air sendiri yang meletakkan Islam sebagai agama rasmi.

Berhadapan dengan apa yang dianggap sebagai pendirian munafik kumpulan Erdogan dan para ulama yang tunduk di bawah telunjuk mereka, Hasan tidak gentar dan tidak berganjak sedikit pun daripada pendiriannya. Beliau terus mengecam mereka yang mengkritik beliau dan mengatakan sekiranya digugurkan pun beliau tak akan ambil kisah.

Begitulah kentalnya komitmen dan ketokohan seorang pejuang Islam.

Apabila melihat ketegaran positif Hasan berbanding situasi ‘hina’ para pemimpin yang menyisih beliau dalam soal mempertahankan syiar Islam, presiden PAS Datuk Seri Hadi Awang pantas bertindak cuba menafikan pengguguran Hasan dengan alasan kononnya parti belum memutuskan apa-apa.

Tersirat pada tindakan menyisih Hasan dan Nasharuddin kerana mereka dikenal pasti sebagai antara tokoh-tokoh yang dikaitkan dengan usaha perpaduan Melayu bersama UMNO.

Selain itu, khususnya bagi kumpulan Erdogan dalam PAS, kehadiran Hasan dan Nasharuddin dalam parti itu menyulitkan usaha-usaha liberal persekongkolan pakatan rakyat untuk mengetengahkan dasar-dasar liberal dan kerjasama dengan DAP.

Kumpulan Erdogan yang sebenarnya tidak ambil kisah sama ada Islam timbul atau tenggelam, menganggap Hasan dan Nasharuddin sebagai duri dalam daging yang bertentangan dengan hasrat mereka untuk meyakinkan majoriti pengundi bukan Islam menyokong PAS pada pilihan raya umum ke 13 nanti.

Puak Erdogan licik bermain wayang dalam hal ini. Mereka masih berpendirian terbuka berhubung isu hudud, walaupun hakikatnya platform ideal mereka tidak lain daripada menyokong gerakan pluralisme agama dan penerapan liberalisme dalam Islam. Mereka masih berpaut kepada hudud bagi terus meyakinkan penyokong-penyokong Melayu/Islam.

Ini sesuatu yang berbahaya, dan UMNO sedar betapa ia boleh membakar diri sendiri. PAS sebenarnya sedang menyediakan arena untuk melakukan ‘harakiri’ politik demi memuaskan agenda DAP.

Mungkin inilah balasan kepada sikap mereka terhadap bangsa dan agama. Mungkin untuk mengatakan ia berdosa agak subjektif kerana pertama, itu urusan Allah, dan kedua, bagi mereka sendiri apa yang dilakukan sesuatu yang ‘dituntut’

Balasan yang bakal mereka terima mungkin berupa kehilangan ribuan penyokong setia yang mempersoalkan pendirian dan penerimaan kalangan Erdogan dalam memperjuangkan idealisme liberal serta sikap menyerah kepada bukan Islam.

Mungkin Dr Hasan dan Nasharuddin yang sejak sekian lama bersabar dengan sikap kumpulan Erdogan ‘mencucuk hidung’ para ulama PAS sudah tidak dapat membendung perasaan, lantaran mengetepikan landasan parti dan berdiri bertindak.
Mereka tahu agenda puak Erdogan yang telah membasuh pemikiran dan meruntuhkan pegangan orang seperti Nik Aziz yang dulunya amat bersemangat mempertahankan Islam, tetapi kini tunduk dan mengikut saja.

Mereka tidak juga sedar bahawa kumpulan Erdogan sebenarnya berhasrat membersihkan PAS daripada elemen-elemen yang menentang agenda mereka untuk membentuk satu agama Islam yang lemah bagi memudahkan usaha memanipulasi akidah.

Sehubungan itu, sekiranya Hasan atau Nasharuddin menyingkirkan diri atau disingkirkan, maka lebih kurang akan selesailah operasi pembersihan dalam PAS.

Eloklah Tu!: Wakil Rakyat Perak Majoriti Kecil Sedia Undur

2011-12-10T17:39:00.002+08:00

Wakil Rakyat Perak Menang Majoriti Kecil Dalam PRU Ke-12 Sedia Berundur:Zambry

Beberapa wakil rakyat Perak yang berkhidmat lebih daripada tiga penggal dan menang dengan majoriti kecil dalam pilihan raya umum ke-12 (PRU-12), telah menyatakan hasrat untuk berundur daripada bertanding pada pilihan raya umum ke-13 (PRU-13) akan datang.

Menteri Besar Perak Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir berkata, kemenangan tipis itu menjadi indikasi terbaik kepada mereka berundur bagi memberi ruang peluang kepada generasi pelapis mengambil tempat.

"Yang itu memberi satu indikasi yang cukup baik kepada mereka untuk melihat bahawa dalam suasana (politik) kini dan saya nak beritahu bahawa mereka pun sedar, ada yang dah datang jumpa saya memaklumkan bahawa sudah sampai masa untuk mereka memberi ruang kepada generasi baru atau barisan pelapis.

"Mereka juga sedar kalau berkekalan tidak akan berlaku proses kesinambungan kepimpinan dalam kerajaan dan parti," katanya mengulas sama ada calon yang memperoleh kemenangan tipis dan berkhidmat lebih tiga penggal perlu dikekalkan atau sebaliknya pada PRU-13.

Bercakap kepada pemberita selepas merasmikan Persidangan Agung Tahunan Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) ke-57 di sini hari ini, Zambry bagaimanapun enggan menyatakan jumlah mereka yang bertemunya menyatakan hasrat sedemikian.

Mengenai bilangan penggal sesuai bagi seseorang menjadi wakil rakyat, beliau berkata ia tidak menjadi persoalan sebaliknya diukur dari aspek sejauh mana mereka diterima rakyat atas khidmat bakti yang diberikan.

"Tidak kira soal berapa penggal tetapi biasanya kita yang dah jadi pemimpin dah tahu berhenti walaupun atas alasan rakyat suka.

"Ada juga calon yang lama dan telah berkhidmat dengan baik, rakyat sendiri mahukan supaya calon ini kekal tetapi ramai juga (tidak mahu nafikan) yang mahu supaya mereka yang telah berkhidmat begitu lama memberikan ruang kepada generasi baru," katanya.

Mengenai laporan akhbar tiga wakil rakyat Umno di Perak yang menarik kembali hasrat untuk menarik diri daripada bertanding pada PRU-13, Zambry berkata mereka bukan menarik balik kenyataan sebaliknya hanya mengatakan bahawa bersedia sekiranya tidak dicalonkan tetapi bukan bermakna tidak bersedia untuk terus menjadi calon.

"Ini yang disebutkan oleh mereka tetapi kalau sekiranya tidak dipilih pun mereka telah menyatakan bahawa akan memberikan taat setia kepada parti dan memastikan Barisan Nasional akan berjaya di kawasan masing-masing," katanya.

Mereka ialah Anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) Pengkalan Baharu, Datuk Hamidi Abu Bakar, ADUN Lintang, Datuk Ahamad Fakeh Adam dan ADUN Belanja, Datuk Mohd Zaim Abu Hassan.

-Bernama

New IT Bill idea not so clever?

2011-12-09T20:14:00.004+08:00

Am i correct to say this?

Not very clever whoever thought up the idea behind the proposed IT Bill.

Fancy recognising only programmers with IT qualifications and certified, meaning which freelancers who are self taught, including whizz kids will be sidelined.

If thats the case ideas by Steve Jobs, Bill Gates, etc that are behind Apple Mac, Windows, and those behind Android, etc should not be recognised in Malaysia because Bill Gates, Steve Jobs were dropouts. This also mean that no matter how good a person, he still cannot land govt IT contracts or get paid just because he doesnt have certification and paper qualification.

Published with Blogger-droid v2.0.1

Mohd Ariff Sabri Perli JASA, Asah Parang Musuh…

2011-12-05T18:41:00.001+08:00

Tertarik membaca kupasan bekas ADUN Pulau Manis, Pekan, Pahang (BN), Mohd Ariff Sabri dalam laman berita alternatif ‘Free Malaysia Today (FMT)’ hari ini.

Pada kala amat ‘macho’ bagi sesetengah orang UMNO menjuarai pelbagai isu yang turut dikongsi perjuangannya bersama persekongkolan Pakatan Rakyat, dalam diri ini timbul persoalan apakah patut pendirian begitu dipupuk?

Pernah dengar dalam amalan seni persilatan, adalah pantang sekali pahlawan ‘mengasah senjata’ musuh menerusi kata-kata.

Bagaimana pun, rasional yang diberikan orang-orang UMNO ‘maverick’ seperti Mohd Ariff dan tidak kurang juga Saifuddin Abdullah, inilah hakikat yang perlu dihadapi.

Setuju. Ia hakikat dan ia realiti tetapi apakah ia pendekatan perjuangan yang baik?

Perjuangan yang baik menurut bijaksana ialah sekadar melihat dan mengambil iktibar secara senyap, tetapi jangan sekali-kali ‘mengasah senjata’ musuh.

Jadi, kembali kepada Mohd Ariff. Dalam artikel beliau di laman FMT itu, beliau mengulas wawancara TV3 bersama Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin baru-baru ini.

Dalam wawancara tersebut Muhyiddin berkata pilihan raya umum ke-13 sesuatu yang amat mencabar bagi UMNO dan BN. Pendapat itu ditafsirkan Mohd Ariff sebagai akur kepada kenyatan.

Tetapi mungkin bagi menambah kepedasan untuk tujuan kebaikan atau sebaliknya, Mohd Ariff seterusnya berpendapat kemungkinan Muhyiddin enggan ‘diperdayakan’ oleh laporan terlalu bersifat optimis daripada JASA (Jabtan Hal Ehwal Khas Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan).

Mohd Ariff mentertawakan episod yang padanya amat melucukan itu, sambil bertanya sama ada laporan-laporan tersebut ditulis sewaktu pegawai-pegawai JASA sedang khayal minum kopi tiam, menikmati keropok lekor, atau semasa berada di keempukan katil sebelum tidur di rumah. Dia berkata mereka di ibu pejabat tidak mungkin akan dapat membezakan apa-apa pun yang ditulis dan dilaporkan.

Dia mengagak mungkin Muhyiddin juga sedang memikirkan tentang kawasannya di Johor.

Mohd Ariff memberikan gambaran agak gelap dalam hal ini apabila seterusnya menambah tentang bekas presiden MCA, Ong Kah Ting yang tidak akan bertanding, dan kerusinya mungkin akan diambil oleh pembangkang.

Inilah antara kupasan Mohd Ariff dalam konteks Johor sebagai kubu UMNO.

Senada dengan itu, Menteri Dalam Negeri Hishamuddin Hussein, menurutnya akan beralih ke Kota Tinggi, dan ini bermakna Syed Hamid Albar juga tidak akan bertanding semula kerana beliau dianggap tidak lagi calon yang ‘winnable.’

Dan kerusi Sembrong juga akan lenyap, selain kawasan Bakri. Dr S. Subramaniam menurut Mohd Ariff, boleh mengucapkan selamat tinggal kepada Segamat, sementara kerusi Pasir Gudang dilihat amat goyah.

Namun begitu, Mohd Ariff berkata Johor akan terus bertahan sebagai kubu UMNO, tetapi kali ini beberapa kerusi akan dirampas pembangkang.

Turut disenaraikan sebagai berisiko, termasuk kerusi Labis, Pulai dan Gelang Patah, sementara bagi Johor Baru pula, sekiranya Shahrir Samad tidak bertanding, kerusi itu juga akan terlepas.

Mohd Ariff berpendapat kesemua kerusi itu tidak mungkin diambil PKR, tetapi apa yang pasti DAP nampaknya sudah bersedia untuk menguasai sesetengah kerusi.

Dengan itu, menurut Mohd Ariff lagi, pembangkang nampaknya akan menambahkan bilangan kerusi parlimen mereka di Johor daripada satu buat masa ini kepada tujuh.

Bekas penasihat ekonomi, Tun Daim Zainuddin pernah meramalkan pada 2008 BN akan hilang lima negeri.

Tetapi, pada waktu itu ramai yang berkata Daim sudah tua dan apa yang dikatakannya tidak boleh diambil serius.

Bagaimana pun, kali ini Daim masih meramalkan perkara yang sama.

Apakah segala yang ditulis oleh Mohd Ariff Sabri itu sesuatu yang harus diterima?

Jika berpandukan ikrar yang dibuat perwakilan sewaktu majlis penutup Perhimpunan Agung UMNO 2011 pada Sabtu lalu, perspektif dan pendirian begini tidak seharusnya berlaku. Ini kerana pihak akar umbi yang telah memberikan mandat kepada perwakilan untuk bertindak bagi pihak mereka, sumpah perjuangan keramat itu perlu diterima, bukan begitu?

Oleh demikian, bukankah mesej yang sama akan disampaikan oleh perwakilan Pekan, Pahang kepada orang UMNO seperti Mohd Ariff Sabri?

Jika itu hakikatnya, memang tidak elok kita mengasah parang orang…

Nga, the uncouth,uncultured wannabe

2011-11-28T11:41:00.005+08:00

Viewed the short video clip of this Nga Kor Ming guy giving ceramah with PAS logo and what looked like some of the 'Islamic'party leaders in the background.

No need to repeat what have been carried and thrashed widely by bloggers.

Suffice to say that a bloke like him is the last person Malaysia ever needs for the coming continuum.

I for one will not want the likes of this garbage character to be a role model to young malaysians.

Published with Blogger-droid v2.0.1

2011-11-28T11:41:00.003+08:00

Published with Blogger-droid v2.0.1

Elizabeth Wong mahu hak bersuara atau memberontak?

2011-11-27T17:30:00.001+08:00

Dalam tweet terbarunya, ADUN Bukit Lanjan Elizabeth Wong menyatakan betapa tamadun manusia tidak mampu menahan rakyat daripada bangkit.

Terdahulu, Elizabeth menghantar satu tweet menegaskan konsep kebebasan ‘dalam semua tamadun timur bukan konsep barat’, tetapi juga disuarakan tokoh-tokoh seperti pakar sejarah, ekonomi dan sosiologi Arab Tunisa Ibnu Khaldun dan falsafah sosial dan perintis konsep ekonomi politik bangsa Scottish, Adam Smith.

Dalam menyatakan tiada kuasa undang-undang mampu menyekat kebangkitan rakyat, dan kononnya Barisan Nasional (BN) takut, lantaran memperkenalkan undang-undang baru, ramai yang dapat membayangkan apa yang tersirat di celah kegelapan pekat hati beliau.

Nyata sekali yang didesak oleh pembangkang bukan hak kebebasan untuk bersuara dan berekspresi melalui tindakan berkumpul dan berdemonstrasi, tetapi untuk menghasut dan memupuk kebangkitan rakyat.

Dalam konteks apa yang ditweetnya itu, seseorang yang peka akan dapat mengesan hasrat mereka untuk cuba menimbulkan kacau bilau di negara ini.

Apa tidaknya, sejarah dunia juga jelas menunjukkan betapa pendekatan paling licik menjatuhkan sesebuah kerajaan dan negara ialah melalui usaha menggugat dan hasutan yang seterusnya membawa kepada anarki.

NFC allows the opposition to feed a lot

2011-11-22T15:10:00.001+08:00

Focus is wanting, or focus in one thing that the opposition lawmakers and their supporters lack.

Now that they have managed to exploit the issue pertaining to the controversial national cattle farming project (The National Feedlot Centre, NFC) to the hilt, round two sees them foaming at the mouth just because the Inspector-General of Police Tan Sri Ismail Omar and the Public Accounts Committee have decided to probe the matter.

The earlier denials by Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin and Agriculture and Agro-based Industry Minister Dato' Mohd Noh Omar did not help, and neither did it stop some Barisan Nasional (BN) lawmakers from joining in the calls for action to be taken.

Action is being taken by the authorities, but action in this sense must be taken according to procedure. The seemingly uncivilised herd mentality that has affected the Pakatan Rakyat (PR) lawmakers and their cohorts, has made their consistent calls for government accountability, reformasi and democracy (their version of it, whatever it is) seem all, but worthless.

It is all about politics exploited and skewed. Where everything goes and where the tiniest of blemish is magnified into a mountain of worries and do or die matter. This stance applies to both sides of the political divide in Malaysian politics, but even more on the part of the federal opposition as demonstrated in the Bersih 2.0 fiasco, the Lynas issue in Gebeng, Kuantan, the nonsensical harping on a diamond ring and much more.

It is overkill for PR, just when they were already riding high following the 2008 coup of sorts, denying the BN the much-coveted two thirds majority in parliament.

There is no finesse or intellectuality in their loud diatribes against whatever wrong, clear or present on the part of the long-holding power of the BN. Such a waste when issues that have been properly dissected, leaving avenues for enlightening engagement with the other side are being jeopardised and clouded by uncultured and untutored spinmeisters who call themselves champions of their cause in the cyber world.

The barrage of nonsense and sensational ‘revelations’ by these spinmeisters often confuse the public, turning them off from the grandstand of local politics, and leaving the arena to be even more bloody.

There has to be an end to all these for the sake of Malaysia. The rakyat have become smarter and at the same time more gullible, too. So, that is why the opposition find it so easy to stir up anger and sentiments for issues that they champion.

Why, in this respect, even the congregation of pro-government/BN social media players who have been given recognition as cyber warriors to right the wrong perspectives of government policies is seen as something dirty. The detractors – the opposition no less, seem blind to their own lot where they have legions of cyber bandits, cyber snipers and cyber idiots manning their forts in the ether.

MyVO1CE: Guan Eng Takut Bayang-Bayang

2011-11-21T16:32:00.000+08:00

Nampaknya duduk tak duduk, Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng melompat kerana Barisan Nasional (BN) mengiktiraf sumbangan pengamal media sosial sukarela 1Malaysia (myVO1CE) sebagai ‘wira dan pejuang.’

The Malaysian Insider melaporkan pemikiran pincang Guan Eng yang menganggap apa yang dilakukan Presiden UMNO Datuk Seri Najib Tun Razak itu sebagai bukti BN menggalakkan “kepalsuan berniat jahat” yang dilakukan terhadap pemimpin Pakatan Rakyat dan anggota keluarga mereka.

Kemarahan Guang Eng berikutan laporan membabitkan seorang anggota keluarganya baru-baru ini yang dieksploitasi oleh segelintir blogger mendorong beliau memandang serong terhadap inisiatif ‘pro bono’ (sukarela) myVO1CE.

Ramai juga yang mengikuti isu berhubung perkara tersebut, tetapi hakikatnya ramai di kalangan blogger dan pengamal media arus perdana tidak mengambil pusing apa yang cuba dimainkan itu. Mereka setakat melaporkan berita berhubung reaksi beberapa pihak terhadap kontroversi tersebut. Itu saja.

Isu itu sudah reda dan amaran untuk membawa mereka yang dikatakan terbabit ke mahkamah juga telah disuarakan.

Bagaimana pun, bagi Malaysian Insider yang lebih condong kepada suara hati dan persepsi pembangkang, isu itu seolah-olah perlu dibangkitkan semula.

Apa tidaknya, apabila keadaan semakin reda portal tersebut berasa terpanggil pula untuk mengimbas kembali butiran dan rentetan ‘peristiwa’ menyelubungi dakwaan tersebut dengan memberikan latar belakang yang kononnya berlaku.

Sikap Guan Eng dan konco konconya beliau terhadap sebarang inisiatif BN menyokong negara yang sebenarnya diertikan dalam konteks myVO1CE mencerminkan betapa minda dan hati mereka tertutup terhadap sebarang inisiatif yang dilakukan kerajaan (BN), walaupun ia untuk kebaikan.

Pada majlis yang berlangsung di PWTC pada petang Ahad, Najib tidak pun menyebut tentang ‘cybertroopers,’ tetapi apa yang disebut beliau dalam ucapannya sekadar mengiaskan pengguna sosial media sebagai pejuang siber yang akan membantu menerangkan dan menyampaikan segala inisiatif kerajaan untuk negara kepada seluruh rakyat.

Mungkin apa yang dimaksudkan Guang Eng segelintir blogger yang sering kali berasa perlu untuk menyerangnya di alam siber berikutan apa yang dianggap sebagai dasar pincang beliau sebagai pemimpin dan pendirian beliau sebagai ahli politik.

Dalam hal ini apakah segelintir blogger itu boleh disamakan dengan sukarelawan inisiatif myVO1CE?

TTDI Residents Say, MRT by All Means but ‘Not In My Backyard’

2011-11-15T17:56:00.001+08:00

Although not wholly hijacked by the opposition, as on the face it is something apolitical, the government still come out strong to defend its RM40bil Klang Valley My Rapid Transit (MRT) construction project, claiming that it was aimed at alleviating future road and traffic congestion in Klang Valley.

On Monday Deputy Minister to the Prime Minister's Department Datuk Ahmad Maslan said the Klang Valley has less than 2km of rail per million residents, which was less than five percent of other big cities.

He compared major cities such as London, New York, Seoul, Hong Kong and Singapore have an urban rail system more than 40km per million residents.

The series of rebuttals and statements to maintain its stand only reflect how the project is being viewed by several parties as not viable or not properly planned.

Among the most outspoken is a group in Taman Tun Dr Ismail (TTDI), who stridently lashed out at MRT Co as well as the Minister of Federal Territories and Urban Well-being, Raja Nong Chik who is now within the cross hairs of residents affected in the area.

The issue that developed is not only confined to the building of the MRT station smack on the fringes of TDDI (Kuala Lumpur) and Selangor’s Bandar Utama, although areas such as SS2, Petaling Jaya further down the road obviously desperately need transport resolution.

Residents in the affected parts of TTDI questioned why build such a monstrosity in their backyard, whereas it could be easily be built on an area next to TV3’s Sri Pentas in Bandar Utama, as it is not a residential area, but, instead just a site office of the landmark One Utama shopping precinct?

The bone of contention is the potential for untold congestions in the wake of such development as well.

Ahmad Maslan, in his reply to Khalid Samad (PAS-Shah Alam) in parliament said, “We are trying to solve traffic problems as the numbers of vehicles is increasing by 500,000 yearly.”

What Ahmad Maslan said goes without saying, but he seems to have lost the plot here, as what the public in the affected areas wish to know is why plan such projects smack through their vicinity?

Ahmad Maslan said the first 51km of railway stretch from Sungai Buloh to Kajang was projected to service some 1.2mil residents with a maximum capacity of 440,000 passengers daily.

Najib Popular, Anwar Kurang Popular Kalangan Wanita

2011-11-14T12:59:00.002+08:00

Baru-baru ini sewaktu sambutan perayaan Rumah Terbuka Deepavali 2011, beberapa orang yang hadir ditanya mengenai Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Soalan yang diajukan oleh akhbar The Star itu mendapat pelbagai reaksi yang kebanyakannya menyatakan sokongan padu kepada pimpinan Najib.

Tidak payahlah kita mengupaskan apa yang sememangnya positif itu kerana ia amat jelas. Bagaimana pun, ada di antaranya yang berkata mereka amat menyokong Najib tetapi mereka tidak menyukai Barisan Nasional (BN).

Jawapan sebeginilah yang perlu dikupas dan direnungkan. Apa yang diperkatakan para responden yang ditemui itu menggambarkan betapa ada di kalangan rakyat yang tidak sangsi dengan niat Najib untuk membetulkan negara melalui program transformasinya, tetapi apakah faktor yang menyebabkan mereka ‘tidak suka’ kepada BN?

Reaksi-reaksi sedemikian mengingatkan kita beberapa sorotan lewat tahun lalu yang menggambarkan Najib seperti pulau subur di tengah-tengah samudera yang dicemari kotoran.

Tajuk rencana dan analisis seperti ‘Najib is Alone’ (Najib Keseorangan) menjelaskan kepada kita kepayahan yang mungkin dihadapi beliau. Di sebalik kepayahan itu, hakikatnya kita tidak dapat menafikan betapa beliau berkorban demi rakyat dan negara, walaupun terpaksa mengharungi pelbagai tentangan dan cabaran.

Istilah ‘berkorban’ amat sesuai digunakan dalam konteks ini kerana sememangnya jika sekadar inginkan populariti Najib tidak perlu menentang arus. Bagaimana pun, beliau tekad dengan pendiriannya dan di sinilah kita melihat kaliber kepimpinan beliau.

Tetapi, apa yang menyebabkan sesetengah rakyat memberikan sokongan penuh kepada beliau dan membenci BN? Ini perlu dikaji secara mendalam, walaupun hasil ‘post mortem’ beberapa pihak, terutama sejurus selepas keputusan menggugat Pilihan raya Umum 2008 menyerlahkan banyak faktor.

Di kalangan rakyat, apa yang penting selain menyokong usaha mempertahankan kedudukan ekonomi mereka, ia aspek personaliti pemimpin dalam BN sendiri.

Mungkin dianggap picisan di kalangan pengkaji politik dan cendekiawan, tetapi persepsi kesombongan, sikap bongkak dan menunjuk-nunjuk di kalangan ahli politik BN di beberapa lapisan kepartian merupakan sesuatu yang tidak boleh dipandang ringan. Ia boleh melonjakkan BN ke paras lebih tinggi atau menghumban parti itu ke tepian jalan.

Tetapi, bagi ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim pula lain ceritanya.
The Malaysian Insider pada Isnin melaporkan betapa Pakatan Rakyat (PR) semakin kehilangan pengaruh untuk memenangi hati dan minda pengundi wanita, yang kebanyakannya menganggap beliau secara negatif.

Berlandaskan satu pengundian dalaman yang dilakukan PKR di empat buah negeri di semenanjung, hasilnya mendapati 56% daripada wanita lebih cenderung mengundi BN pada PRU akan datang berbanding 43% lelaki.

Senario berat sebelah ini juga menunjukkan 53% wanita berkata mereka tidak menyokong Anwar berbanding hanya 31% yang melihat beliau secara positif.

Sebanyak 69% daripada responden yang terdiri daripada wanita Melayu memandang serong terhadap bekas pemimpin UMNO itu, sementara hanya 24% menyatakan sokongan.

Sebaliknya, 50% daripada pengundi wanita mempunyai pandangan positif terhadap Najib, dengan 55% responden lelaki menyokong beliau.

Dalam pada itu, isteri Anwar dan presiden PKR Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail pula lebih popular di kalangan wanita Melayu dengan 46% daripada mereka menyukai beliau dan 44% tidak.

Kajian tersebut juga mendapati PR disukai pengundi muda, dengan 54% mereka yang berumur di antara 21-29 dan 30-39 berkata mereka akan menyokong pembangkang pada PRU akan datang. Ini berbanding 43% dalam kumpulan mereka yang berumur 40 ke atas.

Selain graduan universiti, kajian tersebut turut mendapati tahap sokongan lebih tinggi terhadap PR di kalangan kumpulan berpendapatan sederhana dan tinggi.
Kumpulan berpendapatan RM3,000 ke bawah menunjukkan tahap sokongan lebih rendah terhadap PR.

Kajian PKR itu dilakukan dia antara 22 Ogos dan 15 September lalu dan membabitkan 1,000 pengundi di Kuala Lumpur, Selangor, Perak dan Johor.

Lagi Kemalangan Bas Meragut Nyawa anak 1Malaysia

2011-11-11T20:05:00.002+08:00

Dah letih...

Tengok saja cara dan kelajuan bas-bas di lebuh raya atau pun di bandaraya sendiri.

Kadangkala betul-betul di depan pegawai penguat kuasa, tapi kedua-dua belah pihak buat tak nampak saja.

Ia bukan faktor ada lesen atau tidak, tapi faktor sikap...

Letih.

Macam Mat Rempit, Pakatan Buat ‘U-Turn’

2011-11-10T14:59:00.001+08:00

Yang ini jelas tindakan populis. Persetan keperluan dan usaha mempraktikkan teori ekonomi yang kononnya demi untuk menyelamatkan negara.

Setidak-tidaknya itulah yang dirumuskan oleh pihak pembangkang berikutan beberapa aspek negatif dalam laporan Ketua Audit Negara 2010 baru-baru ini.

Bagi Pakatan Rakyat (PR) apa yang diumumkan dalam laporan tersebut seperti peluru berpandu yang boleh diguna untuk dipantulkan terhadap pihak musuh, iaitu kerajaan pimpinan Barisan Nasional (BN). Namun belum pun peluru mengenai sasaran ia terpaksa dibinasakan kerana ketelanjuran strategi.

Kini separuh jalan, setengah masak atau ringkasnya kecetekan menghalusi keadaan menyebabkan peluru tersebut dipantulkan balik untuk memakan diri.

Itulah yang berlaku sekarang kepada PR berikutan keceloparan membantai perkhidmatan awam yang dianggap terlalu ‘buncit’ dan dipenuhi dengan kayu-kayu reput.

Juga apabila berada di separuh jalan, tanpa menghalusi impak dan kesan strategi menghentam kakitangan kerajaan, mereka tiba-tiba tersentak apabila menyedari betapa kumpulan 1.2 juta orang penjawat awam merupakan ‘simpanan tetap’ mana-mana kerajaan yang memegang kuasa di negara ini.

Bagi sebahagian besar kakitangan awam, menyokong kerajaan yang memerintah satu hakikat yang tidak boleh dinafikan. Mereka berpegang kepada peribahasa ‘Di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung’

Setidak-tidaknya itulah harapan setiap kerajaan yang memerintah, dan dalam konteks ini sekiranya pembangkang berjaya membentuk kerajaan pusat selepas pilihan raya umum ke-13 nanti, peribahasa yang sama juga mungkin masih laku digunakan oleh pihak penjawat awam.

Disebabkan senario yang boleh mengundang bahaya kepada kedudukan pakatan itu, belum pun mereka melangkah memasuki gelanggang pilihan raya yang dijangka paling sengit nanti, ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim terpaksa membuat ‘U-turn’ mendadak sebagai ‘damage control.’

Beliau mengesahkan Pakatan Rakyat tidak akan mencantas atau mengurangkan jumlah penjawat awam. Kenyataan beliau itu sebagai menafikan laporan yang disiarkan oleh beberapa akhbar arus perdana pro-BN yang menyiarkan komen-komen yang dibuat oleh pemimpin DAP Tony Pua mengenai niat pembangkang mengurangkan jumlah kakitangan di sektor awam jika berjaya membentuk kerajaan pusat.

Bagi penulis ini apa yang dilakukan itu mencerminkan minda pembangkang, termasuk Anwar, yang sentiasa digambarkan sebagai seorang pemimpin yang ‘bersih’, ‘telus’ dan ‘patriotik’.

Kini apabila berhadapan dengan ancaman sebegitu yang bakal mengundang padah kepada perjuangan beliau, dengan pantas rancangan tersebut dihentikan hingga bergegas para blogger dan media pembangkang menerkam ke komputer masing-masing untuk mengusahakan ‘spin’ terbaru bagi membalikkan cerita yang terlanjur itu.

Di manakah pegangan Anwar kepada prinsip murni yang dilaungkan selama ini apabila terbaru beliau berkata “walaupun sememangnya ia wajar dilakukan di segi ekonomi, namun apabila berhadapan dengan realiti politik, ia tidak masuk akal.”

Apa yang dimaksudkan beliau, walaupun memang praktik rancangan mencantas saiz penjawat sektor awam, namun disebabkan betapa mereka diperlukan bagi membantu menegakkan kedudukan sesebuah kerajaan, pelan tersebut perlu ditarik balik.

Apakah namanya itu? Kemunafikan atau pendekatan wajar?

‘Sexuality Merdeka’: Apa Sebenarnya Yang Mereka Mahukan?

2011-11-04T13:56:00.001+08:00

Pada dasarnya festival ‘Sexuality Malaysia’ yang berlangsung di Kuala Lumpur digambarkan sebagai “Satu-satunya festival yang meraikan hak asasi mereka yang mempunyai kepelbagaian orientasi seksual dan identiti jantina .”

Festival yang dilaungkan sebagai satu-satunya seumpama itu di negara ini diadakan sejak 2008. Bagaimana pun, kali ini ia dilihat cuba dipromosikan secara lebih bertenaga, apatah lagi dalam keadaan dunia diserang demam hak asasi yang bukan saja merentas sempadan, etnik dan pegangan spiritual, malahan cuba merangkumi apa saja tanpa had dan batasan.

Hak asasi manusia dijadikan pasport untuk melangsungkan apa saja agenda atau tujuan, tanpa mengambil kira lunas undang-undang, peradaban dan budaya yang dipegang sesuatu masyarakat. Ia bukan kerana Datuk Ambiga Sreevenasan antara yang membabitkan diri dalam festival tersebut, dan juga bukan untuk mendiskriminasikan mereka yang lain perangai.

‘Sexuality Malaysia’ diusahakan oleh gabungan pelbagai NGO, penggiat seni, aktivis dan individu, seperti Pang Khee Teik sebagai di antara pengasasnya.

Secara makro, kumpulan pelbagai orientasi seksual dan jantina ini wujud dalam masyarakat Malaysia dan sebenarnya sudah begitu lama ‘diterima’ tanpa perlu dijadikan isu.

Tetapi, sejak kebelakangan ini mereka ketara menyerlahkan diri tanpa mengambil kira sensitiviti dan sempadan agama yang menentukan kedudukan dan orientasi pegangan mereka.

‘Penerimaan’ yang dimaksudkan dalam konteks ini ialah penerimaan mereka yang bukan secara fizikal tergolong dalam kategori jantina laki-laki atau perempuan. Penerimaan tersebut, walaupun tidak menjadi isu besar kerana individu-individu sedemikian bukanlah sebenarnya makhluk asing, tetapi merupakan, abang, adik atau kakak di kalangan sistem kekeluargaan kita sendiri.

Berdasarkan premis inilah maka mereka sebenarnya telah lama ‘diterima’ Tetapi, apakah yang mereka mahukan sekarang?

Hak mengundi? Mereka tidak dibezakan dalam hal ini, sama juga dengan hak-hak lain, hinggakan imej mereka yang keterlaluan pun diterima masyarakat walaupun dengan hati yang agak berat. Itulah ‘liberalnya’ masyarakat di Malaysia mengenai kumpulan yang dewasa ini melabelkan diri sebagai LGBT (Lesbians, Gays, Bisexuals dan Transgenders) yang lantang memperagakan perbezaan mereka di jalanan dan di mana-mana saja.

Menyorot segala apa yang mereka perjuangkan, kita dapati mereka sebenarnya mahu supaya di benar melakukan apa saja menurut kehendak hati mereka tanpa disekat undang-undang dan norma-norma kehidupan masyarakat arus perdana.

Hakikatnya mereka mahukan perhatian. Apa tidaknya, kebanyakan daripada mereka seolah-olah merupakan pakej-pakej individu yang memerangkap ego, sentimen dan keinginan lain dari yang lain.

Tahap menonjolkan diri mereka lebih mengatasi jantina-jantina normal kerana seperti si lelaki yang inginkan ciri-ciri ‘kewanitaan’ atau perempuan yang inginkan ciri-ciri ‘kelelakian,’ mereka berasa terpaksa untuk menayang ciri-ciri luaran itu.
Lihat saja betapa yang perempuan mahu berlagak ‘sejantan’ yang boleh di khalayak ramai apabila berdamping dengan pasangan mereka, dan sebaliknya.

Sikap penonjolan dan lagak keterlaluan inilah yang menyentuh sensitivi ramai. Kenapa? Kerana sebahagian besar daripada pengamal pegangan songsang atau pemesongan seksual ini berada dalam keadaan tersebut dengan sengaja, walaupun pada dasarnya aspek-aspek fizikal mereka sejak mula dilahirkan adalah normal belaka. Mereka sengaja melayan fantasi kelainan seksual hingga terus tiba pada satu ketika mereka merasakan diri seolah-olah telah bertukar, justeru melayan desakan mahukan supaya identiti baru mereka itu diterima masyarakat.

Tiada keluarga yang menyisih atau membuang mereka. Tiada negara yang menarik balik taraf kerakyatan mereka dan tiada agama yang menyisih mereka. Mereka tidak kira semua ini, kerana mereka mahukan supaya dunia yang mengikut mereka, walaupun mereka adalah minoriti.

Lantaran disebabkan keinginan membuak-buak ini, mereka memperagakan kelainan mereka di jalanan dan mempengaruhi minda dan pemikiran orang lain supaya mengikut saya. Mereka mahukan agama dilenturkan supaya menerima amalan seksual mereka yang dilaknat dan dilarang berdasarkan hukum prokreasi sejak Adam dan Hawa.

Namun begitu, masyarakat masih menerima mereka. Mereka dibenarkan bekerja mengikut kelayakan tanpa didiskriminasikan. Malahan mereka boleh buat apa saja.

Yang disebutkan ini sekadar berlandaskan pegangan individualisme. Tetapi, di satu penjuru lagi kita melihat bagaimana mereka sebenarnya cuba mendiskriminasikan peradaban apabila bersatu untuk menggugat institusi-institusi masyarakat yang ‘established.’

Mereka dengan rakus melanggar pegangan hukum agama dan peradaban masyarakat dan mendakwa keengganan agama menerima perlakuan seksual pincang mereka sebagai diskriminasi hak asasi manusia.

Justeru, bagi mengukuhkan ‘perjuangan’ mereka itu, mereka membuka diri kepada pengaruh dan bantuan elemen-elemen politik yang seterusnya menggunakan sindrom pemangsaan diri mereka sebagai modal untuk menghentam dan menyerang norma-norma kemasyarakatan sedia ada. Mereka diterima berpersatuan di atas platform ‘liberalisme dan pluralisme’ Dan dari situ maka terserlah agenda sebenar mereka sebagai kumpulan merentasi sempadan global.

Dan di sinilah letak bahayanya.

Lupakan status 'winnable'...

2011-11-01T19:08:00.002+08:00

Visi barisan penggubal undang-undang baru ke ni?

Wow! Nallakarupan akan dilantik menjadi Senator esok?

Bila lagi si Namewee tu?

Apakah pendirian kerajaan berhubung PPSMI muktamad?

2011-11-01T16:06:00.002+08:00

Yang mahukan supaya dasar PPSMI diubah sememangnya merupakan majoriti, tetapi rasional dan apa yang diluahkan kumpulan-kumpulan yang mahukan supaya dasar tersebut diteruskan perlu juga diberi perhatian.

Dalam hal ini. Elok juga bagi kita meletakkan kepentingan politik dan lain-lain yang menjurus kepadanya ke tepi terlebih dahulu.

Pertama yang perlu diperjelaskan, bagaimana Kementerian Pelajaran mahukan supaya pengajaran Bahasa Inggeris diperkukuhkan berdasarkan kepentingan lingua franca itu, sementara sekali gus mahukan supaya pengajaran mata pelajaran - mata pelajaran penting seperti Matematik dan Sains dilakukan dalam Bahasa Malaysia.

Meneliti persoalan ini, apa yang ingin didengar oleh mereka yang mahu supaya PPSMI dikekalkan ialah ke mana perginya pendirian konsisten visi nasional untuk menjadikan Malaysia sebuah negara maju menjelang 2020?

Konsisten dalam konteks ini ialah hakikat bahawa Bahasa Inggeris realiti yang perlu kita hadapi, seperti mana ia juga diterima pakai walaupun perit oleh beberapa buah negara Eropah, termasuk di Perancis, Belanda dan sebahagian besar negara-negara di Asia.

Di Perancis, rakyat negara itu begitu bangga dengan bahasa mereka, hinggakan penggunaan Bahasa Inggeris oleh mereka yang tidak memahami Bahasa Perancis dicemuh. Keadaan itu telah menimbulkan pelbagai kesan hinggakan tiba pada satu ketika mereka juga terpaksa akur kepada realiti bahawa Bahasa Inggeris lebih diterima pakai sebahagian besar dunia.

Dalam keadaan sebegitu orang Perancis terus mempertahankan bahasa mereka dan mempromosikan keunggulannya di peringkat antarabangsa. Ini merupakan strategi kerana dalam keadaan sejarah dunia berputar dan berulang, apa yang berada di bawah pada satu masa kelak akan berada di atas dan yang di atas akan ke bawah.

Orang Perancis sentiasa menaruh harapan bahasa mereka akan satu hari kelak mengatasi Inggeris, tetapi mereka sedar visi tersebut penuh dengan liku-liku memerlukan pemantapan dari dalam.

Begitu juga dengan Jepun dan Korea. Di Jepun mereka amat berbangga dengan nihongo, iaitu bahasa rasmi negara Jepun yang digunakan lebih 127 juta orang. Sejak sebelum perang dunia kedua Jepun tegar memegang kepada kedaulatan bahasa mereka hingga visi ke arah mencapai konsep 'Sfera Kemakmuran Meluas Asia Timur (Dai-t?-a Ky?eiken) yang diperjuangkan penjajah militer pada zaman pertumpahan darah perang dunia kedua itu turut diterapkan kepentingan memperkasakan bahasa Jepun di wilayah-wilayah yang ditakluki.

Generasi tua, termasuk bekas Perdana Menteri kita Tun Mahathir Mohamad sendiri pun pasti boleh menceritakan keadaan ketika itu apabila beliau bersama rakan-rakannya mungkin menyaksikan bagaimana rakyat Malaya dipaksa mempelajari Nihongo.

Beberapa dekad selepas perang, Jepun semakin sedar betapa visinya yang terlalu berpegang kuat kepada semangat samurai dan etika-etika kepahlawanan Jepun yang diterap di hampir seluruh pelosok masyarakat Jepun belum bersedia untuk menandingi pengaruh bahasa dunia. Justeru, orang Jepun semakin membuka mata dan hati untuk turut bergerak mengikut aliran popular. Seperti orang Perancis, pelonggaran pegangan bahasa itu tidak bererti bahasa ibunda mereka dikorbankan.

Pemantapan budaya kerja yang membawa kepada pelbagai kejayaan industri negara itu menjulang nama Jepun di persada antarabangsa hinggakan jenama-jenama seperti Honda, Toyota dan sebagainya yang dulunya dianggap hanya produk tin buruk, kini mampu menyaingi jenama-jenama lebih 'established' seperti Chrysler, Mercedes dan sebagainya.

Berdasarkan contoh di atas apa yang dapat kita rasakan di Malaysia?

Nyata, Jepun dan Perancis mengambil sikap proaktif dalam memperkasakan bahasa masing-masing. Tetapi, lebih daripada itu, pendirian tersebut bukan berdiri sendirian. Ia merupakan sebahagian daripada serampang dua mata strategi melonjakkan tanda tangan bangsa dan bahasa masing-masing melalui pengukuhan daya saing ekonomi negara di arena antarabangsa.

Erti segala ini ialah kesedaran kita untuk mentransformasikan psike (psyche) rakyat Malaysia supaya memperkasakan Bahasa Malaysia sebagai Bahasa Kebangsaan, dan pada masa sama berusaha secara serius meningkatkan tahap penguasaan bahasa antarabangsa yang, sama ada kita menyedarinya atau pun tidak, ialah Bahasa Inggeris.

Bagi menyokong premis di atas, ada suara-suara berpengaruh di Malaysia yang bertanyakan ke mana agaknya visi para pemimpin dan juga hala tuju negara ini jika bukan berasaskan penguasaan Bahasa Inggeris yang kini begitu jauh merosot.

Sejauh mana Malaysia dapat membangun jika bukan disebabkan kebijaksanaan lampau dalam mempromosikan pengajaran dan penggunaan Bahasa Inggeris?

Disebabkan inilah maka mereka melihat penolakan dasar PPSMI dilihat sebagai merugikan.

Juga hakikatnya, pendidikan merupakan hak asasi penting bagi semua. Memang mudah jika sebagai seorang ibu atau bapa kita tidak menghiraukan tentang mutu pelajaran yang anak kita peroleh kerana kita mampu menghantar mereka ke sekolah-sekolah swasta yang mahal atau ke sekolah-sekolah elit.

Tetapi, apa pula dengan mereka yang tidak mampu berbuat demikian? Apakah mereka akan terus terima saja apa yang ditawarkan walaupun ia tidak dapat menjanjikan kecemerlangan atau mampu membekalkan anak-anak kita dengan senjata bagai menyerlah di persada global kelak?

Jika ini berlaku, dan ia sememangnya sejak sekian lama berlaku, air mata penulis ini akan mengalir mengenangkan betapa anak bangsa kita keciciran. Tidak, mereka tidak akan ketinggalan. Mereka masih mampu menampung hidup, tetapi setakat mana, memandangkan tahap kecemerlangan membuka peluang tersedia untuk anak-anak golongan yang lebih berkemampuan.

Oleh yang demikian, eloklah dasar mengenai PPSMI diperkukuhkan lagi demi kepentingan seluruh rakyat Malaysia.

Barat pengaruhi kita tentang hari-hari akhir Gaddafi

2011-10-28T17:44:00.002+08:00

Tanpa disedari ramai di antara kita, persepsi tentang rentetan peristiwa berhubung hari-hari terakhir Muammar Gaddafi lebih dicorakkan agenda terselindung kuasa-kuasa barat.

Walau pun kita tidak dapat menafikan bibit-bibit yang mencetuskan kebangkitan rakyat terhadap pemerintah Libya itu, namun realitinya segala-gala lakaran mengenai keburukannya ditenggelamkan pelbagai imej hitam yang sengaja diperbesarkan seperti mana berlaku di negara-negara sasar lain.

Dalam krisis perang saudara untuk menggulingkan Gaddafi dan mencorakkan semula sejarah moden Libya itu, di mana seharusnya diletakkan batasan di antara segala yang baik dan kejahatan? Atau apakah sebenarnya label ‘pertukaran rejim’ dan ‘kebangkitan rakyat’ benar-benar bertujuan untuk melindungi negara itu?

Rakyat Libya lebih mengetahui segala-galanya kerana mereka yang mendakwa dirundung kesengsaraan buat sekian lama di bawah pemerintahan kuku besi Gaddafi dan konco-konconya.

Apabila beliau dibunuh selepas ditawan oleh gerila Majlis Transisi Nasional (NTC) di bandar Sirte pada Khamis minggu lalu, dunia disentak pelbagai reaksi.

Liputan media arus perdana antarabangsa hanya fokus kepada tema penggulingan seorang pemimpin yang amat zalim yang dilukis umpama kejayaan segala yang baik dalam menundukkan kejahatan.

Gaddafi mengambil alih kepimpinan Libya dalam satu rampasan kuasa tidak berdarah apabila berjaya mengetepikan pemerintahan beraja yang dipatungkan British pada 1969.

Bagaimana pun, era pemerintahan beliau digenangi pelbagai insiden tumpahan darah yang ganas dan brutal.

Pengeboman penerbangan Pan Am 103 di ruang udara Lockerbie di Scotland pada 1988 yang mengorbankan 273 orang penumpang antara paling didendamkan banyak pihak.

Terdahulu, pada 1986, Gaddafi dikatakan telah mengarahkan serangan bom ke atas sebuah kelab malam di Berlin, Jerman, yang menyebabkan dua orang terbunuh dan lebih 50 orang lagi cedera.

Kedua-dua serangan itu betul-betul mencabar kesabaran Amerika Syarikat hingga mendorong Presiden Ronald Reagan mengarahkan pelancaran serangan udara ke atas istana Gaddafi.

Pada 1996, Gaddafi juga dituduh mengarahkan pembunuhan beramai-ramai membabitkan 1,200 orang banduan di penjara Abu Salim di Tripoli, yang antara lain turut menempatkan mereka yang mengkritik dan membantah cara Gaddafi memerintah Libya

Tetapi, apa yang digambarkan setakat ini keganasan dan aspek-aspek negatif pemerintahan Gaddafi. Apa pula dengan jasa beliau dalam usaha membasmi kemiskinan dan pembangunan infrastruktur pendidikan dan kesihatan negara itu?

Pembangunan di Libya amat berbeza daripada kebanyakan negara-negara dunia ketiga yang berada di bawah sistem ‘demokrasi’ ala barat dalam konteks program-program penstrukturan Dana Kewangan Antarabangsa (IMF).

Segala pencapaian itu meletakkan Libya di antara tahap tertinggi berbanding negara-negara lain di Afrika. Malahan Libya dilihat sebagai sebuah negara yang kaya dengan pelbagai kemewahan yang hanya dapat dimimpikan oleh rakyat di negara-negara lain, termasuk tahap hak wanita lebih tinggi di antara negara-negara Arab.

Di Libya tiada sistem peminjaman wang berdasarkan riba’ atau sindiket-sindiket cekik darah kerana Gaddafi memastikan pinjaman dapat diperoleh oleh setiap warganegara tanpa dikenakan faedah oleh bank-bank milik kerajaan.

Di samping itu hak untuk memiliki rumah yang dikira sebahagian hak asasi rakyat Libya, membolehkan pasangan yang baru berkahwin diberikan 60,000 dinar (kira-kira AS$50,000 atau RM155,000) oleh kerajaan bagi membeli rumah pertama mereka.

Sebelum Gaddafi mengambil alih kuasa, hanya sekitar 25% rakyat Libya celik huruf, tetapi kini 83% daripada bilangan penduduk seramai 6.4 juta terdiri daripada graduan universiti.

Bekalan elektrik pula diberikan secara percuma untuk semua, sementara para petani diberikan tanah, rumah, jentera pertanian, benih tanaman dan haiwan ternakan bagi memulakan usaha mereka, tanpa kos.

Rakyat Libya yang membeli kereta diberikan subsidi 50%, petrol pula dijual pada harga AS$0.14 (44 sen) seliter.

Negara Libya tidak dibebani hutang luar dan sebaliknya mempunyai simpanan berjumlah sehingga AS$150bil (RM469bil), yang sekarang dibekukan oleh negara-negara barat NATO – pertubuhan yang memimpin serangan udara ke atas rejim Gaddafi.

Persoalannya di sini, apakah dari sudut moral dan undang ‘peperangan’ itu sah?

Kesemuanya telah dirancang atau seperti retak menunggu belah apabila Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dengan terburu-buru meluluskan dua resolusi ke atas Libya berdasarkan dakwaan yang belum tentu sahih kononnya Gaddafi sedang ‘membunuh rakyatnya di bandar Benghazi.’

Bagaimana pun, bermula dengan peranan ‘terhad’ berdasarkan prinsip ‘Tanggungjawab untuk Melindung’ (R2P) yang dibenarkan oleh PBB, peranan NATO dilihat lebih fokus kepada matlamat sebenar, iaitu menjatuhkan dan seterusnya menggantikan rejim Gaddafi.

Apa yang berlaku, lebih 3,000 orang rakyat Libya terbunuh, sementara ribuan orang awam terpaksa meninggalkan rumah dan kampung halaman berikutan lebih 9,000 serangan udara yang dilancarkan pesawat-pesawat negara luar.

Berikutan itu bandar-bandar , jalan raya, sistem bekalan air dan elektrik dimusnahkan.

Tindakan di bawah prinsip R2P merupakan campur tangan ketenteraan bertujuan menyusahkan negara itu – supaya terpaksa berhutang dengan barat, umpamanya di bawah pengawasan institusi seperti Bretton-Woods yang berpusat di Washington, Amerika Syarikat.

Ironinya, setelah berjaya mengambil alih kekayaan sumber minyak Libya serta segala aset kewangan di seberang laut, negara-negara barat kini mula menawarkan pakej pinjaman bagi Libya ‘membina semula’ negara itu.

Segala ini amat ketara, tetapi disebabkan kita begitu taksub mempercayai agenda yang dipaparkan media barat hingga mempercayai segala-galanya dari barat, maka kita payah untuk menggambarkan betapa jahat dan liciknya agenda kuasa asing ke atas Libya.

Segala kekejaman Gaddafi kini digantikan dengan kekejaman yang lebih ‘berhemah’ oleh petualang-petualang barat.

A Serious Reflection: Will Malaysia Be Safe?

2011-10-25T20:31:00.003+08:00

Will there ever be interference through ‘soft power’ or militarily in the event that there is an uprising from within the country, which will help facilitate and pave the way for the type of ‘democracy’ that goes along with the global grand design and interests, that is ‘One World, One America?’

Are we really sure what happened in Tunisia, Egypt and Yemen will not happen in Malaysia, an Islamic country which has often been touted to the west as giving special privileges to Muslims, not giving equal rights to its people and not allowing unfettered freedom?

The monarchical rule in Syria is also being relentlessly challenged and is waiting out its final days before collapsing, while the actions and designs on Iran which is being maintained as the main objective of the west on its road map of globalisation have been put on hold to allow for the constant infiltration of fifth columnists to solidly wreak havoc from within.

At this juncture, the western media with its soft power comprising the TV, Internet, newspapers and the attendant modes of news dissemination is steadily releasing bits of ‘information’ to the gullible world, showing the oppression of the Iranian people. The same strategy is used in targeting the other nations that they dislike.

Their latest salvo was about an Iranian actress, Marzeih Vafamehr, who was sentenced to a year’s jail and whipped 90 times for acting in a film about the restrictions imposed on artistes in the country.

The news was also carried by the Malaysian media, with some splashing it prominently, never mind that it was obtained only from one source without allowing for due explanation and comments from the party targeted. It was as though every bit of news that comes from the news agencies of the west is true and undisputed. No one would care to realise that they have been duped and used time and again.

During the time of Prime Minister Dr Mahathir Mohamad, Malaysia was not spared the negative views of the western media. They split hairs and took pains to bring to the fore things such as the control of the media, abuse of power, the national car project, development of Putrajaya and lots more.

Although Mahathir never regarded the west as his enemies, he was, nevertheless, deemed not a western-friendly leader. They attributed this to his propensity to be outspoken and straight forward about the inequality and double faced stance of the west in economic, social and political matters. For this he would often not hold back his punches when criticising the lopsidedness and lies of the western media.

Dr Mahathir can be considered as among respected world figures in similar league as Nobel Prize-winning South African leader Nelson Mandela, who although was showered accolades for his views and struggle for humanity, had never felt it necessary to hit back at the cruelty the whites perpetrated upon him. Nevertheless, whenever he criticised the biased economic policies of the west, which victimised an African nation, they would label him as a senile old man.

Even President Suharto who was much favoured by the U.S. for his success in defeating the Communist Party of Indonesia (PKI), the biggest of its kind in Asia outside China and gave new hope to the people of Indonesia, died in humiliation at the hands of the western media amidst over-powering pressure and influence on his people.

The cruel way many leaders of nations in West Asia have been brought down of late would only merit certain justice as they all had it coming for the cruel things they did to their own people – never mind that earlier they had flourished the sword of freedom after emancipation from the shackles of despotic monarchs.

It is here that we see how absolute power really corrupts absolutely, when in place of the toppled monarchs, the leaders of the freedom fighters would then hide behind the veil of ‘Presidency,’ which gave a semblance of democracy to their equally autocratic rule.

There were, indeed, reasons for their own people to bring them down, but on the other hand, what rights have the foreign powers to interfere and bring down the leaders, who obviously had never been in their good books? Such an approach is very questionable. Why, just look at how the nations of France, Britain and the U.S. rushed to claim credit for having killed the Libyan leader, Colonel Muammar Gaddafi.

So, we now come to the question of whether it would be possible for foreign powers to similarly assist and coax those bent on going against the government in Malaysia. Will we be safe, given that ever since before independence and post independence we have been a good friend to the west? Will we be allowed freedom on our own terms?

It cannot be disputed that on the face of it the early group of leaders following the proclamation of independence were more like tools of the western powers. They had never shared similarity of thoughts like the leaders of Indonesia, India and the nations of Indo-China. On the face of it, Dato’ Onn was used as a tool of the west, followed by Tunku Abdul Rahman and his colleagues, although in reality they were nationalists.

However, this must not be construed as a mistake, but instead a smart move by the adroit Malay leader that was Tunku Abdul Rahman, who was way ahead of his time. He merely wanted to save the Malays and the other Malaysians; He did not wish to see the country occupied and colonised by Communist China or other foreign powers that were not democratic.

Because of that Malaysia became a nation that was not popular and did not merit confidence among Afro-Asian countries. It was naturally due to the open support by western nations, who saw the potential of the leaders of Malaysian and Singapore to go along with them. As a result, both countries developed rather well, riding on economies that were way ahead of the other Asian nations.

This trend was followed by China, Indonesia, India and Indochina after the scuttling of the major communist blocs.

The stance taken by the country’s first Prime Minister and the foreign policies adopted pleased the west. It was only after Tun Abdul Razak Hussein took over and introduced the New Economic Policy subsequent to the bloody riots of May 13, 1969 and the country extended its hands of friendship to Communist China that things changed.

From then onwards Malaysia became the vile target of influential western media in Asia, such as the now defunct Far Eastern Economic Review, Wall Street Journal, Time, Newsweek and from time to time, the British media.

When Singapore was asked to leave Malaysia, the government of that nascent republic led by Lee Kuan Yew received the support of the western media to be used as a launching pad to smear and paint the Malay government in Malaysia as unfair to the other ethnic groups, while retaining the Malay rulers and giving privileges to the Malays.

TO BE CONTINUED

By Tan Sri Zainuddin Maidin,
Visiting Fellow, The Institute of Tun Dr. Mahathir Mohamad's Thoughts (IPDM),
Universiti Utara Malaysia (UUM)
- Translated and edited by Aziz AS

Support HIMPUN, Save the Aqidah of Muslims!

2011-10-21T12:14:00.002+08:00

By Associate Professor Dr Mohd Ridhuan Tee Abdullah

Come tomorrow, October 22, 2011 we as adherents of the Islamic faith will create history. The gathering of at least a million Muslims at the Shah Alam Stadium, whether it materialises or otherwise will be determined by the will of Allah SWT.

The rally organised by the Secretariat for the Gathering of a Million Muslims (HIMPUN) will include Muslim NGOs, representatives of various organisations, educational institutions, corporations, sports and recreational clubs, martial arts associations, uniformed bodies, youth clubs, mosque committees, teachers and others.

Taking on the theme of "Saving the Aqidah," the event is indirectly aimed at reminding the non-Muslims to not interfere with the affairs of Muslims and never ever to attempt to proselytise them. I have been made to understand that the HIMPUN secretariat have met several muftis for blessing. The muftis have unanimously agreed that the question of aqidah must be addressed through a religious standpoint and should never be allowed to persist as political fodder.

We, as Muslims must give our full support for this noble initiative if we truly love Islam and this nation, that is invariably, based on the system of Malay nationhood. Never allow the country to be a second Singapore, as it is with Penang. It must be defended to the very last drop of blood. Should we fail to do that, we will only be haunted by regrets and cursed by generations to come for having failed to defend this sacred premise.

The aim of HIMPUN is noble. It is a measure of our unity and the spirit of 'WE' among Muslims, in standing our ground in the face of Christianisation, including the incident on August 3, 2011.

The rakyat must be made to understand the significance of the question of aqidah to be managed and addressed through a religious standpoint and not to be used politically. They must also be made to understand the imperative to maintain the institution of monarchy, which is the veritable umbrella of the Malay race and the Islamic faith in their defence against any incursions on their sanctity and sensitivities.

To help realise the strength of the aqidah and faith of the Islamic society and in the same vein to warn of the dangers that await the nation should such issues be exploited. To create awareness on the existence of provisions in the Constitution and laws of the state, which forbid any parties from challenging or criticising the purity and sanctity of Islam and not to propagate other religion among Muslims.

It must be reminded that the Malays are the most fortunate among the world's Muslims compared to those in other countries. Here, the Malays and Islam are protected by the Constitution. 'Islam is Malay, and the Malay is Islam.' Even more special, for those who embrace Islam they are, too, considered as Malays as recognised by the Constitution, although they may not be of the racial stock in terms of heritage.

What this means is that Muslim brothers and sisters, too, cannot be proselytised after having accepted the Islamic faith, what more the Malays. This is a provision that does not exist any where else in the world. That is how special and fortunate the Muslims are in this blessed land.

But, sadly, proselytisation still happens. The non Muslims are brazenly proselytising Muslims although they are aware that it is forbidden. The incident at the Damansara Utama Methodist Church (DUMC) has challenged the credibility of Islam and its followers. Henceforth, we must rise before it is too late.

According to statistics, to date only 168 applications for apostasy have been approved. And according to other sources the overall number of application for apostasy stands at 686, while approval had only been given to 135 people. Sabah leads the list with 67, while Negeri Sembilan has recorded 33 apostates.

According the spokesman of the Muslim Lawyers Association, Pawanchek Merican, the Negeri Sembilan Syariah Court had approved 16 cases of apostasy. I am confident that the number is much bigger than what has actually been made known because according to the Mufti of Perak, more than 260,000 people have become apostates. The move to proselytise Muslims has been going on a long time. The numbers are not important, but the attempts and brazen acts to challenge the sanctity of the Islamic faith is. We know, but we pretend not to know.

The parties concerned have cleverly exploited the issue. Take for example, the construction of the international Christian centre known as the Calvary Convention Centre (CCC) in Bukit Jalil, courtesy of the Calvary Church in the name of welfare, so as to be exempted from tax. It has always been the plan of the Christians to make Malaysia the focus of Christianisation, after having succeeded in other Malay countries, such as Indonesia.

In order to be granted planning approval, they submitted a plan to City Hall which was essentially a plan for the development of a commercial centre. When approval was given, what was actually built was not a commercial centre. It was a mere pretext, whereas what materialised was a landmark biggest church in Asia. Notwithstanding the covert approach, they still persisted to seek government approval for the construction of a church in Putrajaya and Shah Alam, where the Christians are a minority.

Are we blind? How is that a population carving only a mere 10 percent of the total number of people in the country can be allowed to build the biggest church in Asia in a Muslim country? Is it not enough that the biggest religious statue was erected at Batu Caves? Please do not allow such mistakes to be repeated, or in the end this country will truly project itself as 'Malaysia Boleh' in all aspects. Whither the seven testaments of the Malay sultans?

As Muslims we should take full heed of the advice by the Regent of Perak, Raja Dr. Nazrin Shah Ibni Sultan Azlan Muhibuddin Shah, which was conveyed for the first time on behalf of the Malay Rulers in conjunction with the 7th Malaysian Congress of the State Religious Councils last month.

The gist of the message in the royal address reminded Muslims in Malaysia to really grasp the imperative for unity, especially in defending the sanctity of their religion and their race.

He gave the example of how Malaysians of Indian descent from disparate political groups, and comprising academics as well as various organisations have come together to voice out and act in the defence of their race over the issue surrounding the controversial novel, 'Interlok,' which they saw as humiliating to their race.
The outcome of this spirit of togetherness saw them reaping the ultimate success. This should be emulated.

According to Raja Nazrin the weaknesses of the Muslims have become more obvious to the extent that it is now open to the arrogance of non Muslims in challenging the level of tolerance of Muslims. The end result is the brazen encroachment in newer forms such as trespassing the sacred area of the word Allah, which had for so long been 'exclusive' to Muslims.

Raja Nazrin said when Muslims of today are caught in the trap of greed for power and political hegemony; they willingly sacrifice their religious principles and that of Islam. They have become so blind that they are oblivious to compassion and rejoice for the wrong reasons.

Remember, my brothers and sisters…many see the survival of the Muslims (Malays) as being in the hands of political parties. But, without realising it, the reality is the opposite. It is the survival of the political parties that depends on the cohesion of the Muslims. It is not accurate if the Malay race is developed reactively, which essentially requires them to only rely on the victorious strength of the political parties. The reality is they should be developed proactively by building self resilience and individual strength before anything else. It is one's inner strength that becomes the party's pillar of formidability.

According to Ustaz Pahrol Juoi, a strong party will not guarantee a strong race because the struggle for religious faith, race and nation cannot be stopped no matter what happens to the party. Take heed of this advice and read it with what is happening around us, as Allah SWT has reminded us to learn from whatever that has happened.

For example, the Congress Party could be left behind when the people of India felt that Congress had lost its wherewithal due to internal problems. The Kuomintang party which was credited for many good things was deserted by the Taiwan Chinese when it was seen as undemocratic by the nation's new generation. The same goes to Indonesia's Golkar, the Liberal Democratic Party (LDP) in Japan and many other examples.

What all these show is that the party is only a tool, while the excellence of a race, religion and nation is a mission - the objective. There is only, but one aim, but there are many ways to achieve it. A smart race will never depend on only one approach to achieve its objective.

This is where political maturity lies. Just look the politics of the non Muslims. They broaden the way and the network to allow for greater cooperation with whomever, be it the NGOs, opposition or ruling party, corporations and the like without giving a hoot to their backgrounds and ideology. What is important to them is the survival of the race. And when they have become strong, it will be difficult for outsiders to challenge and attack them. What happens after that will only see us subjugated by their formidable strength.

The advice by Raja Nazrin for the Islamic Religious Councils under the patronage of the Malay Rulers who are in the frontline to fulfil this critical role must be seriously considered by all parties concerned. The same goes with what was said by the Selangor Sultan who wanted the stakeholders and staff of the Selangor Islamic Religious Council (MAIS) and the Selangor Islamic Affairs Department (JAIS) not to give up or be apologetic when faced with attempts to erode the aqidah of Muslims.

The non Muslims want to challenge the Selangor Criminal Procedure Enactment of Selangor, 2003, the Selangor Syariah Criminal Enactment 1995 and the Selangor Non-Islamic Religion (Control of Propagation Among Muslims) Enactment 1988 which is covered by Clause (1) and (4), Article 11 of the Federal Constitution, which disallows the proselytisation among Muslims. Verily, there is no compromise in the question of aqidah.

Regardless of that, preventive measures must from time to time be invoked. Muslims must not be allowed to be lulled through entertainment. Their hold on the aqidah must be fortified and strengthened.

Recently, I attended a briefing by an HIV/AIDS group. I noticed we bow too much to the World Health Organisation and the United Nations to the extent that we even admit defeat over questions of terminology.

For example, the term prostitutes can not be used but be substituted with 'sex worker.' 'Safe sex' is used instead of the rightly descriptive 'free sex' or 'sex outside of wedlock.' What is the meaning of all this? It is clear there is a movement which is apparently bent on weakening the aqidah of Muslims, and to legalise what is forbidden in Islam. These are the challenges that require our sacrifices.

So, let us go forth regardless of our background, ideology or political affiliation. As Muslims we must act and project our solidarity on October 22….and only then the others will not dare tread on us.

Save the aqidah of Muslims!

Pelajar Afrika: Khalid Nordin Perlu Berpijak Di Bumi Nyata

2011-10-21T09:43:00.002+08:00

Amat mudah bagi Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin menyatakan kita tidak boleh menghukum 20,000 pelajar Afrika kerana hanya 66 orang membuat hal.

Pandangan sebeginilah yang sering kali dianggap rakyat sebagai terlalu mudah dan tidak berpegang kepada keadaan yang sebenarnya dirasai di bumi nyata.

Hakikatnya, jika Khalid sudi meninggalkan sebentar platform politik dan protokol yang tentu banyak memakan masa beliau sebagai seorang menteri dan turun ke padang untuk bertemu ramah secara empat mata dengan rakyat, kemungkinan besar perspektif beliau berhubung perkara ini akan bertukar.

Ambilah cuti ‘sabatikal’ walau pun sebentar dan kunjungilah ke kawasan-kawasan seperti Subang Jaya, Bandar Utama/Kayu Ara, Nilai dan sebagainya, beliau akan tentu sekali sedar betapa meruncingnya perkara ini.

Bagi memantapkan kredibiliti, pemimpin-pemimpin Barisan Nasional (BN) tidak seharusnya memandang remeh masalah-masalah yang menggugat rakyat seperti ini. Statistik jenayah polis bukannya dituduh salah, tetapi keadaan sebenar terselindung disebabkan banyak faktor lain.

Walau pun bukan kesemua pelajar dari Afrika terbabit dalam jenayah, tetapi dengan mata kasar rakyat dapat melihat betapa cara hidup mereka di sini memandang enteng kepada undang-undang negara.

Bayangkan apa reaksi orang ramai apabila mendengar laporan mengenai seorang pensyarah universiti berhadapan dengan pelajar Afrika yang pada nama saja berdaftar di institusi berkenaan, tetapi tidak langsung menghadiri kelas, sebaliknya bergiat dalam aktiviti-aktiviti mencurigakan.

Apa reaksi dan perasaan apabila pelajar Afrika itu mencabar pensyarah tersebut dengan bertanya, “apa kamu boleh buat kerana kolej sudah ambil duit aku?”

Berhadapan dengan keadaan sebegini, apakah tangan pihak berkuasa terus terikat? Tidakkah boleh difikirkan secara ‘out-of-the-box’ atau menangani keadaan dengan cara lain selain mengetepikan saja masalah dengan berkata ia kejadian terpencil atau ‘isolated?’

Jika dibiarkan keadaan ini berlarutan, di manakah agaknya hala tuju negara dalam usaha menangani isu-isu lebih besar seperti pengedaran dadah, pelacuran, pengaruh sosial negatif, pemerdagangan manusia dan sebagainya di Malaysia?

Blogger ini tidak mahu melihat negara Malaysia dipandang serong walaupun ia sekadar tanggapan luaran seperti mana berlaku berhubung isu pembantu rumah yang semakin merebak membabitkan Cambodia dan Filipina.

2012 Tahun Melawat Perak Atau Tahun Melawat Legasi British?

2011-10-20T18:49:00.006+08:00

Terbaru pada Khamis ramai pengkaji sejarah dan peminat warisan sejarah negara agak tersentak dengan pengumuman Pengerusi Jawatankuasa Pelancongan Negeri Perak Datuk Hamidah Osman menaikkan taraf Kellie’s Castle di Batu Gajah kepada sebuah Istana Eropah.

Nampaknya kita masih tidak serik-serik dengan kekalutan dan kekeliruan sejarah berikutan konflik tafsiran yang berlaku mengenai serangan pengganas Komunis ke atas balai polis Bukit Kepong, Johor sewaktu zaman darurat.

Kini kerangka kediaman separuh siap peninggalan peladang getah penjajah Inggeris itu sedang dimajukan dengan anggaran RM5 juta untuk dilengkapkan dengan perkakasan bagi menjadikannya sebuah ‘Istana Eropah.’

Apakah rasional di sebalik pelan yang dianggap penulis ini sebagai begitu pincang dan terbabas itu?

Sebuah rumah lama di Bukit Chandan, Kuala Kangsar

Jika statistik pengunjung dikatakan mencecah hingga 66, 000 orang pada tahun lepas, ia masih tidak mensahihkan usaha terbaru ini kerana jika dimajukan legasi sejarah lain yang lebih menonjolkan identiti bumi Malaysia, statistik setinggi itu pun boleh dicapai.

Projek menaiktaraf Kellie's Castle pada penulis ini juga boleh dianggap sebagai menulis semula sejarah kerana elemen sejarah yang terdapat pada bangunan itu ialah identitinya sebagai sebuah bangunan yang tidak sampai hajat untuk disiapkan oleh pemiliknya.

Apa salahnya jika dibiarkan saja kerangka bangunan itu sebagai kenangan sebahagian daripada legasi penjajah British?

Jika diperhatikan, di Eropah dan di Britain pun kerangka istana lama sekadar dipelihara seperti mana ia ditinggalkan dan tidak dibina semula, kecuali jika dirasakan perlu sebagai tapak‘warisan nasional.’

Bagi Kellie’s Castle, ia begitu jauh sekali daripada status tapak ‘warisan nasional,’ malah lebih melambangkan usaha eksploitasi ekonomi British di Tanah Melayu.

Apa yang perlu dititikberatkan oleh Hamidah dan pihak pelancongan negeri Perak ialah menyelamatkan rumah-rumah orang kaya Melayu lama seperti yang terdapat di Bukit Chandan, Kuala Kangsar atau rumah tradisional Perak, Rumah Kutai yang hampir pupus disebabkan ketiadaan usaha untuk pemulihan oleh pihak kerajaan negeri.

''Kurang Ajar" dalam Konteks Peradaban Melayu

2011-10-17T11:06:00.002+08:00

Sebenarnya ada banyak cara untuk seseorang itu 'menjadi' kurang ajar.

Dalam konteks teori perundangan dan juga peradaban yang dipegang masyarakat tertentu ia boleh berlaku melalui apa yang dianggap sebagai 'implied,' atau dalam erti kata lain, secara tidak terus.

Hakikatnya, seseorang pelaku itu perlu mempertimbangkang akibat atau konsekuen apa yang bakal diucapkannya. Dan ini juga dikira tanggung jawab seseorang yang bertamaddun dan mempunyai nilai moral dan sivik yang tinggi, lebih-lebih lagi bagi seorang cendiakawan undang-undang atau ahli akademik seperti 'pakar' undang-undang perlembagaan Profesor Dr Abdul Aziz Bari.

Jika persepsi adalah segala-galanya, apa yang diungkapkan Aziz tidak lama dulu berhubung kenyataan Sultan Selangor ekoran isu gereja DUMC dan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) turut tergolong dalam kategori sama.

Prof Aziz perlu menempatkan dirinya di luar kepompompong terasing teori akademik dan berpihak di bumi nyata sebagai seorang rakyat Malaysia yang terdedah kepada interaksi kepelbagaian masyarakat berbilang kaum, selain celik kepada hakikat bahawa Islam agama rasmi negara dan Sultan ketua agama tersebut.

Oleh itu dalam konteks memperkatakan tentang isu berkenaan, Prof Aziz tidak boleh berselindung di sebalik 'kekebalan' kononnya dia tidak melakukan sebarang kesalahan kerana apa yang diucapkannya itu berpandukan undang-undang dan perlembagaan.

Kata orang Melayu, cakap itu perlu berlapis - dan Prof Aziz juga orang Melayu yang tidak terkecuali daripada persepsi dan implikasi pertuturan dalam liku-liku kesmasyarakatan yang kompleks.

Justeru, berdasarkan inilah maka bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad menyifatkan keengganan Prof Aziz memohon maaf dan menarik balik kenyataannya mempertikai titah Sultan Selangor berhubung isu DUMC pada Ogos lalu, 'sebagai kurang ajar'.

Menurut Tun kenyataan profesor undang-undang Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) itu bertentangan dengan moral masyarakat Timur dan boleh disifatkan sebagai kurang ajar dalam bahasa Melayu.

Mencari Pelesit...

2011-10-14T13:22:00.002+08:00

Terlalu kerap petualang penggugat di Indonesia mencabar kesabaran Malaysia, hinggakan mencapai tahap yang mungkin membahayakan.

Bagaimana sekali pun, memang mudah sesetengah pemimpin mengatakan keadaan terkawal dan jangan dirisaukan sangat insiden-insiden sedemikian kerana ia sekadar dilakukan segelintir rakyat Indonesia dan bukan mencerminkan pendirian kesemua 238 juta orang penduduk republik itu.

Cukuplah dengan retorik. Tidak kurang ramai rakyat di Malaysia sudah mual dengan retorik-retorik yang diucapkan.

Bagaimana pun, rakyat Malaysia yang juga sudah muak dengan perangai buruk dan tidak bertamadun segelintir penggugat diplomatik di Indonesia itu, masih mahu berpegang kepada tatasusila, seperti mana tatasusila juga menjadi antara asas falsafah kenegaraan Indonesia, iaitu Pancasila.

Premis ini jelas diperturunkan pada bahagian kedua dokumen tersebut yang menekakan ‘SILA KEMANUSIAAN YANG ADIL DAN BERADAB’

Oleh itu, berpandukan falsafah tersebut kita di Malaysia ingin bertanya ke mana perginya pegangan terhadap ‘peradaban’ apabila tindakan biadab dan rakus yang dalam insiden terbaru mengancam kekebalan perwakilan diplomatik kedutaan Malaysia di Jakarta?

Munafik benar mereka yang berhimpun dalam demonstrasi itu menggugat hingga mencederakan anggota keselamatan bangsa sendiri yang ditugaskan menjaga ketenteraman. Lebih munafik lagi apabila mereka dengan bangga mengibarkan bendera ‘Sang Saka Merah Putih’ yang hakikatnya merupakan manifestasi falsafah ‘SILA KEMANUSIAAN YANG ADIL DAN BERADAB’ seperti yang terpahat pada pegangan keramat Pancasila.

Cukuplah dengan retorik, lebih baik kita di Malaysia mencari jalan untuk menangani masalah berkenaan, tanpa perlu semata-mata bergantung kepada retorik ahli politik di sini untuk apa jua yang tersirat.

Di antara pendekatan segera yang perlu di ambil ialah berhubung pengambilan pembantu rumah dari Indonesia. Cukuplah sampai di sini.

Kita akur betapa pernah berlaku kebiadaban rakyat kita yang mendera dan bertindak zalim terhadap seorang dua orang pembantu rumah Indonesia. Ia merupakan kesalahan jenayah yang tidak mengecualikan sesiapa pun di Malaysia. Keadaan di sini tidak seperti di sesetengah negara Timur Tengah yang langsung menafikan hak asasi pembantu rumah Indonesia dalam satu dua insiden.

Kita juga akur dan masih bersabar apabila keganasan yang dihalakan kepada kedutaan kita di Jakarta sebenarnya disebabkan isu sempadan yang tidak seperti didakwa mereka.

Oleh itu, apa kata di Malaysia kita membelakangkan kemasukan pembantu rumah Indonesia? Kita bertindak lebih keras dan segera ke atas mereka yang berada di sini secara haram dan mereka yang banyak menyebabkan kadar jenayah ganas meningkat, walaupun statistik polis menunjukkan sebaliknya.

Kita jangan lagi menghantar pelajar kita menuntut di Indonesia. Kita larang usaha sama perniagaan di bumi mereka selagi kepimpinan nasional Indonesia tidak bertindak tegas terhadap segelintir manusia yang menggelar diri ‘pejuang’ rakyat Indonesia.

Merekalah ‘pelesit’ yang dimaksudkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak. Pelesit yang cuba sedaya upaya menghancurkan titi silaturahim di antara kedua-dua negara.

Lebih daripada itu, kita melihat ‘pelesit’ lebih besar yang begitu nyata di depan kita, iaitu sikap kealpaan dan lemah mengambil tindakan ke atas anasir-anasir pincang di Indonesia itu.

Mungkin mereka merupakan penunjuk perasaan upahan yang sanggup melakukan apa saja demi sesuap nasi atau sedikit sebanyak duit saku bagi memenuhi agenda rakus dan populis sesetengah ahli politik di negara itu. Atau mungkin juga mereka menjadi sasaran yang mudah diperalatkan oleh elemen-elemen politik di Malaysia sendiri yang mahukan sesuatu berlaku supaya mudah dicatur keadaan demi agenda tertentu. Atau mungkin juga mereka didorong, diupah atau disalah asuh oleh anasir-anasir tertentu di Barat supaya mengganggu gugat keharmonian di rantau ini bagi tujuan dominasi mental dan politik?

Walau apa sekali pun kaedahnya, kita di Malaysia boleh melakukan sesuatu, dan melakukannya segera tanpa melanggar peradaban dan kemanusiaan.

“Back Pain” – Anwar’s Last Line of Defence?

2011-10-09T15:39:00.004+08:00

It is now clear why the German specialist from Munich, Dr Thomas Hoogland was called as witness in Datuk Seri Anwar Ibrahim’s sodomy II trial.

It is to ‘confirm’ that Anwar could not have sodomised his aide, Mohd Saiful Bukhari Azlan, as he had back pains.

According to a Bernama report that quoted Hoogland’s testimony in court, “the German specialist said before the operation that Anwar could hardly walk.” He was referring to the surgical procedure carried out on Anwar in Munich, Germany on September 6, 2004.

Anwar chose to have his back bone affliction treated at the Alpha Clinic in Munich right after he was released from the Sungai Buloh Prison on September 2, 2004.

At that time, according to him, he chose Alpha Clinic by reason of it reputedly being the best compared to the government or the private hospitals in Malaysia.

It was understood that it took Anwar three weeks, beginning September 6 until 27 to undergo the treatment at his clinic of choice.

After the treatment, according to Anuar Shaari, who was among Anwar’s officials who accompanied the de facto PKR leader in Munich, the operation and follow-up treatment had been successful, hence allowing Anwar to continue to travel the world for his activities.

“However, if we are to look closer at Hoogland’s testimony, there are factors that have been manipulated (lied) in court when he claimed “Anwar almost could not at all walk before the treatment at his clinic.”

What Hoogland said had not been accurate because the video recordings of Anwar’s activities following his release from Sungai Buloh prison showed the de facto leader walking and could even turn his head despite wearing a neck brace.

One video for example, recorded Anwar’s activities when he was released by the Federal Court on September 2, 2004. It showed how he was easily supported by the hips when carried by his supporters.

And like the September 4, 2004 recording when he was at Bukit Damansara, Anwar was clearly shown to be able to stand and turn his body while waving to his supporters.

At that time Anwar was just about to leave his house for the KLIA while en route to his medical appointment in Munich.

Upon arriving at the Alpha Clinic in Germany, Anwar was no more in a wheelchair, although prior to that he was often seen in one.

Like what the TV3 recording showed, Anwar was helped out of the four-wheel drive vehicle by Dr Halili Rahmat, while Anwar’s son, Ihsan held his hand.

In the recording, after Anwar met Hoogland, he let go of his son’s hand and Dr Halili to embrace the Munich doctor.

The recording is proof that Anwar could stand and chat before undergoing the treatment.

Even in another recording made in 2001 when Anwar was serving his sentence at the Sungai Buloh Prison and required treatment at a government hospital, it was shown that he could stand and walk.

The recordings showed two different views of Anwar, one of while in public and the other when not with his supporters.

When Anwar was only escorted by the police and accompanied by the doctor, he was seen leaving his wheelchair, removing his neck brace, able to stand without being assisted, cross his legs and even walk.

And when he wanted to get out of hospital, whereupon he would, invariably, be greeted by a phalanx of supporters, Anwar would once again wear his neck brace and reclaim his position in a wheelchair, which is pushed by a nurse.

During that time Anwar was seen standing and at the same time removing his neck brace while moving his hands upwards and talking to someone, believed to be his son.

The three video recordings clearly disputed Hoogland’s claim that Anwar could not walk at all before being treated at his clinic.

Therefore, upon this premise do we not assume that Hoogland had not been honest in his testimony just to defend Anwar?

Such a posture becomes even more evident when Anwar’s lawyer, Sankara Nair focused on his hips during the earlier stages.

“Pain was felt in the back when he stretched his legs between five to 10 degrees,” said Hoogland when examining Anwar – a procedure, which he alleged was carried out on September 8 this year.

The testimony by Hoogland proved that the operation and treatment on Anwar carried out at his clinic in September 2004 had not been successful as previously claimed.

Is it true that Anwar’s back pain had become worse after receiving treatment in 2004. If so, why was Anwar not back in his wheelchair, adorning the neck brace and proceeding to Munich for more treatment?

Bajet Puting Kosong, Bajet Kartun

2011-10-07T16:36:00.003+08:00

Kira-kira 33 tahun lalu saya bertugas di Kota Bharu, Kelantan. Masih saya ingat bagaimana pada setiap pagi orang ramai yang keluar sama ada ke tempat kerja atau untuk ke pasar akan bertemu dengan seorang tua yang lengkap beruniform, bertopi komando penuh dengan lencana, siap dengan wisel, tercegat berdiri mengawal trafik yang menghala ke bangunan PAS , depan Bangunan Tabung Haji. Tidak seorang pun yang mengambil peduli kerana dia sebenarnya kurang siuman.

‘Fast forward’ ke hari ini. Beberapa hari lalu insiden yang agak sama berlaku di Parlimen apabila seorang bekas Menteri Kewangan yang pernah 16 tahun dalam kerajaan melakukan perkara yang sama seperti apa yang dilakukan orang tua di Kota Bharu itu.

Bagaimana pun, karakter yang dibawa bukan sebagai polis trafik, tetapi sebagai Menteri Kewangan membentangkan Bajet 2012 Pakatan Rakyat yang tidak mendatangkan kesan walaupun dipenuhi dengan pelbagai janji manis.

Dikira kalau dilaksanakan apa yang terkandung pada bajet pakatan tiada lagi rakyat Malaysia yang miskin, terutama di Permatang Pauh yang dikuasai beliau turun temurun sejak 1959 apabila ayah beliau Ibrahim Abdul Rahman menjadi wakil rakyat pertama bagi kerusi parlimen Seberang Tengah.

Dalam senario di parlimen baru-baru ini yang berbeza dengan orang tua di Kota Baharu itu ialah penonton dan pendengar. Tidak kurang ramai juga yang hadir mendengar pembentangan bajet kartun tersebut, termasuk seorang bekas Ketua Eksekutif Permodalan Nasional Berhad (PNB) serta seorang Ahli Parlimen veteran yang pernah 42 tahun menjadi ahli parlimen, dan seorang bekas pensyarah ekonomi lulusan Universiti Oxford, yang berkelulusan Imperial College, University of London.

Mimipi Kuasa

Anehnya Ahli parlimen veteran itu pernah menjadi musuh ketat bekas Menteri Kewangan berkenaan. Kali ini dia turut diperbodohkan apabila beliau pada tahun lepas mengisytiharkan diri ‘sebagai Perdana Menteri,’ lantaran mencetuskan keterujaan hingga ramai yang berangan-angan melihat diri masing-masing sebagai menteri itu, menteri ini dan setiausaha politik.

Ceritanya tidak habis di situ saja. Di dalam Dewan Rakyat kini ramai wakil rakyat PAS, terutama dari Shah Alam dengan angkuh merasakan diri mereka benar-benar berkuasa. Mungkin mereka begitu yakin dengan Bajet Kartun yang dibentangkan pemimpin kesayangan mereka.

Bajet kartun yang dibentangkan itu merupakan bajet atas angin bernilai RM220 bilion, kurang RM14 bilion daripada apa yang dibelanjakan kerajaan barisan Nasional (BN).

Ada Musang Berbulu Ayam?

Agaknya ada musang berbulu ayam di Kementerian Kewangan yang membocorkan maklumat sebelum Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak membentang Bajet 2012 pada Jumaat. Jika benar berlaku sedemikian, persoalannya apakah ia tidak bertentangan dengan piagam yang menjanjikan keterampilan berhemah, telus dan bertanggung jawab?

Dan di pihak bekas Menteri Kewangan itu pula kerakusan beliau memperlekehkan orang lain di atas persepsi beracuankan pelbagai retorik sinis sepanjang 16 tahun berada di dalam kerajaan seolah-olah dialah pemimpin paling bersih.

Di kalangan mereka yang tidak mengenali bekas menteri Kewangan itu, sikap beliau mudah memperlekehkan orang dan menganggap diri sebagai ‘maha tahu’ amat asing sekali. Tetapi bagi yang tahu asal usul beliau yang dulu hanya seorang guru mengajar Kertas Am di Yayasan Anda hinggalah dibawa masuk menyertai UMNO pada 1982, mereka tidak akan terikut-ikut.

Bekas Menteri Kewangan itu tidak pernah mempunyai pengalaman bekerja di mana-mana organisasi besar selain pertubuhan belia yang mendapat geran bantuan kerajaan.

Sebahagian besar Bajet Kartun yang dibentangkan tidak lebih dari platform membelasah mantan Perdana Menteri dan PM sekarang. Bekas Menteri Kewangan itu lupa sewaktu beliau menguasai Kementerian Kewangan, negara nyaris terjerumus menjadi keldai Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF). Mujurlah beliau sempat dipecat daripada kerajaan.

Apahal dengan Kroni-Kroninya?

Beliau juga lupa segala kerosakan yang telah beliau lakukan, bermula dengan pengambilalihan New Straits Times dan TV3 oleh rakan karib beliau, Nazri Abdullah, Mohd Nor Mutalib, Kadir Jasin dan Khalid Haji Ahmad oleh syarikat RealMild yang hanya bermodalkan RM100,000 hingga mampu menguasai sebuah syarikat bernilai RM800 juta menggunakan syarikat MRCB yang dikuasai Kumpulan Hong Leong.

Kawan kita ini agaknya sudah lupa bagaimana MRCB menguasai Sikap Power yang berjaya mendapat lesen penjana tenaga bebas (IPP) dan seterusnya membina stesen jana kuasa bernilai RM3.5 bilion. Mungkin kerana terlalu kerap makan kari kepala ikan ‘nyok-nyok’ beliau lupa sepanjang menjadi Menteri Kewangan beliau sama-sama terlibat memluluskan projek penswastaan, 12 projek BOT, lapan projek Management Contract, tiga projek Management Buy-Out, sembilan lesen termasuk loteri, IPP, Satelit dan Telekomunikasi dan Pengkorporatan enam buah agensi kerajaan.

Kebanyakan daripada aktiviti tersebut secara langsung membabitkan rakan-rakan beliau yang mempunyai kepentingan dalam IWK, penswastaan POS, Radicare dan beberapa buah projek di bawah MRCB. Beliau juga mungkin.

Banyak dari aktiviti di atas melibatkan secara langsung sahabat-sahabat beliau termasuk IWK, penswastaan Pos , Radicare dan beberapa projek di bawah MRCB. Beliau juga mungkin lupa gelaran ‘bapa pink forms’ yang diberikan kepadanya, kerana sewaktu penguasaan beliau dalam kerajaan begitu banyak ‘pink forms’ dikeluarkan bagi penyenaraian syarikat-syarikat seperti TNB, HICOM, Petronas Dagangan, Petronas Gas.

Kesemuanya membabitkan rakan karib beliau dalam ABIM, termasuk Ahli Parlimen Tumpat yang semasa menjadi Setiausaha Politik Timbalan Perdana Menteri amat rapat dengan Joseph Chong, Vincent Tan dan menjadi pengarah di dalam berpuluh buah syarikat termasuk Westmont, Sabah Shipyard , Linear City dan sebagainya.

Nama-nama seperti Ishak Ismail, Nazri Abdullah, Salamon Selamat, Sarit Jusoh, Kamarudin Md Nor, Tong Koi Ooi , Kwek Len Chan, dan Vincent Tan sering dikaitkan dengan sahabat-sahabat beliau. Beliau juga lupa ketika berkuasa, ayah beliau sendiri menjadi Pengerusi IOI, saudaranya menguasai syarikat tersenarai seperti Penas, dan bapa mertuanya menjadi Pengerusi Stamford College. Malah ramai di kalangan pemimpin PAS dan PKR yang menjadi Setiausaha Politik dan Pegawai Khas turut menumpang kekayaan tak sepadan dengan gaji mereka yang tak sampai pun RM 10,000 sebulan. Mereka inilah yang bercakap tentang ketelusan, anti rasuah; bak kata pepatah, berkokok berderai derai, ekor penuh dengan tahi.

Menteri Kewangan Pasir Berdengung ini yang juga mempersoalkan tentang monopoli lesen teksi, lupa bahawa salah seorang kawan baik beliau juga terlibat dalam Airport Limo, sebuah kontrak yang diluluskan semasa beliau berkuasa.

Amat memalukan apabila beliau mempersoalkan tentang anak mantan PM yang menguasai syarikat berkaitan Petronas. Beliau lupa bahawa sahabat karib beliau juga pernah mendapat kontrak jangka panjang FPSO bernilai puluhan bilion dan sekarang tersenarai sebagai syarikat awam.

Beliau juga lupa projek bernilai berbilion ringgit projek diberikan kepada syarikat-syarikat seperti Abrar, Lankhorst, Projas, termasuk projek KLIA , PLUS , serta hospital yang hampir kesemuanya gagal.

Beliau juga tidak perlu mempersoalkan RM52 bilion saham awam yang diberikan kepada pelabur Bumiputera, kebanyakannya semasa beliau menjadi Menteri Kewangan. Kalaulah saham-saham seperti HICOM, TNB, dan Telekom yang ketika itu ditawarkan dengan harga begitu tinggi, apa akan terjadi dengan harga pasaran sekarang yang tidak sampai 50% daripada harga tawaran?

Beliau patut berbangga kerana pemegang saham telah mengaut keuntungan semasa harga melambung tinggi dan mereka terlepas daripada membayar balik kepada bank. Tidak seperti ramai rakan beliau yang tamak menguasai saham dalam syarikat awam, tetapi kini ramai yang sudah tidak keluar rumah dan tak kurang juga yang sudah berhijrah ke luar negara membawa harta yang mereka rampas.

Persoalkan Akta

Agak memalukan bila bekas Menteri ini mempersoalkan pelbagai Akta, seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri, Akta Media Cetak , OSA dan AUKU. Beliau berada selama 16 tahun di dalam kerajaan, termasuk sebagai Menteri Pelajaran tetapi tidak punya keberanian meminda Akta Universiti dan Kolej Universiti berbanding Khalid Nordin yang walaupun tak sepetah beliau, tetapi masih berani meminda akta tersebut.

Pengumuman PM meminda beberapa akta KDN, Akta Media Cetak dan beberapa lagi akta yang akan turut dimansuhkan menunjukkan betapa beraninya kerajaan membuat perubahan drastik, sesuai dengan kehendak majoriti rakyat yang selama ini terus memberi sokongan kepada BN. Malah usaha PM membuat perubahan dengan memberikan keutamaan kepada rakyat bawahan dengan pembukaan Kedai 1Malaysia, Klinik Rakyat, tambahan peruntukan untuk Amanah Ikhtiar, kenaikan gaji tentera, polis dan bonus kakitangan awam, menunjukkan rakyat bawahan menjadi kumpulan sasar, termasuk kakitangan awam dan kakitangan beruniform yang majoriti kaum Bumiputra.

Tak perlulah Bajet Kartun beliau menjanjikan pelbagai insentif untuk kakitangan awam, guru, suri rumah dan warga emas. Seharusnya ini dilakukan semasa beliau punya kuasa, bukan semasa beliau sudah tidak punya sebarang kuasa seperti sekarang. Cumanya mimpi berzina tidak berdosa, begitu juga berjanji syurga tidak salah kerana tidak mungkin tercapai dari segi realitinya.

Agak menghairankan juga apabila beliau mempersoalkan kredibiliti Suruhanjaya Pilihan raya dalam bajet atas angin yang dibentangkan beliau. Beliau lupa sejak 1959 Parlimen Permatang Pauh sendiri sering bertukar tangan bermula dengan ayah beliau pada 1959 dan 1964, kemudian diambil alih oleh Mustapha Husin dari Parti Gerakan pada 1969, Arifin Daud dari BN pada 1974 dan kembali semula kepada Haji Zabidi mewakili PAS pada 1978.

Bermula dari 1982 apabila Tun Mahathir membuat kesilapan besar menerima beliau ke dalam UMNO, kerusi parlimen tersebut kembali menjadi milik keluarga beliau di mana isteri beliau menjadi Ahli Parlimen semasa beliau berehat di sungai Buloh atas tuduhan liwat. Ia kembali menjadi milik sementara jawatan isterinya sebagai Presiden PKR diminta mengosongkan Parlimen Permatang Pauh bagi memberi laluan beliau menjadi PM.

Kalaulah Suruhanjaya Pilihan raya tidak telus, apakah mampu calon Gerakan , PAS dan PKR menang di Permatang Pauh? Apa kah mampu Pakatan Pembangkang menang di Kedah, Pulau Pinang, Selangor dan Kelantan? Sepatutnya mereka perlu sedar kenapa rakyat Terengganu menolak mereka pada 2004 selepas mereka menutup Tadika, merampas tanah untuk di faraidkan kepada penyokong mereka.

Sepatutnya pengundi Kelantan sedar setelah 20 tahun mereka dibuaikan dengan janji syurga hingga bekalan asas seperti air pun tak dapat Kerajaan negeri sediakan , inikan pula soal yang lebih rumit seperti Hudud. Seharusnya mereka perbetulkan Undang-undang Keluarga Islam Kelantan, selesaikan soal cerai berai, dan masalah sumbang mahram yang makin ketara.

Sepatutnya kerajaan negeri berusaha melatih 10 orang setahun doktor pakar sakit puan dari kalangan wanita Islam Kelantan. Jika itu dilakukan bermakna sudah ada 200 pakar sakit puan Islam di Kelantan dan tidaklah isteri mereka yang bertutup di atas tetapi terbuka di bawah semasa pemeriksaan sewaktu mengandung dan melahirkan anak. Ini yang sepatutnya di suarakan oleh Wakil Rakyat PAS daripada memikirkan tentang hal-hal yang tak mampu mereka laksanakan.

Bagi saya bajet Mat Jenin yang beliau bentangkan tidak lebih daripada menyuap puting kosong kepada anak - walaupun syok menghisap tapi tidak bersusu, sekadar menelan air liur sendiri. Malah kalau tidak dibasuh menambahkan kembung perut kanak-kanak tersebut.

Anehnya ramai wakil rakyat PAS dan DAP sanggup diperbodohkan dengan Bajet Puting Kosong tersebut walaupun ramai di kalangan mereka terdiri dari kalangan peguam, pakar ekonomi dan lulusan Pengajian Islam. Walhal kalaulah mereka imbas kembali apa yang dilakukan oleh pemimpin berkenaan pada 1982, di mana setelah membuat pakatan dengan ABIM, CCC dan DAP untuk menghadapi Pilihan raya 1982, pemimpin tersebut lari meninggalkan mereka hingga PAS tinggal hanya dua kerusi, iaitu Pengkalan Chepa dan Rantau Panjang. DAP hanya mendapat dua kerusi di Pulau Pinang iaitu Bukit Bendera dan Jelutong, tiga kerusi Wilayah, satu kerusi di Melaka, satu kerusi di Sabah, tiga di Sarawak dan tak ada satu pun di Perak, Negeri Sembilan dan Selangor. Malah tahun berikutnya (1986), PAS hanya berjaya mengekalkan kerusi Pengkalan Chepa walaupun DAP menambah kerusi kepada 24.

Pendek kata sikap “ Sesumpah Politik “ yang diamalkan oleh pemimpin pembangkang ini bukan sahaja ditunjukkan beliau semasa berpolitik di Malaysia tetapi juga di mana sahaja beliau berada. Lihat bagaimana pada awal 70an beliau begitu lantang mengkritik Amerika dan Yahudi tetapi di depan pemimpin Amerika dan Yahudi beliaulah menjadi hero mereka.

Biarlah Mat jenin terus dengan angan-angannya, cuma jangan sampai terlepas tangan hingga jatuh pokok kelapa !

Roslan Latif
Presiden ALMA

Sambutan Hari Merdeka Hambar? Tengok siapa cakap

2011-10-03T17:10:00.002+08:00

Tak payah pening kepala memikirkan kenapa ada sesetengah pihak yang mengatakan sambutan perayaan Hari Merdeka ke-54 baru-baru ini hambar.

Yang mendakwa demikian ahli parlimen pembangkang, dan seperti yang dikatakan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, apa yang nak dihairankan? Mereka pembangkang, jadi mereka akan membangkang apa saja.

Apa yang jelas sambutan perayaan Hari Merdeka yang diadakan secara besar-besaran di Dataran Merdeka, Kuala Lumpur pada 16 September lalu begitu berimpak dan meninggalkan pelbagai kesan positif di kalangan rakyat, apatah lagi apabila ia disambut serentak sambutan Hari Malaysia yang dulunya dilakukan secara berasingan pada bulan lain.

Di samping itu ia juga berlaku pada musim raya – bulan Syawal, justeru mampu berkongsi keceriaan bersama Aidil Fitri.

Di Kuala Lumpur saja, penduduk sekitar Bandaraya sentiasa diingatkan tentang perayaan tersebut apabila saban pagi sebelum kemuncak perayaan, deruman enjin helikopter yang bakal menyerikan acara sentiasa mengejutkan mereka.

Bagaimana pun, kibaran Jalur gemilang ketara tidak sehebat tahun-tahun lalu, kecuali seperti biasa lebih menyerlah di gedung dan kedai-kedai sekitar Kuala Lumpur.

Pengibaran bendera, walaupun akan lebih menyerikan suasana, tidak bererti sambutan perayaan tidak hebat atau hambar.

Oleh yang demikian Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan Datuk Seri Dr Rais Yatim yang bertentangan dengan Ahli Parlimen PAS (Marang) di Dewan Rakyat pada Isnin, tidak perlu teruja sangat. Apa yang didakwa ahli pembangkang itu tidak benar langsung.

Mungkin Yang Berhormat dari PAS itu kehabisan modal untuk menonjolkan diri pada hari pertama sesi parlimen, lantaran berasa terpanggil untuk hentam saja tanpa mengira apa isu yang perlu dibangkitkan.

Rais berkata selain di tiga buah negeri, iaitu Pulau Pinang, Kedah dan Selangor yang kurang menonjolkan perayaan tersebut, sambutan Hari Merdeka diraikan meriah dengan 218 program di seluruh negara.

Tambah beliau lebih 10,000 rakyat mengambil bahagian dalam acara sambutan di Dataran Merdeka dan ribuan lagi memeriahkan acara itu di peringkat negeri.

2011-10-02T17:24:00.003+08:00

Pemimpin Parti Komunis Malaya (PKM) yang diharamkan, Chin Peng kelmarin dilaporkan dalam keadaan nazak di sebuah hospital swasta di Bangkok, Thailand.

Berita itu bagaimana pun, tidak dapat dipastikan, lebih-lebih lagi apabila pada Ahad muncul peguam beliau Chan Kok Keong memaklumkan pemimpin PKM itu dalam keadaan sihat.

Tidak kiralah sama ada dia kritikal di hospital atau sihat, tetapi yang penting apa yang sedang berlaku dan akan berlaku berdasarkan legasinya.

Usia beliau begitu lanjut, dah melebihi 90 tahun tetapi ideologi Komunis yang dipegangnya dirasakan masih kental. Ini dapat dirasakan apabila kita melihat kepada pembelaan terhadap ‘perjuangannya’ di kalangan beberapa kelompok generasi muda di Malaysia sekarang ini.

PKM dan ideologi yang dipupuk seolah-olah diberikan nafas baru sejak beberapa tahun kebelakangan apabila diberitakan Chin Peng sering menjadi fokus perjumpaan di kalangan penyokong baru dan saki baki anggota pengganas PKM sama ada di Bangkok, Haadyai atau lain-lain lokasi di Thailand.

Dalam satu wawancara bersama seorang wartawan kanan akhbar terkemuka Bangkok Post, Achara Ashayagachat di Thailand pada 2009, Chin Peng pernah ditanya sama ada masih boleh ditubuhkan sebuah parti politik Komunis di Malaysia sekiranya pemimpin parti itu seorang Melayu.

Chin Peng menjawab sesiapa pun boleh menjadi pemimpin parti tersebut, tetapi buat masa sekarang ia dipimpin orang Cina.

Beliau seterusnya menambah akan menyerahkan kepimpinan (PKM?) kepada orang lain di masa akan datang kerana beliau tidak mahu memikulnya hingga akhir hayat.

Kalau dalam istilah perfileman, apa yang berlaku selepas wawancara itu dan sebelum berita terbaru kononnya Chin Peng dalam keadaan kritikal di hospital sejak beberapa hari lalu, akan dilabelkan sebagai ‘fade to black.’ Ia bermakna pengisahan tergantung begitu saja…

Banyak yang boleh ditafsirkan daripada kata-kata akhirnya dalam wawancara tersebut, dan satu daripadanya ialah kemungkinan PKM masih terus hidup walau pun Chin Peng sudah mati.

Daripada apa yang berlaku sebelum perhimpunan BERSIH 2.0 yang diharamkan tidak lama dulu di mana polis dikatakan telah merampas bahan-bahan berbaur Komunis di Pulau Pinang dan beberapa lokasi lain, kita boleh melewati semula hipotesis itu – bahawa PKM bernafas semula.

Oleh yang demikian dirasakan tidak terbabas atau salah bagi pihak polis bertindak, walau pun tindakan mereka dicemuh dan ditertawakan pembangkang kononnya kerajaan takut dengan bayang-bayang.

Rasanya apa yang dianggap momokkan itu bukan sesuatu yang kosong…ada kesahihannya.

Yang dipersoalkan di sini bukan ideologi yang boleh dipegang sesiapa sama ada secara terbuka atau tidak, tetapi elemen bahaya seperti yang digunakan PKM pada zaman Darurat dulu.

Tok Bahaman, Tok Janggut, Tokku Paloh Penyagak?

2011-09-30T15:36:00.002+08:00

Bekas ADUN UMNO Datuk Mohd Ariff Sabri berkata walaupun Datuk Bahaman, Tok Gajah, Tok Janggut dan Tokku Paloh secara teknikal pejuang nasionalis, hakikatnya mereka kesemuanya penyangak belaka.

Beliau menulis demikian dalam kolumnya di portal berita Free Malaysia Today pada Jumaat dengan mengulangi kenyataan seorang pemimpin veteran yang mengatakan negara ini tidak pernah dijajah.

Sorotan terbaru Mohd Ariff merupakan usaha beliau untuk kononnya bermain bahasa dan istilah, seperti mana menurutnya dilakukan tokoh UMNO veteran berkenaan berhubung isu Malaysia dan penjajahan.

Perspektif yang digunakan beliau merangkumi premis bumi ini tidak pernah dijajah, tetapi dijajah selama 400 tahun; bahawa UMNO adalah pecacai imperialis British, walhal tidak sebegitu; bahawa UMNO juga sebuah parti nasionalis, tetapi secara teknikal lain-lain parti politik pada waktu itu adalah pergerakan pejuang pembebasan , tetapi hakikatnya tidak sebegitu.

Itulah yang menurut Mohd Ariff sering digunakan oleh UMNO apabila mendapati diri tersepit.

Tambah beliau secara teknikal kita boleh menggunakan pelbagai versi sejarah, tetapi yang digunakan hanya versi rasmi pihak yang menang.

Selain itu, Mohd Ariff turut membuat sorotan mengenai Dr Mahathir yang kesimpulannya dikatakan tidak pernah berpendirian pro usahawan Melayu, selain berkata dalam kes MAS Tajuddin Ramli dipersalahkan walhal kerugian juga berlaku kerana faktor lain.

Namewee: Apabila hak asasi memupuk kebiadaban

2011-09-29T12:41:00.004+08:00

Pada mulanya blogger ini tidak mahu ambil kisah tentang video terbaru petualang muda, si Namewee tu.

Bagaimana pun, setelah memikirkannya sejak semalam, rasanya perlu juga diluahkan sedikit sebanyak mengenai perkara tersebut.

Apa yang dapat dilihat dalam keceluparan terbaru Namewee seperti yang diuploadkan di YouTube ialah kebiadaban keterlaluan.

Inilah hasilnya apabila hak asasi manusia serta kebebasan diberikan tanpa berlapik dan berpegang kepada peradaban dan ketatasusilaan.

Namewee jelas berselindung di sebalik hak asasinya. Dia sendiri mengaku demikian. Dia mendabik dada kononnya 'dilindungi' Menteri 'undang-undang', Nazri Aziz, yang menurutnya mengatakan anak muda Cina itu tidak menyalahi apa-apa undang-undang.

Walaupun semburan Namewee dalam video tersebut kononnya ditujukan kepada Utusan Malaysia, namun sebagai masyarakat yang melandaskan peradaban dan tata susila, orang Melayu tentu sekali berasa terguris di hati apabila media yang banyak memperjuangkan suara Melayu itu dikecam sebegitu.

Tapi orang Melayu tidak boleh berbuat apa-apa kerana si Namewee ini ada hak dan kebebasan bersuara dan bermulut celupar.

Keterbukaan kita mendedahkan siapa saja kepada apa saja kini.

Dan sekiranya tindakan diambil ke atas budak bangang ini, apakah bentuk tindakan yang sesuai? Ada yang berkata tiada undang-undang yang dapat digunakan, tetapi jika dilihat dari pelbagai segi, kalangan para 'cendiakawan' perundangan Melayu sememangnya boleh berusaha mencari sesuatu 'locus standi' untuk membawanya ke muka pengadilan, bukan begitu?

Mungkin benar Namewee tidak melanggar undang-undang secara hakiki, tetapi apa pula dengan kebiadaban terhadap sesuatu kaum secara 'implied' atau tersirat.'

Seperti mana seseorang boleh didakwa kerana menghina Yang Dipertuan Agong, begitu juga rakyat atau lebih tepat lagi sesuatu kaum berhak bertindak memelihara nama dan hati mereka sebagai satu komponen kedaulatan negara.

Don’t half-bake FELDA listing

2011-09-27T15:44:00.001+08:00

The listing of FELDA schemes is possibly for a stock exchange somewhere else, not necessarily the Bursa Malaysia.

Some put it as the work of a certain character, who had for some time been on the FELDA International Board of Directors, and privy to the good Prime Minister.

Other parties have expressed concern on this matter, and judging from what has been gathered, our source feels it is tantamount to political suicide to even attempt such an exercise.

This can be attributed to the fact that FELDA is a Bumiputera icon, which like MAS and Sime Darby, is potentially explosive if not properly handled.

Many have agreed that FELDA “is everyone or every Malay’s property,” if you know what it means.

There is an urgent need for more public discussions and deliberations before such an exercise be executed.

For one, the proposal MUST first be attempted involving a bigger and louder Malay intelligentsia. Academics, agronomists, economists, the EPU, professors, alumni members of associated bodies, etc MUST be consulted.

We do NOT need another hue and cry like what happened following the MASA-AirAsia deal.

The key is to be transparent and to show earnestness, as well as genuine motives for the good of those involved.

What dost thou thinkest?

RM100 juta tiap tahun utk sekolah Tamil, Cina & Kristian, tapi...

2011-09-27T10:56:00.001+08:00

Dana 'Community Chest' ditubuhkan bagi membantu sekolah Tamil, Cina dan Mubaligh Kristian dengan sumbangan RM100 juta tiap tahun.

Dana tersebut diasaskan masyarakat jutawan yang sebahagian besarnya Cina. Baik inisiatif itu, tetapi bandingkan berita tersebut dengan saranan Yang Dipertuan Agong kelmarin yang menggesa diperkasakan sektor pendidikan Melayu/Islam.

Baginda bertitah isu itu dikenalpasti sebagai amat penting bagi orang Islam dari segi pembangunan masyarakat.

Sementara itu, dalam hal berkaitan baru-baru ini Najib mengmumkan bantuan RM15 juta bagi sekolah Cina di Pulau Pinang.

Apa yang dapat ditafsirkan di sini di antara isu lain yang dibangkitkan sejak kebelakangan?

Published with Blogger-droid v1.7.4

Zambry perlu ‘damage control’ tuduhan balak Temenggor –Belum

2011-09-23T09:24:00.002+08:00

Menteri Besar Perak Datuk Seri Zambry Abd Kadir perlu tegas mengambil tindakan ke atas Pengerusi DAP Perak Datuk Ngeh Koo Ham tentang tuduhan salah guna kuasa yang dilemparkan terhadapnya ekoran isu pembalakan seluas 74 hektar di kawasan eko-sensitif Belum-Temenggor.

Ngeh yang juga Ahli Parlimen Bruas dan ADUN Sitiawan turut mengaitkan Zambry dengan aktiviti pembalakan berleluasa di Segari dan Beruas.

Setakat ini segala komen yang dikeluarkan pihak kerajaan meruncingkan keadaan kerana kita memerlukan jawapan tepat, telus dan segera.

Kalangan penyokong kerajaan termasuk penulis ini tidak mahu perkara tersebut di heret ke kancah polemik hingga menjadi isu yang tidak mudah dikawal kerana kita amat memahami isu sekecil mana pun akan difokuskan dan dispinkan hingga menjadi besar dan tidak luput daripada radar perhatian umum bagi memaksimumkan ‘mileage’ pembangkang di Perak, terutamanya.

Masalah dengan Zambry yang kini begitu mesra dengan sebahagian besar rakyat Perak tidak kira ideologi atau pegangan politik, beliau seolah-olah masih teragak-agak untuk mengambil pendirian tegas berhubung perkara ini.

“He should be fortright and come clean, “ kata seorang pemerhati di Perak yang seolah-olah geram isu-isu yang tidak sepatutnya diajukan semata-mata kepada Zambry terpaksa dibebani beliau.

Apabila isu seperti ini tidak ditangani secara proaktif, begitu mudah elemen-elemen sama ada yang pro-kerajaan atau yang menyimpan dendam terhadap Menteri Besar Perak itu akan membuat pelbagai cerita hingga menjadi tohmahan serius.

‘Damage control’ segera dalam hal ini amat diperlukan.

Yang lebih menyemarakkan isu Temenggor-Belum ini ialah kepayahan Zambry menjawab.

Pada peringkat awal sewaktu isu tersebut disiarkan oleh media, Zambry pernah berkata beliau tidak tahu menahu tentang perkara tersebut.

Bagaimana pun, setelah beberapa lama kita dengar pula beliau mengatakan pihak-pihak pro konservasi alam sekitar menuntut macam-macam hingga kepada desakan yang menyempadani ketidakmunasabahan.

Beliau berkata sektor pembalakan antara ‘revenue earner’ paling utama di Perak dan membayangkan seolah-olah pelonggaran syarat perlu diberikan kepada kerajaan negeri.

Dalam pada itu pihak pembangkang, terutama Ngeh berkata Zambry sengaja berdalih kerana beliau menyedari Perak tidak akan kekal di tangan Barisan Nasional (BN) selepas PRU ke-13 nanti.

Beliau seterusnya berkata ini merupakan kesempatan yang diambil Zambry dan ‘kroni-kroninya.’

Adalah difahamkan pembalakan di kawasan Temenggor-Belum yang menjadi kontroversi itu boleh meraih keuntungan sehingga RM900 juta. Angka itu, menurut Ngeh melebihi bajet kerajaan negeri untuk setahun, iaitu RM800.

Israel, US leading world to doom?

2011-09-22T14:59:00.001+08:00

It is predicted that the Neocons - (chief among them being Paul Wolfowitz and Dick Cheney, The Bushes, etc. are mostly Democrats, who now have Obama as their puppet President).

The democrats, who still dominate the US Foreign Policy, will persuade the USA not to support the application by Palestine to be a UN member. At least nine members of the UN Security Council which total 15 in all).

A rejection or failure by Palestine to join the UN as a sovereign state is expected to spark a wave of violence (some which will probably be goaded and staged by the notorious Institute for Intelligence and Special Operations, MOSSAD) among those still living in the holy land.

This may be seen as a planned event similar to the visit of Al Aqsa Holy Mosque by the Prime Minister of Israel, Ariel Sharon, which started the Intifada. Needless to say that another wave of anticipated violence by the people of Palestine will help speed up the disguised ethnic cleansing of Palestinians by the Israeli regime and its Big Brother the USA once again, perhaps this time with a much bigger number of human lives at stake.

This is typical of devious plans to provide Israel and the Jewish Diaspora with excuses to attack the Palestinians with a view of taking over the entire country in order to expand and repossess the Kingdom Of Solomon.

According to literature and videos on YouTube this is nothing. If even the twin towers of the World Trade Centre in New York can be destroyed and the blame pinned on Muslims and "rogue states" as a plan to provide Israel and its puppet, the USA with an excuse to rob and kill, we should brace ourselves for extended and increased violence in Palestine and the Middle East.

Many say the nuclear bombing of Iran anytime in the next year or so (after the regime changes in Libya, Egypt and Syria) is more or less on its way to being executed. World War III has started?

And how do we react to this in Malaysia?

ISA Repeal: Real Are the Reasons, Not Delay Tactic for Anyone's Benefit

2011-09-21T14:34:00.003+08:00

So, they say it is better late than never, and this may come as a consolation to many who have rejoiced that the outdated laws such as the Internal Security Act (ISA) would be repealed as announced last week by Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak on the eve of Malaysia Day.

The reality is the repeal of the ISA, the Banishment Act and other legislation may take up to several months before it can be finalised for Parliamentary approval.

This was what Inspector-General of Police Tan Sri Ismail Omar said Wednesday.

The reason for this, according to Ismail was because the process needed discussions and forums with government departments, NGOs and law groups before the repeal can be affected.

Reality, indeed, as such procedures are never away and apart from the usual slow turning of the bureaucratic wheels.

What the IGP expounded would be only one facet of the painstakingly slow process, while at the parliamentary level it will be a different ball game, altogether.

This can be attributed to the fact that if the two Houses are to debate and vote on a resolution to annul, that process can be expected to take some weeks or months. This is because the Dewan Negara will probably convene only after the Dewan Rakyat’s lengthy budget session beginning in October.

So, therein lies the real reasons, and it does not have anything to do with any deliberate acts to short circuit the procedure for the benefit of any party.

Kita tengok PM di TV malam ni...

2011-09-15T15:00:00.002+08:00

Malam ini, pukul 8.45 Perdana Menteri akan menyentuh beberapa perkara berhubung politik, sosial dan keselamatan dalam ucapan sempena Hari Merdeka / Malaysia di TV.

Antara yang dijangka diumumkan beliau termasuk beberapa pendekatan mengurangkan kekangan bagi orang ramai berekspresi.

Beberapa orang yang telah melihat draf ucapan tersebut berkata “ia bakal mendefinisikan semula landskap politik di Malaysia.”

Apa sekali pun, kandungan sebenar apa yang akan diucapkan Perdana Menteri hanya akan diketahui malam ini.

Menurut satu sumber yang disebut The Star berhubung perkara ini, “ ia membabitkan proses demokratik…inilah yang dinantikan oleh rakyat, dan Kerajaan mendengar apa yang mereka suarakan.

“Ia juga mempunyai hubung kait dengan proses transformasi kerajaan. Kita sudah pun mempunyai transformasi ekonomi dan Kerajaan. Kini tiba masanya bagi transformasi politik seiring perkembangan di peringkat global.

Najib juga dikatakan akan mengumumkan perkara berhubung amalan dan undang-undang yang dirasakan terlalu keras dan tidak demokratik oleh segelintir rakyat, termasuk Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan Ordinan Darurat (EO).

Seperti membayangkan apa perubahan atau penambahbaikan yang bakal diumumkan, Selasa lalu Timbalan Setiausaha Kementerian Dalam Negeri Datuk Abdul Rahim Mohamad Radzi berkata Kerajaan akan bersikap lebih terbuka terhadap pengamal media dengan cara mendapatkan maklum balas. Ini menurutnya berdasarkan perubahan pada landskap global dan perubahan pantas teknologi maklumat.

Apa jua yang bakal kita dengar pada malam nanti, hakikatnya Kerajaan mendengar suara rakyat. Juga apa jua perubahan yang bakal diumumkan semata-mata bertujuan memantapkan kedudukan negara Malaysia untuk semua seperti yang dijanjikan di bawah slogan 1Malaysia.

Bagaimana pun, pada peringkat ini persoalan yang timbul di kalangan pemerhati politik dan media ialah apakah segala perubahan itu akan diterima baik oleh pembangkang atau apakah mereka akan terus mendesak selagi apa yang dihajatkan tidak selari dengan kehendak mereka?

Kita tunggu jawapannya pada 8.45 malam nanti.

Anwar at Christian Conference in Munich, Germany

2011-09-12T14:28:00.008+08:00

Datuk Seri Anwar Ibrahim is in Munich, Germany to attend the "International Meeting of Prayer for Peace" from September 11 until September 13, 2011.
This was confirmed by Anwar himself via a tweet and in his official blog, anwaribrahimblog.com.

According to the munichtimes.com, the programme involving more than 400 participants from 60 countries is being organised by the Community of Sant' Egido with the cooperation of the Archdiocese of Munich-Freising.

The Community of Sant'Egidio is a Christian community that is officially recognized by the Catholic Church as a "Church public lay association". It claims 50,000 members in more than 70 countries. Its main activities are:

* Prayer, centered around a reading of the Bible
* Spreading the Gospel to help people who are looking for a sense to their life.
* Service to the poor, which is free and unpaid
* Commitment to ecumenism (the Community of Sant'Egidio is also ecumenical, though being rooted in the Catholic Church)
* Dialogue with members of other religions and non-believers.

The Community of Sant'Egidio was founded in Rome in 1968 by a group of Roman high school students led by Andrea Riccardi. It is named after the Roman Church of Sant' Egidio (Italian for Saint Giles) in Trastevere, its first permanent meeting place. Since 1968, the community has gathered each night to pray and read from the Bible, reflecting on the Gospel, eventually spreading throughout the world with a mission of helping those in need.

And, so Anwar tweeted...

Pix caption: Representatives of Christian Churches and the Ecclesial Communities at the opening of the meeting September 11

Anwar is scheduled to speak today, September 12 on "Humanistic and Religious Believers: an Agenda of Coexistence," at Residenz, Cuvillies-Theatre.

The de facto PKR leader is also involved in the 14th panel, which analyses the speech of Paul Poupard (Cardinal, President Emeritus of the Pontifical Council for Culture, Holy See). Others on the panel are Riccardo Di Segni (Chief Rabbi of Rome, Italy), Simon Xavier Guerrend Hermes (president of Guerrand Hermes Foundation for Peace, France), Vincenzo Paglia (Catholic Bishop, Italy), Walter Jürgen Schmid (Ambassador of Germany to the Holy See) and Paolo Borzatta (Senior Partner of "The European House-Ambrosetti, Italy).

Anwar's speech is also posted on his official website, anwaribrahimblog. Cick here.
Others taking the rostrum in the programme, which was officiated by the President of the Federal Republic of Germany, Christian Wulf, are Reinhard Marx (Cardinal, Archbishop of Munich and Freising), Horst Seehofer (Minister-President of Baviera), Shear-Yashuv Cohen (Emeritus Chief Rabbi of Haifa, Israel), Daniel (Patriarch of the Romanian Orthodox Church) and, of course, Datò' Seri Anwar Ibrahim (Member of Parliament, Malaysia).

Also on the panel are Munib Younan (President of the Lutheran World Federation and Angela Merkel (Chancellor of the German Federal Republic).

Muib Younan was mentioned by Bishop Philip Lok (President of the Association of Lutheran Churches Malaysia and Singapore) as the person who co-signed the concord to guarantee the use of the word 'Allah' by Christians in Malaysia.

Angela Merkel is the President of the Christian Democratic Union of Germany (CDU) which owns and operates its think tank Konrad Adenauer Stiftung (KAS).

KAS is among the main sponsors for Anwar's think tank since 1984.

At the conference Anwar was introduced as "a human rights activist…father of the Asian Renaissance…and the main sponsor of the inter-faith dialogue in Asia."

Pix caption: Anwar Ibrahim in Rome, Italy, Church of Sant' Egidio on October 4, 2010

Also posted on the website is a photo of his participation in the 'Meeting for International Prayer for Peace,' held in Rome on October 4, Italy last year.

Bkt Kepong: Whats the issue with the flag?

2011-09-08T08:37:00.001+08:00

So, the intransigent lot sharing Mat Sabu's views asked what flag the police station at Bukit Kepong flew when they were attacked.

NO, no Union Jack was hoisted and the question is downright irrelevant.

And even if they did would it have changed their stand in defending their lives against the ruthless commies?

Chin Peng, too, proudly fought under the shadow of the Union Jack against the Japanese. Why, for someone raised in Sitiawan or Dindings, he would, invariably have been a British citizen singing God Save the King!

He even had the audacity to be present in London for the parade after the war and decorated by the British government. Although, the deal with the British did not go through, he nevertheless held on to his British Medals and went on wreak havoc on the people of Malaya, who were going against the British for independence.

No, it was not about a flag. It was about a struggle for the masses- for the majority who wanted independence. It was about being tactful and smart in doing so.

There had been nationalist flags at that time but they were quite covertly displayed for known reasons.

Had Chin Peng, Mat Indera and their cohorts had any balls they would have targeted the Malaya Command in Gurney Road, KL instead. But, no, they didnt have
any and chose Malayans and defenceless women and babies for slaughter!

This blogger stands firm in support of the brave cops at Bukit Kepong, although a kinsman, PKM's Musa Ahmad was my grand uncle. Such familial ties do not forgive what he and his band of bandits did to Malayans.

Published with Blogger-droid v1.7.4

Why was Mat Indera at Bkt Kepong after seige ended?

2011-09-07T08:21:00.002+08:00

Msiakini today reported that Mat Indera's brother, Johan claimed his brother was not involved in the attack and seige of the Bukit Kepong Police outpost. He also said it was Mat Indera who saved constable Yusof Rono.

Question: Why was Mat Indera at the scene post attack? Was he there to survey how thorough his band of communist bandits massacred the policemen and their families and razed the post to the ground? For what reason did he save Yusof if he saw the policemen as servants of the British colonialists? Very much a communist-like propaganda to act 'merciful'

Mat Sabu's Vicious Lies About a Ruthless Commie!

2011-09-05T13:04:00.001+08:00

There have been lots of comments on Mat Sabu's statement in Facebook. These far outnumber the ones in blogs.

Opposition supporters in Facebook are quite active in posting comments to justify Mat Sabu's statement. These include a biodata of the communist bandit, Mohamad Indera or Mat Indera, portraying him as the son of an ulama' and a person of good character. Most of their comments are distortions of history. We cannot allow this to go unchallenged with facts and arguments.

This is an example of their comments:

(“Being a PR supporter, what I see as totally 'wrong' is for him to say that statement knowing very well how the media can mince words. His premise is right by the way.

British = bad guys;

1950 = pre-Merdeka, so in 1950, if you shot at people aligned to the British = you were fighting against the enemy)

This is their logic in portraying Mat Indera and the communist bandits as heroes and denying the contributions of Dato Onn Jaafar, Tunku Abdul Rahman, Tun Sardon Jubir, etc. And in an attempt to get the perspective right they posted the above comments.

Since the end of World War II, the British plan for self-determination, i.e. independence for Malaya was already underway. We may trace this to the Sykes-Picot Secret Agreement, the plan for the creation of an Israeli state on Palestinian land which was well under way and had been their hidden agenda for some time. The British wanted to distract the Muslims of the Malay Archipelago from what they were implementing in the Middle East. It is indeed no sheer coincidence the British soldiers who were sent to liberate Malaya from the anti British Communists had prior to that served in Palestine! Many scholars today see a plan in tandem that both the British and the Dutch were trying to implement here in the Muslim Majority archipelago, i.e. to turn the sultanates into republics. Getting rid of the sultans was also like getting rid of the Muslim heads of states. But that is another story.

British plans to divide the Muslims everywhere soon became the Malayan Union here, which was to be the model for this country, in parallel with the efforts across the Straits to make Sumatra, Java, etc into republics, too. Many of the people here saw this as a blatant disregard for the religion of the locals, i.e. Islam, of which the heads were the Sultans. Making the
Queen the head of state here when she was also then Head of the Church of England was not acceptable.

These were among the major arguments of the Malays against the Malayan Union. The Malayan Union was objected by the Malays for these and other reasons about which we should know if we read our well documented history. Malay resistance to the Malayan Union gave birth to UMNO. The Sultans were pressured by the Malay public NOT to agree to the British plan to turn the country into a republic. Please watch Hati Malay, a movie by prolific Malay director Datuk Shuhaimi Baba that accurately depicts what happened.

After 1946, UMNO had become a political force to be reckoned with. That was why the British chose to negotiate with UMNO and not the others. The others, including the MCA and MIC followed the lead of UMNO, when it was obvious the British gave credence to the objection of the Malays. Besides, these others were afraid of what would become of their British citizenship status. Would they become nationless? Would the giving of independence to the Malay states deprive them of a legal status, etc?

Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) also tried to negotiate with the British, but due to its leftist ideology and obvious association with the communists, their attempt never saw the light of day. That was why PUTERA-AMCJA (All-Malaya Council of Joint Action) came up with the Perlembagaan Rakyat in 1947, which was an amalgamation of Malay-leftist and predominantly Chinese-communist aspirations for Malaya. But PUTERA-AMCAJA broke up soon after that. The semi-nationalistic aspiration of the Malay left could not sit easily with the communist ideology for very long. Their numbers were so few, anyway. The Malays then became very anti communist for a good reason. Communism denounced religion!

The break down of the Malay left-communist amalgamation left UMNO-MCA-MIC as the sole political force to be reckoned with during pre-independence Malaya. The negotiations went well and we soon gained our independence from the British in 1957, leaving our monarchy based system quite intact. Hence, the status of Islam was also not obliterated as feared. In fact there was already a faction within UMNO which later became PAS, who were most unhappy with Tunku’s agreement to grant citizenship to the Chinese and Indians and others of especially the Straits colonies. Get that? PAS was formed to protest against the giving of citizenship to the non Malays! So, let us not forget it.

So, no matter what Mat Sabu may be trying to say now, it is unbecoming of him to deny the contributions and sacrifices of Malay leaders like Dato' Onn Jaafar and Tunku Abdul Rahman in the struggle for independence. In fact their struggles were a reflection of the desire of the majority then.

Let us put our emotions aside, and let us get our facts right! History cannot be changed just as we cannot reverse time.

Additionally, Mat Sabu is today a member of the very party that OPPOSED the GRANTING of CITIZENSHIP TO THE NON MALAYS. So, who is he trying to kid? Ask any senior Malays from Kelantan or Kedah, and they will unhesitatingly confirm this. Artefacts may still exist in the form of older Malay newspapers (written in Jawi) that contain evidence of what I say here. If asking Utusan Melayu is a no-no for the blinkered lot, try the National Archives or even the British Records Office in London or the CIA archives, even! Wikileaks may not be privy to this, though.

What Mat Sabu said was just for political expediency, i.e. to be cynical towards UMNO. Once, like the older and probably mostly dead leaders of PAS, these members of PAS had refused to agree to the granting of citizenship to the non Malays. And neither is he one of the most articulate PAS politicians, nor an expert historian. So, we may forgive him for his utter ignorance, shallowness and untutored mind. Then again, he may not be ignorant, in which case he is simply a liar and will do anything to gain political power.

The question remains - can we trust a party like PAS? Mat Sabu's cynicism has distorted history (perhaps even deliberately) and has, therefore, caused uproar as well as created divisive debates among the Malays. We must hold him accountable for what he is trying to do. This is utter mischief!

Henceforth, it is therefore something that the enlightened, educated and responsible Facebookers and writers must do - i.e. to give the right perspective about the struggle for independence. If this is not done fast, once again mischievous personalities with dirty tricks will rise to deceive us all over again!

There is now no place in our society for narrow-minded chauvinism. The days of debate as to whether the Chinese, Indians and others of the Straits Settlements contributed to the economic growth of this beloved country are long over. They have all become citizens. They are now into their fourth or fifth generation. We must expose PAS for what it really stands for.

Mat Sabu has no principles. One day he can label Anwar Ibrahim as Al Juburi, now he is singing praises of that same person. Can we trust this guy? Tell the Facebookers the truth!

Noramfaizul died for our conscience

2011-09-04T18:19:00.002+08:00

He died so that we can come to terms with our conscience in the face of millions of famine-stricken people hit by intense drought and the wrath of warring factions in Somalia.

Much have been said and speculated about circumstances leading to his death. Anything goes – from claims that he was not insured and that he died for some publicity-hungry groups.

Yes, anyone can say anything about it but no one can deny that he was there as a brave volunteer to bring home the news to this here parts from the lens of a Malaysian media videographer.

Whatever speculation that surrounds the circumstances of his death is secondary and should have no bearing on the fact that two children and their mother have lost someone they dearly love this Hari Raya.

To this writer, the late Noramfaizul is way above many of his compatriots in the local media fraternity. He has shown his courage and journalistic mettle by being there in Somalia where most members of the world’s media tread with acute trepidation, given the media death toll standing at 34 since 1992.

No word can describe the sadness this writer feels, given that my slogging via the information super highway, interpreting and analysing reports generated by video correspondents like him pales in comparison to his courage as the man-on-the-spot.

It is this courage in Noramfaizul that has initiated him posthumous into the Malaysia’s media hall of fame.

And so, to Noramfaizul Mohd Nor, only prayers and al-fatihah from this blogger at Lenggong Valley.

Thank you.

Opposition Now Equates Malaysia to India

2011-08-21T14:11:00.001+08:00

The opposition is now happily drawing parallels with agitations in countries that show the slightest semblance of public discontent about their government to the situation in Malaysia.

Referring to the incidence of the most recent hunger strike in India by social activist Ana Hazare, the people in India have plenty of evidence to claim that social conditions in the country are unjust.

The gap between the rich and the average person is huge and still growing. Reasons are many, most of which stem from their own value systems. They worship the rich and despise the poor. But doesn’t the world do the same? Don’t the print media in all forms advocate the same?

Education and training has not helped the average person get out of poverty. It no longer is a guarantee for employment. Too many people end up unemployed. Life is a mad scramble and simply a savage competition against fellow human beings. Nowhere else on earth is this more clearly evident as in India.

BUT the whole world, because it has been cheated into believing that a free market democracy is the solution to class struggle, and because it has been coerced into using the non gold-backed US dollar as an international currency, and because the media has persuaded everyone to try be rich at any cost, is also in danger of seeing the eradication of the middle-class. What the practice of free market democracy does is to help create a society that has only TWO classes - the Extremely Rich AND the Average struggling-to- make-ends-meet person.

Going by the books written by Dr Amy Chua's "World on Fire" and those written by Mathias Chang, we will see that the world economic bubble has burst. The US Federal Reserve is not practical anymore. One nation after another is being discovered to have become bankrupt because whole societies have been persuaded that it is normal to live on credit.

Will Malaysia go the same way? The answer is - irrespective of which party or politician comes up next - yes! Unless we find an alternative economic model and live by it.

The very premise upon which the world economy operates today has created this savagery. Why blame just a few? Has everyone now forgotten God?

Proselytisation not allowed in Michigan, too?

2011-08-20T15:41:00.007+08:00

Proselytisation is against the law in Malaysia, and for decades this has been respected by all.

However, of late there have been pockets of alleged transgressions of the law when Malay/Muslims have openly been proselytised and openly declare that they are apostates.

As such the time honoured law that has kept Malaysian living in tolerance and acceptance in spite of different religious convictions have been shattered by these scattered cases of intransigence.

If proselytisation of Muslims is illegal in Malaysia, there have been instances where it is not allowed, too in the western world.

Three missionaries arrested in Dearbon, Michigan
for proselytising Muslims

Some time ago on July 12, 2010, in Dearbon, Michigan four Christian missionaries were arrested by police for attempting to proselytise Muslims attending an Arab Far.

Similarly, On November 22, 2005 an Indonesian court denied the appeal of three Sunday school teachers convicted of preaching to Muslim children in western Java.

Three arrested for proselytising Muslims in Indonesia
These are examples of how the laws pertaining to proselytisation is being challenged.

Who is being ripped-off? TNB or consumers?

2011-08-20T13:39:00.003+08:00

It is quite amusing to read newspaper reports about some people complaining how they have been ‘ripped-off’ by TNB when new electricity meters were installed at their houses.

What they say may hold some water, and talking about water this writer still remembers the time it was claimed that by placing a container of water on top of the metre, it would run slower, hence saving on electricity bills.

Also, earlier during the days of film photography and bromide I often saw folks inserting a piece of negative film at the back of the meter, the purpose of which was to reduce electricity billing, too.

So, you see, devious attempts to circumvent the metre have been around for decades, and it only proves further the claims by Tenaga Nasional Berhad (TNB) that electricity theft is rampant, especially among commercial users.

Fast forward to today’s era of high technology, and we hear of power thieves using elaborate measures and using high-tech equipment to steal electricity that caused losses amounting to millions of ringgit on the part of TNB.

So bent are some people on getting power freebies that there has been at least one case where the culprits even built a special ‘escape’ tunnel to remove the equipment used for stealing electricity whenever a raid was conducted.

Because of this the TNB has decided to wage war on power thieves. The company has begun to replace faulty or tampered metres from premises as well as to recalibrate existing metres. No sooner had they done this that people began to cry foul, complaining their readings have gone up and that TNB is ripping them off!

The truth is in the faulty metre. I would think it natural for billings to be higher now as compared to those recorded by faulty or tampered metres. So strident were the complaints that at least one company has taken TNB to court.

Perhaps, there could have been genuine cases of extreme over billing, especially among homeowners, but on the whole we would think that the complainants are just trying to push the ball back to the power company.

Some people will go to great pains to deny their misdeeds until they are shown proof, much like what happened recently when road users received traffic summonses and claimed that they had never broken the law – until they became red faced when shown the traffic photos.

Mengapa Islam di Malaysia diperkotak-katikkan?

2011-08-11T15:52:00.001+08:00

Tidak berapa lama dulu penulis ini pernah mempersoalkan beberapa tindakan bukan Melayu dan juga beberapa orang Melayu/Islam ‘liberal’ yang mengecam apa yang dianggap tindakan rasis dan diskriminasi.

Insiden-insiden yang dimaksudkan membabitkan pegangan dan amalan agama Islam di negara ini.

Terbaru yang menjadi kontroversi hangat tindakan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) membuat pemeriksaan ke atas majlis di Gereja Methodist Damansara Utama di Petaling Jaya berikutan aduan yang mendakwa terdapat sekumpulan orang Islam cuba dipengaruhi ajaran Kristian.

Terbaru kelmarin, Ahiruddin Atan yang mengendalikan blognya ‘Rocky Bru’ telah mempersoalkan tindakan akhbar arus perdana berbahasa Inggeris The Star menyiarkan sisipan mengenai hidangan Ramadan.

Yang memalukan dan dianggap begitu tidak sensitif di pihak akhbar tersebut apabila pada muka surat tujuh sisipan itu disiarkan promosi restoran baru ‘Morganfields’ yang memperkenalkan hidangan tulang rusuk babi yang ‘pasti akan menyeronokan deria rasa anda.’

Adakah ini sengaja atau pun jika tidak disengajakan, akhbar The Star hingga ke hari ini masih belum mengambil sebarang tindakan atau meminta maaf kepada orang Islam di Malaysia.

Apakah mereka begitu tidak sensitif terhadap sentimen orang Melayu/ Islam pada bulan mulia Ramadan? Begitu ironis sekali mereka yang turut melaung-laungkan slogan 1Malaysia dan mahukan kesamarataan hak dan lain-lain masih tidak berusaha untuk memahami sentimen keagamaan dan lunas-lunas yang perlu dihormati oleh orang Islam?
Bukan itu saja, awal Ramadan ini juga mereka membuat kecoh apabila TV8 menyiarkan sebuah klip perkhidmatan pengumuman awam (PSA) yang pada dasarnya bertujuan mengajar dan menasihati bukan Melayu supaya lebih hormat kepada orang Melayu/Islam yang mengerjakan ibadah puasa.

Klip tersebut, bagaimana pun disanggah dan dilabelkan sebagai rasis dan melampau kerana boleh menyentuh perasaan orang Cina. Apakah sensitiviti terhadap sesuatu hal hanya boleh dirasakan boleh mereka, walhal orang Melayu juga mempunyai sensitiviti?
Justeru disebabkan tentangan daripada bukan Melayu dan juga segelintir Melayu/Islam yang begitu terpengaruh dengan liberalisme dan pluralisme, pihak pengurusan 8TV terus menarik balik klip tersebut, walhal pada pendapat penulis ini mereka tidak perlu berbuat demikian.

Fahamilah apa sebenar satu 1Malaysia sebelum dengan gah menggunakannya sebagai alat untuk memperjuangkan hak-hak tertentu.

Obnoxious TV PSA? I think not

2011-08-02T22:40:00.001+08:00

The public outrage directed at 8TV for what was claimed as the airing of a controversial Ramadan Public Service Announcement (PSA) is quite uncalled for.

The PSA which has been criticised for allegedly being stereotype and racist was a direct appeal for some pockets of the Malaysian society to respect the holy month of Ramadan.

This writer had quite recently pointed out about the insensitivity of the business sector when it comes to Ramadan.

Such things have been going on for much too long. The Islamic affairs authority has been keeping quiet, so quiet that this has gotten out of hand.

The truth is many a practising Muslim out there had taken offence when hotels, department stores, health spa and other unlikely business establishments hop on the Ramadan bandwagon to promote their special offers, which in many instances have nothing to do with the spirit of Ramadan, but instead is making a mockery of the holy month of all months in the Islamic calendar.

This is but one more step directed at the attrition of true Islamic values in the face of the so-called liberal and religious pluralism lot out there.

To those claiming to have been hurt, spare some thoughts to those of us who embrace the true spirit of Ramadan.

Rude, greedy and dressing inappropriately? Just look around you.

When Journalists and Alternative Media Turns to the Gutter

2011-07-27T14:33:00.006+08:00

It seems that the apparent sense of ‘anonymity’ offered by the Internet through its many forms of social networking has triggered an open season for gutter journalism, if it is journalism at all.

There are two facets to this cyber persona; the first is aimed at the gullible legions of fanatic near mindless users of the hard-trending social networks such as Facebook, Twitter and the likes. Secondly, to circumvent the hallowed rules of the Fourth Estate, where proper attribution and objective writing is paramount.

Above all, the one obvious face of the web-based media is guerrilla warfare. It is about hit and run, unabashed propaganda, and endless spins and counter spins at its most vicious. It is nascent alternative journalism (or citizen journalism) both sacred and profane in the still much untamed frontier of cyberspace.

Alluding to what chairman of the board of Trustees of Yayasan 1Malaysia Dr. Chandra Muzaffar wrote in The Star on July 27, this is a” new, powerful divide that confronts 1Malaysia.” He was referring to the propensity of the web media to cause worse political polarisation.

He sees the “new and powerful” divide that separates the Barisan Nasional (BN) and its supporters on one side and the opposition Pakatan Rakyat on the other.

This is, indeed, a matter of deep concern as it has gone beyond the usual loyalties commonly evident in democratic systems, where political parties vie for support from the populace.

This trend or for want of a better word, this disease, has become so contagious that it has even converted once good-standing scribes to the despicable ranks of gutter journalists, who will not think twice about penning slanderous, vile and smutty comments for their side.

One may ask, “Whither good journalism?” as the wilderness of the Internet is the new frontier of today’s journalism, despite the adamant stand of the old school of thought, which idea is still effectively being sold to the government.

The reality is whether we like it or not, the attrition posed by the new media on the mainstream newspapers is here to stay. The government can ignore this at its own risk.

The protracted development or maturing of the nation's set of cyber laws remains wanting so long as the mindset of the authorities are not in tune with the new technological landscape, that is information technology.

It will forever remain insurmountable with the inability of the likes of the police, courts or even the Malaysian Commission and Multimedia Commission (MCMC) to bring offensive and delinquent acts on the Internet to book.

This lacuna in the country’s cyber laws is among the reasons why the perpetrators are brave and getting braver each day. Their acts have become so brazen that it has even affected the once good journalistic judgment of media practitioners once they unleash their persona in cyberspace.

The result is fanatical pandering to the views of only one side and totally dismissing the positives of the other. There is no more will to engage in rational and balanced discourse on national issues. There is no such thing as giving credit where credit is due. All that is needed is vicious spinning of issues.

Their spirited endeavour to spin has given rise to a culture of spouting vile, vulgar epithets and foul, filthy language. The failure to stem the strident march of this negative culture has, in turn, given the perpetrators more opportunity to cause further damage, to the extent that they have even dared to touch upon racial sentiments and issues that are taboo in Malaysia.

Never mind the impressionable youths, whose playground today is the Internet, but what about the aforementioned journalists? Where do they place intellectual and journalistic credibility in the cyber dimension?

Without credibility founded on proper attribution and research, they are all relegated to that hell hole that is gutter journalism.

As observed by Dr. Chandra, the undercurrents of this BN-Pakatan polarisation caused by too much freedom in the media are directly communal.

While BN is seen by many Chinese as Malay, there is a growing sentiment within a segment of the Malay community that despite its claimed multiracial persona, Pakatan is controlled by the DAP.

The proof of this lies in the fact that PAS has given way to the DAP by relegating its Islamic state war cry to the back burner, while PKR’s open pandering to the Chinese is evident of its ‘kowtow’ posture in deference to the DAP.

The collusion of the opposition parties in such a manner and the polarised perception in Malaysian society is caused by freedom – freedom exercised irresponsibly.

The gullibility of the public in cyberspace has even persuaded the mainstream newspapers and TV to emulate their ways, hence sacrificing objectivity and rules of the game.

To make matters worse, even the NGOs have become partisan and blinkered in their views. They are either posturing towards one party or the other, without regards to the principles upon which they are founded.

Such flagrant disregard for professionalism, level-headedness and objectivity has become attractive fodder for desperate politicians on both sides of the political divide. With that the picture is complete.

We have come to a stage where a moratorium is desperately needed to clean up our act. If we fail to do this, all the lofty slogans of transparency, credibility and integrity that have been promoted thus far by the government and the opposition pact will be meaningless.

The differences (or similarities) between Ambiga and Ibrahim Ali

2011-07-22T15:45:00.002+08:00

So, latest we hear about former Bar Council Chairman, Ambiga Sreevenasan being conferred an honorary doctorate by her tertiary alma mater, the University of Exeter in Britain.

Good for her, or maybe just good enough for her as she now stands head to head with the likes of Perkasa's President, Ibrahim Ali.

Many will scratch their heads trying to figure out how can this be, given that Ibrahim Ali has of late been painted as a character not fit for a civilised and liberal world, although it is anyone's guess whose world view has given rise to such portrayal.

As for Ambiga, Ibrahim's detractors will not hesitate to place her on a lofty pedestal and to endlessly lavish her with praises for having been able to stoop so low to the obvious agenda of the neo cons and liberals ensconced within some adventurous and imperialistic nations of the west.

This cleaning lady (BERSIH?) who had nurtured the idea based on the agenda of the purveyor of wars and destruction as can be seen in the likes of the dark subversive network of the NED, NDI and what not, has finally sold her soul to the devil by accepting the award.

Is it an honour to receive such a conferment from an exalted British university, which is Exeter? One can see it that way if one has blinkers on, but if one were to view things from a broader perspective, one will see that it is not all that honourable.

Why, even in the days of yore in jolly England, Queen Elizabeth I had the audacity to confer a knight ship to her favourite scoundrel, adventurer, poet, navigator and pirate, that was Sir Walter Raleigh. A knight ship for ravaging defenceless natives of another land and plundering wealthier neighbour states to enrich the English coffers.

And, so if the English Queen could award such a lofty title to Raleigh who graduated from Oxford University but used his academic mantle to plunder and ravage the Native Americans in the New World, what can we say about Ambiga being conferred the honorary doctorate from Exeter?

And what about the honour and adulation given to other infamous figures of the world? Why did Harvard University confer the honorary degree of Doctor of Laws on His Imperial Majesty, Mohammed Reza Pahlavi, the Shahanshah (King of Kings) of Iran, when it was well known how cruel and oppressive he had been to his people.

Also, what about the honorary doctorates and awards given to that infamous Communist leader (to the eyes of the west, no less), China's Mao Tse Tung, whom the Americans claimed have caused the death of more than 45 million people during its Great Leap Forward.

Ah, so they say Ambiga is fighting for freedom as well as free and fair election in Malaysia. Well, nothing much to go against that noble mission as it is granted that our election system is not perfect and there is much room for improvement. However, to get her gullible supporters to the streets to show how 'bad' the situation is, is very telling, indeed.

As for Ibrahim Ali, depending on from which side you view him, he could be seen as a figure fighting for equality for the Malays as well as defending its rightful ground. But, in spite of this, of course he is seen by many non-Malays as a racist, whatever that term means in this god forsaken century.

If a university wants to create something like the Ibrahim Ali Leadership award, so be it. Is it a crime to do so? It is all about perception…so they say.

BERSIH: Dana Asing untuk Merealisasikan Agenda Asing

2011-07-20T18:22:00.005+08:00

Terjemahan artikel Tony Cartalucci

Tiada siapa yang waras dapat menafikan kemuliaan usaha menerapkan ketelusan serta kredibiliti supaya sesebuah kerajaan bertanggungjawab terhadap segala keputusan dan tindakan yang diambil. Bagaimana pun, apabila sekelompok rakyat melancarkan demonstrasi jalanan yang disokong, dibiayai kuasa asing dan lebih buruk lagi apabila ia dipimpin mereka yang menghambakan diri kepada kepentingan luar, nyata ia telah diperalatkan bagi mengeksploitasi agenda tertentu untuk menunggang sentimen segelintir masyarakat yang kecewa.

Dalam hal demikian pergerakan tersebut akhirnya akan gagal mencapai matlamat yang di dokong, dan seterusnya membuka ruang kepada rasuah dan kezaliman yang tidak dapat dibayangkan pengikutnya.

Satu contoh fenomena ini berlaku dalam konteks senario politik Malaysia apabila sebuah pergerakan yang menamakan diri mereka “BERSIH” atau “Gabungan Menuntut Pilihan Raya Adil dan Bersih” telah menawan minda serta imaginasi kelompok muda dan progresif di negara ini dan di serata dunia.

Walaupun pemimpin BERSIH, Ambiga Sreevenasan dengan jelaknya mendakwa “kami berjuang untuk menuntut pilihan raya adil dan bersih,” namun beliau gagal berkongsi bersama pengikutnya bahawa pergerakan tersebut juga dibiayai dan menerima latihan daripada kerajaan Amerika Syarikat serta beberapa buah yayasan yang dibiayai syarikat korporat asing.

The Malaysian Insider melaporkan pada 27 June lalu bahawa pemimpin BERSIH Ambiga Sreevenasan “mengaku menerima wang daripada dua buah organisasi Amerika – the National Democratic Institute (NDI) dan Open Society Institute (OSI) untuk membiayai projek-projek lain yang menurutnya tidak mempunyai kaitan dengan perhimpunan 9 Julai.” Pada laman web NDI apa yang diakui Ambiga terbukti benar, tetapi maklumat tersebut kemudian diubah dan digantikan dengan informasi lebih lembut tanpa menyebut perkataan BERSIH.

Dalam usaha menjelaskan kononnya pengakuan Ambiga tidak memberikan makna negatif, tindakan NDI tergesa-gesa menukar maklumat yang membuktikan pertalian BERSIH dengan NDI pada laman web mereka menimbulkan syak.

Lebih meragukan mengenai agenda sebenar BERSIH, ialah pembabitannya dengan gerombolan pembangkang Pakatan Rakyat apabila beberapa orang pemimpin berjanji akan membawa beratus ribu orang penyokong untuk menyertai perhimpunan BERSIH 2.0 pada 9 Julai lalu.

Pakatan pembangkang diketuai Anwar Ibrahim bersama gabungan parti-parti pembangkang yang mempunyai susur masa sejarah panjang dengannya. Pelantikan beliau sebagai Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Bank Dunia dan Dana Kewangan Antarabangsa (IMF) pada 1998, selain menjadi pensyarah di School of Advanced International Studies John Hopkins University, perunding Bank Dunia, dan ahli panel pemilihan “Democracy Award” yang ditaja National Endowment for Democracy (NED), iaitu organisasi yang secara kebetulan membiayai dan menyokong BERSIH, ketara mensahihkan syak tentang agenda mereka.

Foto: Diambil sewaktu majlis penganugerahan “Democracy Award 2007” tajaan NED di Washington. Anwar Ibrahim (kiri) mengambil bahagian sebagai ahli panel pemilihan. Tidak menghairankan bagaimana NED menajanya untuk meraih kembali kuasa di Malaysia.

Realitinya, pemimpin BERSIH bersekongkol dengan Anwar bersama para penaja luar dalam usaha mengeksploitasi keresahan rakyat Malaysia bagi meletakkan dirinya di persada kuasa. Walaupun ramai merasakan “perjuangan” menuntut “pilihan raya adil dan bersih” sebagai matlamat asas BERSIH dan Anwar, dan bahawa pembiayaan Amerika melalui dana NED/NDI berserta Open Society yang dimiliki petualang kewangan antarabangsa George Soros sesuatu yang tidak berbahaya, namun jika diteliti struktur dan operasi badan-badan tersebut dalam konteks BERSIH, jelas apa sebenarnya agenda yang tersirat.

NED, NDI, IRI & Freedom House dikendalikan imperialis pencetus perang
Kita perlu halusi wajah kesemua organisasi ini dengan melihat kepada keahlian lembaga pengarah NED, yang membiayai NDI. Dengan berpandukan misi kononnya menyokong “kebebasan di serata dunia,” ia sepatutnya dilantik dari kalangan pemenang-pemenang Hadiah Keamanan Nobel, dan para diplomat terkemuka yang bergerak di atas contoh-contoh kepimpinan demokrasi tersohor.

Tetapi di sebaliknya, kita mendapati tokoh-tokoh seperti John Bohn, seorang ahli perbankan antarabangsa yang mempunyai 13 tahun pengalaman, dan kini berkhidmat dengan firma perunding dan penasihat, GlobalNet Partners untuk membantu syarikat-syarikat luar membolosi pasaran China dengan mudah.

Tidak dapat dinafikan kemampuan Bohn untuk memanipulasi lanskap politik China menerusi aktiviti-aktiviti licik NED dari dalam negara itu dan persisian pinggirnya jelas membuktikan konflik kepentingan. Bagaimana pun, “konflik kepentingan” sentiasa berlaku dalam pergerakan NED dan Freedom House.

Turut berkhidmat bersama Bohn, Rita DiMartino yang pernah bertugas dengan Majlis Hubungan Luar Amerika Syarikat (CFR), sebagai ahli korporat AT&T, sebagai “Naib Presiden Perhubungan Kongres Amerika” dan sebagai ahli CFR. Mewakili senarai Fortune 500 pula termasuk Kenneth Duberstein, ahli lembaga pengarah Boeing, syarikat petroliam ConocoPhilips dan Mack-Cali Realty Corporation. Duberstein pernah berkhidmat sebagai pengarah syarikat Fannie May hingga 2007. Beliau juga ahli CFR.
Selepas mengenali tokoh-tokoh yang disebutkan di atas, kita perlu pula mempertimbangkan kedudukan beberapa orang penghasut peperangan yang berada dalam lembaga pengarah NED, termasuk Francis Fukuyama, Zalmay Khalilzad, Will Marshall dan Vin Webber. Kesemua mereka penyokong dasar pro-peperangan, pro-korporat dan segala kegilaan Project for a New American Century (PNAC).

Tersirat pada dokumen-dokumen yang dihasilkan “badan pemikir” itu termasuk rayuan kepada beberapa orang presiden Amerika supaya berperang dengan negara-negara berdaulat di dunia, selain menambahkan bilangan tentera Amerika di negara-negara yang sedang dikuasai tentera Amerika. Agenda yang sama juga ketara pada dokumen ala-Hitler sepanjang 90 muka surat berjodol “Rebuilding America’s Defenses” (Membina Semula Pertahanan Amerika), yang merupakan usaha Amerika untuk mewujudkan hegemoni global.

Kita akan melihat kemudian bagaimana badan pemikir yang berpendirian sebagai penghasut peperangan ini juga bertindak sebagai neksus yang dipaut “pejuang hak asasi” Freedom House.

“Penyata Prinsip” yang ditandatangani barisan pengerusi NED seperti Francis Fukuyama, Zalmay Khalilzad dan Vin Weber mengakui pegangan kepada amanah yang berbunyi seperti berikut: “Kita perlu bertanggungjawab kepada peranan unik Amerika dalam usaha memelihara dan memperluaskan orde antarabangsa yang mesra dengan keselamatan, kejayaan dan segala prinsip negara ini (Amerika).”

Tentu sekali apa yang mereka maksudkan dengan “orde antarabangsa” ialah campur tangan di luar sempadan Amerika Syarikat. Ungkapan tersebut digunakan sekadar sebagai eufemisme bagi imperialisme global. Lain-lain petualang yang memperturunkan nama pada penyataan tersebut termasuk Paula Dobriansky dari Freedom House, Dan Quayle (rasmi) dan Donald Rumsfeld (rasmi), Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Eliot Cohen dan Elliot Abrams.

“Penyata Pasca Perang Iraq” Project for a New American Century (PNAC) mengenai sokongan padu ciri-ciri pembangunan negara diperkukuhkan dengan pembabitan pengerusi NED Will Marshall, Frank Carlucci (Freedom House 2002) dan James Woolsey (rasmi) bersamaan Martin Indyk (ahli lembaga Lowy Institute dan pengarang bersekutu laporan “Which path to Persia?), William Kristol dan Robert Kagan – kedua-duanya penghasut peperangan yang aktif dalam Inisiatif Dasar Luar Amerika.

Perlu diingat Inisiatif Dasar Luar (Foreign Policy Initiative, FPI) sebenarnya penjelmaan terbaru PNAC. Baru-baru ini FPI telah mengemukakan surat terbuka kepada seluruh ahli Republikan Kongres Amerika yang menyeru supaya dibelakangi kehendak rakyat Amerika dan meneruskan perang terhadap Libya.

Surat FPI itu juga mengatakan bahawa resolusi Bangsa-Bangsa Bersatu membenarkan perang ke atas Libya sebenarnya mengikat tangan Amerika. Justeru itu FPI menyarankan supaya sikap agresif Amerika diperluaskan demi untuk “membantu pihak pembangkang di Libya.”

Sepucuk surat PNAC yang tidak bertajuk dan dialamatkan kepada Presiden Amerika George Bush mengenai saranan am supaya digalakkan hasutan peperangan dengan pantas dipersetujui oleh Ellen Bork (Freedom House), Ken Adelman (bekas pelobi Thaksin Shinawatra melalui Edelman), dan James Woolsey (rasmi). Turut menyokong, petualang-petualang neo-con seperti Richard Perle, William Kristol, Robert Kagan dan tokoh demagog anti Islam, Daniel Pipes.

Berpandukan semua ini maka bolehlah dianggap NED tidak berminat sama sekali untuk sebenarnya “menyokong kebebasan di serata dunia,” atau pun untuk memperjuangkan agenda “pilihan raya adil dan bersih” di Malaysia,” tetapi sebaliknya menggunakan segala ideal ini bagi menubuhkan oligarki korporat global untuk kepentingan sendiri.
Di kalangan PNAC dan komponen-komponennya seperti FPI dan Yayasan untuk Demokrasi Pertahanan (Foundation for Defense Democracies), kesemua badan petualang yang bertopengkan“demokrasi dan hak asasi manusia” telah mencipta dan mempromosikan kesinambungan bab-bab paling zalim dan lucah melalui pembunuhan beramai-ramai, pencerobohan, penjajahan dan peperangan yang tidak putus-putus sepanjang sejarah manusia.

Sebagai membalas sokongan yang diberikan, NED sebuah organisasi dalam mana Anwar Ibrahim bergiat aktif, membiayai pula pelbagai cabang dan komponen propaganda, termasuk Freedom House, International Republican Institute dan National Democratic Institute yang terbukti menyalurkan bantuan kewangan kepada pergerakan BERSIH di Malaysia. Dalam hal ini kumpulan-kumpulan penghasut peperangan seperti Freedom House telah sejak sekian lama berkempen menyokong BERSIH.

“Laporan-laporan” terpilih mereka boleh dibaca di bawah. Kesemuanya disebut dan dipetik oleh media korporat antarabangsa untuk memantapkan kesahihan BERSIH yang tidak pernah wujud.

Sokongan retorik Freedom House untuk BERSIH:

“Tangkapan Sebelum Perhimpunan Menuntut Reformasi Pilihan Raya di Malaysia menimbulkan Kebimbangan”
“Tindakan Keras Kerajaan Malaysia Melanggar Hak Asasi”
“Kebebasan Berpersatuan Terancam: Tindakan Autoritarian melanggar Masyarakat Sivil”
“surat Kepada Setiausaha Negara Amerika Hillary Clinton Mengenai Tindakan Ganas Kerajaan Malaysia”

Majlis Perhubungan Luar (CFR)

Majlis Perhubungan Luar (CFR), sebuah badan pemikir Amerika yang mewakili pelbagai kepentingan dan agenda syarikat-syarikat Fortune 500 turut membabitkan diri dalam pergerakan BERSIH Malaysia. CFR berbangga dengan kejayaan memecahbelahkan masyarakat Malaysia.

Juga perlu diingat bahawa CFR memuji liputan menyeluruh dan terperinci mengenai BERSIH oleh blog New Mandala yang dikendalikan ahli akademik palsu Australian National University, Andrew Walker. Walker sebelum ini didedahkan sebagai terbabit dengan aktiviti Lowy Institute. Beliau seorang daripada puluhan ahli akademik, wartawan dan pakar dasar palsu yang dibayar oleh Fortune 500.

George Soros & Open Society Institute (OSI)

Open Society Institute yang dimiliki George Soros bukan hanya satu-satunya dana yang disebut pemimpin BERSIH Ambia Sreevenasan sebagai pembiaya pergerakan tersebut. Organisasi itu turut membiayai beberapa kumpulan “demokrasi dan hak asasi manusia” yang memperjuangkan kepentingan korporat selain sokongan retorik oleh media korporat bagi memberikan kesahihan kepada BERSIH.

Open Society juga membiayai organisasi sekutu NDI “Transparency International” yang turut menerima bantuan daripada syarikat ExxonMobil, General Electric, Shell, Pfizer, British Petroleum, HSBC Holdings dan Proctor & Gamble. Sementara itu, Open Society tuurt membantu Amnesty International (muka surat 10) dan Human Rights Watch – kedua-duanya tergesa-gesa berdiri membela BERSIH sebelum dan selepas perhimpunan jalanan BERSIH pada 9 Julai.

Sokongan Human Right’s Watch yang dibiayai Soros untuk Pergerakan BERSIH Malaysia:

“Malaysia: Siasat Tindakan Ganas Ke atas Perhimpunan Pro-Demokrasi”
-“Malaysia: Hentikan Keganasan Ke atas Tunjuk Perasaan Aman”
-“Malaysia: Bebaskan 30 Aktivis Politik Aman”
-“Surat Bersama Kepada Perdana Menteri Mengenai Pencabulan Ke atas BERSIH 2.0”
Surat bersama itu ditandatangani Amnesty International yang juga dibiayai Soros dan kumpulan syarikat-syarikat Fortune 500, termasuk NED, dan Persekutuan Hak Asasi Manusia Antarabangsa (FIDH) yang dibiayai Tides Foundation.

Sokongan Amnesty International Kepada BERSIH:

“Malaysia: Maklumat Lanjut: Penindasan Berterusan Selepas Perhimpunan Reformasi”
-“Malaysia: Polis Menggunakan Taktik Ganas Ke atas Tunjuk Perasaan Aman”
-“Malaysia: Ratusan Peserta Tunjuk Perasaan Aman di Tangkap”
-“Malaysia: Aktivis Malaysia ditahan di lokasi rahsia”
-“Malaysia: Ali Parlimen, aktivis ditahan kerana menyertai tunjuk perasaan”
-“Malaysia: Hentikan Penindasan Ke atas Aktivis Pro-Reformasi”
-“Malaysia: Surat Terbuka Bersama: Pencabulan hak Asasi manusia ke atas BERSIH 2.0”

Kesimpulan

Jika terdapat pihak yang masih sangsi mengenai wajah sebenar NED, Open Society dan pelbagai bentuk ‘pejuang’ yang menyokong agenda global Amerika, mengenai siapa yang diberikan sokongan dan mengapa, buktinya jelas terpampang pada dokumen pengakuan yang dikeluarkan Project for a New American Century (PNAC) yang menggesa dipercepatkan penguasaan Amerika ke atas dunia.

Seperti mana Empayar British dan Empayar Rom sebelum ini yang turut menggunakan konsep mengembangkan konsep “masyarakat bertamadun” sebagai topeng kepada aspirasi penjajahan ke atas mereka yang jahil, sama jugalah peranan oligarki pembiaya korporat Anglo-Amerika menggunakan konsep menyebarkan “hak asasi manusia,” “demokrasi,” dan “kebebasan” bagi menjajakan agenda mereka, iaitu “orde antarabangsa.”

Orde tersebut digambarkan oleh petualang neo con Robert Kagan sebagai usaha memenuhi “keperluan Amerika Syarikat dan sekutunya.” Apa yang ditaja bukanlah untuk mewujudkan masyarakat dan pemerintahan demokratik seperti yang disangka.

Imej: Rangkaian imperialis moden yang membina orde antarabangsa pembiayaan korporat Anglo-Amerika
Renungkan cara-cara licik yang digunakan empayar Rom bagi melemahkan dunia melalui usaha “mengintegrasikan” mereka ke dalam “orde antarabangsa.”

Petikan daripada HistoryWorld.Net:

“Matlamatnya ialah untuk membiasakan mereka dengan kehidupan aman dan tenteram melalui penyediaan pelbagai kelengkapan. Berpandukan objektif ini beliau menghulurkan bantuan bagi membina rumah berhala, medan orang ramai dan sebagainya. Beliau memberikan pendidikan sastera kepada anak-anak pemimpin tempatan dan mempengaruhi mereka supaya lebih mengutamakan cara hidup menurut acuan British berbanding kemahiran orang Gaul.

Semua strategi tersebut menghapuskan kebencian kepada bahasa Latin dan sebaliknya memupuk semangat untuk menggunakan bahasa itu dengan berkesan. Pendekatan itu sama dengan cara pemakaian toga (pakaian rasmi orang Rom) dipopularkan. Dengan cara demikian seluruh masyarakat yang dijajah semakin dijinakkan dengan godaan dan tarikan melekakan seperti berpelesiran di arked, pusat-pusat mandi wap dan urut serta kehidupan yang narsisistik. Justeru itu, tanpa disedari minda orang British yang ditakluki empayar Rom sentiasa sebati dengan konsep ‘tamadun’ walhal apa yang sebenarnya berlaku, bangsa mereka ditawan dan diperhambai.

- Daripada Pengisahan Oleh Tacitus Mengenai Empayar Rom yang diterjemahkan oleh Michael Grant, Penguin (1975), muka surat 72.

Oleh itu, apa yang di war-warkan sebagai “pilihan raya adil dan bersih” yang dicadangkan kepada Malaysia oleh NED dan Freedom House melalui jentera BERSIH hanyalah bagi merealisasikan perhambaan rakyat Malaysia.

Untuk membayangkan bentuk masa depan Malaysia yang dilakarkan mereka itu, lihat saja kepada pergolakan yang berlaku baru-baru ini di Mesir – pergolakan yang digunakan sebagai sumber inspirasi perjuangan mereka dalam BERSIH.

Dalam usaha rakyat Mesir bersatu untuk “membebaskan” diri, mereka telah menjatuhkan kerajaan kebangsaan sendiri dan meraikan pelantikan Mohamad ElBaradei yang sebenarnya boneka Amerika Syarikat melalui campur tangan licik International Crisis Group, Presiden Rejim Zionis Shimon Peres, Gabenor Bank of Israel Stanley Fischer dan penyibuk geopolitik America, Zbigniew Brzezinski.

Baru-baru ini Senator John McCain, pengerusi International Republican Institute, sebuah NGO yang dibiayai NED, dan yang pernah direkodkan sebagai dalang “kebangkitan Arab” sekarang ini, telah membawa beberapa orang wakil syarikat-syarikat korporat Fortune 500 untuk melawat Bandaraya Kaherah yang baru “dibebaskan semula”
Agenda mereka tidak lain “liberalisasi ekonomi” dan integrasi negara yang sebelum ini berdaulat ke dalam empayar Anglo-Amerika. Seperti bangsa British zaman silam, generasi muda Mesir masa kini terlalu sebati dengan cara hidup Barat dan konsep demokrasi liberal baru yang diserapkan melalui tangan-tangan tersembunyi yang didalangi oligarki global dan diketuai oleh seorang agen Barat yang amat dikenali.

Malaysia menghadapi persimpangan yang serupa. Rakyatnya kini perlu memutuskan sama ada inginkan perubahan secara sendiri melalui pendekatan pragmatik, dan aktivisme akar umbi bebas atau membuka jalan kepada penjajah. Dilema seperti ini lumrah berlaku di negara-negara berdaulat. Oleh itu jika mereka mengikuti agenda politik yang jelas merugikan diri sendiri – agenda yang di manipulasi dan didalangi kuasa-kuasa asing bagi memecahbelahkan rakyat dan menggugat negara, maka akan mudahlah kuasa-kuasa luar meletakkan boneka mereka sebagai pemimpin dan sekali lagi menghumban Malaysia ke dalam kancah penjajahan.

And they have the audacity to call themselves Anak Bangsa Malaysia?

2011-07-19T18:02:00.001+08:00

It is obvious they don’t even understand or even try to understand the rudiments of the religion professed by the majority of their fellow brothers and sisters in Malaysia.

Looks like they don’t have the faintest inkling of what Islam is besides the fluff they see before their eyes.

Why do I say this?

Just scan the newspaper advertisements and the billboards being put in the noble guise of ‘welcoming’ the holy month of Ramadan. What do you see?

It is obvious they fail to see what Ramadan means to Muslims the world over other than the popular notion that it is all about abstaining from food and pleasures of the flesh from dawn till dusk for 30 days.

Since weeks ago we could see some hotels unabashedly and stupidly advertise offers for discount coupons for’ buka puasa ‘(breaking of fast). Is that all they know about Ramadan despite being Malaysians all their life?

Then again, what about those who even go to the extend of offering special discounts for karaoke, body massage and even presumably liquid repast at the bar!

Beyond hotels we have at least one golf resort offering discounted tee-offs at noon during the auspicious month. Maybe it is meant for non Muslims, but if it is so, why the need to associate it with Ramadan? Would any Muslims in their right mind go golfing in the searing heat of the afternoon while fasting during Ramadan?

And what about those outlets offering deals on air conditioners, automobiles, facials, fashion apparels, nutritional supplement, etc?

On a pedestrian level these may be valid, but wither the noble spirit of Ramadan, which among other lofty things is to make one feel the sufferings of the poor, who have to go through hardship whether it is Ramadan or otherwise?

As a Muslim such things make me squirm uneasily. Is this the 1Malaysia we are talking about? Are these the voices of ‘Anak Bangsa Malaysia?’

Were the Taunts Aimed at the Police Part of Your Agenda, BERSIH?

2011-07-09T17:14:00.002+08:00

And so the BERSIH 2.0 demonstrators have wound down their demonstration and many have begun to trickle out of the pitched battlle ground in Kuala Lumpur.

Watching from the sidelines, I could not help but notice that there was nary a squeak about the list of BERSIH demands except for chants of prayers from presumably the many PAS supporters in the morning and noon near the Agro Bank headquarters building.

What was most pronounced were shouts of 'reformasi' reminiscent of the 2007 BERSIH demo.

Do the leaders in BERSIH realise how their agenda have been hijacked for a continuation of a doomed aspiration by PKR and Anwar Ibrahim?

How could they allow such infiltrators into their ranks, if at all their motives were sincere and noble as they claimed?

Did they not see how the raging insensibility of the shallow and narrow-minded youths partaking of what they saw as excitement of the moment could have triggered untold property damage and even lost of lives?

Yes, it is easy to portray the police as being brutal, but then again, you people in BERSIH are intelligent enough to know what crowd control is, given the threatening gravity of past incidences. The police cannot be handling the foamy-mouth intransigent rabble rousers that made up most of the BERSIH 2.0 rally with kid's glove.

Can you not see how the hot-blooded youths challenged the police and taunted them? Was this part of the BERSIH agenda? Aw, come off it, I did not for a second saw them as agents provocateurs. They were just gullible kids who fell for your so called lofty ideals.

Looking at it objectively, had it not been for the police and FRU keeping a tight rein on security in the city, worse things could have happened - things which after the smoke have cleared would leave the spartan living inner city dwellers of Kuala Lumpur scrounging through garbage bins to survive during these times of rising inflation.

So, please, you loyar buroks who stand at the periphery with your lofty textbook legal ideals have a heart for the unfortunates among us. It may be easy for you to have come to the rally, to have shouted till hoarse and after the cut-off time, repair to the comfort of coffee houses, clubs and exchange war tales and back pats.

“Tentera” Rampasan Kuasa CIA Dibongkar di Asia

2011-07-09T10:23:00.011+08:00

Segelintir pengikut ideologi Marxisme, penipu dan individu-individu yang berpura-pura pada 2 Julai lalu bergerak menuju ke Bandaraya Bangkok dalam apa yang dianggap sebagai sesuatu yang tidak penting.

Secara realiti, apa yang berlaku umpama seekor jerung yang merayap di arena politik Asia Tenggara. Walaupun tidak dapat dinafikan Bangkok sedang bergelut dalam kancah masalah yang diapi-apikan oleh kuasa luar, protes hari ini sebaliknya diadakan di Kedutaan Malaysia sebagai membantah apa yang dianggap sebagai penahanan “tawanan politik” oleh kerajaan Malaysia.

Menimbulkan syak pada sesi protes ini ialah logo kecil genggaman tangan tertera pada baju dan sepanduk yang dibawa.

Kumpulan propaganda Prachatai yang dibiayai organisasi Amerika, National Endowment for Democracy (NED) seolah-olah merancang segala ini sejak awal. Dengan pantas mereka mengeluarkan sebuah rencana bertajuk “Protes Perpaduan untuk Pilihan raya Adil dan Bersih serta Pembebasan Segera Para Aktivis BERSIH” yang antara lain menyebut pada 1 Julai, “sekumpulan pelajar, aktivis dan media berkumpul di luar Kedutaan Malaysia, Bangkok, sebagai reaksi kepada tindakan kerajaan Malaysia menahan lebih seratus orang ahli BERSIH 2.0 dianggotai beberapa buah organisasi hak asasi manusia yang mahukan reformasi dalam sistem pilihan raya.

Menurut akhbar Bangkok Post, turut menyertai protes itu Yayasan Kuasa Rakyat (People’s Empowerment Foundation), sebuah lagi pertubuhan yang dibiayai NED.

Foto: Terpampang di bahagian belakang baju T seorang penunjuk perasaan dan sepanduk merah logo parti PSM Malaysia yang menggunakan logo genggaman tangan ‘Otpor!’ yang pernah digunakan sebagai lambang pergerakan belia di Serbia untuk menggulingkan Slobodan Milosevic. Pergerakan Otpor! kemudian bertukar menjadi CANVAS yang berusaha memberi latihan kepada pejuang revolusioner dengan sokongan Amerika Syarikat di seluruh dunia. Oleh itu, apa yang jelas sekarang kesemua pergerakan tersebut bergabung tenaga tanpa mengira kewarganegaraan dalam usaha menjatuhkan dan menggantikan kerajaan-kerajaan dengan pemerintahan yang dibiayai dan dikuasai satu rangkaian masyarakat sivil.

“Tawanan politik” yang disokong para penunjuk perasaan ini berpunca daripada pergerakan haram BERSIH 2.0 Malaysia yang disokong NED dan Parti Sosialis Malaysia (PSM). PSM menggunakan lambang genggaman tangan Otpor! pada baju dan bendera mereka sejak 2009 – lama selepas Otpor! bertukar menjadi CANVAS dan lama selepas CANVAS mula melatih “tentera” revolusioner di serata dunia yang terdiri daripada kumpulan-kumpulan yang diperdayakan oleh mereka.

Walaupun boleh ditafsirkan lambang genggaman tangan PSM itu lebih relevan kepada kemungkinan wujud pertalian dengan CANVAS, namun kita tidak dapat menafikan bahawa PSM sebenarnya bukan sahaja bergerak bagi menyokong petualang global Anwar Ibrahim dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) pimpinannya.

Seperti bekas Perdana Menteri Thailand Thaksin Shinawatra, Anwar Ibrahim atau pemenang Hadiah Keamanan Nobel Mohammed ElBaradie dari Mesir, masing-masing mereka tidak mempunyai kaitan mendalam dengan sistem pemerintahan ‘korporatokrasi’ anasir-anasir pincang Wall Street yang wujud sejak beberapa tahun lalu.

Anwar dilantik Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Bank Dunia (World Bank) dan Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) pada 1998. Selain memegang beberapa jawatan lain termasuk sebagai pensyarah di School of Advanced International Studies, John Hopkins University (sebuah lubuk di mana anasir dan petualang paling jijik dan buruk berhimpun dan diasuh), dia juga sebagai perunding kepada Bank Dunia.

Pada 2007, Anwar menjadi ahli panel pemilih Anugerah Demokrasi (Democracy Award) National Endowment for Democracy (NED) yang berpaksikan pegangan neocon, selain menjadi ahli panel pada satu majlis penyerahan bantuan NED.

Foto: National Democratic Institute (NDI) yang dibiayai oleh NED secara terbuka mengaku memberi bantuan dana, menyokong dan melatih gerombolan-gerombolan jalanan Anwar Ibrahim di Malaysia, tetapi mengaburi jejak pada informasi yang dipaparkan pada laman web mereka. Gambar di atas rupa laman web mereka sebelum diubahsuai.

Tepat juga jika dikatakan pergerakan pembangkang politik Anwar yang wujud sekarang ini di Malaysia mendapat sokongan daripada gerombolan-gerombolan petualang tersebut yang beliau mendampingi sejak sekian lama.

Juga memang benar, gerombolan jalanan, iaitu BERSIH yang dijadikan oleh Anwar sebagai proksi dan kini dikenali sebagai BERSIH 2.0 telah mendapat latihan, sokongan dan bantuan kewangan daripada NDI, yang seterusnya dibiayai NED. Dalam usaha menutup bukti hubungan ketara NDI dengan NED, laman web NDI yang sebelum ini secara terbuka mengaku memberikan dana kepada BERSIH kini telah diubahsuai supaya pengakuan tersebut tidak lagi dipaparkan.

Bagaimana pun, jika dijejak versi memori ‘cache’ melalui enjin pencarian Google muka surat yang menyebut demikian masih dapat dilihat (sehingga 2 Julai, 2011).
Pergerakan BERSIH 2.0 mengaku disokong Amnesty International yang juga dibiayai Soros dan sekurang-kurangnya pada satu ketika telah membuat pengakuan menerima dana daripada NDI dan Open Society yang dimiliki George Soros.

Anwar, BERSIH 2.0 dan PSM merancang mengadakan perhimpunan haram besar-besaran pada 9 Julai bagi kononnya menggesa diadakan “pilihan raya bersih,”sebelum berlaku Pilihan raya Umum Ke 13 yang mungkin adakan pada pertengahan 2012.

Bersamaan pilihan raya Thailand pada 3 Julai baru-baru ini, dan kebarangkalian negara itu mengharungi satu lagi episod huru-hara dan revolusi, perhimpunan haram pembangkang di Kuala Lumpur pada 9 Julai mungkin mencetuskan satu kekacauan besar di Asia Tenggara.

Persekongkolan mereka yang tertipu, penyokong Marxisme bersama organisasi-organisasi yang dibiayai NED secara koordinasi dengan gerombolan petualang jalanan disokong NED/NDI di Malaysia melambangkan dan membuktikan bukan sekadar usaha menggugat negara secara besar-besaran melalui pendalangan kuasa luar, malahan satu usaha bagi menggoncang seluruh rantau ini.

Myanmar

Turut berada dalam adunan ini ialah bekas petugas Bangsa-Bangsa Bersatu dan pemenang Anugerah Keamanan Nobel Aung San Su Kyi, yang sejak begitu lama memimpin barisan pembangkang utama di Myanmar selain meraih sebanyak sokongan yang mungkin daripada pelbagai kader korporat, kumpulan pemikir dan organisasi.

Beliau peserta akhir bagi anugerah Chatham House Prize 2011, dan disebabkan ini maka tidak hairanlah jika dia juga mendapat sokongan daripada pertubuhan Freedom Now.
Pertubuhan Freedom Now menerima bantuan kewangan darpada Moriah Fund, Lantos Foundation yang disertai Presiden rejim Zionis Israel Shimon Peres sebagai “penasihat,” Real Networks Foundation (yang juga membiayai pertubuhan Democracy Now) and Charles Bronfman Prize yang mengisytiharkan pada laman webnya slogan “Nilai Murni Yahudi. Impak Global.”

Freedom Now turut menerima sokongan nasihat perundangan secara percuma daripada syarikat guaman Pillsbury Law, yang juga ahli korporat CFR (Majlis Perhubungan Luar Amerika Syarikat).

Aung San Suu Kyii dilahirkan dalam sebuah keluarga yang amat kaya dan mempunyai pertalian politik berpengaruh. Beliau menuntut di luar negara, pernah bertugas dengan Bangsa-Bangsa Bersatu di New York dan menerima ijazah PhD daripada University of London sebelum pulang ke Myanmar untuk memimpin pergerakan ‘prodemokrasi’
Tanpa menghalusi keyakinannya, ketara beliau dan pergerakannya telah diperalatkan bagi usaha menjatuhkan pemerintahan junta tentera dan menggantikannya dengan sebuah kerajaan yang lebih mesra dengan agenda korporat, yang hakikatnya tidak ada kena mengena dengan “demokrasi untuk rakyat.”

Foto: Kad pengenalan Aung San Suu Kyii ketika beliau bertugas di Bangsa-Bangsa Bersatu, New York.
Pada 2007, berlaku apa yang dikenali sebagai “Revolusi Safron (Saffron Revolution),” yang didalangi dan dipromosikan secara begitu gah oleh media yang dimiliki korporat, tetapi tidak ke mana. Walaupun pelbagai retorik dilaungkan, aura kredibiliti palsu dan keperwiraan yang di war-war telah menghasilkan satu lagi pusingan penganugerahan Hadiah Nobel yang diguna bagi menghapuskan satu lagi halangan terhadap usaha globalisasi. Apa yang terbukti revolusi warna di Myanmar tidak berkesan.

Bagaimana pun, dalam jangka masa yang dirasakan serentak dengan pilihan raya Thailand pada 3 Julai dan tunjuk perasaan besar-besaran BERSIH 2.0 di Kuala Lumpur pada 9 Julai, Aung San Suu Kyiii nampaknya sedang merancang usahanya tersendiri untuk mengapi-apikan huru-hara politik di rantau ini dengan cara mengadakan “lawatan nasional.”

Sementara parti-parti pembangkang di Malaysia dan Thailand dibiayai dan disokong penuh oleh pihak korporatokrasi global, pembangkang di Myanmar pula penerima rasmi usaha latihan daripada CANVAS yang dibiayai Amerika Syarikat. CANVAS adalah pertubuhan yang bertanggung jawab melatih para aktivis Lubnan, Iran dan Mesir yang kini sedang berusaha menghancurkan kedaulatan negara masing-masing.

Mungkin persiapan masih tidak berapa lengkap bagi melancarkan satu revolusi warna di Thailand, tetapi melalui koordinasi serantau kemungkinan berlakunya keganasan dan pertumpahan darah kini sesuatu yang amat realistik. Hakikatnya, pergerakan-pergerakan yang disokong dan dibiayai oleh dana dan pertubuhan yang sama dengan pertalian dengan penyokong-penyokong kewangan korporat Barat yang sama kini bergerak serentak dan senada bagi menjadikan beberapa bulan akan datang satu musim dipenuhi kegelisahan, kekacauan dan pertumpahan darah.

Satu-satunya aspek positif “Musim Panas Asia” ini ialah hakikat bahawa negara-negara , media alternatif dan rakyat begitu mudah terpengaruh dan diperdayakan oleh segala pergolakan yang berlaku di negara-negara Arab sejak awal tahun ini.

Dr Chandra: Pihak Soros Terbabit Dalam BERSIH?

2011-07-05T18:33:00.001+08:00

Menurut sumber sahih, seorang pegawai daripada sebuah pertubuhan diasaskan dan dibiayai oleh spekulator kewangan, George Soros berada di Kuala Lumpur baru-baru ini untuk mengadakan pertemuan dengan para pemimpin parti politik dan NGO yang menganggotai BERSIH.

Pegawai tersebut, Maureen Aung-Thwin merupakan Pengarah ‘Projek Burma / Inisiatif Asia Tenggara’ yang dikendalikan Open Society Foundations (OSF) berada di Kuala Lumpur dari 27 Jun hingga 2 Julai, 2011.

Pertubuhan Open Society Foundations digunakan oleh Soros bagi membangunkan program-program membina keupayaan di atas nama demokrasi di beberapa bahagian dunia.

Sebenarnya program-program tersebut merupakan sebahagian daripada agenda lebih besar Amerika Syarikat bagi memperluaskan kuasa global dan pengaruhnya dengan alasan untuk memampatkan demokrasi.

Open Society Foundations beroperasi secara terus atau tidak terus di Eropah Timur, Utara Afrika, Amerika Latin, Asia Tengah, Asia Barat dan Asia Tenggara. Usaha membina keupayaan yang dimaksudkan termasuk pembiayaan organisasi-organisasi tempatan dan mengadakan kursus latihan serta seminar. Tumpuan penting program OSF ini ketika akan berlangsung pilihan raya di sesebuah negara.

Saya berharap kerajaan akan menjalankan penyiasatan terperinci pembabitan OSF yang didalangi Soros dalam pergerakan BERSIH. Pembabitan OSF perlu dikaji dalam konteks dakwaan pembabitan NGO-NGO Eropah dan Amerika Syarikat dalam aktiviti-aktiviti BERSIH dan kumpulan-kumpulan berkaitan dengannya.

Saya amat memandang berat pembabitan pihak Soros berikutan sesuatu yang berlaku sewaktu saya berada dalam Parti Keadilan Nasional (kini Rakyat) sebagai Timbalan Presiden dari 1999 hingga 2001.

Beberapa minggu sebelum pilihan raya 1999, Maureen Aung-Thwin datang ke pejabat saya di Petaling Jaya berhubung permintaan daripada Anwar Ibrahim bagi membiayai Keadilan pada pilihan raya.

Apa yang nyata, pembantu Anwar yang paling dipercayai, Azmin Ali telah menghubungi pemilik media Zionis, Rupert Murdoch bagi pihak Anwar mengenai bantuan kewangan. Permintaan tersebut kemudian disampaikan kepada sahabatnya, George Soros, yang kemudian menghantar Maureen sebagai misi ke Malaysia.

Saya memberitahu Maureen Keadilan tidak akan menerima bantuan kewangan daripada mana-mana sumber luar, dan persoalan penerimaan dana daripada Soros atau sesiapa saja bagi membiayai kempen pilihan raya tidak timbul sama sekali.

Pada sebelah petangnya saya memaklumkan kepada Presiden, Dr. Wan Azizah Ismail mengenai pertemuan saya dengan Maureen dan memohon supaya beliau bertanya kepada Anwar sama ada apa yang disampaikan oleh Maureen kepada saya itu benar.

Menurut Wan Azizah, Anwar menafikan sebarang pengetahuan mengenai permintaan mendapatkan bantuan daripada Murdoch serta pembabitan Soros. Saya percaya kepada Anwar dan membiarkan perkara tersebut berlalu. Bagaimana pun, beberapa perkembangan selanjutnya yang mengaitkan beberapa orang pemimpin Zionis di Amerika Syarikat dan Anwar meyakinkan saya Anwar sebenarnya berbohong.

Kini, 12 tahun kemudian, persekongkolan yang melibatkan Maureen Aung Thwin dan Soros timbul sekali lagi dalam politik Malaysia – kali ini menerusi BERSIH.

Rakyat Malaysia mempunyai hak untuk mengetahui segala-galanya daripada Anwar, BERSIH dan Soros.

Dr. Chandra Muzaffar,
Timbalan Presiden, Parti Keadilan Nasional (April 1999-November 2001)
5 Julai 2011

Chandra Muzaffar Reveals Proof of Soro's Involvement in BERSIH

2011-07-05T18:15:00.001+08:00

It is reliably learnt that a senior official of an outfit founded and financed by the currency speculator, George Soros, was in Kuala Lumpur recently and met up with leaders of political parties and NGOs that are part of Bersih.

The official, Ms.Maureen Aung-Thwin, is Director of the Burma Project/Southeast Asia Initiative of the Open Society Foundations (OSF) and was in Kuala Lumpur from 27 June to 2 July 2011.

The Open Society Foundations serve as conduits for Soros’ so-called capacity-building programmes on behalf of democracy in various parts of the world. These programmes are in fact part of the larger US agenda of expanding its global power and influence through the pretext of furthering the cause of democracy.

Soros’ Open Society Foundations operate directly or indirectly, in Eastern Europe, North Africa, Latin America, Central Asia, West Asia and Southeast Asia. Capacity-building includes funding local organizations and holding training courses and seminars. Elections in particular have been an important part of OSF’s programme.

I hope the authorities here will investigate thoroughly the breadth and depth of involvement of Soros’ OSF in Bersih’s activities. OSF’s involvement should be studied in the context of the alleged involvement of other US and European NGOs in the activities of Bersih and the groups affiliated to it.

I am deeply concerned about the involvement of this Soros’ outfit partly because of an episode during my tenure as Deputy President of Parti Keadilan Nasional (now Rakyat) from 1999 to 2001.

A few weeks before the 1999 General Election, Ms.Maureen Aung-Thwin came to see me in my office in Petaling Jaya about an alleged request from Anwar Ibrahim for funding for Keadilan in the Election.

Apparently, Azmin Ali, Anwar’s trusted aide, had got in touch with the Zionist media mogul, Rupert Murdoch, on Anwar’s behalf, about financial assistance. Murdoch in turn had passed on the request to his friend, George Soros, who had sent Maureen on her mission to Malaysia.

I told Maureen that Keadilan will not accept funds from foreign sources and there was no question of Soros or anyone else funding the party’s election campaign.

That evening I informed the party President, Dr. Wan Azizah Ismail, about my meeting with Maureen and requested her to find out from Anwar whether there was any truth in what Maureen had conveyed to me.

According to Wan Azizah, Anwar denied any knowledge of a request to Murdoch for funding and Soros’ involvement. I believed Anwar and let the matter rest at that. However, subsequent developments centering on Zionist leaders in the US and Anwar convinced me that Anwar was not telling the truth.

Now, 12 years later, Maureen Aung-Thwin and the Soros connection have re-surfaced in Malaysian politics – this time through Bersih.

Malaysians have every right to know the truth and the whole truth about Anwar, Bersih and Soros.

Dr. Chandra Muzaffar,
Deputy President, Parti Keadilan ( April 1999- November 2001).
Kuala Lumpur.

5 July 2011.

How the CIA works to control a nation - through election monitoring

2011-07-03T16:56:00.002+08:00

Chan Lillian Paints a Picture of Doom, Which is Not…

2011-07-02T15:11:00.001+08:00

Christians being persecuted in Malaysia? What persecution?

It is all too easy to paint such a scenario just when the lot – the gullible lot in BERSIH and Pakatan Rakyat are so psyched up about their planned street demonstration on July 9.

And so, it is against this volatile background of unfounded agitation that a member of the DAP Penang Chief Minister’s communication outfit, Chan Lillian, sent out an evil tweet to call on Christians to march against what she painted as their persecution in Malaysia.

Well, going by the notion of unfettered freedom demanded by the ultra liberalists among the detractors in this country, she had the right to say whatever she wanted. That’s fine with me but she has to answer to the Lord, too, for lying and leading the faithful flock to unnecessary troubles and painting an evil picture of her neighbours of another faith.

Such an idiotic and unthinking outburst touched the nerves of many, including the Christians themselves, so much so that it moved blogger Tony Yew to lodge a police report yesterday.

What really pushed Tony to do it was the firm believe that no such persecutions had ever happened in Malaysia.

As for this Lillian, it is a shame that she had to resort to this to claim her 15-minutes of fame or notoriety, in this case.

As a mother of five that is her twitter namesake (@x5mom) I dread to think what she had inculcated in her children, whose skewed and bigoted views may have been passed far and wide within the extended family and their circle of friends.

This is glaring proof that the DAP has begun to resort to abusing religion to muster the false courage of their kind for the BERSIH rally next week.

Arrest 5xmom Now! Its downright seditious!

2011-07-01T14:52:00.002+08:00

The seditious tweet, and it came from a spin and comm outfit aligned to the Penang CM.

When will they ever learn?

2011-06-29T18:43:00.003+08:00

BERNAMA Erred, Rais Gets the Brunt of it

2011-06-14T17:06:00.001+08:00

And so, here we go again. Is it round two or is it round four? I have lost count of the volleys and onslaughts by the detractors of Information Minister Datuk Dr Seri Rais Yatim to date.

It seems that almost whatever he did would, invariably, attract sarcasms or outright attacks by not only the opposition but the fifth columnists on the side of BN and the government.

But the thing is, although lengthy explanations were given to answer to the attacks, the rhythm of the offensives would still continue unabated.

Take for example the allegation of rape on the Indonesian maid? What gives when the woman herself had denied it ever happened and came out clean to substantiate that she had worked for good employers?

However, as Tun Dr Mahathir once said, if a lie is repeated again and again it may take a life of its own and ultimately be seen as the truth. This is what Rais’s enemies are doing. They will keep harping on it, reminding people about his foibles and alleged misdeeds, never mind that they were either white lies or mere fabrications.

So, we come to the much touted latest issue that claimed Rais approved the spending of RM100 million for the ‘Hari Seniman’ celebrations recently. The allegations said a whopping RM100 million, mind you.

Very unusually high amount for a day in commemoration of the artistes and creative folks among us. It would truly be a salute to their contributions and benevolence had it been, indeed, true. But it was not.

It so happened that the national news agency, BERNAMA, had erroneously reported the numbers. It could happen to anyone and it had again and again.

The number was much less, RM97, 655 to be exact, and not a mind boggling RM100 million!

But even that did not stop those on the other side and the turncoats among us to gloat over it. Why? Even until the time of writing this the staccato rhythm of the attacks have not lessen a bit.

Worse even when we see much respected journalist figures hopping on the bandwagon. Of course, they would not be able to accept it if we see them as practising gutter journalism, sour grapes journalism or plain malicious. No, they are too much above board in everything and consider themselves beyond reproach.

Why? In our haste to have them in our good books, they were even bestowed with lofty decorations such as datukships and the like. For what, I don’t know. Who was the smart Alec who recommended they be given such titles in the first place?

Back to the issue being harped…come on! It was a sensible amount and there is no call to make a mountain out of a molehill.

Treading the Cool but Dangerous Waters of Lenggong Valley

2011-06-04T18:12:00.008+08:00

Yesterday it was reported that the deadly leptospirosis bacteria has been detected in a stream outside the Botanic Gardens in Penang, prompting the state government to advise the public to keep clear of the waters in the area.

With two out of three samples taken from the stream in April tested positive for the bacterial contamination, there is much cause for concern not only in Penang, but also elsewhere in Malaysia, where there have been scattered reports of leptospirosis contamination since last year.

The leptospirosis and melioidosis contamination have thus far claimed many lives, with eight deaths in the vicinity of Lubuk Yu near Maran, Pahang June last year.

At about the same time last year there was a similar scare at the Desa Rimba National Service Camp near Lenggong in Perak. Although the water from the stream and pond that flowed through camp was tested negative for leptospirosis, nevertheless the fear has been fixed in the minds of the people.

The same happened to the water at the Junaco Park National Service camp and the lake at Taman Permai in Sibu, Sarawak. Both were reported to have been contaminated with leptospirosis bacteria.

For folks in the once environmentally-pristine area of Lenggong Valley, the big question is “what’s happening to our beautiful waterfalls?”

A visit to the lush ambiance of the Lata Kekabu waterfall in Lenggong recently was met with a stark reminder in the form of a notice put up by the State Health Department absolving itself of liabilities and warning the public that the water may be contaminated.

There have never been any reports of infection linking the water of Lata Kekabu, but then again the Desa Rimba National Service, where a similar scare was reported last year is located not far from the area.

The water that cascades within the muted lush ambiance of Lata Kekabu come from the hills which form part of the Bintang Hijau range. Except for some work camps for oil palm workers and an abandoned tea plantation overlooking the sleepy town of Lenggong, there is no evidence to point to human causation of the leptospirosis scare.

So, what gives?

To the authorities, rest assured that this writer is not about to put full blame on any of them. However, blame must be had for a solution to be found and eventually addressed.

The experts at the Health Ministry had pointed to the irresponsible and rampant disposing of leftover picnic foods and the lack of civic consciousness to keep picnic sites, especially those near mountain streams and waterfalls clean.

Legitimate argument that but it goes back to the will of the authorities to seriously address this lackadaisical attitude of folks who frequent the areas.

A more intensive campaign should be mounted to drill-in the need for more responsible attitude with regards to this.

An integrated campaign involving the Health Ministry, Forestry Department, schools and even the Jabatan Agama Islam is needed. Give it a go and who knows what we can achieve to save this planet – no, to save Malaysia!

Incidentally, for Perak Tourism who proudly promote the lake district of Hulu Perak and the waterfalls in the state, what is the use if each time people are drawn by the colourful superlatives in the state tourism brochures they all but tread with trepidation in the dangerous waters of the silver state?

Only Now You Know That to Slander is Evil?

2011-06-02T16:19:00.002+08:00

Translated from peraktoday.com

The arguments put forth by the Perak UMNO Youth Chief and the PAS Youth Chief in the discourse on Slander in the End of Days (Wacana Fitnah Umat Akhir Zaman) pointed to one thing – the Anwar Ibrahim sex video scandal and slander. Although opined with some pertinent basis, the long and convoluted explanation given was only to say that the sex video was nothing more than slander.

Although on the surface the discourse looked attractive and had some elements of truth, however, when it pointed to Anwar Ibrahim, it has become something laughable, devoid of intelligence for a discourse of such a genre. It is nothing more than politics to save Anwar’s ass from the scathing perception of the Malaysian public who see is it as an act that is despicable, especially in the eyes of the Malays and Islam.

Its is, indeed, true that slander is an evil act. However, slander is also among the foundations that had been sowed in the country’s party politics. Each of the politicians among us is so prone to committing slander. Why, even PAS Youth Chief Nasruddin Hassan Tantawi had used systematic integrated slander when assisting the PAS candidate in Permatang Pauh to defeat Rohaizat Othman.

In this case, notwithstanding the truth that Rohaizat had two wives and as such practised polygamy without adhering to Islamic family laws in Malaysia, what right has Nasruddin to expose it and ridicule Rohaizat by dragging his second wife into the fray?

These are examples, but what about the case of the PAS ninja who was slashed with parang causing his shirt to be torn and his head to bleed? Bizarrely still, when it was discovered the parang attack did not leave any wounds on the torso. Not just the absence of serious wounds, there weren’t any traces of cuts inflicted by a sharp edged object despite the slash tear on the shirt.

But since the video had adversely and directly impacted Anwar, Pakatan Rakyat and in particular, PAS, the discourse had to be called and the subject of the despicability of political slander, which they claimed as immoral to be discussed and debated at length.

Why not they debate the need for the ummah to expose those leaders who might cause worse harm as had been warned by Imam Al-Ghazali and Al-Nawawi? Why was it that when asked about Nasruddin’s rationale in exposing Rohaizat, who at that time was the UMNO-BN candidate standing against Salleh Man of PAS, six factors outlined by Imam Al-Ghazali as contained in that tome of sea of knowledge, Ihya Ulumuddin was discussed and then easily accepted by those in PAS?

When it comes to things related to Anwar Ibrahim, the perception changes. Why?
Why not project him as a leader who could wreak much damage to the ummah than to showcase him as a personality who is beyond reproach? Is PAS not really adhering to Islam or is it only abiding by certain things, saying only parts and pieces, while hiding the rest?

It cannot be denied that the dissemination of the obscene sex video purported to have involved Anwar Ibrahim is something that is disgraceful and immoral. However, it says another thing like what is being done by most Pakatan Rakyat leaders, including those of PAS and its members, who came up with baseless counter allegations; accusations that would, invariably, necessitate the producing of four pure and sin-free witnesses. Is that not slander, too?

If they really wanted to reject politics of slander and return to the true path of Islam, please do it in earnest and sincerely. Doing half of it and using the other half to positively project PAS and Pakatan rakyat is not the way to go.

If Anwar is an UMNO leader, perhaps the strains we hear from PAS leaders would have been different. This is because all these while PAS is happiest when they produce shameful images involving UMNO leaders. In such cases they will not hesitate to use such images for publicity and uplift its ‘holier-than-thou’ stance.

The conclusion that we can make is that the discourse on Slander in the End of Days (Wacana Fitnah Umat Akhir Zaman) was not to discuss slander, which has imbedded itself in the mindset of humans of the present era, but instead on the part of Khairy Jamaluddin and Nasruddin Tantawi was to create the perception that the video, which was said to have involved Anwar Ibrahim was nothing less than slander.

That was all to it and nothing more.

Apa lagi yang tinggal jika bukan 1Malaysia?

2011-05-23T15:08:00.002+08:00

Kadangkala hati ini bimbang setiap pagi sebelum melihat (belum lagi membaca) muka depan surat khabar.

Mengapa bimbang? Kerana pasti sebahagian besar berita yang dipaparkan mungkin merunsingkan pemikiran dan memerosotkan hati, yang tanpa disogok berita-berita sedih dan perit dah pun berasa terhimpit. Stress.

Stress kerana tekanan akibat tanggung-jawab untuk menyara keluarga dengan pendapatan yang tak seberapa di bandar raya mencabar seperti Kuala Lumpur ini.

Ini belum lagi membaca pergolakan politik yang memeningkan. Kadangkala rasa macam tak mahu saja membaca surat khabar. Bagaimana pun, ada kaedahnya jika kita tidak mengikut perkembangan semasa?

Kontroversi berikutan isu yang dibangkitkan Utusan Malaysia di bawah tajuk “Kristian Agama Rasmi” mengejutkan ramai. Bukan hanya orang Melayu/Islam, tetapi juga bukan Melayu.

Polemik yang menyusul mencorakkan satu lagi tahap rendah dalam kehidupan di Malaysia. Sudahlah kita begitu perit mengharungi kehidupan mencabar dengan iklim ekonomi dunia yang tidak mengecualikan kita di Malaysia daripada tempias dan akibatnya.

Berhubung kontroversi itu terpanggil kita untuk bertanyakan sejauh mana setakat ini keberkesanan agenda 1Malaysia? Hakikatnya, apa yang dibawa slogan tersebut memang sesuatu yang amat baik – jika dipraktikkan semua.

Tetapi melihat apa yang berlaku berikutan kegemparan isu Kristian itu, terpanggil kita bertanyakan sejauh mana 1Malaysia digarapkan.

Jika sesuatu seperti cetusan isu tersebut berlaku, apa yang patut dilakukan?

Orang kata kalau tiada angin takkan pokok bergoyang? Dalam konteks ini tak masuk akal bagi Utusan sengaja menimbulkan isu gempar tersebut.

Apa yang dilakukan akhbar tersebut sekadar melaporkan apa yang ditulis oleh dua orang blogger sebelum itu, yang masing-masing berasa bertanggung-jawab untuk mempersoalkan sejauh mana kebenaran aduan berkenaan.

Sangat tidak adil jika hanya dipersalahkan pihak editorial Utusan Malaysia, kerana jika dilihat sebelum ini akhbar vernakular lain lebih dahsyat menggembar-gemburkan isu-isu lebih sensitif yang sering menaikkan kemarahan orang Melayu.

Tak payahlah kita mengupas lebih lanjut tentang apa yang dilakukan kedua-dua belah pihak, kerana hakikatnya dalam semangat 1Malaysia tiada satu, dua, atau tiga pihak dalam hal sebegini.

Apa yang perlu ialah kebertanggungjawaban setiap orang.

Dalam konteks tanggung-jawab rasanya hampir seluruh rakyat Malaysia yang waras tidak mahu perkara seperti ini berlaku.

Tetapi ia berlaku juga kerana bukan semua orang serupa.

Bagaimana pun, perkara-perkara menjurus ke arah cubaan mencuit sensitiviti kaum di Malaysia amat perlu dilihat daripada perspektif situasi politik semasa.

Mahukan tidak elemen-elemen dalam sayap kanan Melayu melenting jika terasa dicabar sebegitu? Janganlah dibangkitkan atau dipersoalkan ke mana perginya suara-suara moderat.

Dalam Islam, seperti juga dalam agama lain, mana ada moderat? Yang ada hanya pegangan kepada apa yang ditetapkan sebagai tiang agama.

Justeru dalam situasi runcing dan tidak menentu ini, tindakan Melayu hanya sekadar mempertahankan kedudukan selari dengan apa yang diperturunkan pada perlembagaan. Dengan berbuat demikian mereka begitu mudah dilabelkan sebagai melampau dan mencuit landasan sensitiviti.

Apabila ini berlaku ramai yang berkata agenda 1Malaysia yang diilhamkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak tidak berjaya.

Selepas pilihan raya negeri Sarawak baru-baru ini semakin memuncak kepercayaan bahawa Barisan Nasional, terutama UMNO payah untuk menebus kembali keyakinan daripada bukan Melayu, terutama orang Cina.

Oleh demikian, strategi alternatif bagai ialah dengan menumpu sebahagian besar perhatian kepada orang Melayu.

Langkah ini tentu sekali meletakkan usaha di bawah slogan 1Malaysia sebagai hanya satu impian selagi hati dan minda sesetengah pihak tidak berubah.

Suara-suara lantang dari dalam UMNO terus berkata mengapa beria-ia menarik kaum lain, terutama Cina menyokong BN setelah amat terbukti apa yang tersirat di hati mereka?

Tetapi saranan sebegitu hanyalah satu cetusan kekecewaan segelintir pejuang dalam UMNO dan elemen-elemen ‘fifth columnist’ yang sengaja mengeruhkan keadaan.

Hakikatnya di luar sana bukan hanya orang Cina yang menolak BN, tetapi tidak kurang ramai juga orang Melayu yang lebih condong ke arah lain. Ia membuktikan dengan lebih ketara bahawa Melayu kini telah berpecah.

Dianggarkan sekurang-kurangnya 30 peratus orang Melayu masa kini komited kepada PAS. Mereka tidak akan memilih UMNO.

Itulah hakikatnya.

Jika dulu realiti memaksa UMNO cuba menarik undi daripada bukan Melayu bagi menguasai Dewan Rakyat, kini peranan itu telah diambil alih oleh PAS yang dilihat sebagai lebih terpanggil untuk berdamai. PAS lebih bersifat inklusif berbanding UMNO.

Dalam pada itu, tekanan dan pendirian pejuang Melayu bermakna apa yang digarapkan BN di bawah panji-panji 1Malaysia seolah-olah sia-sia belaka.

Kemerosotan pemahaman dan kerjasama yang merentasi perbezaan kaum dan agama kini menjadi duri dalam daging bagi BN.

Kalau dah macam ini bagaimana BN hendak mendapatkan sokongan daripada minoriti lain?

Jika inilah pendirian orang Cina seperti yang dibuktikan di Sarawak, hanya masa akan menentukan pendirian orang India dan kaum-kaum lain di Sabah dan Sarawak

Dan dengan pendirian lebih terbuka PAS bukan Melayu lebih berminat untuk menyokong parti itu sebagai parti Melayu alternatif.

Mereka lebih melihat kepada potensi untuk PAS menyerlah.

Jika dilihat dari dalam konteks isu-isu yang mencetuskan kelantangan pejuang Melayu sejak kebelakangan ini kita dapat bayangkan apa yang menunggu BN di penghujung jalan kelak.

Segala ketidaktentuan yang berlaku akan menghakis keyakinan pelabur luar, mengalirkan tenaga manusia mahir ke luar dan mencetuskan pelarian modal (capital flight).

Tak payah dipersoalkan strategi bukan Melayu dan pembangkang untuk menang, tetapi UMNO sebagai tonggak perjuangan Melayu yang asal perlu bermuhasabah dan mencari kaedah untuk menenteramkan keadaan.

Yang lain tu tak lagi boleh diharap.

Antara caranya mencari kumpulan-kumpulan berpengaruh dan lebih tenang dan waras untuk berusaha menebus kembali kepercayaan.

Memang lebih ramai yang berfikiran waras berbanding elemen-elemen perungus dan mudah melenting dalam semua kaum. Mereka inilah harapan 1Malaysia. Gunakanlah mereka sebagai platform untuk mempengaruhi yang lain-lain.

Utusan Malaysia dan mereka yang begitu marah dengan isu terbaru ini tidak perlu dipersalahkan. Mereka perlu ditenteramkan dengan cara mengambil pendekatan yang tidak berbentuk sensitif dan konfrontasi.

Of PSD Scholarships, Reality and Little Napoleons

2011-05-21T19:08:00.002+08:00

In the past, caveats such as ‘sebarang pertanyaan dan aduan tidak akan dilayan,’ which would, invariably, be part of the ‘syarat-syarat’ or terms and conditions of certain awards were the norm.

What it meant were queries or questions pertaining to unsuccessful applicants would be not be entertained. The terms and conditions would also be capped with ‘decisions made are final.’

Well, these days such clauses may still be used in competitions such as those often organised by product manufacturers as gimmick to market their products. However, despite the inevitable exclusion and liability clauses aimed at reducing or eliminating the potential for direct, consequential, special, incidental and indirect damages should there be a breach of contract, there’s no stopping disgruntled consumer from digging into the reasons for their failure to win or be awarded something.

And so, it was upon this premise that MCA Youth Chief Datuk Dr Wee Ka Siong recently questioned why some of the 363 full A+ students who should have received overseas scholarships did not get them while others were given matriculation or diploma scholarships when they ought to be given scholarships for degree courses of their choice.

To this, the Public Service Department (PSD) had quickly come up with the rationale that scholarships are only awarded to Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) high achievers based on the country’s human resources needs.

PSD director-general Datuk Seri Abu Bakar Abdullah called upon students and parents to understand that PSD scholarships were only awarded to those qualified, and those who would later serve the government in the required areas.

Of course, that on the face goes without saying. Clinching a PSD scholarship without merit or fulfilling the criteria is a no-no. But what happens in the hallowed hallways of the department could be something else.

Being fallible humans, the powers that be starting from the selection panel and to the awarding gateway that executes the decisions are something else.

Now, those are just criteria – the conditions for the award. If fallibility here would mean not free of mistakes, that would surely be understandable, but if it touches the dominion of integrity and honesty, that is a different matter. Something that is, indeed, serious.

The problems with the little napoleons cut across the board, whether in the civil service or the private sector. It is more than a question of human fallibility. It is one of trust and conscience.

The decision had been made by the government that all SPM 8A+ students would get PSD scholarships. It was a sweeping statement that verily needed much common sense from the PSD as well as from the students and parents.

Ask ourselves, how many 8A+ students are there each year, and how much can the government afford? On top of that, ‘afford’ from the perspective of the government is all about funding and reaping the rewards at the end of the day when the students graduate in the fields chosen and serve the government.

Fair deal that. However, back to the question of fallibility and integrity. What if the officers in charge of the awards were to deliberately ignore applications and chose those whom they deem as should be awarded the scholarships, such as the children of friends, kinsmen and even politicians?

Difficult it may be to investigate this, but we must for the sake of integrity and to pacify the restless.

The act of doing such things is tantamount to corruption – corruption of the very system that badly needs a high infusion of integrity. And, talking of integrity I will not be surprised to see a framed copy of the departmental charter that would, invariably undertake to provide a fair and professional service to the people.

Ah, this would be nothing more than a piece of paper to show how they have a grasp of what it entails in spirit, but the reality on the ground is another matter.

To many in the civil service or the private sector, corruption only means the taking of money in return for services that would circumvent the procedures. Bribing with money is at the top of the food chain for those who observe such obnoxious practices. They fail to see or realise that corruption is also about turning a blind eye to those we are entrusted to listen or assist. Corruption is also about the omission of a public duty. Corruption is the lackadaisical way in doing what we are entrusted to do as custodians of the public trust. Corruption is about forgetting who we are as civil servants.

And so, despite the explanation given by the PSD director-general about the department’s role in human resource for the country, he nevertheless, still told students who were unhappy with the type of scholarships they received to contact the department – for an explanation. That is clearly not necessary. It only sounds like an opportunity to tell-off those unsatisfied one to one.

Dr Wee said some of the 363 full A+ students who should have received overseas scholarships did not get them, while others were awarded matriculation or diploma scholarships when THEY needed or DESERVED scholarships for degree courses of THEIR choice.

What gives? It surely looks like Dr Wee was only playing to the gallery or adopting a populist stance on this matter.

Perhaps, he is half right in doing so, as much as the PSD director-general who expounded what PSD scholarships were all about.

By not addressing the high possibility of little napoleons bending the rules at its end to the detriment of very qualified students who would have no qualms to be of service to the government and country upon graduation, the good director-general has clearly failed to pacify the situation – as of now.

And as for Dr Wee and MCA Youth, we would implore upon him not to pander to skewed emotions over the matter and quit his populist stance. It is a problem that can be solved eventually by all in the spirit of 1Malaysia.

The Curse of Wealth and Arrogance

2011-05-11T12:20:00.003+08:00

Arrogance is unacceptable, no matter by whom.

It is,invariably, frowned upon by any individual, race , culture or countries.

To say the Malays are arrogant and to wrongly translate the term Ketuanan Melayu is a big mistake.

There will always be the arrogant lot irrespective of race. Arrogance is despised by all. Arrogance is destructive. Each and every race in our society has its share of arrogant individuals.

From normal observation, it is reasonable to say that it is the rich, the powerful and the 'clever' ones who become arrogant.

It is about greed and the lack of self worth, which prompts rich people to use their money to 'demand' respect.

One is never beholden to wealth and arrogance; the reality is whatever wealth one acquires is, essentially, God's test invoked upon us to see how we can handle our self worth in this world of mortals.

Menggarap Agenda Liberal Di Sebalik Alasan Kebebasan Rakyat

2011-05-10T13:58:00.002+08:00

Apa dengan campur tangan negara-negara barat di Libya dan sebelum itu, di Tunisia, Mesir dan lain-lain negara Afrika utara dan Timur Tengah?

Pada yang sudah lama menyedari apa yang sebenarnya tersirat di sebalik segala desakan dan kecaman ke atas negara-negara Islam di Timur Tengah yang digambarkan sebagai pincang dan menidakkan hak asasi manusia, pendirian mereka amat jelas. Mereka sebulat hati menolak campur tangan barat melalui sama ada Bangsa-Bangsa Bersatu atau NATO.

Pada yang lebih berfikiran terbuka dan tidak taksub, apa yang berlaku di negara-negara tersebut memang patut pun. Ini kerana hukum alam tidak akan mengecualikan mana-mana pihak dari detik penentuan.

Segala kerakusan ekoran kegilaan kuasa dan cengkaman terhadap rakyat yang merempat sejak sekian lama pasti berakhir apabila mereka berhadapan dengan tembok penghalang di penghujung jalan. Bila tiba ke tahap ini, seluruh rakyat yang sudah sekian lama terhimpit dan menderita seolah-olah diperkasakan oleh rasa serik dan kemarahan yang tidak lagi terbendung.

Mereka bertindak balas dengan apa cara sekali pun. Dan apabila tiba di saat inilah maka elemen-elemen dari luar mengambil kesempatan untuk mencurahkan minyak ke api yang sedang membara.

Inilah peluang bagi Amerika, rejim Zionis dan konco-konconya dalam NATO masuk daun untuk memperhebatkan asakan. Segala-galanya sudah tersedia. Yang diperlukan hanya kudrat dan usaha untuk menyemarakkan kemarahan rakyat terhadap pemerintah.

Dalam hal ini ada pihak yang berasa terpanggil untuk menyarankan supaya pencerobohan pihak bersekutu di Libya dibawa ke Mahkamah Antarabangsa.

Mereka berpendapat bukan saja jenayah kerakusan Muammar Gaddafi yang perlu dibicarakan, tetapi juga pencerobohan oleh negara-negara barat di negara itu.

Jika disorot pergolakan yang dialami banyak negara di dunia, angin perubahan sudah lama berhembus hingga menggerakkan negara-negara yang terbabit mengambil langkah proaktif dan positif untuk berubah.

Nafas kebebasan menghembus di mana-mana saja dan disebabkan itu kita menyaksikan sejak beberapa tahun kebelakangan ini perubahan yang amat menggalakkan sedang berlaku di serata dunia.

Keputusan pilihan raya di Singapura yang masih mengembalikan parti PAP ke persada kuasa pemerintahan telah menukar landskap persepsi rakyat. Mereka mahukan perubahan, dan perubahan sudah mula berlaku dengan anjakan sihat melalui kemenangan parti WP (Workers Party).

Ke arah menggarap apa yang disebut sebagai ‘participatory democracy’ banyak negara semakin rancak dan agresif melancarkan kempen anti-rasuah dan program pemupukan tahap integriti dalam kerajaan. Parti-parti pemerintah yang terlalu taksub dan terlalu lama dihanyut kuasa tidak terbendung, mula terasa terpanggil untuk berubah, atau jika ingkar, menerima padah.

Segala perubahan ini bukannya baru mula berlaku. Ia dapat dilihat sejak robohnya tembok Berlin pada tahun 80an dan runtuhnya sistem pemerintahan komunis Soviet Union. Perubahan juga digerakkan dengan pantas oleh kerajaan Komunis Republik Rakyat China selepas peristiwa berdarah Tiananmen.

Dalam konteks kedua-dua negara, perubahan muncul sebagai parang dua mata yang tajam, memotong di sebelah atas dan di sebelah bawah. Penghapusan sistem Komunisme di Rusia menimbulkan masalah sosial dan politik lain. Di China, kebebasan ekonomi dan perniagaan mencorakkan masyarakat yang menyaksikan jurang perbezaan ketara di antara yang kaya dan yang miskin. Kini jurang perbezaan itu hanya menunggu saat untuk terungkai, justeru mengulangi sejarah silam apabila rakyat yang miskin dan terhimpit bangun untuk memberontak.

Di sini kita dapat melihat tidak ada mana-mana sistem pemerintahan yang kekal bersih dan mampu bertahan jika hak asasi dan kebajikan rakyat dipandang remeh.

Dan seperti parang bermata dua, kebebasan dan liberalisme juga tidak akan mampu mengubati segala keresahan dan masalah rakyat. Ia sekadar bantuan awal yang lambat laun akan hilang maya dan mengembalikan pelbagai kepincangan.

Oleh itu, selagi kerajaan-kerajaan di dunia tidak bermuhasabah dan menyedari betapa dunia telah berubah, selagi itulah mereka akan mendapati negara masing-masing terdedah kepada pelbagai penggugatan daripada kuasa luar.

Tidak guna kita mengecam imperialisme barat, Zionisme atau apa saja bentuk ‘adventurisme’ yang menghasut dan mengancam kestabilan. Penyelesaiannya ada dalam diri, ia itu melangkah mengikut rentak perubahan semasa.

Ini sedang dilakukan oleh kerajaan di Malaysia di bawah pimpinan Datuk Seri Najib Tun Razak, tetapi walaupun menyedari bahawa perubahan tidak akan boleh berlaku dalam sekelip mata, pembangkang yang di dokong kuasa-kuasa luar terus bertindak, tanpa menyedari agenda sebenar mereka untuk menguasai negara ini.

Anwar in a fix: "A Case of the Tail Dogging the Wag'

2011-05-10T12:15:00.002+08:00

In our minds the memory of the the alleged injection of the AIDS virus and arsenic into the body of Anwar Ibrahim while in prison still hold fresh.

The crafty character that he is, is now replaying the same script in the wake of a lengthy and exhaustive court deliberations over the sodomy II charge.

Anwar has directed his personal chauffeur to lodge a police report at 3.30 pm today at Balai Polis Tropicana over what he claimed as a plot to harm him.

He said efforts are underway to do him in by staging an accident. Earlier, he had claimed that his car was vandalised.

Such shallow efforts to divert attention from the real issue (or is it a dilemma that he is facing?), when he is obviously at wits end to answer the prosecution's offensive in court.

We will know of the court's decision on May 16.

1Malaysia Email - So Blinded By Hate...

2011-05-06T15:42:00.004+08:00

Much to the chagrin of the trigger happy detractors, the explanation given by Minister in the Prime Minister’s Department, Datuk Idris Jala on the 1Malaysia email initiative, indeed, holds much water.

Of course, if one were to chose to keep the mind closed over the matter, it will forever remain as something not good or even worse as something tantamount to a strategy to big brother the masses.

So, would it not be sensible to keep out all the spite and read through the exhaustive rationale laid out by Idris?

The two-page long explanation which needed the government to take out a two-page pull out of sorts in today’s papers should be read by all.

Much of what was laid out make a lot of sense, although it is by no means perfect or fault-free.

From my point of view, what irks me most is the contention by Idris when equating the issue of privacy in this matter to the current norm of individual operators OWNING all individual and personal information.

By saying that they own all the information, it will, invariably, point to the willingness of the operators to eventually use the database in which such information is contained for profit, i.e. the database selling business, which incidentally is big business.

So, would it come as a surprise to know that what worries the rakyat here is the possibility of flagrant abuse of our personal information?

Abuse here may not be restricted to the act of extending all the information to third parties for profit, despite the rule of the game promising that such things are taboo and frowned upon.

Promises of integrity on the part of the telecommunication operators and banks are now being taken with a grain of salt, as what is happening daily is the exact opposite.

Whenever a rights-conscious member of the public dared to stand up and speak out, the PR spin masters of the telcos and banks would with bravado announce that such an act was against company policy and privacy laws.

After having said that, it is all back to business. The public will still receive unsolicited commercial invites through their emails and mobile phones, until much later when another upstanding rakyat comes forth to complain.

It is from this premise that more worries are triggered, causing rise to phobias and to the NIMBY stance.

And so, conspiracy theories over things such as the monitoring of our votes and other modes of big brotherism will be bandied.

Listen to the people it must, and in this context the Government should step back and resolve this all-important issue of personal and private information being irresponsibly channelled to third parties.

Why is this so important? To the rakyat it is all too obvious, but on the part of the Government it is could be the all important lynchpin to an even higher level of Government integrity that lies at the heart of the noble 1Malaysia slogan.

The Government, i.e. The Prime Minister and the good Minister in the Prime Minister’s Department in charge of PEMUDAH and the 1Malaysia Email ETP project must not be discouraged.

There are more people who believe in the sanctity of the initiative than those who have nothing but brickbats for it. Do not back down. You have thus far shown how sincere you are in pushing forward the 1Malaysia ‘concept’ and Malaysians have opened their hearts to it, even those in the other side of the political divide.

If you know the meaning of truth and what it entails you will have no qualms about accepting a person’s word for it.

Memperkasakan Remaja Lelaki Melayu: Mengapa Tidak?

2011-04-27T20:14:00.002+08:00

Nampaknya rata-rata masyarakat Melayu seolah-olah memandang ringan isu remaja lelaki Melayu yang semakin bertukar memanifestasikan diri menjadi ‘lembut.’

Apabila terdengar suara-suara yang mempersoalkan perkara ini, maka dengan itu juga kedengaran riuh rendah orang ramai di sana-sini mendebatkan isu tersebut.

Bagaimana pun, ia tidak bertahan lama. Selepas beberapa hari redalah segala keresahan, kritikan, dan bidasan sama ada oleh yang menyokong atau menentang. Semuanya lenyap begitu saja.

Masalah tersebut bukan saja terus kekal, malahan semakin berkembang dengan sihat.
Hampir setiap spektrum media memainkan peranan membantu melonjakkan lagi keterujaan terhadap fenomena jengkel ini, seolah-olah apa yang berlaku pada zaman Nabi Lut hanya tinggal sebagai hiasan sejarah agama semata-mata.

Sementara itu, sesetengah bukan Islam yang begitu ghairah menentang usaha pemulihan ini seolah-olah lupa akan pengajaran yang terkandung dalam kisah ‘Sodom dan Gomorrah’ dan ‘The Book of Genesis’ – mereka tidak kurang lantang mengecam usaha pihak berkuasa di Terengganu untuk cuba membantu memulihkan apa yang ditentukan oleh Yang Maha Berkuasa selari dengan hukum alam.

Paling menyedihkan apabila terdapat pemimpin tinggi dalam kerajaan yang turut mengkritik tidakkan tersebut tanpa usul periksa. Mereka yang bertanggung jawab dalam hal ehwal wanita dan kanak-kanak tiba-tiba terus berasa terpanggil untuk turut mengecam inisiatif tersebut.

Fenomena ‘kelembutan’ pada remaja lelaki Melayu sesuatu yang amat membimbangkan. Kita amat memahami sekiranya keadaan itu berlaku secara semula jadi dan disahkan oleh sains perubatan, tetapi sekarang ini apa yang berlaku sebenarnya disengajakan. Ia dilihat sebagai trend yang amat mendorong keadaan.

Puncanya perlu diketahui secara ‘empirikal’ dan bukan sekadar berdasarkan keadaan luaran dan persepsi popular.

Masyarakat Melayu perlu melihat ke dalam diri – ke dalam pegangan dan iman yang diterapkan Islam. Janganlah segala pegangan itu sekadar menjadi proses ritual atau amalan yang dirasakan tidak boleh diingkari, tetapi mengetepikan rasional spiritual yang dibawanya.

Maka disebabkan inilah semakin ramai remaja lelaki Melayu bukan saja mengambil ringan ‘manifestasi’ kelembutan pada diri mereka yang sengaja dipupuk itu, malahan berbangga dengan keadaan diri mereka.

Lihat saja pada nisbah lelaki dan wanita masa kini. Ketara jumlah perempuan lebih ramai dan imbangan alam semakin terbabas apabila perempuan menjadi pengkid mengamalkan ‘lesbianisme’ dan lelaki menjadi lembut, lantaran terdorong ke lembah homoseksual dan sodomi. Mereka terbabas daripada landasan kelelakian.

Apakah masyarakat Melayu berbangga dengan hal ini? Apakah dengan bertambahnya nisbah kumpulan lembut dan lesbianisme, orang Melayu akan terus perkasa? Tentu sekali tidak.
Oleh yang demikian mengapa harus berdiam diri? Mengapa perlu mereka yang mengecam usaha memulihkan keadaan berbuat demikian?

Renungkanlah keadaan dan jangan memeluk tubuh dan berdiam diri apabila anasir-anasir liberalisme mencemuh muka terhadap usaha ini, kononnya di atas nama hak asasi manusia dan sebagainya.

Usaha membetulkan remaja lelaki Melayu yang terdorong ke arah kelembutan atau mengenakan kekangan ke atas fenomena seperti pengkid dan lesbianisme itu sebenarnya membantu ke arah mengemas dan mempertahankan kemanusiaan dan kesinambungan hak asasi lelaki dan wanita.

Kejayaan DAP di Sarawak Petanda Buruk kepada Kaum Cina

2011-04-26T14:11:00.002+08:00

Ramai yang melihat kemenangan besar kerusi kawasan Cina di Sarawak sebagai sokongan berlipat ganda mereka terhadap pembangkang, terutama DAP.

Apakah status quo ini akan kekal dan terus bertambah pada pilihan raya umum ke 13 nanti?

Apakah sebenarnya perspektif DAP dalam hal ini?

Mungkin ramai di kalangan pihak parti lawan berpendapat ia menunjukkan sikap kaum Cina yang lebih sentiasa berjuang mendapatkan kelebihan hak tanpa mengambil kira percaturan serta inti pati tersirat kontrak sosial yang dipahat sejak merdeka.

Persepsi ini amat lantang hingga ramai di kalangan penyokong Barisan Nasional (BN) merasakan seolah-olah pintu air telah dibuka untuk masyarakat Cina berjuang mendapatkan pegangan kemudi yang akan mencorakkan masa depan negara.

Secara kasar memang kita tidak dapat lari daripada pendapat bahawa DAP hanya menumpukan perhatian untuk mendapatkan sokongan padu daripada orang Cina tanpa mempedulikan kaum-kaum lain.

Ini terbukti apabila sewaktu kempen pilihan raya negeri Sarawak berjalan baru-baru ini pemimpin-pemimpin DAP amat risau keadaan di Batu Kawah yang berada di kawasan bandar raya Kuching kerana calon mereka terpaksa berhadapan dengan nama besar dalam BN.

Apakah kebimbangan itu benar-benar kerana DAP amat taksub dengan misi untuk menambat sokongan pengundi Cina sebagai pemangkin dan pelancar ‘ofensif’ lebih besar pada PRU 13 nanti?

Sekiranya dilihat keadaan secara makro, apa yang dilakukan DAP memang sebahagian daripada strategi lebih besar yang bakal dilancarkan.

Di Sarawak mereka berhasrat memecahkan mitos kononnya negeri itu merupakan simpanan tetap BN yang amat berharga.

Ini mereka berjaya lakukan walaupun hakikatnya mereka masih belum mampu meraih pegangan dua pertiga yang terus dipertahankan BN.

Kegagalan memperoleh penguasaan dua pertiga di DUN Sarawak tidak disambut mereka dengan kekecewaan kerana hakikatnya sejak dari mula lagi DAP meramalkan amat payah untuk menguasai negeri tersebut.

Disebabkan jangkaan itulah apabila keputusan sekadar menunjukkan kegemilangan di kawasan bandar, rata-rata mereka termasuk sekutu mereka dalam pembangkang tidak merasakan kekesalan mendalam.

Bagaimana pun di sebalik senario persepsi yang dipegang penyokong BN, apa yang nyata DAP tidak mungkin mampu terus berbangga dengan kejayaan di kawasan-kawasan bandar yang majoritinya kaum Cina.

Bagi merealisasikan objektif memantapkan kehadiran mereka dalam cita-cita wawasan mewujudkan sistem dua parti di negara ini, mereka perlu berhadapan dengan satu hakikat penting, iaitu menambat hati bukan saja kaum Cina, tetapi juga kaum Melayu, India dan lain-lain.

Memang benar DAP tidak mungkin boleh berganjak lebih jauh tanpa sokongan daripada masyarakat kaum-kaum lain di Malaysia. Penguasaan kawasan Cina akan mengembalikan parti itu kepada status quo asal mereka sebelum dan sejurus selepas peristiwa Mei 13, 1969.

Visi DAP tidak lagi bersifat ‘insular’ tetapi lebih terbuka dan tidak berat sebelah. Parti itu perlu memecahkan tanggapan kononnya ia hanya parti orang Cina.
Disebabkan faktor ini selepas kejayaan di kawasan-kawasan bandar di Sarawak, DAP kini lebih bersikap rendah diri dan tidak mahu dilihat sebagai berbangga dengan kejayaan tersebut.

Apa yang berlaku apabila DAP pada 16 April lalu memenangi 12 daripada 15 kerusi yang ditandingi ialah satu kejutan yang pada mulanya amat manis, tetapi lama kelamaan bertukar menjadi satu faktor yang menggerunkan, sekurang-kurangnya di kalangan pucuk pimpinan dan jentera strategi parti tersebut.

Mereka tidak menjangka kaum Cina di Sarawak begitu teruja dan memberikan pukulan habis bagi memastikan kecemerlangan DAP. Sememangnya mereka mahukan kemenangan, tetapi bukanlah kemenangan yang macam ini.

Jika dilihat dari aspek perwakilan bagi kaum Cina, nampaknya DAP lebih berjaya berbanding rakan sejawatnya dalam BN, iaitu MCA.

Sekali lagi ini tidak diterima dengan hati terbuka oleh pucuk pimpinan DAP. Mereka turut memberikan kredit kononnya kemenangan mereka di Sarawak turut dijayakan sokongan daripada kaum Iban.

Dengan ini maka terselak sudah apa yang tersirat di sebalik benteng agenda parti itu. Hasrat sebenar mereka bukan untuk hanya menguasai kawasan Cina, tetapi juga kawasan-kawasan majoriti masyarakat lain.

Tanpa disedari akar umbi dan penyokong, pucuk pimpinan DAP tidak suka digambarkan sebagai sebuah parti cauvinis yang hanya menjuarai dan memperjuangkan isu-isu kaum Cina.

Di sini kita dapat melihat betapa jentera pilihan raya dan jentera propaganda DAP gagal.

Apa yang tersirat di hati penggubal strategi dan agenda parti itu tidak selari dengan apa yang diinginkan oleh pengundi dan penyokong akar umbi.

Sikap cauvinis yang begitu terkenal di kalangan orang Cina konservatif menjadi laungan perjuangan, justeru menenggelamkan keperluan sebenar mereka di bawah lambang 1Malaysia yang mahu tidak mahu mereka turut kongsi bersama.

Selepas apa yang berlaku mereka menukar rentak tarian. Mereka tidak lagi berpaut kepada usaha untuk menjatuhkan pegangan Ketua Menteri Sarawak Tan Sri Taib Mahmud yang sudah pun memberikan kata putus kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak untuk berundur dalam masa terdekat.

Isu Taib Mahmud sudah menjadi sejarah silam. DAP kini cuba meyakinkan apa yang sedang mereka lakukan di Sarawak ialah mengenai harapan dan perubahan.

DAP bukan berhasrat untuk melukakan hati orang Melayu, atau setidak-tidaknya itulah hasrat yang ingin ditaja oleh Lim Kit Siang, Lim Guan Eng dan konco-konco mereka
Bagaimana pun, hakikatnya itulah yang berlaku. DAP telah menegakkan semula galang polarisasi.

Sekiranya BN pandai mengupas inti pati keadaan, inilah bukti yang dinanti-nantikan- bukti bahawa majoriti kaum Cina masih belum dapat menerima apa yang tersirat di sebalik slogan 1Malaysia.

Selain itu kejayaan DAP di Sarawak dilihat akan lebih merugikan kaum Cina daripada apa yang ditanggapi.

Kalau tiap kali air bah, pasti pasir berubah - di mana kaedahnya?

2011-04-23T18:39:00.002+08:00

Sejak kebelangan ini kerap kita mendengar tentang pertukaran pucuk pimpinan dan pengurusan pertubuhan atau lebih-lebih lagi, jabatan kerajaan.

Di sini apa yang ingin dipersoalkan perubahan ketara di segi struktur pentadbiran atau operasi yang pasti berlaku sebagai susulan.

Kadangkala ia bukan sekadar pengstrukturan biasa, malahan hingga membawa kepada permusuhan dan perletakan jawatan ekoran bibit-bibit rasa marah dan hasad dengki serta ego yg diterapkan bersama.

Apabila sampai ke tahap demikian maka punahlah aspirasi kerajaan untuk melaksanakan sesuatu projek atau mencapai sesuatu matlamat dengan berkesan.

Oleh itu, amat penting bagi pucuk pimpinan kerap memantau sistem operasi dan pengurusan apabila tiba waktu seseorang ketua pengarah yang efektif bersara sebelum 'Napoleon-Napoleon Kecil' bermaharajalela dan menyebabkan matlamat yang disasarkan kecundang.

The morons that they are...

2011-04-17T11:34:00.003+08:00

Not much finesse that we can see in Sivarasa, Member of Parliament for Subang when he tweeted congratulating BN for successfully lying to the people in the interior of Sarawak.

This came synonymous with what Hadi Awang said when he shallowly spewed his very damaging 'cawat' (loincloth) remark and a DAP stalwart's equally unthinking 'orang utan' labeling of its rival.

Sometimes it happens that the little light at the end of the tunnel that some people perceive as an ominous sign of greater victory immediately dims due to such miscalculated thinking.

Stay tuned for more moronic expressions from a Pakatan team near you!

So far in Sarawak...

2011-04-16T15:34:00.001+08:00

Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin denied claims that the opposition has clinched their victory in the Sarawak state election.

He said this was just a crude attempt at psywar in the face of a bleak outcome, which saw de facto PKR leader Datuk Seri Anwar Ibrahim leaving the state .

Meanwhile,the Election Commission said about 800 voting centres have closed by noon today, with a total of 233,134 voters or 21.72 percent of voters in Sarawak having completed their democratic obligation.

The EC had predicted more than 75 percent voter turnout by closing time at 5.00 pm, with the first results expected to be known by 8 pm.

BN has set its sight on keeping its two-thirds majority in the 71-seat state assembly, while the opposition representing the bulk of peninsula-based parties and a handful of local parties seem bent on denying this by fighting hard to win the 24 seats to keep the former from achieving their target.

Most closely-watched are the 19 Chinese-dominated urban seats in Miri, Sibu and Kuching which see intense face-off between BN’s SUPP and the DAP.

Also fiercely contested are the outlying seats of Ba’ Kelalan, Belaga and Pelagus which see three-way fights with SNAP coming in between.

SNAP’s plays the spoiler, which is seen as giving the edge to BN.

By about 2.00 pm while votes were still being counted, the opposition made a crude spin to influence the voters in the other areas by saying that Ba’ Kelalan had been won by Baru Bian.

Opposition's White Lie in Ba' Kelalan

2011-04-16T14:35:00.003+08:00

With votes still being counted, the opposition unashamedly announced that Baru Bian had won in Ba' Kelalan.

Stupid or unprofessional that may sound, but it was a spin aimed at winning votes in other areas, which have yet to close.

A New Dawn for Sarawak under BN After April 16

2011-04-14T23:39:00.003+08:00

When Sarawak goes to the polls on April 16, the change that awaits is much more than an imminent switch of the man at the helm.

It will be a sea change that will see the kicking-off of the second and more robust phase of development for this state with an exponential potential.

When Chief Minister Tan Sri Abdul Taib Mahmud steps down the people of Sarawak will surely see what power they really hold in their hands to make things happen.

But change for the better can be realised sooner by voting in a proven administration under the political leadership of Barisan Nasional(BN).

For Sarawak to prosper in these turbulent and uncertain times there has to be a continuum – a perpetuation of will and effort by BN.

It is a reality that one should not change horses mid stream as we may never know how the rest of the journey will continue while fording the turbulent waters, unless we know the nature of the beast we are riding.

Hence, a gamble should not come into play neither by Sarawak BN nor by the people. Much is at stake here.

If some analysts were quick to conclude that the election this time is one that places the Chinese of Sarawak at the crossroads, I would certainly say that such assumption is not quite true although they hold some reckonable bargaining chips.

We must remember that Sarawak is a great model for Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak. The myriad ethnic roots, the melting pot, the tolerance and the cross-cultural experience starkly displayed here through the decades heartily exemplifies the true spirit of 1Malaysia.

As such, the bargaining power is not totally in the hands of the Chinese, but also in the hands of the native Dayak, Melanau, Melayu and the other colourful ethnic groups.

It is because of this that Najib and his entourage have been making frequent visits to almost every nook and cranny of Sarawak long before the state assembly was dissolved and the state election called.

While BN focuses mainly in the outlying areas, Sarawak’s local-born political entity, the SUPP is going all out to win over the urban Chinese.

For that matter, do not just look the youthfulness of the Pakatan candidates. Look at the wisdom that the not-so-young-but-not-so-old candidates of the SUPP and the services that they have rendered.

Look at the likes of Professor Dr. Sim Kui Hian. He is not in this for the money or even name. He has enough of that as a world renowned cardiologist.

If people like him unselfishly shove aside self interest, what does it mean to the people of Sarawak?

Bring these two together, minus the Taib factor, which is now yesterday’s story, an important question arises. A question that must be answered sensibly by all the people of Sarawak.

Why allow the Pakatan cohort to dictate things? Why allow for them to decide what is best for Sarawak when it is so obvious that they cannot even cohabit peacefully with each other?

For those who have yet to understand what 1Malaysia mean, Sarawak is the answer.

There is so much tolerance and understanding here that it will be a shame to see the pattern of life taking a turn for the worse with the uninvited incursion of negative peninsula-based political ideals.

And so, come polling day, go forth and make that historical choice for Sarawak.

Seeing is believing, but depends on who sees what?

2011-04-08T23:59:00.003+08:00

The papers screamed that the 30-year Bako land problem had been resolved. However, that was way back in February.

The 800 landowners in the coastal area of Bako then heaved a giant sigh of relief when Chief Minister Tan Sri Abdul Taib Mahmud announced that the legal freeze placed on the land under Section 47 of the Sarawak Land Code, would be lifted immediately.

Section 47 of the code is a notice to landowners that the government intends to acquire their land for public purposes.

And with that, the powers that be back in Kuching quickly relegated the problems of the Bako folks to the back burner. They have got what they have been fighting for the last three decades.

Three decades is a very long time, during which many of them may have fallen by the way and given up all hope.

This speaks a lot about how things such as this are being handled in Sarawak.
Now, with the state election around the corner, such matters had better be resolved, and resolved fast.

But then again, by doing this now can the powers that be feel certain that everything is ok and the carpets could be rolled and thrown back into the musty cupboard?

Not really…

This morning several journalists from the mainstream media descended on the area.

What greeted them was very much heart-warming for the Barisan Nasional (BN) lot – the stilted kampung houses and the perahus bobbing in the fast flowing Sungai Sarawak were aflutter with BN and PBB flags.

It was a good sign, indeed. However, when this blogger trundled over to the place, which lies about 37km from Kuching city, the sight that greeted me was an exhilarating world of difference from the traffic congestion of the city.

Except for a few BN and PBB flags, what I saw most were PKR flags flying from rooftops across the river, and even a Japanese flag!

Of course, I had to chat up some of the folks here, and what I gathered was that BN’s hold was intact in Bako…or is it?

A youngish fella idling away the hours from whom I got my first feedback said the villagers would naturally vote for BN as it has all the financial capabilities to sustain the place.

True, indeed, but then again, this young fella was not even a registered voter at 23 years old!

And so I caught up with an older respondent in the form of Dollah Alek, 64, who had lived in Kampung Bako all his life.

He said he had seen everything – from the time Sarawak was still in the clutches of the British, the Konfrontasi with Indonesia and the formation of Malaysia.

Pak Lah, as he is fondly called did not mince his words when he said this time around he would shift side.

“I am through with the likes of Taib Mahmud and his people casting their shadows over our lives for over 30 years,” he lamented.

“No, I am a staunch supporter of the BN ideals at heart but enough is enough, I want to vote for change this time.

“Perhaps, when the excitement and dust of the election have settled I might return to BN,” he added.

Pak Lah’s respond carried a similar strain with several other villagers I spoke to.

After this sudden revelation despite the picture painted by the other media in the morning, I have come to conclude that things in Sarawak are not what they seem to be.
Seeing is believing and it depends on who sees what.

Kemenangan Mutlak Pembangkang Jauh Sekali, Tetapi Mereka Terus Bakar Hati Rakyat

2011-04-06T23:24:00.004+08:00

Lim Guan Eng berceramah di 101 Food Court, Kuching malam ini
Foto: Lenggong Valley

Seperti jiran yang iri hati, pembangkang dari semenanjung bersungguh mengapi-apikan perasaan orang Sarawak.

Dua isu yang membayangi kempen pilihan raya negeri Sarawak kali ini ialah Ketua Menteri Tan Sri Abdul Taib Mahmud dan Tanah Adat Orang Asal.

Pada pilihan raya kali ini Taib akan terus cuba mempertahankan kerusi DUN Balingian, iaitu tanah keturunannya.

Ramai yang berpendapat sebenarnya Taib tidak perlu berkempen di Balingian kerana rata-rata orang ramai menganggap kawasan itu akan kekal menyokongnya.

Kira-kira 70% pengundi di Balingian berketurunan Melanau – sama dengan Taib sendiri.

Walau pun persepsi positif sentiasa dilemparkan mengenai sokongan mampat pengundi Balingian terhadap Taib, apa yang nyata gegaran yang dirasai sejak kebelakangan ini di Sarawak menyedarkan beliau betapa apa jua boleh berlaku kali ini. Beliau tidak mampu berjudi dalam aspek ini.

Kempen pilihan raya yang dengan rasminya bermula hari setelah penamaan calon diadakan di 71 kawasan di seluruh Sarawak seolah-olah pintu ketuhar tiba-tiba terbuka meluahkan bahang panas.

Pihak pembangkang yang kebanyakannya berpusat di semenanjung sedar kemenangan mutlak tidak mungkin berlaku kerana sentimen berbeza penduduk di Sarawak dan keterasingan pembawa isu-isu yang dimainkan.

Pembangkang hanya berusaha untuk menggugat dan sentiasa menunjukkan taring supaya mereka jangan dipandang remeh.

Pelbagai isu akan dimainkan sepanjang 10 hari jangka masa berkempen, dan di tengah-tengah segalanya dua isu, iaitu Taib dan Tanah Adat akan dimainkan secukup-cukupnya bagi mencetus dan mengapungkan rasa tidak sedap di kalangan rakyat Sarawak.

Isu pertama membabitkan Taib dan keluarganya, terutama berhubung kekayaan yang diperoleh dan rangkaian kepentingan perniagaan yang merentas dunia.

Setelah berada di puncak kepimpinan negeri selama 30 tahun, kedua-dua isu ini mudah dieksploitasi sepenuhnya oleh pembangkang, sama seperti apa yang berlaku pada beberapa pemimpin sebelum ini.

Dalam menggunakan kedua-dua isu tersebut pembangkang tidak dapat tidak akan sentiasa cuba menyamakan keadaan dengan apa yang berlaku kepada pemimpin yang lama memegang kuasa di timur tengah dan lain-lain negara.

Mereka begitu mudah menaikkan sentimen ketidakpuasan hati kerana hakikat dunia komunikasi global masa kini sentiasa mencelikkan rakyat mengenai apa yang berlaku di negara lain – tak kiralah sama ada isu-isu yang dilaporkan agensi-agensi berita antarabangsa sering kali begitu partisan, begitu berat sebelah.

Inilah di antara peluru yang digunakan pembangkang. Boleh dikatakan pada kempen pilihan raya kali ini, 60% daripada usaha dijayakan oleh media antarabangsa amat pro agenda kuasa-kuasa besar tertentu, terutama di negara-negara Arab Afrika Utara dan Timur Tengah.

Dan dengan menunggang apa saja isu bagi memanaskan rasa tidak puas hati rakyat, ceramah-ceramah yang diadakan di serata pelosok negeri Sarawak oleh pembangkang sentiasa menarik ribuan hadirin. Tetapi jumlah hadirin yang tinggi tidak mungkin dapat menjanjikan kemenangan.

Pembangkang akur dengan nasib yang menunggu mereka diakhir pilihan raya.

Apa pun, yang penting bagi mereka ialah gugat dan terus menggugat.

Jika di kawasan-kawasan bandar pembangkang seperti DAP dan konco-konconya dalam Pakatan Rakyat mencuit hati kaum Cina untuk bangun mendesak supaya diperluaskan pemangkin kuasa dan pengaruh mereka, pendekatan menggugat di pedalaman tertumpu kepada hak tanah adat, terutama di kalangan masyarakat Dayak.

Walaupun kedua-dua isu merupakan isu tempatan sepenuhnya, namun ia tidak menghalang pembangkang memperalatkannya sejauh yang mungkin untuk menabur fitnah dan mencetuskan rasa tidak puas hati.

DAP dah miring...hilang prinsip

2011-04-03T22:05:00.002+08:00

Apa dengan DAP sekarang ini? Bukan setakat sekarang ini saja, DAP, seperti komponen-komponen pakatan pembangkang yang lain jelas sudah hilang pegangan kepada apa saja prinsip luhur yang perlu ada pada diri mereka yang ingin memimpin.

Masih kita ingat lebih 22 tahun dulu apabila skandal video seks yang menyebabkan bekas Yang Dipertua Dewan Rakyat D.P. Vijandran meletakkan jawatan?

Tanpa perlu mengupas pembabitannya dalam angkara tersebut, kita harus melihat kepada sikap proaktif beliau mengundurkan diri. Persoalan sama ada beliau bersalah di segi moral tidak boleh disangsikan, tetapi prinsip sebagai seorang pemimpin yang patut dilihat.

Justeru itu, kita lihat pula skandal video seks terbaru yang menggegarkan negara sejak kebelakangan ini.

‘Politik pelembahan,’(gutter politics) itulah yang disifatkan Ahli Parlimen ‘maverick’ Padang Serai N.Gobalakrisnan baru-baru ini tentang pendirian DAP berhubung klip video seks yang dikata membabitkan seorang pemimpin utama di kalangan mereka

Apa yang dilemparkan Gobalakrishnan bukan sesuatu yang dilakukan secara melulu.

Beliau menimbulkan kembali pendirian DAP ketika itu mendesak Vijandran dan juga bekas Presiden MIC Datuk Seri Samy Vellu meletakkan jawatan.

Katanya, “DAP mendedahkan video seks Vijandran dan memberikan justifikasi di atas nama kepentingan awam, hinggakan mendesak bekas Presiden MIC Datuk Seri Samy Vellu meletakkan jawatan.

Itu belang dulu mereka, tetapi kini menurutnya DAP memekik daripada kehinaan ‘politik pelembahan’ apabila video seks yang didakwa membabitkan ketua umum parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim didedahkan.

Dalam hal ini Gobalakrishnan berkata jelas DAP bukan saja berdiri di premis kemunafikan, malahan sekali gus menonjolkan sikap dwistandard mereka apabila persoalan negatif membabitkan seorang daripada mereka ditimbulkan.

Juga tepat sekali DAP mempunyai ingatan selektif.

Mereka sepatutnya mengakui kesalahan dalam isu berkenaan.

Kini terbuktilah belang sebenar mereka – bersedia mengetepikan prinsip-prinsip yang dipegang semata-mata bagi mencapai cita-cita politik.

Ibu Pejabat Polis dikembalikan ke Lenggong?

2011-03-24T10:38:00.002+08:00

LENGGONG, 24 MAC -- Menteri Besar Perak Datuk Seri Zambry Kadir hari ini sekali lagi mengumumkan pelan untuk mengembalikan status ibu pejabat polis Lenggong yang telah sekian lama di 'down-gradekan' menjadi seperti hanya sebuah pos polis.

Ini kali kedua beliau berbuat demikian dan sementara itu penduduk Lenggong semakin resah kerana kadar jenayah semakain meningkat.

Meningkat? tentu sekali pihak berkuasa akan mengemukakan statistik kononnya kadar jenayah tidak meningkat kerana jumlah laporan kes yang dibuat tidak sebenarnya mencerminkan keadaan.

Perlu ingat Daerah Kecil Lenggong kawasan masyarakat berintegrasi rapat dan sebahagian besar perlakuan jenayah tidak dilaporkan kepada polis seperti yang diperlukan. Di sinilah letaknya punca persepsi tergelincir, justeru menyebabkan statistik terbabas.

Bagaimana pun, pengumuman Zambry mengenai hal tersebut sedang ditangani diterima baik, tetapi alasan kononnya kelewatan disebabkan sistem pengurusan, tidak boleh diterima penduduk.

Video Panas Pemimpin Pembangkang Terbaru...

2011-03-21T18:12:00.003+08:00

Dalam ketaksuban Nik Nadzmi cuba mempertahankan bossnya yang dikatakan mungkin terbabit dalam video seks terbaru hari ini, dia tersilap langkah.

Damage control tu satu hal, tapi caranya kenalah betul.

Ni belum pun dia sendiri menonton video tu, dia dah menafikannya.

Ramai juga yang sangsi dan berasa susah nak percaya identiti individu yang dikatakan divideo melakukan hubungan seks dengan seorang wanita berkulit cerah di sebuah hotel eksklusif tu.

Tapi, seperti kata Rocky, dulu pun sewaktu timbul video yang membabitkan Vijendran dan Soi Lek, ramai yang tidak percaya hinggalah terbukti...