Tuesday, November 19, 2013

Dakwaan Anwar agen CIA dalam Jabatan Peguam Negara: Memang 'MO' Israel tu...


Menanam syak ke atas sesebuah negara atau institusi yang ingin dikucar-kacirkan sememangnya modus operandi biasa pihak perisikan Israel, seperti Mossad, Aman, Shin Beit dan lain-lain.

Justerus, berpandukan ini,  penegasan kerajaan pada Isnin bahawa tiada ejen daripada Agensi Perisikan Pusat (CIA) bekerja di Jabatan Peguam Negara sesuatu yang amat perlu.

Ketika membuat penegasan itu Menteri di Jabatan Perdana Menteri Nancy Shukri berkata perkara tersebut sudah dijelaskan oleh Jabatan Peguam Negara.

Bagaimana pun, pihak kerajaan perlu mencari kaedah lain untuk menteluskan keadaan berdasarkan penafian itu.

Cara menjemput sesesuatu pihak sekadar melawat ke pejabat Peguam Negara untuk membuktikan keadaan, tidak mungkin berkesan, kerana sudah menjadi tutur cara perisik untuk menyamar dan melindungi diri.

Pihak yang membuat dakwaan perlu tampil dengan bukti sahih, walaupun daripada pihak pembangkang. Tidak payah menuduh, kerana ini juga negara sendiri.

Apabila ini tidak dilakukan, kita nampak apa di sebalik hati mereka.

Dakwaan ejen CIA bekerja di Jabatan Peguam Negara itu dibangkitkan oleh Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim (PKR-Permatang Pauh) ketika membahaskan rang undang-undang berkenaan sebelum ini.


Friday, October 18, 2013

Sydney Morning Herald dakwa isu Allah simbolik ‘etno-nasionalisme’ Ketuanan Melayu


Akhbar Australia,  Sydney Morning Herald menganggap issue perkataan ‘Allah’ di Malaysia hanya sekadar ‘mempertahankan harga diri’ orang Melayu.
Kolumnis akhbar tersebut, Waleed Ali menganggap keputusan Putrajaya melarang penggunaan perkataan itu sebagai simbolik semangat ‘etno-nasionalisme’, iaitu untuk mempertahankan ketuanan Melayu.
Menurut Waleed, “keseluruhan isu tersebut semakin menjadi sesuatu yang radioaktif dalam politik dan masyarakat di Malaysia.”
Dalam mengecam tindakan kerajaan Malaysia itu, Waleed  mendakwa perkataan Allah wujud sejak sebelum Islam lagi, dan bukan sesuatu yang pelik bagi orang Kristian menggunakan perkataan tersebut, kerana Bahasa Melayu sendiri menggunakan begitu banyak perkataan berasal dari Bahasa Arab.
Waleed berpendapat tindakan menjadikan perkataan Allah sebagai eksklusif untuk orang Islam di Malaysia hanya merintis jalan yang lebih luas untuk UMNO dikuburkan.
Pihak pembangkang yang masih berpegang kepada keputusan asal untuk membebaskan penggunaan perkataan ‘Allah’ daripada kepompompong eksklusif orang Islam, terus melakarkan senario pincang yang mencorakkan perspektif sempit penganalisis dan pemerhati Malaysia di luar negara.
Rata-rata mereka enggan melihat kepada isu sebenar, iaitu larangan akhbar gereja Katolik Malaysia, The Herald menggunakan perkataan tersebut dalam edisi Bahasa Melayunya.

Sunday, September 1, 2013

Hanya lanun...tiada ilmu

Rata-rata pemimpin, termasuk pemimpin pembangkang mengibarkan Jalur Gemilang. 

Tindakan puak yang memperagakan bendera Sang Saka Malaya adalah pegangan yang tidak berpemimpinan, dan tidak berpendirian logikal.

Mereka bukan warga. Mereka hanya lanun ingin merampas dan membunuh identiti nasional yang sah.

Saturday, August 31, 2013

Beginikah semangat mempertahankan kebenaran dan negara?

Tidak lama dulu diusulkan penubuhan benteng alternatif bagi membantu pertahankan kesahihan kerajaan dan maruah negara melalui inisiatif logikal dan terkini.

Meja bulat, seminar, dan pelbagai forum diadakan, hingga akhirnya membuahkan resolusi dan pelan bagi merealisasikannya.

Minggu demi minggu, bulan demi bulan berlalu, disebabkan karenah birokrasi dan sikap sambil lewa, inisiatif berkenaan masih belum menjadi kenyataan.

Bermacam alasan diberikan - 'tunggu selepas PRU', 'mereka sibuk dengan PRK', 'semua pegawai keluar pejabat', 'masih diuruskan pihak tertentu...'

Macam-macam...beginikah semangat mempertahankan kebenaran dan negara?

Mereka masih tidak tahu yang mana bendera negara...


Sama ada mereka bodoh yang teramat atau tidak siuman kerana berbangga dengan bendera 'Sang Saka Malaya.'

Pemimpin mereka akur Jalur Gemilang adalah bendera rasmi negara Malaysia, kerana dalam Perlembagaan termaktub kukuh bendera Malaysia.

Puak-puak yang kurang siuman itu masih tegar tidak boleh diajar. Mereka gah memegang kepada Perlembagaan demi mentafsirkan laluan kebebasan dalam negara yang berdemokrasi ini.

Bagaimana pun, kelakuan mereka bercanggah dengan pegangan tersebut apabila menyentuh tentang bendera negara.

Negara ini bernama Malaysia, dan bukan Malaya...

Tuesday, August 20, 2013

Pembangkang rakus membelakangi usaha menjaga keselamatan awam


Keluarga sekumpulan lelaki yang ditembak mati oleh polis di Pulau Pinang kelmarin mendakwa tindakan tersebut melampau.

Mereka boleh tuduh apa sekali pun, tetapi polis pasti mempunyai sebab munasabah bertindak sedemikian rupa.

Dan nampaknya, tanpa mengambil kira usaha untuk memelihara keselamatan dan ketenteraman awam, pemimpin pembangkang begitu rakus menangguk di air keroh, seperti mana kesediaan ADUN Sri Delima R. S. N Rayer yang juga seorang peguam untuk membantu waris mangsa dalam membuat laporan polis.

Tuesday, August 13, 2013

Projections of a hustler extraordinaire - Lee Kuan Yew


I agree with Singapore's minister mentor Lee Kuan Yew on this one:

He describes Pakatan Rakyat as nothing more than an “opportunistic and ad hoc group not held together by even a vaguely coherent set of ideas but by a common desire to unseat the Government”.

For a leader, who has been described as visionary, an entrepreneur and hustler extraordinaire, his projections about the rag tag Malaysian opposition pact holds much weight and credibility.

Riding only on a singular platform, i.e. to unseat BN, the DAP, PKR and PAS are throwing caution to the wind, without regards to what they will do should they succeed.

Only an incorrigible idiot will believe that they have what it takes to hold Malaysia together and push it further into the positive.

PAS knows what it wants, and so does PKR and the DAP; each will not give way to the extremes of the other.

Despite the denials, deep within themselves the stalwarts on all sides know the mess they are recklessly leading their faithful flock into.

Monday, August 5, 2013

'MCA Youth ready to meet ministry over university intake' - The Star page 14


If merit means only scholastic achievement, then it is not an equitable system. 

Handicapped people will forever be marginalised, affirmative action totallly negated n the policy of restructuring of society/ redistribution of wealth will be impossible. 

It will be a policy that ignores the poor and handicapped and disadvantaged, which in the end spells social strife...short sighted, to say the least.

Agenda hitam Amerika di negara lain terserlah


Amerika mula sedar, mengakui mengeksport demokrasi acuan sendiri ke serata dunia yang mencetuskan pelbagai kekecohan dan kesengsaraan ke atas rakyat negara lain.

Terbaru, bekas speaker House of Representatives, Newt Gingrich yang dianggap'neo-con' tegar, mencadangkan negara itu mengkaji semula tindakan campur tangan tentera Amerika di negara-negara lain.

Beliau memberitahu akhbar Washington Times bahawa Amerika perlu kaji semula keupayaan 'mengeksport demokrasi', dan berusaha untuk mencari 'strategi alternatif'.

"Saya mengaku seorang 'neo-con', tetapi ada masanya neo-con sendiri perlu menarik nafas panjang dan bertanya sama ada strategi Amerika Syarikat di Timur Tengah berjaya.

Sah agenda licik Amerika terserlah sudah...

Monday, July 29, 2013

Profesor Reza Aslan anggota penting Council on Foreign Relations


Profesor Reza Aslan, penulis buku "Zealot: The Life and Times of Jesus of Nazareth," menggelar dirinya seorang cendekiawan Islam dan memagang empat ijazah dalam empat agama, termasuk pengajian Injil (New Testament), dan Injil Greek.

Berhati-hati dengan pengaruhnya. Dia seorang Shi’a dan anggota penting Council on Foreign Relations (CFR), sebuah badan tajaan Amerika yang mempunyai pengaruh kuat CIA.

Dr. Ibrahim Abdurrahman Farajaje: Cendekiawan Islam yang songsang


Bagi penunut Melayu/Islam yang menuntut di Amerika, perlu berhati-hati juga dengan ajaran Dr. Ibrahim Abdurrahman Farajaje. 

Dia ni dikatakan memeluk Islam sejurus selepas peristiwa serangan 9/11 di New York. Berasal dari Afrika, dia adalah provost (rektor) di Starr King School for the Ministry, Berkeley, California, di mana dia memegang portfolio Profesor Pengajian Kebudayaan dan Islam.

Star King School adalah sebahagian daripada apa yang dikenali sebagai The Graduate Theological Union.

Antara pengkhususan Dr Ibrahim, termasuk pengajian Shi'a, dan Yahudi.

Dr Ibrahim penyokong kuat LGBT.

Al-Fatiha Foundation memperjuangkan kahwin sejenis


Pernahkah anda mendengar tentang satu badan Islam di Amerika dikenali dengan nama 'Al-Fatiha' Foundation'?

Al-Fatiha yang diasaskan seorang rakyat Amerika berketurunan Pakistan, Faisal Alam, memperjuangkan LGBT dalam Islam.

Pada 2001 pertubuhan Islam antarabangsa, Al-Muhajiroun mengeluarkan fatwa bahawa pengikut Al-Fatiha murtad. Berikutan itu, anggota kumpulan tersebut bergerak secara senyap untuk menyebarkan pengaruh di seluruh dunia.

Nota: Kumpulan Al-Muhajiroun pula diharamkan di UK kerana dikatakan mempunyai pertalian dengan pengganas antarabangsa dan anti-Yahudi.

Masjid Nural Isslaah, Washington DC

 Imam Daiyee Abdullah

Masjid yang mengaku sebagai pusat ibadah Islam progresif di Washington DC ini mempunyai hubungan dengan apa yang dikenali sebagai kumpulan Solat El-Tawhid Jum'ah.

Masjid tersebut menawarkan ruang untuk penghayatan falsafah Islam, kesaksamaan jantina secara praktik, penerimaan homoseks (LGBT), dan dailog antara agama (inter-faith). 

Bersembahyang diimamkan oleh seorang wanita


Imam utama masjid, ialah Imam Daiyee Abdullah, selain amalan solat berimamkan wanita.

Halaqah The Inner Circle (TIC)



Ditubuhkan sekumpulan Muslim yang mengaku prihatin terhadap LGBT.

Diasaskan oleh Imam Muhsin Hendricks di Afrika Selatan, ia berupa kumpulan halaqah dengan misi untuk merukunkan orang Islam LGBT.

Kumpulan Muslims for Progressive Values (MPV)

Imam Yahya Hendi 

Berpusat di Los Angeles, California, MPV menolak dan mengecam Sheikh Besar University Al-Azhar yang mengatakan perkahwinan sesama jenis sebagai haram.

Kumpulan ini berpendirian menyokong hak LGBT dan kesaksamaan hak berkahwin.

Antara penyokong kuat MPV, Imam Yahya Hendi dari Georgetown University.

Mengaku lesbian, tetapi menggelar diri pendakwah


Penulis warga Kanada, Irshad Maji secara terbuka mengaku dan mengamalkan lesbianisme. Beliau pengasas 'Moral Courage Project', di Sekolah Perkhidmatan Awam, New York University.

Pernah ke Malaysia tidak lama dulu hingga mencetuskan kontroversi dengan bukunya, 'Allah, Kebebasan, dan Cinta'.

Tuesday, July 23, 2013

Witness the end of the Chinese Miracle


Major shifts underway in the Chinese economy that has been  forecasted and discussed for years have now drawn the attention of the mainstream media. Many have asked when China would find itself in an economic crisis, to which we have answered that China has been there for awhile -- something not widely recognized outside China, and particularly not in the United States. A crisis can exist before it is recognized. The admission that a crisis exists is a critical moment, because this is when most others start to change their behavior in reaction to the crisis. The question we had been asking was when the Chinese economic crisis would finally become an accepted fact, thus changing the global dynamic.

Last week, the crisis was announced with a flourish. First, The New York Times columnist and Nobel Prize-recipient Paul Krugman penned a piece titled "Hitting China's Wall." He wrote, "The signs are now unmistakable: China is in big trouble. We're not talking about some minor setback along the way, but something more fundamental. The country's whole way of doing business, the economic system that has driven three decades of incredible growth, has reached its limits. You could say that the Chinese model is about to hit its Great Wall, and the only question now is just how bad the crash will be."

Later in the week, Ben Levisohn authored a column in Barron's called "Smoke Signals from China." He wrote, "In the classic disaster flick 'The Towering Inferno' partygoers ignored a fire in a storage room because they assumed it has been contained. Are investors making the same mistake with China?" He goes on to answer his question, saying, "Unlike three months ago, when investors were placing big bets that China's policymakers would pump cash into the economy to spur growth, the markets seem to have accepted the fact that sluggish growth for the world's second largest economy is its new normal."

Meanwhile, Goldman Sachs -- where in November 2001 Jim O'Neil coined the term BRICs and forecast that China might surpass the United States economically by 2028 -- cut its forecast of Chinese growth to 7.4 percent.

The New York Times, Barron's and Goldman Sachs are all both a seismograph of the conventional wisdom and the creators of the conventional wisdom. Therefore, when all three announce within a few weeks that China's economic condition ranges from disappointing to verging on a crash, it transforms the way people think of China. Now the conversation is moving from forecasts of how quickly China will overtake the United States to considerations of what the consequences of a Chinese crash would be.

Doubting China

Suddenly finding Stratfor amid the conventional wisdom regarding China does feel odd, I must admit. Having first noted the underlying contradictions in China's economic growth years ago, when most viewed China as the miracle Japan wasn't, and having been scorned for not understanding the shift in global power underway, it is gratifying to now have a lot of company. Over the past couple of years, the ranks of the China doubters had grown. But the past few months have seen a sea change. We have gone from China the omnipotent, the belief that there was nothing the Chinese couldn't work out, to the realization that China no longer works.

It has not been working for some time. One of things masking China's weakening has been Chinese statistics, which Krugman referred to as "even more fictional than most." China is a vast country in territory and population. Gathering information on how it is doing would be a daunting task, even were China inclined to do so. Instead, China understands that in the West, there is an assumption that government statistics bear at least a limited relationship to truth. Beijing accordingly uses its numbers to shape perceptions inside and outside China of how it is doing. The Chinese release their annual gross domestic product numbers in the third week of January (and only revise them the following year). They can't possibly know how they did that fast, and they don't. But they do know what they want the world to believe about their growth, and the world has believed them -- hence, the fantastic tales of economic growth.

China in fact has had an extraordinary period of growth. The last 30 years have been remarkable, marred only by the fact that the Chinese started at such a low point due to the policies of the Maoist period. Growth at first was relatively easy; it was hard for China to do worse. But make no mistake: China surged. Still, basing economic performance on consumption, Krugman notes that China is barely larger economically than Japan. Given the compounding effects of China's guesses at GDP, we would guess it remains behind Japan, but how can you tell? We can say without a doubt that China's economy has grown dramatically in the past 30 years but that it is no longer growing nearly as quickly as it once did.

China's growth surge was built on a very unglamorous fact: Chinese wages were far below Western wages, and therefore the Chinese were able to produce a certain class of products at lower cost than possible in the West. The Chinese built businesses around this, and Western companies built factories in China to take advantage of the differential. Since Chinese workers were unable to purchase many of the products they produced given their wages, China built its growth on exports.

For this to continue, China had to maintain its wage differential indefinitely. But China had another essential policy: Beijing was terrified of unemployment and the social consequences that flow from it. This was a rational fear, but one that contradicted China's main strength, its wage advantage. Because the Chinese feared unemployment, Chinese policy, manifested in bank lending policies, stressed preventing unemployment by keeping businesses going even when they were inefficient. China also used bank lending to build massive infrastructure and commercial and residential property. Over time, this policy created huge inefficiencies in the Chinese economy. Without recessions, inefficiencies develop. Growing the economy is possible, but not growing profitability. Eventually, the economy will be dragged down by its inefficiency.

Inflation vs. Unemployment

As businesses become inefficient, production costs rise. And that leads to inflation. As money is lent to keep inefficient businesses going, inflation increases even more markedly. The increase in inefficiency is compounded by the growth of the money supply prompted by aggressive lending to keep the economy going. As this persisted over many years, the inefficiencies built into the Chinese economy have become staggering.

The second thing to bear in mind is the overwhelming poverty of China, where 900 million people have an annual per capita income around the same level as Guatemala, Georgia, Indonesia or Mongolia ($3,000-$3,500 a year), while around 500 million of those have an annual per capita income around the same level as India, Nicaragua, Ghana, Uzbekistan or Nigeria ($1,500-$1,700). China's overall per capita GDP is around the same level as the Dominican Republic, Serbia, Thailand or Jamaica. Stimulating an economy where more than a billion people live in deep poverty is impossible. Economic stimulus makes sense when products can be sold to the public. But the vast majority of Chinese cannot afford the products produced in China, and therefore, stimulus will not increase consumption of those products. As important, stimulating demand so that inefficient factories can sell products is not only inflationary, it is suicidal. The task is to increase consumption, not to subsidize inefficiency.

The Chinese are thus in a trap. If they continue aggressive lending to failing businesses, they get inflation. That increases costs and makes the Chinese less competitive in exports, which are also falling due to the recession in Europe and weakness in the United States. Allowing businesses to fail brings unemployment, a massive social and political problem. The Chinese have zigzagged from cracking down on lending by regulating informal lending and raising interbank rates to loosening restrictions on lending by removing the floor on the benchmark lending rate and by increasing lending to small- and medium-sized businesses. Both policies are problematic.

The Chinese have maintained a strategy of depending on exports without taking into account the operation of the business cycle in the West, which means that periodic and substantial contractions of demand will occur. China's industrial plant is geared to Western demand. When Western demand contracted, the result was the mess you see now.

The Chinese economy could perhaps be growing at 7.4 percent, but I doubt the number is anywhere near that. Some estimates place growth at closer to 5 percent. Regardless of growth, the ability to maintain profit margins is rarely considered. Producing and selling at or even below cost will boost GDP numbers but undermines the financial system. This happened to Japan in the early 1990s. And it is happening in China now.

The Chinese can prevent the kind of crash that struck East Asia in 1997. Their currency isn't convertible, so there can't be a run on it. They continue to have a command economy; they are still communist, after all. But they cannot avoid the consequences of their economic reality, and the longer they put off the day of reckoning, the harder it will become to recover from it. They have already postponed the reckoning far longer than they should have. They would postpone it further if they could by continuing to support failing businesses with loans. They can do that for a very long time -- provided they are prepared to emulate the Soviet model's demise. The Chinese don't want that, but what they do want is a miraculous resolution to their problem. There are no solutions that don't involve agony, so they put off the day of reckoning and slowly decline.

China's Transformation

The Chinese are not going to completely collapse economically any more than the Japanese or South Koreans did. What will happen is that China will behave differently than before. With no choices that don't frighten them, the Chinese will focus on containing the social and political fallout, both by trying to target benefits to politically sensitive groups and by using their excellent security apparatus to suppress and deter unrest. The Chinese economic performance will degrade, but crisis will be avoided and political interests protected. Since much of China never benefited from the boom, there is a massive force that has felt marginalized and victimized by coastal elites. That is not a bad foundation for the Communist Party to rely on.

The key is understanding that if China cannot solve its problems without unacceptable political consequences, it will try to stretch out the decline. Japan had a lost decade only in the minds of Western investors, who implicitly value aggregate GDP growth over other measures of success such as per capita GDP growth or full employment. China could very well face an extended period of intense inwardness and low economic performance. The past 30 years is a tough act to follow.

The obvious economic impact on the rest of the world will fall on the producers of industrial commodities such as iron ore. The extravagant expectations for Chinese growth will not be met, and therefore expectations for commodity prices won't be met. Since the Chinese economic failure has been underway for quite awhile, the degradation in prices has already happened. Australia in particular has been badly hit by the Chinese situation, just as it was by the Japanese situation a generation ago.

The Chinese are, of course, keeping a great deal of money in U.S. government instruments and other markets. Contrary to fears, that money will not be withdrawn. The Chinese problem isn't a lack of capital, and repatriating that money would simply increase inflation. Had the Chinese been able to put that money to good use, it would have never been invested in the United States in the first place. The outflow of money from China was a symptom of the disease: Lacking the structure to invest in China, the government and private funds went overseas. In so doing, Beijing sought to limit destabilization in China, while private Chinese funds looked for a haven against the storm that was already blowing.

Rather than the feared repatriation of funds, the United States will continue to be the target of major Chinese cash inflows. In a world where Europe is still reeling, only the United States is both secure and large enough to contain Chinese appetites for safety. Just as Japanese investment in the 1990s represented capital flight rather than a healthy investment appetite, so the behavior we have seen from Chinese investors in recent years is capital flight: money searching for secure havens regardless of return. This money has underpinned American markets; it is not going away, and in fact more is on the way.

The major shift in the international order will be the decline of China's role in the region. China's ability to project military power in Asia has been substantially overestimated. Its geography limits its ability to project power in Eurasia, an endeavor that would require logistics far beyond China's capacity. Its naval capacity is still limited compared with the United States. The idea that it will compensate for internal economic problems by genuine (as opposed to rhetorical) military action is therefore unlikely. China has a genuine internal security problem that will suck the military, which remains a domestic security force, into actions of little value. In our view, the most important shift will be the re-emergence of Japan as the dominant economic and political power in East Asia in a slow process neither will really want.

China will continue to be a major power, and it will continue to matter a great deal economically. Being troubled is not the same as ceasing to exist. China will always exist. It will, however, no longer be the low-wage, high-growth center of the world. Like Japan before it, it will play a different role.

In the global system, there are always low-wage, high-growth countries because the advanced industrial powers' consumers want to absorb goods at low wages. Becoming a supplier of those goods is a major opportunity for, and disruptor to, those countries. No one country can replace China, but China will be replaced. The next step in this process is identifying China's successors.

By George Friedman

Saturday, July 20, 2013

BEZA ISU ZULKIFLI NORDIN DAN ALVIVI



Isu Zulkifli Nordin menghina agama lain berlaku dalam surau sewaktu beliau masih aktivis dalam parti PAS, kerana dikatakan terbawa-bawa oleh perjuangan parti itu, justeru memesongkan beliau daripada landasan yang betul.

Ia berlaku dalam SURAU. Ini bermakna hanya untuk orang Islam yang hadir.

Jika hendak dipertikaikan apa yang diluahkannya, tanpa mengambilkira permohonan maaf walaupun ceramah tertutup, mungkin banyak yang boleh dibahaskan.

Realiti: Di tempat-tempat agama lain juga berlaku kenyataan dan pandangan seperti mana diluahkan oleh Zulkifli. Tiada agama yang akan mengatakan agama lain itu betul. Oleh itu dalam usaha mengukuhkan keyakinan penganut dan pengikut, maka deskripsi dan pandangan yang kurang enak didengar oleh pengikut agama yang dimaksudkan akan berlaku.

Kalau tak percaya, cuba siasat apa yang disampaikan pada ceramah-ceramah oleh sesetengah mubaligh Kristian di gereja-gereja tertentu.

Sewaktu saya di tingkatan enam di sebuah sekolah swasta di Petaling Jaya dulu, saya pernah terdengar mubaligh Kristian yang diundang memberi ceramah untuk sesi 'Christian Fellowship' meneriakkan (dalam majlis tertutup) kononnya Islam itu berpandukan ajaran iblis.

Saya dapat mendengar kerana majlis "Christian Fellowship" itu dipisahkan dari kelas kosong di mana saya membuat ulang kaji pada petang itu. Dindingnya jenis papan yang boleh ditolak ke tepi jika perlu diperluaskan ruang.

Saya mengadu kepada pengetua yang juga beragama Kristian, tetapi perkara itu lenyap begitu saja tanpa tindakan.

Rasionalnya dalam insiden itu, saya sepatutnya tidak melakukan apa-apa, memandangkan ia satu majlis tertutup, khas untuk penganut/pengikut agama Kristian.

Bagaimana pun, dalam isu Alvivi pula, apa yang dlakukan jelas ditujukan kepada orang Islam yang sedang menjalani ibadah puasa pada Ramadan di Malaysia - sebuah negara Islam, di mana agama rasminya juga Islam.

Friday, July 12, 2013

Ubah Persepsi Melayu Kuat Rasuah


Di TV, sebelum azan menandakan masuk Maghrib dan berbuka puasa, disiarkan video kempen anti-rasuah yang memaparkan si anak memuji hidangan di meja. 'CU shot' wajah si ayah menggambarkan sama ada malu atau terkejut bila anak berkata '...kan ayah banyak duit...'

Pada saya, ini satu lagi yang membentukkan persepsi bahawa Melayu berada di tengah-tengah gejala rasuah.

Tanpa menafikan sesuatu yang mungkin dianggap benar, kita harus sedar yang memberi rasuah sebahagian besar bukan Melayu, dan tangan yang memberi (rasuah) dalam konteks ini,diketepikan, walaupun hakikatnya, tanpa pemberian tidak mungkin berlaku penerimaan.

Oleh itu, pihak yang menganjurkan video untuk kempen tersebut perlu berfikir secara lebih kreatif. Antaranya, menonjolkan adegan si anak (tidak semestinya Melayu), berkata mengikut susunan skrip yang sama, tetapi si ayah dengan senyum gembira berkata, "...kan ayah pandai 'kaw tim' dengan orang tu, sebab tu banyak duit."

Sunday, June 30, 2013

Indelible ink...

It was said that the main reason the ink was not stained/indelible was because of the silver nitrate content imposed by Director of Health, which must be less than 1% ( safety level for human kidney.)

On colour, words have it that the manufacturer of the ink claimed the food colour could be substituted for the colour of the ink, which can cause cancer…it was also imposed by the DOH.


Can it be that the minister misunderstood the two conditions (silver nitrate & colour) after briefing by the EC?

Thursday, June 20, 2013

Rosmah wanita paling berkuasa di Malaysia...



Apa di sebalik penyataan ini dalam The Star kelmarin?

Kadir Jasin dalam blognya, The Scribe,  mengupas apa yang dilihat sebagai sesuatu yang tersirat.

Terdahulu, Lenggong Valley dalam Facebooknya menulis, "...biar betul..."



Sunday, June 16, 2013

Strategi menggugat negara yang terancang...


Tegar: mereka berkeras akan mengadakan tunjuk perasaan Black 505 di Padang Merbok, KL pada 22 Jun, tapi kenapa didahului dengan protes berhampiran Sogo kelmarin?

Ha, di sini nampak sangat pelan dan strategi yang diatur rapi mengikut urutan yang ditetapkan pemimpin mereka bagi sentiasa menggugat keadaan.

Mereka sedar sebahagian besar rakyat sudah jemu dengan ini semua, justeru mereka perlu sentiasa berusaha menarik tpperhatian dan panaskan keadaan.

Peluru paling berkesan dengan menggunakan anak-anak Melayu, kerana majoriti pengunjung di kawasan tersebut orang Melayu.

Ini merupakan sekuen berjadual yang dilakukan seperti mana agensi pengiklanan melancarkan kempen iklan pelancaran sesuatu produk...siap didahului dengan 'teaser' seperti yang berlaku kelmarin.

Budak-budak Melayu itu sedar mereka akan ditangkap. Itu yang mereka mahukan, supaya kamera merakamkan keadaan dan media sosial sentiasa memberikan mereka publisiti murahan percuma.

Dibelakang sana para peguam 'Lawyers for Liberty' (liberty to to cause anarchy?) pula sudah siap untuk turun ke balai polis Dang Wangi untuk mewakili mereka yang ditahan.

Mengikut prosedur dan SOP, 99% kemungkinan mereka akan dibebaskan selepas beberapa jam, sama ada dengan jaminan atau tidak, namun wayang perlu diteruskan mengikut skrip untuk impak maksimum.


Sementara itu, puak-puak lain pula bersiap untuk berhimpun di depan balai untuk kononnya menunjukkan semangat setiakawan mereka, sementara ada pula yang yang bersiap dengan stok lilin untuk 'candlelight' vigil disebelah malam - sebaik-baiknya bersama anak-anak Melayu yang lengkap bertudung, bagi tujuan menggambarkan betapa orang Melayu menyokong tindakan sedemikian...

Thursday, May 30, 2013

Human Rights in Malaysia must square with parameters of Constitution



A few days back Chief Justice Tun Ariffin Zakaria advised judges to ignore the sentiments canvassed on the internet and base their decisions on the law. 

He importantly said there is now a tendency to expand the scope of Human Rights. 
However, judges must remember that the human rights applicable here in Malaysia, must square with their parameters as found in the Federal Constitution.

What this shows is that even learned and trained judges are being affected by the Opposition's incessant slandering.

If no effort is made to counter the lies soon our entire society will slide into anarchy. Only simpletons can believe that one can bring down a government through street protests without repercussions thereafter.

Sunday, May 26, 2013

Asal usul 'Candlelight Vigil'



Candlelight Vigil atau ritual menyalakan lilin mempunyai akar, asal-usulnya pada zaman pra-kristian dan era penganut Druids. 



Ia juga mempunyai signifikan spiritual yang dikaitkan dengan istiadat keagamaan Kristian, seperti pada perayaan Krismas.

Bertolak dari platform keagamaan yang mengikut sesetengah kajian, didahului oleh kumpulan Druid itu, 'Candlelight Vigil' sekarang dijadikan amalan untuk menunjukkan sokongan atau protes terhadap isu-isu tertentu.




Di sini dapat dilihat (jika ingin dihalusi) bagaimana amalan bukan Islam mudah diserapkan sebagai amalan yang kononnya berpaksikan kebiasaan, walhal tersirat bahawa ia bukan Islam.



Candlelight Vigil begitu mudah diterima sebagai sesuatu yang tidak memudaratkan akidah apabila anak-anak muda Islam tanpa berfikir panjang terus turut sama mengamalkannya, seperti mana Valentine's day diterima sebagai sesuatu yang 'ok' saja untuk orang Islam.

Saturday, May 25, 2013

Pakatan actually lost popular votes in nine state, Labuan & Putrajaya...




Blogger 'Outsyedthebox' has this to say:

I knew there was something not right about this "we won the popular vote" crap that is being bandied about by the Pakatan Rakyat. 

Folks, numbers dont lie - so they say.  I was waiting for information like the following table to come out from the Pakatan Rakyat. This table is from Malaysiakini. 

I hope others will also analyse these numbers. This will put a stop to their claims of winning the popular votes.  It is all bullshit. I repeat - it is all bullshit.

More here

Thursday, May 16, 2013

Pelantikan Waythamoorthy langkah mulia dan positif


Pelantikkan bekas pemimpin HINDRAF P. Waythamoorthy yang pernah lantang mengecam BN/UMNO sebagai Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri  langkah berhemah dan positif Datuk Seri Najib Razak .

Kita tidak akan lupa bila dia mengadu kepada Britain tentang dilema masyarakat India di Malaysia yang menjadi sedemikian kerana antara lain tindakan penjajah British membawa mereka ke sini untuk dijadikan buruh di estet, dan seterusnya 'dipinggirkan' dalam sistem Malaysia.

Kini dia sudah nampak apa yang sebenarnya berlaku.

Justeru, barisan kabinet baru Najib ini, walaupun tidak sempurna, nyata hebat, dan praktikal.

Ia mencerminkan betapa mulia hati pucuk kepimpinan meletakkan kepentingan rakyat di hadapan.

Najib's wise choice placing Shabery at Communications & Multimedia


Shabery has done good in youth & sports. 

Many see him as faceless, given the mostly apolitical persona of the bulk of gen-Y, but they do feel how much space they have been allotted.

He had spent much of his earlier time touching the hearts and minds of youths at university...hence, youth and sports was, but a natural extension.

And entrusting the communications & multimedia portfolio to him in the new cabinet may just about complete the circle, thus far.

Quite tough for older folks to feel this, I suppose.

Tuesday, May 14, 2013

Mohd Noor hated for true interpretation of the Constitution




If it is not enough for the raucous ranks of Pakatan Rakyat to attack and virtually skin alive former Appeal Court Judge Datuk Mohd Noor Abdullah over his overt interpretation of what the sacred democratic document, which is the Federal Constitution has spelled out clearly, diatribes are also coming in a deluge from the badly-beaten MCA.

MCA veteran and former Dewan Rakyat Speaker, Datuk Lim See Cheng today lashed out at Mohd Noor’s postulation about the veracity and validity of vernacular schools in Malaysia.

In a statement, Lim said Mohd Noor should have stood up for social justice and justice associated with his identity of being among the nation’s elite.

Social justice he says? This is it. He is talking about facts that should in the first place be a linchpin for social justice in Malaysia.

Truly, the diatribes, sarcasms and biting remarks directed at Mohd Noor are nothing more than a forceful attempt to shut up a factual and spiritual interpretation of the constitution.

The Malays see this affront on their rightful turf about to be relegated yet again to the back burner – this time in concert with the agenda-ridden cohorts that make up the federal opposition.

No, the Malays must not be made to realise that they have legally valid grounds to usurp a ground that has firmed up over the years due to an interpretation oversight.


Tuesday, May 7, 2013

Anwar was right - there were frauds during GE13



We agree when in an interview Datuk Seri Anwar Ibrahim said there had been lots of cheating during the recent 13th general Election.

Indeed, it was fraud that caused the defeat of Barisan Nasional (BN), including Dr. Puad Zarkashi, Dato 'Ir. Mohd Zin Mohamed, Abdul Ghani Othman, and Ali Rustam.

It was evidently caused by the presence of Chinese voters brought in from Singapore, who voted using the identity cards of dead Malaysians whose death had not been reported and recorded by the authorities.

So, what was voiced by Anwar is true - fraud does exist, but not by the Election Commission (EC), but by the PKR and DAP itself.

Look at how they scream and rant at BN and the EC for perceived frauds, sans concrete proof, but silent about the same perpetrated within the ranks of their bizarre Pakatan Rakyat pact.

Should you need to be further convinced of their proclivity to cheat, just look at the fiasco that was the DAP’s CEC election some time back.

Benar kata Anwar berlaku penipuan dalam PRU Ke-13



Kita amat bersetuju dengan dengan inti pati wawancara bersama Datuk Seri Anwar Ibrahim bahawa terdapat banyak penipuan pada PRU Ke-13 yang baru lalu.

Penipuan tersebut menyebabkan tertewasnya calon-calon Barisan Nasional (BN), termasuk Dr Puad Zarkashi, Dato' Ir. Mohd Zin Mohamed, Abdul Ghani Othman, dan Ali Rustam   ekoran kehadiran pengundi Cina yang didatangkan dari Singapura dan seterusnya mengundi menggunakan kad pengenalan mereka yang sudah meninggal dunia, tetapi tidak didaftarkan kematian.

Jadi, apa yang disuarakan oleh Anwar itu memang ada kebenarannya – sememangnya wujud penipuan, tetapi bukan oleh Suruhanjaya Pilihanraya (SPR), sebaliknya oleh pihak PKR dan DAP sendiri.

Renungkan betapa mereka mengharamkan penipuan yang tidak terbukti dilakukan BN, tetapi menghalalkan penipuan untuk keuntungan persekongkolan Pakatan Rakyat.

‘Track Rekod’ untuk menipu sememangnya terserlah seperti mana digambarkan sewaktu pemilihan CEC DAP dahulu.

Monday, April 29, 2013

‘Potemkin Paradise’ Guan Eng kabur mata rakyat





Nota: ‘Frasa Potemkin Paradise’ diguna bagi mengaburkan mata terhadap sesuatu keadaan’

Salah satu contoh yang paling menakjubkan mengenai kuasa propaganda dipaparkan dalam dokumentari National Geographic  "Explorer: Inside North Korea". Dokumentari tersebut  menceritakan pengembaraan seorang doktor mata warga Nepal yang melakukan pembedahan katarak di Korea Utara bagi penduduk yang buta sejak lahir kerana kemiskinan tegar diakibatkan oleh dasar-dasar kerajaan totalitarian negara itu.

Apabila pembalut mata dibuka dan mereka dapat melihat buat kali pertama, apa yang diucapkan bukan terima kasih kepada doktor mata yang melakukan pembedahan ke atas mata mereka, tetapi sebaliknya mereka melutut dan melimpahkan ucapan terima kasih yang tidak terhingga kepada ‘Pemimpin Agung’ Presiden Kim Jong Ill. Insiden tersebut menunjukkan  betapa walaupun perubatan moden mampu mengubati mata seseorang, namun ia tidak mampu mengubati ‘buta’ yang disebabkan penggunaan propaganda licik terhadap rakyat.

Sebenarnya adalah satu kesilapan jika menganggap bahawa propaganda mendalam hanya wujud dalam pemerintahan sistem diktator. Penulis dan ahli falsafah Amerika berketurunan Yahudi Noam Chomsky mendapati bahawa "Propaganda adalah alat yang digunakan dalam demokrasi , seperti mana belantan digunakan dalam sistem kuku besi sesebuah sistem totalitarian".

Di Malaysia, rakyat 24 jam dihujani asakan propaganda. Bagaimana pun, ia bukan propaganda yang dijanakan oleh agensi kerajaan seperti Biro Tata Negara (BTN) atau media arus perdana seperti yang disangka ramai, tetapi sebaliknya dilakukan oleh puak pembangkang yang mahir dalam selok-belok perhubungan awam dengan menggunakan media sosial dan laman sesawang berita dalam talian alternatif.

Dalam konteks ini, salah satu pembohongan oleh Pakatan yang ‘digubah begitu rapi dan mantap sejak lima tahun kebelakangan ini berupa mitos kononnya kerajaan negeri yang dipimpin DAP telah menjadikan Pulau Pinang sebuah negeri contoh di mana di puncak segala-galanya terdapat sebuah sistem kerajaan yang serba baik, sementara kemiskinan dan rasuah telah dihapuskan sama sekali. Ketua Menteri Lim Guan Eng sentiasa diagungkan dengan jenama sebagai seorang pemimpin ‘superman’ dan seorang negarawan bertaraf global.

Sebenarnya, segala pujian menggunung terhadap Pulau Pinang di bawah Pakatan Rakyat hanyalah sebuah fatamorgana semata-mata, sementara imej ‘superman’ Ketua Menteri pula hanya dongengan , seperti mana analisis berikutnya akan menjelaskan.

Seperti episod zaman monarki Rusia di mana Menteri Grigory Potemkin yang telah mewujudkan sebuah penempatan palsu bagi tujuan mengaburkan mata Ratu Catherine II, seperti itu juga imej Pulau Pinang sebagai sebuah negeri serba gemilang merupakan sebuah landskap kesempurnaan yang sengaja dibentuk oleh kepimpinan DAP dengan sokongan pasukan-pasukan tentera sibernya.

1 Pembasmian Kemiskinan:
Pendusta besar dan jurujual yang paling berjaya sedar bahawa cara pembohongan paling berkesan ialah dengan mengadunkan fakta-fakta separa benar dan palsu. Justeru, tindakan mendabik dada paling hebat pernah dijajakan oleh DAP berlaku pada 2008 apabila mereka mendakwa dengan ‘ajaibnya’ berjaya menghapuskan kemiskinan di Pulau Pinang. Hakikatnya, apa yang mereka berjaya lakukan ialah dengan menggunakan pembohongan dan kepintaran bagi menyembunyikan hal sebenar dari para pemerhati (ketika mereka mengambil alih kuasa kerajaan negeri), bahawa kadar kemiskinan tegar di negeri Pulau Pinang pada waktu itu hanya sekitar 0.1 peratus, dan bahawa Pulau Pinang telah pun menjadi negeri kedua paling kaya di negara ini.

2 Tender Terbuka
Guan Eng tidak pernah tidak menunjukkan kebanggaan mengenai dasar ‘Tawaran Terbuka’ apabila berucap di setiap ceramah, perdebatan, forum, wawancara atau melalui kolum akhbar. Beliau pasti akan menyentuh tentang keunggulan pengurusan DAP berbanding BN. Beliau akan sentiasa melimpahkan pelbagai pujian berhubung dasar tersebut yang ditonjolkan sebagai kejayaan membasmi rasuah dan kronisme di Pulau Pinang, dan menjimatkan jutaan ringgit wang rakyat. Tetapi, malangnya terdapat perbezaan besar yang begitu ketara di antara dongengan ini dan realiti di luar sana.

Yang nyata, dasar ‘Tawaran Terbuka’ kini dikecam, dilondehkan selain terbelenggu dalam kancah pelbagai kontroversi tidak berkesudahan. Ia dilihat sebagai liabiliti paling besar di mata rakyat Pulau Pinang. Yang terbuka dalam dasar ‘Tawaran Terbuka’ itu hanyalah betapa terbukanya  Lim dan sekutunya menganugerahkan projek-projek bernilai berbilion ringgit kepada para kontraktor dan pemaju yang pro-mereka dan menguntungkan mereka.

Tiada siapa yang pasti bagaimana sistem ini berfungsi, tetapi ia telah menghasilkan pelbagai kontrak berkontroversi dan sangat mencurigakan. Sebagai contoh, kontrak Bayan Mutiara, Pusat Pameran eSpice, dan paling baru projek mega Terowong-Lebuhraya – semuanya mencetuskan begitu banyak persoalan, kemarahan, dan bantahan di negeri itu, walaupun Ketua Menteri mendakwa menganugerahkan  setiap kontrak  melalui sistem ‘Tawaran Terbuka’.

Walaupun didesak oleh rakyat, parti-parti politik dan NGO, Ketua Menteri masih berdegil enggan mendedahkan butiran mengenai cara kontrak-kontrak berkenaan diberikan. Apa yang nyata, setiap kontrak itu jelas memperkayakan syarikat-syarikat swasta yang berpeluang meraih keuntungan berbilion dengan mengorbankan nasib rakyat dan kepentingan jangka panjang negara.

3 Pengurangan Hutang

Satu lagi dakwaan Guan Eng berupa dakwaan ajaib kononnya berjaya mengurangkan hutang negeri sebanyak 95% daripada RM630 juta pada 8 Mac 2008 kepada RM30 juta pada akhir 2011. Walau bagaimanapun, dakwaan sedemikian tidak mampu bertahan lama, kerana akhirnya didedahkan juga sebagai palsu semata-mata. Sebenarnya kadar hutang bukannya berjaya dikurangkan ihsan usaha Guan Eng atau pun pentadbirannya, tetapi sebaliknya disebabkan pembayaran sebanyak RM655 juta oleh Kerajaan Persekutuan kepada pihak negeri sebagai bayaran pampasan ke atas pengambilalihan aset-aset air di Pulau Pinang. Tetapi, walaupun telah dilondehkan, Guan Eng masih berusaha menyembunyikan kebenaran selain berkeras meneruskan dakwaan di litar ceramah beliau di hadapan penyokong Pakatan yang taksub.

4 Anti rasuah

Pulau Pinang digambarkan sebagai contoh gemilang sebuah kerajaan negeri yang bebas daripada rasuah di bawah pemerintahan sebuah pentadbiran yang tidak akan bertolak ansur dalam soal rasuah dan kronisme. Ketua Menteri Guan Eng memaparkan dirinya sebagai seorang pejuang anti-rasuah yang gigih. Walau bagaimanapun, sama dengan dakwaan lain, realitinya adalah jauh berbeza. Apa yang pemimpin-pemimpin DAP begitu licik menyembunyikan dari mata rakyat ketika berhujah di ceramah-ceramah ialah bahawa Timbalan Ketua Menteri I (KM1) Mohammad Fairus Khairuddin dipaksa meletakkan jawatan pada 2009 apabila pihak SPRM memulakan siasatan ke atas beliau berhubung dakwaan rasuah.

Baru-baru ini seorang pembantu Timbalan Ketua Menteri I ditangkap dan dihadapkan dengan pertuduhan cuba menawarkan rasuah kepada seorang pengadu bagi tujuan menutup satu kes gangguan seksual. Satu lagi kejutan berlaku apabila Pegawai Daerah Seberang Perai Tengah, Roslan Yahya ditangkap SPRM,dan kemudian disusuli dengan tangkapan ke atas seorang lagi pegawai kanan negeri.

5 Pengisytiharan Aset

Begitu banyak propaganda dan publisiti dijanakan berhubung tindakan pengisytiharan aset oleh Guan Eng dan ahli-ahli Exconya. Bagaimanapun, langkah ini sekali lagi dikritik dan dicemuh kerana tidak menunjukkan sebarang keikhlasan. Pertama, kerajaan negeri mengambil masa hampir empat tahun untuk membuat deklarasi aset. Jika Lim Guan Eng dan pentadbiran beliau benar-benar ikhlas mereka sepatutnya melakukan ini dalam beberapa minggu selepas mengambil alih tampuk kerajaan negeri pada 2008.

Kedua, cara tergesa-gesa dan mendadak pengisytiharan itu dibuat seolah-olah menunjukkan ia dilakukan bagi memenuhi agenda politik, memandangkan PRU ke-13 akan berlangsung.

Ketiga, pengisytiharan tersebut tidak merangkumi isteri, suami dan ahli keluarga mereka yang terbabit. Umum diketahui bahawa ahli-ahli politik yang korup dapat membolosi diri daripada dikesan dengan cara memindahkan segala aset kepada suami, isteri atau ahli keluarga mereka.

Akhirnya, mereka mendakwa proses pengisytiharan telah disahkan oleh sebuah syarikat pengauditan terkemuka. Walau bagaimanapun, versi dalam talian pengisytiharan aset itu tidak mempunyai sebarang petunjuk bahawa pengesahan telah dilakukan.

6 Pengurusan Kewangan

Satu lagi ‘pencapaian’ yang sering kali disebut dan diwar-warkan ialah berhubung keupayaan berjimat dan kepakaran luar biasa kerajaan negeri menguruskan kewangan. Berikutan itu,  Guan Eng berani mendakwa bahawa Ketua Audit Negara telah memuji Pulau Pinang sebagai negeri yang mempunyai pengurusan kewangan terbaik di Malaysia. Tetapi, satu masalah tersirat pada kenyataan megah itu – bahawa sebenarnya Ketua Audit Negara tidak pernah menyatakan demikian, ataupun menyebut bahawa Pulau Pinang merupakan negeri yang terbaik pengurusan kewangannya.

Hakikatnya, kerajaan DAP begitu mudah menyembunyikan beberapa butiran penting yang sebenarnya didedahkan dalam Laporan Ketua Audit Negara 2011. Paling mengejutkan bila mendapati perbelanjaan kerajaan negeri telah membesar hingga 84 peratus sejak lima tahun lalu. Pembaziran dana awam yang begitu besar dan tidak terkawal sebegitu, langsung tidak menunjukkan sebuah kerajaan yang cermat atau yang bertanggungjawab. Dengan prestasi negatif sedemikian, kadar perbelanjaan negeri lambat laun akan melebihi kadar keuntungan. Adalah dijangka pada kadar perbelanjaan yang tinggi seperti yang berlaku sekarang, Pulau Pinang boleh jatuh bankrap dalam masa empat tahun.

Satu lagi pendedahan besar yang terkandung dalam Laporan Ketua Audit Negara berupa sumber-sumber pendapatan negeri. Guan Eng telah sejak sekian lama mendabik dada mewar-warkan betapa Pulau Pinang telah berjaya menambahkan pendapatan dengan begitu pantas. Bagaimana pun, malang bagi beliau kerana Laporan Ketua Audit Negara telah sekali lagi melondehkan fakta sebenar. Laporan berkenaan mendedahkan bahawa sebahagian besar pendapatan kerajaan negeri diperoleh daripada penjualan tanah dan cukai. Ini bermakna dengan cara menjual tanah milik negeri, menaikkan kos pembangunan dan lain-lain yuran berhubung tanah, kerajaan negeri telah berupaya menambah jumlah kutipan. Ia sebenarnya  bukan merupakan hasil dividen daripada “langkah-langkah membasmi rasuah” seperti yang sering dilaungkan.

Dan masih satu lagi “pencapaian” bangga Guan Eng kononnya berhubung belanjawan lebihan negeri bagi tempoh tiga tahun lepas. Daripada semua dongengan Ketua Menteri Pulau Pinang yang disebut-sebutkan, yang ini satu-satunya mempunyai kesahihan – itu pun kesahihan luaran semata-mata. Hakikatnya, lebihan bajet tidak dengan sendirinya disamakan dengan kemahiran pengurusan kewangan,  tetapi sebaliknya sering menunjukkan kelicikan dalam perakaunan. Cara yang digunakan oleh Guan Eng begitu mudah dikesan, kerana ia sering berlaku dalam kes-kes kewangan dunia perniagaan bagi menipu pelabur. Apa yang beliau lakukan setiap ialah dengan membentangkan bajet defisit yang besar - sebagai contoh untuk tahun 2013 dia merancang untuk defisit bajet RM213 juta, tetapi kemudian dia membelanjakan kurang daripada bajet yang sengaja dibesarkan, dan seterusnya mendakwa telah berjaya mencapai lebihan pada akhir tahun. Licik sungguh!

7 Kedudukan Pelaburan

Guan Eng begitu cepat mengucapkan tahniah kepada diri sendiri kerana fakta sendiri bikin, kononnya Pulau Pinang berada di tangga nombor 1 di Malaysia bagi tahun-tahun 2009 dan 2010 dalam usaha menarik pelaburan.  Persoalan sebenar siapa yang betul-betul bertanggung jawab ke atas pencapaian ini. Jawapannya, seperti diketahui umum pemerolehan kerajaan negeri  sepenuhnya disebabkan usaha kerajaan pusat dan MIDA, termasuk Koh Tsu Koon, sebagai Ketua Menteri sebelum Guan Eng.  Juga diketahui umum bahawa pentadbiran Lim telah gagal menarik walaupun satu pelaburan besar ke negeri itu sepanjang lima tahun pemerintahan.  Oleh yang demikian, tidak hairanlah kita menyaksikan Pulau Pinang jatuh ke posisi nombor 6 dalam ‘ranking’ pelaburan 2012, dan berkemungkinan  akan menjunam lebih jauh tahun ini. Apa tidaknya? Kejatuhan jumlah pelaburan yang diterima amat mengejutkan, iaitu setinggi 73 peratus!

8 Tadbir Urus yang Baik

Salah satu tema utama Pakatan dan DAP adalah hak demokratik. Memenangi Pulau Pinang telah memberikan kepada DAP peluang untuk memperkenalkan pelbagai amalan serta dasar demokratik dalam pentadbiran negeri. Tetapi, daripada mencontohi amalan-amalan terbaik dari negara-negara demokratik lain, Guan Eng sebaliknya mentadbir Pulau Pinang bagaikan  seorang pemerintah kuku besi, dengan cara menguasai setiap aspek pentadbiran kerajaan.  Para Timbalan Ketua Menteri dan para anggota exco hanya diletakkan sebagai boneka bagi menurunkan cop getah untuk ketua Menteri.  Guan Eng telah menanam satu macam kultus berteraskan personalitinya untuk memaksa diluluskan segala keputusan beliau melalui ahli dewan negeri dan exco yang dipaksa akur kepadanya.

9 Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (CAT)

Mantera Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (CAT) Guan Eng dijadikan jenama beliau sejak mula memegang jawatan Ketua Menteri. Walaupun dia tanpa henti mempromosikan slogan CAT ini, ia masih kekal sebagai gimik pemasaran semata-mata dan retorik politik, dan bukannya amalan yang dipraktikkan. Kita melihat banyak kesilapan kerajaan pimpinan beliau yang benar-benar menunjukkan bahawa dakwaan beliau cekap  hanyalah dongengan belaka. Mereka yang tajam menghalusi keadaan akan nampak kegemaran Guan Eng kemudian menyalahkan BN, UMNO dan Kerajaan Persekutuan.

Tidak pernah berlaku kes di mana Guan Eng mengaku kesilapannya, jauh lagi untuk meminta maaf. Apa tidaknya? Malahan dalam isu ketelusan sendiri juga beliau gagal menyahihkan apa yang dilaungkan. itu. Walaupun beliau pernah berjanji untuk mempamerkan kepada awam rekod kerajaan pimpinannya, apa yang berlaku sehingga kini hanya pendedahan sebahagian kecil minit mesyuarat, dan itu pun rekod kerajaan sebelumnya.  Beliau telah beberapa kali enggan mendedahkan minit-minit mesyuarat exco kerajaan pimpinan sendiri, atau pun kandungan segala kontrak berserta butiran. Oleh itu, CAT yang digunakan beliau sebagai topeng hanya sekadar slogan pemasaran politik yang begitu mudah dipercayai mereka yang taksub.

10 pilihan raya majlis tempatan

Walaupun beliau berjanji untuk mengembalikan pilihan raya kerajaan tempatan dalam manifesto PRU 2008, pentadbiran DAP masih gagal untuk menunaikan janji tersebut. Ini mereka menghindari menggunakan modus operandi yang selalu diguna pakai – dengan memberikan pelbagai alasan dan menyalahkan pihak lain. Pertama, mereka membentuk satu Kumpulan Kerja (Working Group) untuk mengkaji kemungkinan mengadakan pilihan raya berkenaan. Sebab apa kerajaan negeri perlu menjalankan kajian ini menjadi teka-teki sejak begitu lama, memandangkan pihak DAP sejak bertahun lamanya mendakwa bahawa undang-undang membenarkan pilihan raya majlis tempatan diadakan, malahan ia juga dimasukkan ke dalam manifesto pilihan raya mereka. Tidak mengejutkan apabila kemudian pihak Kumpulan Kerja menyatakan bahawa undang-undang tidak membenarkan diadakan pilihan raya sedemikian, dan mereka seterusnya dengan bodohnya mencadangkan kerajaan negeri meluluskan usul supaya dewan negeri mendesak Kerajaan Persekutuan menggubal undang-undang membenarkannya.

Dalam satu lagi tindakan lawak, Guan Eng menulis surat kepada SPR meminta dijalankan pilihan raya tersebut. Tidak terkejut juga bila SPR menjawab mereka tidak dapat berbuat demikian secara sah di bawah undang-undang yang sedia ada, tetapi jika mahukan juga, mereka boleh meneruskannya sendiri. Bagaimana pun, untuk mengelirukan rakyat dan mengelak daripada mengadakan pilihan raya itu, Guan Eng terpaksa memberikan alasan demi alasan, dan apabila kehabisan alasan beliau terpaksa juga meluluskan undang-undang menerusi dewan negeri, walhal beliau sedar ia bertentangan dengan undang-undang dan juga tidak masuk akal.

Beberapa minggu lalu, apabila jelas bahawa PRU akan diadakan tidak lama lagi, beliau secara mendadak memfailkan petisyen di Mahkamah Persekutuan bagi membolehkan pihak negeri berhak mengadakan pilihan raya majlis tempatan. Tetapi, apa yang pasti, Guan Eng tidak langsung berniat untuk mewujudkan kuasa Undi Ketiga ini. Jika dia benar-benar serius dia boleh melakukannya sejak dulu lagi. Juga amat mengejutkan terdapat begitu banyak pelantikan politik dalam  MPPP dan MPSP (majlis tempatan Pulau Pinang) kini di bawah pentadbiran Guan Eng berbanding semasa kerajaan sebelumnya. Yang nyata,  Guan Eng menganggap MPPP dan MPSP sebagai kerajaan peribadi – sebagai kesinambungan kepada pentadbirannya. Ini dapat dilihat pada beberapa episod yang lalu. Oleh yang demikian, majlis tempatan yang dilantik secara bebas tidak akan memanfaatkan dirinya atau pun permainan politiknya.

Pasti ramai rakyat Pulau Pinang akan bersetuju dengan analisis personaliti ini – seolah-olah menggambarkan gaya kepimpinan Ketua Menteri Pulau Pinang, yang kononnya ringkas dan tepat. "Kaedah-kaedah utama beliau adalah: jangan biarkan orang ramai berasa tenang dan sejuk hati; jangan mengaku kesilapan atau kesalahan; jangan mengaku ada kebaikan di pihak lawan; jangan diwujudkan ruang untuk pilihan alternatif; jangan mengaku sebarang kesalahan; tumpukan perhatian kepada satu musuh pada tiap satu masa dan menyalahkan mereka untuk segala-galanya yang berlaku.

Orang akan lebih mudah percaya pembohongan besar daripada pembohongan kecil, dan jika diulang beberapa kali, lambat laun ia akan menjadi sebati dengan diri mereka dan tidak akan menerima bahawa apa yang dipegang sejak sekian lama adalah pembohongan semata-mata.

- Diterjemahkan dari tulisan Calvin Sankaran