Monday, January 30, 2012

Kelentong 180 Darjah Anwar Mengenai Wawancara WSJ


Sorotan oleh blogger Jebat Must Die menarik disampaikan kepada ramai.

Dalam usaha pelbagai tipu daya Datuk Seri Anwar Ibrahim sejak beliau mendabik dada akan menguasai Putrajaya, terbaru ketua de facto PKR itu pada Ahad menunjukkan betapa beliau begitu tertekan untuk membersihkan nama beliau berhubung pendirian dengan rejim Israel.

Blog Anwar bertajuk ‘Jangan Putar Belit Kenyataan Demi Fitnah’ dirujuk. Beliau berkata:

Saya diwawancara oleh Wall Street Journal pada hari Khamis, 26hb Januari 2011. Antara soalan yang ditanya kepada saya adalah berkaitan dasar luar negara dan isu Palestin. Saya tuntas menegaskan bahawa kemahuan dan hak rakyat Palestin mesti dibela dan itu merangkumi hak untuk mendirikan negara sendiri serta tidak terus dizalimi. Saya juga mengungkapkan bahawa jika syarat ini dipenuhi maka wajarlah hak rakyat Israel juga dihormati.

Setelah pelbagai reaksi negatif terhadap apa yang dikatakan beliau itu tersebar, terutama di Internet, Anwar dengan pantas membuat pusingan 180 darjah bagi mengetepikan kritikan bahawa beliau sebenarnya orang suruhan Amerika dalam menyokong rejim Israel.

Jebat Must Die meminta diletakkan segalanya dalam perspektif teratur bahawa kenyataan terkini Anwar bertujuan membersihkan namanya tidak memberikan sebarang makna. Ini kerana kenyataan tersebut tidak terdapat pada artikel asal yang tersiar dalam WSJ. Dan jika ia sememangnya tiada, maka bermakna beliau tidak mengatakannya.

Dalam artikel tersebut tiada disebut tentang menjaga keperluan rakyat Palestin atau pun hak mereka menubuhkan sebuah negara Palestin. Kesemua itu tidak disebut.

Apa yang sepatutnya dilakukan Anwar ialah meminta WSJ menyiarkan transkrip penuh wawancara berkenaan, atau setidak-tidaknya (kerana sejak kebelakangan ini beliau begitu berminat menyaman orang) pun mengemukakan saman terhadap WSJ kerana mencemarkan imejnya di kalangan orang Islam yang menyokong beliau dan memburukkan beliau dengan mengatakan beliau peminat nombor satu Israel!

Hakikatnya, kenyataan terbaru beliau diperturunkan dalam Bahasa Malaysia ditujukan semata-mata bagi mengurangkan kebimbangan orang Melayu Muslim di Malaysia.

Diakhir kenyataan itu, Anwar mengukuhkan muslihatnya dengan memberi amaran kepada mereka yang cuba memutarbelitkan wawancara tersebut. Tetapi, menurut Jebat Must Die, tiada siapa pun yang memaksa beliau secara sukarela diwawancara, dan tiada siapa pun yang memutarbelitkan apa-apa.

Kita boleh percaya setiap perkataan yang ditulis oleh WSJ, tanpa mengubah apa-apa, dan hasilnya kekal seperti mana dibangkitkan. Apa yang ketara Anwar telah memastikan takdir dengan tindakan beliau itu.

Post terbaru beliau pada blognya itu hanya sekadar untuk meredakan kemarahan penyokongnya.

Dengan perkembangan terbaru ini, seolah-olah analisis pintar majalah The Economist pada Julai 2009 dulu benar belaka – bahawa Anwar Ibrahim seekor sesumpah.

Sememangnya sudah menjadi sikap Anwar mengatakan sesuatu kepada satu kumpulan, dan mengatakan sesuatu yang lain pada kumpulan lain.

Di Malaysia, kepada audiens Pakatan Rakyat beliau berkata mereka akan melindungi hak Melayu, tetapi kepada WSJ beliau sebaliknya berkata akan mempercepatkan usaha menghapuskan kuota kaum di universiti.

Sementara itu, di pentas dunia pula beliau mengecam kita dengan mengatakan pilihan raya di Malaysia amat kotor dan tidak adil. Tetapi, bagaimana pun, beliau tidak memberitahu audiens bahawa parti PKR sendiri baru saja mengharungi proses pilihan raya parti yang paling kotor pernah diadakan, yang berakhir dengan tindakan keluar parti oleh beberapa orang kuat seperti Zaid Ibrahim dan Haris Ibrahim.

Jebat Must Die mengukuhkan kenyataannya daripada artikel terdahulu – bahawa otak Anwar tidak sesuai untuk memimpin negara ini.

Blogger itu seterusnya mencadangkan supaya Anwar kembali kepada tuan-tuannya di seberang laut bagi mendapatkan arahan selanjutnya sebelum beliau boleh ditepuk di punggung dan kemudian kembali ke sini bersenjatakan arahan-arahan baru untuk melakukan selanjutnya.

Dan seperti mana beliau mengakhiri cubaan untuk menutup motif terselindung, blogger tersebut menghuraikan kata-kata yang agak sama (dengan sedikit perubahan) sebagai pengakhir artikel.

“Justeru saya memberi amaran keras kepada Anwar Ibrahim jangan cuba menjadi talam dua muka dalam memutar belit kenyataan-kenyataan beliau sendiri hanya kerana untuk mendapatkan kuasa.”

Saturday, January 28, 2012

Teh tarik satu! Kurang gula, kurang harga!


Tiada apa yang perlu atau boleh dipolemikkan mengenai inisiatif kerajaan menetapkan harga gula pada RM2.30 sekilo dengan penambahan subsidi daripada 20 sen kepada 54 sen bagi setiap kilo.

Memang pengawalan harga bahan tersebut sebegitu diterima baik seluruh rakyat, namun keluhan masih juga kedengaran apabila ia dilihat daripada perspektif lain.

Tidak lama dulu keadaan menjadi agak kelam-kabut apabila harga gula naik dan bahan tersebut dengan sekelip mata seolah-olah hilang dari pasar raya dan kedai runcit, justeru mencetuskan keterujaan tidak bertempat di kalangan peniaga apabila harga gula seolah-olah hanya boleh dimampukan mereka yang membida harga tertinggi.

Kerajaan bertindak tegas, dan keadaan kembali normal walaupun harga gula dinaikkan sedikit.

Bagaimana pun, apabila kali ini ekoran kenaikan harga bekalan gula antarabangsa memaksa kerajaan bergegas mengikhtiarkan sesuatu, namun apa yang semakin dipersoalkan rakyat mengapa walaupun harga bahan itu distabilkan, namun harga barangan lain yang menggunakan gula masih tidak menurun, malahan semakin naik jika dipantau secara terperinci.

Jika di restoran kita memesan segelas teh tarik ‘kurang manis’ yang semestinya bermaksud kurang gula, sama ada dalam pengurangan krimer pemanis atau pun serbuk gula, namun harga yang dikenakan tetap sama.

Mungkin kecil sekali isu yang cuba dibangkitkan ini, tetapi jika dihitung dan dijumlahkan nilai penjualan teh tarik dalam sehari di seluruh negara ia pasti mencecah hingga jutaan ringgit. Itu bukan ‘kecik anak’ jumlahnya.

Oleh yang demikian, persepsi bahawa ia isu kecil tidak boleh diterima.

Kini sudah tiba masanya kementerian berkenaan mengambil tindakan pelaksanaan bagi menyelesaikan perkara ini.

Wednesday, January 25, 2012

Isu Mitos Hang Tuah, Hang Li Po Perlu Dikupas Secara Sihat


Tidak kurang ramai pihak yang ditemui menganggap isu yang dibangkitkan sejarawan negara Tan Sri Khoo Kay Kim mengenai mitos hulubalang Melayu Melaka Hang Tuah dan kewujudan Hang Li Po sesuatu yang tidak perlu berlaku.

Ada yang melihatnya sebagai satu sorotan oleh seorang sejarawan yang sememangnya mempunyai tanggung jawab berbuat demikian tanpa perlu dikaitkan dengan sebarang agenda atau pendirian partisan kepada mana-mana pihak, sama ada pegangan politik atau lain-lain.

Menjawab amaran sesetengah pihak akan membuat laporan polis berhubung pandangan beliau yang kedua-dua tokoh legenda tersebut tidak pernah wujud, Prof Khoo terbaru menyatakan kesediaan untuk disoal siasat dan memberi keterangan .

Menurut apa yang dicakapkan kepada MStar, beliau berkata akan ‘memalukan’ sesiapa yang bercadang berbuat demikian kerana beliau mempunyai banyak bukti berhubung perkara tersebut.


Sejarawan Negara, Tan Sri Prof Khoo Khay Kim


Jika dihalusi secara lebih terperinci pendapat Prof Khoo mengenai kedua-dua ‘tokoh’ itu, kita akan mendapati ia bukan sesuatu yang baru, malah telah dibangkitkan beberapa kali sepanjang zaman.

Polemik bukan sekadar berkisar mengenai kewujudan Hang Tuah, tetapi mengenai keturunan etnik pahlawan tersebut, tempat dia disemadikan, kononnya hilang, dan sebagainya.

Logiknya, sejarah sebagai sesuatu yang ‘hidup’ tidak sepatut dilihat sebagai sesuatu yang tidak mungkin berubah mengikut penemuan atau hasil kajian-kajian baru menggunakan kaedah teknologi terkini atau melalui pelbagai cara lain.

Persoalan Prof Khoo bukan terhad kepada realiti kewujudan Hang Tuah, tetapi juga mempersoalkan sama ada Hang Li Po yang dikatakan seorang puteri maharaja China sewaktu dinasti Ming benar-benar wujud sepertimana diperturunkan dan perkembangkan dari mulut ke mulut, justeru hingga terpahat dalam kitab Sejarah Melayu yang dihasilkan Tun Sri Lanang.

Hakikatnya, logik berdasarkan fakta adalah sesuatu yang perlu dalam pengabdian sejarah. Pegangan kepada mitos dan legenda hanya sepatutnya boleh diterima jika ia membantu membentuk sesuatu manifestasi realistik. Dalam erti kata, sesuatu sebutan elemen-elemen mitos dalam sejarah digunakan sebagai pelapik atau penyebab sesuatu tindakan dan pegangan, dan yang diguna itu perlu disebut secara ketara sama ada ia mitos atau fakta.

Dalam konteks ini, kita tidak boleh sebulat hati menafikan kewujudan tokoh-tokoh mitos berkenaan, tetapi sekadar membangkitkan percampuran elemen mitos dan fakta dalam sejarah supaya diasingkan dan diperkatakan secara logikal.

Dalam senario yang agak sama, boleh juga dibandingkan isu berhubung pendapat Prof Khoo dengan pendirian benar pihak berkuasa dalam usaha membanteras fahaman serta pegangan kepada elemen-elemen syirik di kalangan orang Islam.

Dalam banyak hal, disebabkan mitos, legenda yang dimanifestasikan melalui kepercayaan kepada keramat, saka, nenek moyang dan sebagainya amat bertentangan dengan Islam, tetapi masih tegar dipegang oleh sesetengah pihak.

Dapatkah kita melihat kaitan halus di antara kepercayaan kepada benda syirik berlapikkan tokoh-tokoh mitos yang kemudiannya menjadi sebati dengan pelbagai kepercayaan dan amalan karut? Memang ada.

Dalam hal Hang Tuah dan Hang Li Po, bukankah sekarang bukan masa sesuai bagi subjek tersebut diketengahkan dan dibincangkan melalui dialog dan simposium, seperti “Simposium Dunia Islam, Dunia Melayu”?

Bukankah pendekatan yang dicadangkan ini sesuatu yang sihat demi kemantapan sejarah negara?

Hang Tuah dan Hang Li Po mungkin wujud, tetapi seperti mana sifat yang terdapat pada rentetan sejarah lisan turun temurun, ia tidak dapat tidak sentiasa dihiaskan dengan pelbagai elemen berwarna-warni yang menjauhkan aspek-aspek realiti dengan perlakuan yang payah diterima akal waras.

Wednesday, January 18, 2012

Anwar’s name immortalised by ProGay network…


It was rejoice all around among members of the Philippines Progressive Gay Organisation (ProGay) when the High Court in Kuala Lumpur acquitted Datuk Seri Anwar Ibrahim for the alleged sodomy of his former aide, Mohd Saiful Bukhari Azlan.

The decision heralded a new dimension for the international network, which felt that the de facto PKR leader was one of them, and needed to be given attention by the world LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender) groups.

The statement by ProGay was published by tempo.com.ph on January 11, two days after the decision was announced by Judge Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah.

In line with the court’s decision, the oldest and biggest gay organisation in the Philippines demanded that Malaysia’s laws curtailing the freedom to indulge in sodomy, in particular Section 377 of the Penal Code be abolished as they considered it behind time.

"We join the democratic people's movements in celebrating Anwar's triumph over the frame-up,” said Oscar Atadero, its human rights officer.

Going by the spirit of the ProGay statement, it can be construed as yet another endorsement of the unleashing of the freedom to practice homosexual activities without fearing encroachment by the law, which is seen as a facet of democracy fought by democratic individuals.

The group saw the acquittal as "a positive step" for lesbian, gay, bisexual and transgender rights in Malaysia.

According to the ProGay-Philippines Facebook, the movement began in September 1993 when a group of gay student activists identified the needs of those considered as a minority. It was on such a premise that they formed a movement for their national and social liberation.

It all began in several schools in Manila, and later expanded to reach out to the other parts of the country.

On June 26, 1994, this gay movement organised what was to be Asia’s first ever Gay Pride Parade. Branding itself as the Gay March, the parade brought to the streets issues relating to social equality, in which they believed the struggle for gay liberation was synonymous with the fight for national freedom.

Today, ProGay has become the biggest and oldest gay organisation in the Philippines. It is seen as not just a gay defence movement, but also the defender of individuals who fall victim to the oppressive laws elsewhere.

On September 27, 1998, 25 days after Anwar was sacked as the Deputy Prime Minister and Finance Minister, the ProGay Movement unleashed a barrage of criticisms against Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad.

“ProGay condemns the fascist regime of Prime Minister Dr Mahathir Mohamad, who fuelled the flames of hatred among anti-gays with his attacks on the Deputy Prime Minister and Finance Minister, Anwar Ibrahim.

“Once again, legions of men who love peace, including bisexuals, gays, lesbians and transgender in Asia and other countries are being victimised by both the orthodox and extreme modern fundamentalists.

“The Malaysian sexual minority community is being destroyed through misdirected views of the evil combination of nationalist groups and the religious fanatics,” he said in the angrily-worded media statement titled, “We’re Here, We’re Queer, We Should Dump Mahathir!

Besides issuing the media statement, ProGay also organised protests and demonstrations in front of the Malaysian Embassy in Manila.

Supporters marched carrying banners screaming “Repeal Sodomy Law and All Anti-Gay Laws Crimininalizing Homosexuality in Malaysia,”; “Repeal Internal Security Act & Stop Human Rights Violation in Malaysia”, and “Gay Rights are Human Rights!”

The media statement, along with the banners carried by the supporters of ProGay seemed to point to Anwar being a gay and bisexual.


In a report by Newsflash.Org in conjunction with his calling on Joseph Estrada on January 31, 2010, the former Philippines President named Anwar “A Fighter for the Democratic Rights of Minority Groups in Malaysia.”

“Our struggles are almost similar…because I fight for the poor, and Anwar has been fighting for the rights of the Malaysian minority groups. I feel we have become good friends through all these years because we fight for the same cause – for fairness, equality and true democracy,” said Estrada.

Commenting further on the visit, newsinfo.inquirer.net reported how the host, Estrada lavished on Anwar with fine foods, wine and songs at his residence in Polk Street, an exclusive upscale residential precinct in Greenhills, San Juan.

Filipino journalist, Ellen Tordesillas provided a more dramatic picture of Anwar’s visit.

“Anwar Ibrahim arrived 7.00 pm sharp at Estrada’s residence on No.1 Polk Street, Utara Greenhills, accompanied by his wife, Datin Seri Wan Azizah. They were greeted by Estrada and Cory Aquino, who had arrived much earlier with the latter’s son Senator Noynoy Aquino.

“The dinner was a lavish occasion prepared by Chef Billy King from Paris…the menu that night included mutton, grilled meat, sea bass and lobster, followed by traditional Filipino songs sung by Estrada”, said the report.

Saturday, January 14, 2012

Ambiga minta Pakatan tubuh badan pengampunan ‘ikan bilis’


Apabila permintaan sebegini datang daripada seorang tokoh guaman terkemuka seperti bekas pengerusi Majlis Guaman Malaysia Datuk Ambiga Sreevenasan, maka timbul pelbagai soalan penting yang perlu dijawab.

Bagi pemerhati politik, apa yang disarankan beliau itu lebih condong kepada usaha membentuk pendirian populis untuk manfaat Pakatan Rakyat yang kononnya memperjuangkan rakyat biasa.

Bagaimana pun, sebagai seorang pengamal undang-undang yang ketara berdiri teguh menyokong asakan pembangkang ke arah Putrajaya untuk membentuk kerajaan, pendirian tersebut amat memalukan.

Prinsip undang-undang sebenarnya tidak memilih bulu, dan jika yang ditangkap dan didakwa itu individu daripada golongan bawahan, maka proses undang-undang perlu dijalankan seperti mana yang perlu.

Usaha untuk menubuhkan satu badan 'bebas' bagi menggarap pengampunan pesalah ‘ikan bilis’ akan mewujudkan dwi-standard dalam pelaksanaan undang-undang di negara ini.

Selain itu, apa yang dicadangkan Ambiga seolah-olah mencerminkan minda perundangannya yang setengah masak hingga sanggup memikirkan hingga ke tahap itu.

‘Dalam hal ini, maksim ‘without fear or favour’ yang bermaksud mengambil pendirian tegas dan tidak berat sebelah seolah-olah sesuatu mainan yang hanya wujud sebagai prinsip sewaktu beliau mengikuti kursus undang-undang dulu.

Pada Ambiga, lembaga mitos ‘blind justice’ atau jika diterjemahkan secara literal bermaksud ‘keadilan yang buta’ dengan itu akan menjadi satu lambang sistem keadilan yang celik tetapi pincang.

Beliau patut sedar betapa statistik ‘ikan bilis’ seolah-olah lebih tinggi daripada statistik jumlah pertuduhan atau pendakwaan individu berprofil tinggi bukannya disebabkan sikap memilih bulu, tetapi disebabkan faktor kelicikan para peguam berpendidikan undang-undang sekular.

Dalam konteks ini, beliau juga perlu sedar betapa sebahagian besar daripada pengamal undang-undang lebih mengutamakan faktor keuntungan dan wang. Ini dapat dilihat apabila kita meneliti bagaimana para peguam sedaya upaya berusaha mencari kesilapan teknikal bagi memaksa mahkamah mengetepikan pertuduhan atau menggugurkan langsung sesuatu kes.

Paling baru kita menyaksikan betapa seorang tokoh berprofil tinggi dibebaskan daripada tuduhan salah laku kerana ketidakupayaan pihak pendakwa mengajukan bukti-bukti sokongan yang lebih sahih bersabit pertuduhan tersebut. Justeru, disebabkan peguam bela yang pernah menyatakan di parlimen bahawa bekas tertuduh itu sememangnya melakukan liwat menunjukkan betapa prinsip undang-undang seolah-olah dilacurkan.

Dan dari situlah kita dapat merasakan betapa prinsip keadilan tidak wujud pada ramai pengamal undang-undang masa kini. Yang lebih terserlah ialah usaha mereka untuk memperjuangkan kepentingan material atau sebagainya melalui kelicikan memanipulasikan proses undang-undang.

Monday, January 9, 2012

Kewarasan Menafikan Tohmahan


Jika dilihat dari perspektif kewarasan, keputusan Mahkamah Tinggi membebaskan ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim bersabit tuduhan meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari yang pada waktu kejadian berusia 23 tahun adalah satu kemenangan bagi Malaysia.

Kemenangan ini bukan sekadar keterujaan di pihak pembangkang dan mereka yang menyokong Anwar, tetapi juga kepada jutaan rakyat Malaysia yang menaruh kepercayaan penuh kepada kepimpinan Datuk Seri Najib Tun Razak menjanjikan perubahan dalam pembentukan semula imej Malaysia.

Pembentukan semula imej dalam konteks ini bukan bermakna Malaysia selama ini berada dalam keadaan pincang, tetapi apa lebih penting kita berubah seperti mana masa dan waktu merubah tamadun manusia.

Keputusan mahkamah yang diumumkan adalah hasil proses yang didaulatkan dan disanjung rakyat, walaupun pelbagai tanggapan dan ketidakpuasaan hati tidak kurang juga mencalarkan imej kehakiman di Malaysia. Namun, bagaimana pun, pagi ini segala tohmahan yang dilemparkan pembangkang dan sekutu mereka di luar negara terbukti tidak benar dan berniat syak.

Oleh yang demikian, selepas episod ini, negara boleh lebih fokus kepada melayari sistem demokratik ke arah masa depan lebih cemerlang.

Saturday, January 7, 2012

Hadi or Nik Aziz for PM rebukes Azmin’s stand for Anwar


For PKR Deputy President Azmin Ali, former Selangor PAS Commissioner Datuk Dr Hassan’s Ali’s ‘stubborn’ presence in the leadership folds of Pakatan Rakyat is more than just a thorn in the flesh, but a cancer that is slowly and steadily spreading and wreaking havoc among the component parties of the opposition alliance.

On Friday Azmin called on the PAS leadership to act on Dr Hasan, claiming that the latter had gone overboard and had strayed from the spirit and principles of the DAP, PAS and PKR collusion.

Stubbornness it is on the part of Dr Hasan, as besides brushing aside what Azmin said, he went on to suggest that PAS president Datuk Seri Abdul Hadi Awang or Datuk Nik Aziz Nik Mat be the choice for the opposition’s vision for one among them to be the next Prime Minister.

Dr Hasan’s rationale for suggesting that reflects the imperative for PAS to offer someone of ‘good moral’ standing to be elevated to the post. Well said, because even if the much-touted candidate is proven to be someone of impeccable moral standing, nevertheless it is against all political expediency to have him as Prime Minister along with all the problems and baggage that he is carrying.

Perhaps, Hadi and Nik Aziz is glowing inside and flattered by the suggestion, but as the two top leaders of the Islamic party, that is PAS, naturally it would be unimaginable for them to be seen as being pleased with such a notion.

And to put up a magnanimous and humble public face, especially for the consumption of the PAS grass roots as well as the supporters of the other parties in Pakatan is much expected, never mind that there is no prize for guessing what sort of castles in the air are being built in the mortal minds of the other leaders.

Going by what little the ‘turncoat’ (at least that is how he is being perceived for now) that is Raja Petra Kamaruddin (RPK) has revealed about Pakatan stalwarts in Selangor dividing choice government contracts among themselves, the same may ring true among PAS leaders.

Hadi said it was not important who becomes the Prime Minister, and the thing to look forward to is the safety of the country.

Safety? It makes many of us wonder whether their taking over Putrajaya can guarantee the rakyat that the country will be safe. Safe from what, we wonder as only they would know who the barbarians at the gates of Putrajaya are at this juncture.

Tuesday, January 3, 2012

MCLM Falling Like House of Cards...


Prominent human rights lawyer Malik Imtiaz Sarwar is the latest personality to disassociate himself from the Malaysian Civil Liberties Movement (MCLM) chaired by Raja Petra Kamarudin.

Joining him is Sreekant Pillai, a lawyer and son of veteran journalist M.G.G Pillai.

In December 2010, both had been picked by MCLM to contest in the next general election.

Their decision to stay away from MCLM came following the resignation of MCLM president Haris Ibrahim after Raja Petra's statement that the movement would not be fielding candidates in the polls.

Haris said Raja Petra (or RPK) was undermining efforts to end Barisan Nasional's (BN) rule.

Another MCLM member, Dr Nedunchelian Vengu, said he would go ahead to contest in the polls.

The candidacy of the 43-year-old dentist was announced by MCLM last July. He is said to be fielded in the Kapar parliamentary constituency currently held by PKR's S. Manikavasagam.

Malik Imtiaz said he was still committed to further the reform agenda although not a member of MCLM.

He said Raja Petra's statements had shed a “less than positive light” on MCLM.

“That is regrettable as it is an impression that has undermined the credibility of the MCLM and its efforts.

“It has also undermined the tremendous efforts of a number of highly committed and selfless individuals to develop various civil society initiatives under the banner of MCLM,” he wrote in his blog.

-FROM STAR ONLINE