Monday, November 28, 2011

Nga, the uncouth,uncultured wannabe


Viewed the short video clip of this Nga Kor Ming guy giving ceramah with PAS logo and what looked like some of the 'Islamic'party leaders in the background.

No need to repeat what have been carried and thrashed widely by bloggers.

Suffice to say that a bloke like him is the last person Malaysia ever needs for the coming continuum.

I for one will not want the likes of this garbage character to be a role model to young malaysians.

Published with Blogger-droid v2.0.1
Published with Blogger-droid v2.0.1

Sunday, November 27, 2011

Elizabeth Wong mahu hak bersuara atau memberontak?


Dalam tweet terbarunya, ADUN Bukit Lanjan Elizabeth Wong menyatakan betapa tamadun manusia tidak mampu menahan rakyat daripada bangkit.

Terdahulu, Elizabeth menghantar satu tweet menegaskan konsep kebebasan ‘dalam semua tamadun timur bukan konsep barat’, tetapi juga disuarakan tokoh-tokoh seperti pakar sejarah, ekonomi dan sosiologi Arab Tunisa Ibnu Khaldun dan falsafah sosial dan perintis konsep ekonomi politik bangsa Scottish, Adam Smith.

Dalam menyatakan tiada kuasa undang-undang mampu menyekat kebangkitan rakyat, dan kononnya Barisan Nasional (BN) takut, lantaran memperkenalkan undang-undang baru, ramai yang dapat membayangkan apa yang tersirat di celah kegelapan pekat hati beliau.

Nyata sekali yang didesak oleh pembangkang bukan hak kebebasan untuk bersuara dan berekspresi melalui tindakan berkumpul dan berdemonstrasi, tetapi untuk menghasut dan memupuk kebangkitan rakyat.

Dalam konteks apa yang ditweetnya itu, seseorang yang peka akan dapat mengesan hasrat mereka untuk cuba menimbulkan kacau bilau di negara ini.

Apa tidaknya, sejarah dunia juga jelas menunjukkan betapa pendekatan paling licik menjatuhkan sesebuah kerajaan dan negara ialah melalui usaha menggugat dan hasutan yang seterusnya membawa kepada anarki.

Tuesday, November 22, 2011

NFC allows the opposition to feed a lot


Focus is wanting, or focus in one thing that the opposition lawmakers and their supporters lack.

Now that they have managed to exploit the issue pertaining to the controversial national cattle farming project (The National Feedlot Centre, NFC) to the hilt, round two sees them foaming at the mouth just because the Inspector-General of Police Tan Sri Ismail Omar and the Public Accounts Committee have decided to probe the matter.

The earlier denials by Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin and Agriculture and Agro-based Industry Minister Dato' Mohd Noh Omar did not help, and neither did it stop some Barisan Nasional (BN) lawmakers from joining in the calls for action to be taken.

Action is being taken by the authorities, but action in this sense must be taken according to procedure. The seemingly uncivilised herd mentality that has affected the Pakatan Rakyat (PR) lawmakers and their cohorts, has made their consistent calls for government accountability, reformasi and democracy (their version of it, whatever it is) seem all, but worthless.

It is all about politics exploited and skewed. Where everything goes and where the tiniest of blemish is magnified into a mountain of worries and do or die matter. This stance applies to both sides of the political divide in Malaysian politics, but even more on the part of the federal opposition as demonstrated in the Bersih 2.0 fiasco, the Lynas issue in Gebeng, Kuantan, the nonsensical harping on a diamond ring and much more.

It is overkill for PR, just when they were already riding high following the 2008 coup of sorts, denying the BN the much-coveted two thirds majority in parliament.

There is no finesse or intellectuality in their loud diatribes against whatever wrong, clear or present on the part of the long-holding power of the BN. Such a waste when issues that have been properly dissected, leaving avenues for enlightening engagement with the other side are being jeopardised and clouded by uncultured and untutored spinmeisters who call themselves champions of their cause in the cyber world.

The barrage of nonsense and sensational ‘revelations’ by these spinmeisters often confuse the public, turning them off from the grandstand of local politics, and leaving the arena to be even more bloody.

There has to be an end to all these for the sake of Malaysia. The rakyat have become smarter and at the same time more gullible, too. So, that is why the opposition find it so easy to stir up anger and sentiments for issues that they champion.

Why, in this respect, even the congregation of pro-government/BN social media players who have been given recognition as cyber warriors to right the wrong perspectives of government policies is seen as something dirty. The detractors – the opposition no less, seem blind to their own lot where they have legions of cyber bandits, cyber snipers and cyber idiots manning their forts in the ether.

Monday, November 21, 2011

MyVO1CE: Guan Eng Takut Bayang-Bayang


Nampaknya duduk tak duduk, Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng melompat kerana Barisan Nasional (BN) mengiktiraf sumbangan pengamal media sosial sukarela 1Malaysia (myVO1CE) sebagai ‘wira dan pejuang.’

The Malaysian Insider melaporkan pemikiran pincang Guan Eng yang menganggap apa yang dilakukan Presiden UMNO Datuk Seri Najib Tun Razak itu sebagai bukti BN menggalakkan “kepalsuan berniat jahat” yang dilakukan terhadap pemimpin Pakatan Rakyat dan anggota keluarga mereka.

Kemarahan Guang Eng berikutan laporan membabitkan seorang anggota keluarganya baru-baru ini yang dieksploitasi oleh segelintir blogger mendorong beliau memandang serong terhadap inisiatif ‘pro bono’ (sukarela) myVO1CE.

Ramai juga yang mengikuti isu berhubung perkara tersebut, tetapi hakikatnya ramai di kalangan blogger dan pengamal media arus perdana tidak mengambil pusing apa yang cuba dimainkan itu. Mereka setakat melaporkan berita berhubung reaksi beberapa pihak terhadap kontroversi tersebut. Itu saja.

Isu itu sudah reda dan amaran untuk membawa mereka yang dikatakan terbabit ke mahkamah juga telah disuarakan.

Bagaimana pun, bagi Malaysian Insider yang lebih condong kepada suara hati dan persepsi pembangkang, isu itu seolah-olah perlu dibangkitkan semula.

Apa tidaknya, apabila keadaan semakin reda portal tersebut berasa terpanggil pula untuk mengimbas kembali butiran dan rentetan ‘peristiwa’ menyelubungi dakwaan tersebut dengan memberikan latar belakang yang kononnya berlaku.

Sikap Guan Eng dan konco konconya beliau terhadap sebarang inisiatif BN menyokong negara yang sebenarnya diertikan dalam konteks myVO1CE mencerminkan betapa minda dan hati mereka tertutup terhadap sebarang inisiatif yang dilakukan kerajaan (BN), walaupun ia untuk kebaikan.

Pada majlis yang berlangsung di PWTC pada petang Ahad, Najib tidak pun menyebut tentang ‘cybertroopers,’ tetapi apa yang disebut beliau dalam ucapannya sekadar mengiaskan pengguna sosial media sebagai pejuang siber yang akan membantu menerangkan dan menyampaikan segala inisiatif kerajaan untuk negara kepada seluruh rakyat.

Mungkin apa yang dimaksudkan Guang Eng segelintir blogger yang sering kali berasa perlu untuk menyerangnya di alam siber berikutan apa yang dianggap sebagai dasar pincang beliau sebagai pemimpin dan pendirian beliau sebagai ahli politik.

Dalam hal ini apakah segelintir blogger itu boleh disamakan dengan sukarelawan inisiatif myVO1CE?

Tuesday, November 15, 2011

TTDI Residents Say, MRT by All Means but ‘Not In My Backyard’


Although not wholly hijacked by the opposition, as on the face it is something apolitical, the government still come out strong to defend its RM40bil Klang Valley My Rapid Transit (MRT) construction project, claiming that it was aimed at alleviating future road and traffic congestion in Klang Valley.

On Monday Deputy Minister to the Prime Minister's Department Datuk Ahmad Maslan said the Klang Valley has less than 2km of rail per million residents, which was less than five percent of other big cities.

He compared major cities such as London, New York, Seoul, Hong Kong and Singapore have an urban rail system more than 40km per million residents.

The series of rebuttals and statements to maintain its stand only reflect how the project is being viewed by several parties as not viable or not properly planned.

Among the most outspoken is a group in Taman Tun Dr Ismail (TTDI), who stridently lashed out at MRT Co as well as the Minister of Federal Territories and Urban Well-being, Raja Nong Chik who is now within the cross hairs of residents affected in the area.

The issue that developed is not only confined to the building of the MRT station smack on the fringes of TDDI (Kuala Lumpur) and Selangor’s Bandar Utama, although areas such as SS2, Petaling Jaya further down the road obviously desperately need transport resolution.

Residents in the affected parts of TTDI questioned why build such a monstrosity in their backyard, whereas it could be easily be built on an area next to TV3’s Sri Pentas in Bandar Utama, as it is not a residential area, but, instead just a site office of the landmark One Utama shopping precinct?

The bone of contention is the potential for untold congestions in the wake of such development as well.

Ahmad Maslan, in his reply to Khalid Samad (PAS-Shah Alam) in parliament said, “We are trying to solve traffic problems as the numbers of vehicles is increasing by 500,000 yearly.”

What Ahmad Maslan said goes without saying, but he seems to have lost the plot here, as what the public in the affected areas wish to know is why plan such projects smack through their vicinity?

Ahmad Maslan said the first 51km of railway stretch from Sungai Buloh to Kajang was projected to service some 1.2mil residents with a maximum capacity of 440,000 passengers daily.

Monday, November 14, 2011

Najib Popular, Anwar Kurang Popular Kalangan Wanita


Baru-baru ini sewaktu sambutan perayaan Rumah Terbuka Deepavali 2011, beberapa orang yang hadir ditanya mengenai Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Soalan yang diajukan oleh akhbar The Star itu mendapat pelbagai reaksi yang kebanyakannya menyatakan sokongan padu kepada pimpinan Najib.

Tidak payahlah kita mengupaskan apa yang sememangnya positif itu kerana ia amat jelas. Bagaimana pun, ada di antaranya yang berkata mereka amat menyokong Najib tetapi mereka tidak menyukai Barisan Nasional (BN).

Jawapan sebeginilah yang perlu dikupas dan direnungkan. Apa yang diperkatakan para responden yang ditemui itu menggambarkan betapa ada di kalangan rakyat yang tidak sangsi dengan niat Najib untuk membetulkan negara melalui program transformasinya, tetapi apakah faktor yang menyebabkan mereka ‘tidak suka’ kepada BN?

Reaksi-reaksi sedemikian mengingatkan kita beberapa sorotan lewat tahun lalu yang menggambarkan Najib seperti pulau subur di tengah-tengah samudera yang dicemari kotoran.

Tajuk rencana dan analisis seperti ‘Najib is Alone’ (Najib Keseorangan) menjelaskan kepada kita kepayahan yang mungkin dihadapi beliau. Di sebalik kepayahan itu, hakikatnya kita tidak dapat menafikan betapa beliau berkorban demi rakyat dan negara, walaupun terpaksa mengharungi pelbagai tentangan dan cabaran.

Istilah ‘berkorban’ amat sesuai digunakan dalam konteks ini kerana sememangnya jika sekadar inginkan populariti Najib tidak perlu menentang arus. Bagaimana pun, beliau tekad dengan pendiriannya dan di sinilah kita melihat kaliber kepimpinan beliau.

Tetapi, apa yang menyebabkan sesetengah rakyat memberikan sokongan penuh kepada beliau dan membenci BN? Ini perlu dikaji secara mendalam, walaupun hasil ‘post mortem’ beberapa pihak, terutama sejurus selepas keputusan menggugat Pilihan raya Umum 2008 menyerlahkan banyak faktor.

Di kalangan rakyat, apa yang penting selain menyokong usaha mempertahankan kedudukan ekonomi mereka, ia aspek personaliti pemimpin dalam BN sendiri.

Mungkin dianggap picisan di kalangan pengkaji politik dan cendekiawan, tetapi persepsi kesombongan, sikap bongkak dan menunjuk-nunjuk di kalangan ahli politik BN di beberapa lapisan kepartian merupakan sesuatu yang tidak boleh dipandang ringan. Ia boleh melonjakkan BN ke paras lebih tinggi atau menghumban parti itu ke tepian jalan.

Tetapi, bagi ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim pula lain ceritanya.
The Malaysian Insider pada Isnin melaporkan betapa Pakatan Rakyat (PR) semakin kehilangan pengaruh untuk memenangi hati dan minda pengundi wanita, yang kebanyakannya menganggap beliau secara negatif.

Berlandaskan satu pengundian dalaman yang dilakukan PKR di empat buah negeri di semenanjung, hasilnya mendapati 56% daripada wanita lebih cenderung mengundi BN pada PRU akan datang berbanding 43% lelaki.

Senario berat sebelah ini juga menunjukkan 53% wanita berkata mereka tidak menyokong Anwar berbanding hanya 31% yang melihat beliau secara positif.

Sebanyak 69% daripada responden yang terdiri daripada wanita Melayu memandang serong terhadap bekas pemimpin UMNO itu, sementara hanya 24% menyatakan sokongan.

Sebaliknya, 50% daripada pengundi wanita mempunyai pandangan positif terhadap Najib, dengan 55% responden lelaki menyokong beliau.

Dalam pada itu, isteri Anwar dan presiden PKR Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail pula lebih popular di kalangan wanita Melayu dengan 46% daripada mereka menyukai beliau dan 44% tidak.

Kajian tersebut juga mendapati PR disukai pengundi muda, dengan 54% mereka yang berumur di antara 21-29 dan 30-39 berkata mereka akan menyokong pembangkang pada PRU akan datang. Ini berbanding 43% dalam kumpulan mereka yang berumur 40 ke atas.

Selain graduan universiti, kajian tersebut turut mendapati tahap sokongan lebih tinggi terhadap PR di kalangan kumpulan berpendapatan sederhana dan tinggi.
Kumpulan berpendapatan RM3,000 ke bawah menunjukkan tahap sokongan lebih rendah terhadap PR.

Kajian PKR itu dilakukan dia antara 22 Ogos dan 15 September lalu dan membabitkan 1,000 pengundi di Kuala Lumpur, Selangor, Perak dan Johor.

Friday, November 11, 2011

Lagi Kemalangan Bas Meragut Nyawa anak 1Malaysia

Dah letih...

Tengok saja cara dan kelajuan bas-bas di lebuh raya atau pun di bandaraya sendiri.

Kadangkala betul-betul di depan pegawai penguat kuasa, tapi kedua-dua belah pihak buat tak nampak saja.

Ia bukan faktor ada lesen atau tidak, tapi faktor sikap...

Letih.

Thursday, November 10, 2011

Macam Mat Rempit, Pakatan Buat ‘U-Turn’


Yang ini jelas tindakan populis. Persetan keperluan dan usaha mempraktikkan teori ekonomi yang kononnya demi untuk menyelamatkan negara.

Setidak-tidaknya itulah yang dirumuskan oleh pihak pembangkang berikutan beberapa aspek negatif dalam laporan Ketua Audit Negara 2010 baru-baru ini.

Bagi Pakatan Rakyat (PR) apa yang diumumkan dalam laporan tersebut seperti peluru berpandu yang boleh diguna untuk dipantulkan terhadap pihak musuh, iaitu kerajaan pimpinan Barisan Nasional (BN). Namun belum pun peluru mengenai sasaran ia terpaksa dibinasakan kerana ketelanjuran strategi.

Kini separuh jalan, setengah masak atau ringkasnya kecetekan menghalusi keadaan menyebabkan peluru tersebut dipantulkan balik untuk memakan diri.

Itulah yang berlaku sekarang kepada PR berikutan keceloparan membantai perkhidmatan awam yang dianggap terlalu ‘buncit’ dan dipenuhi dengan kayu-kayu reput.

Juga apabila berada di separuh jalan, tanpa menghalusi impak dan kesan strategi menghentam kakitangan kerajaan, mereka tiba-tiba tersentak apabila menyedari betapa kumpulan 1.2 juta orang penjawat awam merupakan ‘simpanan tetap’ mana-mana kerajaan yang memegang kuasa di negara ini.

Bagi sebahagian besar kakitangan awam, menyokong kerajaan yang memerintah satu hakikat yang tidak boleh dinafikan. Mereka berpegang kepada peribahasa ‘Di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung’

Setidak-tidaknya itulah harapan setiap kerajaan yang memerintah, dan dalam konteks ini sekiranya pembangkang berjaya membentuk kerajaan pusat selepas pilihan raya umum ke-13 nanti, peribahasa yang sama juga mungkin masih laku digunakan oleh pihak penjawat awam.

Disebabkan senario yang boleh mengundang bahaya kepada kedudukan pakatan itu, belum pun mereka melangkah memasuki gelanggang pilihan raya yang dijangka paling sengit nanti, ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim terpaksa membuat ‘U-turn’ mendadak sebagai ‘damage control.’

Beliau mengesahkan Pakatan Rakyat tidak akan mencantas atau mengurangkan jumlah penjawat awam. Kenyataan beliau itu sebagai menafikan laporan yang disiarkan oleh beberapa akhbar arus perdana pro-BN yang menyiarkan komen-komen yang dibuat oleh pemimpin DAP Tony Pua mengenai niat pembangkang mengurangkan jumlah kakitangan di sektor awam jika berjaya membentuk kerajaan pusat.

Bagi penulis ini apa yang dilakukan itu mencerminkan minda pembangkang, termasuk Anwar, yang sentiasa digambarkan sebagai seorang pemimpin yang ‘bersih’, ‘telus’ dan ‘patriotik’.

Kini apabila berhadapan dengan ancaman sebegitu yang bakal mengundang padah kepada perjuangan beliau, dengan pantas rancangan tersebut dihentikan hingga bergegas para blogger dan media pembangkang menerkam ke komputer masing-masing untuk mengusahakan ‘spin’ terbaru bagi membalikkan cerita yang terlanjur itu.

Di manakah pegangan Anwar kepada prinsip murni yang dilaungkan selama ini apabila terbaru beliau berkata “walaupun sememangnya ia wajar dilakukan di segi ekonomi, namun apabila berhadapan dengan realiti politik, ia tidak masuk akal.”

Apa yang dimaksudkan beliau, walaupun memang praktik rancangan mencantas saiz penjawat sektor awam, namun disebabkan betapa mereka diperlukan bagi membantu menegakkan kedudukan sesebuah kerajaan, pelan tersebut perlu ditarik balik.

Apakah namanya itu? Kemunafikan atau pendekatan wajar?

Friday, November 4, 2011

‘Sexuality Merdeka’: Apa Sebenarnya Yang Mereka Mahukan?


Pada dasarnya festival ‘Sexuality Malaysia’ yang berlangsung di Kuala Lumpur digambarkan sebagai “Satu-satunya festival yang meraikan hak asasi mereka yang mempunyai kepelbagaian orientasi seksual dan identiti jantina .”

Festival yang dilaungkan sebagai satu-satunya seumpama itu di negara ini diadakan sejak 2008. Bagaimana pun, kali ini ia dilihat cuba dipromosikan secara lebih bertenaga, apatah lagi dalam keadaan dunia diserang demam hak asasi yang bukan saja merentas sempadan, etnik dan pegangan spiritual, malahan cuba merangkumi apa saja tanpa had dan batasan.

Hak asasi manusia dijadikan pasport untuk melangsungkan apa saja agenda atau tujuan, tanpa mengambil kira lunas undang-undang, peradaban dan budaya yang dipegang sesuatu masyarakat. Ia bukan kerana Datuk Ambiga Sreevenasan antara yang membabitkan diri dalam festival tersebut, dan juga bukan untuk mendiskriminasikan mereka yang lain perangai.

‘Sexuality Malaysia’ diusahakan oleh gabungan pelbagai NGO, penggiat seni, aktivis dan individu, seperti Pang Khee Teik sebagai di antara pengasasnya.

Secara makro, kumpulan pelbagai orientasi seksual dan jantina ini wujud dalam masyarakat Malaysia dan sebenarnya sudah begitu lama ‘diterima’ tanpa perlu dijadikan isu.

Tetapi, sejak kebelakangan ini mereka ketara menyerlahkan diri tanpa mengambil kira sensitiviti dan sempadan agama yang menentukan kedudukan dan orientasi pegangan mereka.

‘Penerimaan’ yang dimaksudkan dalam konteks ini ialah penerimaan mereka yang bukan secara fizikal tergolong dalam kategori jantina laki-laki atau perempuan. Penerimaan tersebut, walaupun tidak menjadi isu besar kerana individu-individu sedemikian bukanlah sebenarnya makhluk asing, tetapi merupakan, abang, adik atau kakak di kalangan sistem kekeluargaan kita sendiri.

Berdasarkan premis inilah maka mereka sebenarnya telah lama ‘diterima’ Tetapi, apakah yang mereka mahukan sekarang?

Hak mengundi? Mereka tidak dibezakan dalam hal ini, sama juga dengan hak-hak lain, hinggakan imej mereka yang keterlaluan pun diterima masyarakat walaupun dengan hati yang agak berat. Itulah ‘liberalnya’ masyarakat di Malaysia mengenai kumpulan yang dewasa ini melabelkan diri sebagai LGBT (Lesbians, Gays, Bisexuals dan Transgenders) yang lantang memperagakan perbezaan mereka di jalanan dan di mana-mana saja.

Menyorot segala apa yang mereka perjuangkan, kita dapati mereka sebenarnya mahu supaya di benar melakukan apa saja menurut kehendak hati mereka tanpa disekat undang-undang dan norma-norma kehidupan masyarakat arus perdana.

Hakikatnya mereka mahukan perhatian. Apa tidaknya, kebanyakan daripada mereka seolah-olah merupakan pakej-pakej individu yang memerangkap ego, sentimen dan keinginan lain dari yang lain.

Tahap menonjolkan diri mereka lebih mengatasi jantina-jantina normal kerana seperti si lelaki yang inginkan ciri-ciri ‘kewanitaan’ atau perempuan yang inginkan ciri-ciri ‘kelelakian,’ mereka berasa terpaksa untuk menayang ciri-ciri luaran itu.
Lihat saja betapa yang perempuan mahu berlagak ‘sejantan’ yang boleh di khalayak ramai apabila berdamping dengan pasangan mereka, dan sebaliknya.

Sikap penonjolan dan lagak keterlaluan inilah yang menyentuh sensitivi ramai. Kenapa? Kerana sebahagian besar daripada pengamal pegangan songsang atau pemesongan seksual ini berada dalam keadaan tersebut dengan sengaja, walaupun pada dasarnya aspek-aspek fizikal mereka sejak mula dilahirkan adalah normal belaka. Mereka sengaja melayan fantasi kelainan seksual hingga terus tiba pada satu ketika mereka merasakan diri seolah-olah telah bertukar, justeru melayan desakan mahukan supaya identiti baru mereka itu diterima masyarakat.

Tiada keluarga yang menyisih atau membuang mereka. Tiada negara yang menarik balik taraf kerakyatan mereka dan tiada agama yang menyisih mereka. Mereka tidak kira semua ini, kerana mereka mahukan supaya dunia yang mengikut mereka, walaupun mereka adalah minoriti.

Lantaran disebabkan keinginan membuak-buak ini, mereka memperagakan kelainan mereka di jalanan dan mempengaruhi minda dan pemikiran orang lain supaya mengikut saya. Mereka mahukan agama dilenturkan supaya menerima amalan seksual mereka yang dilaknat dan dilarang berdasarkan hukum prokreasi sejak Adam dan Hawa.

Namun begitu, masyarakat masih menerima mereka. Mereka dibenarkan bekerja mengikut kelayakan tanpa didiskriminasikan. Malahan mereka boleh buat apa saja.

Yang disebutkan ini sekadar berlandaskan pegangan individualisme. Tetapi, di satu penjuru lagi kita melihat bagaimana mereka sebenarnya cuba mendiskriminasikan peradaban apabila bersatu untuk menggugat institusi-institusi masyarakat yang ‘established.’

Mereka dengan rakus melanggar pegangan hukum agama dan peradaban masyarakat dan mendakwa keengganan agama menerima perlakuan seksual pincang mereka sebagai diskriminasi hak asasi manusia.

Justeru, bagi mengukuhkan ‘perjuangan’ mereka itu, mereka membuka diri kepada pengaruh dan bantuan elemen-elemen politik yang seterusnya menggunakan sindrom pemangsaan diri mereka sebagai modal untuk menghentam dan menyerang norma-norma kemasyarakatan sedia ada. Mereka diterima berpersatuan di atas platform ‘liberalisme dan pluralisme’ Dan dari situ maka terserlah agenda sebenar mereka sebagai kumpulan merentasi sempadan global.

Dan di sinilah letak bahayanya.

Tuesday, November 1, 2011

Lupakan status 'winnable'...


Visi barisan penggubal undang-undang baru ke ni?

Wow! Nallakarupan akan dilantik menjadi Senator esok?

Bila lagi si Namewee tu?

Apakah pendirian kerajaan berhubung PPSMI muktamad?


Yang mahukan supaya dasar PPSMI diubah sememangnya merupakan majoriti, tetapi rasional dan apa yang diluahkan kumpulan-kumpulan yang mahukan supaya dasar tersebut diteruskan perlu juga diberi perhatian.

Dalam hal ini. Elok juga bagi kita meletakkan kepentingan politik dan lain-lain yang menjurus kepadanya ke tepi terlebih dahulu.

Pertama yang perlu diperjelaskan, bagaimana Kementerian Pelajaran mahukan supaya pengajaran Bahasa Inggeris diperkukuhkan berdasarkan kepentingan lingua franca itu, sementara sekali gus mahukan supaya pengajaran mata pelajaran - mata pelajaran penting seperti Matematik dan Sains dilakukan dalam Bahasa Malaysia.

Meneliti persoalan ini, apa yang ingin didengar oleh mereka yang mahu supaya PPSMI dikekalkan ialah ke mana perginya pendirian konsisten visi nasional untuk menjadikan Malaysia sebuah negara maju menjelang 2020?

Konsisten dalam konteks ini ialah hakikat bahawa Bahasa Inggeris realiti yang perlu kita hadapi, seperti mana ia juga diterima pakai walaupun perit oleh beberapa buah negara Eropah, termasuk di Perancis, Belanda dan sebahagian besar negara-negara di Asia.

Di Perancis, rakyat negara itu begitu bangga dengan bahasa mereka, hinggakan penggunaan Bahasa Inggeris oleh mereka yang tidak memahami Bahasa Perancis dicemuh. Keadaan itu telah menimbulkan pelbagai kesan hinggakan tiba pada satu ketika mereka juga terpaksa akur kepada realiti bahawa Bahasa Inggeris lebih diterima pakai sebahagian besar dunia.

Dalam keadaan sebegitu orang Perancis terus mempertahankan bahasa mereka dan mempromosikan keunggulannya di peringkat antarabangsa. Ini merupakan strategi kerana dalam keadaan sejarah dunia berputar dan berulang, apa yang berada di bawah pada satu masa kelak akan berada di atas dan yang di atas akan ke bawah.

Orang Perancis sentiasa menaruh harapan bahasa mereka akan satu hari kelak mengatasi Inggeris, tetapi mereka sedar visi tersebut penuh dengan liku-liku memerlukan pemantapan dari dalam.

Begitu juga dengan Jepun dan Korea. Di Jepun mereka amat berbangga dengan nihongo, iaitu bahasa rasmi negara Jepun yang digunakan lebih 127 juta orang. Sejak sebelum perang dunia kedua Jepun tegar memegang kepada kedaulatan bahasa mereka hingga visi ke arah mencapai konsep 'Sfera Kemakmuran Meluas Asia Timur (Dai-t?-a Ky?eiken) yang diperjuangkan penjajah militer pada zaman pertumpahan darah perang dunia kedua itu turut diterapkan kepentingan memperkasakan bahasa Jepun di wilayah-wilayah yang ditakluki.

Generasi tua, termasuk bekas Perdana Menteri kita Tun Mahathir Mohamad sendiri pun pasti boleh menceritakan keadaan ketika itu apabila beliau bersama rakan-rakannya mungkin menyaksikan bagaimana rakyat Malaya dipaksa mempelajari Nihongo.

Beberapa dekad selepas perang, Jepun semakin sedar betapa visinya yang terlalu berpegang kuat kepada semangat samurai dan etika-etika kepahlawanan Jepun yang diterap di hampir seluruh pelosok masyarakat Jepun belum bersedia untuk menandingi pengaruh bahasa dunia. Justeru, orang Jepun semakin membuka mata dan hati untuk turut bergerak mengikut aliran popular. Seperti orang Perancis, pelonggaran pegangan bahasa itu tidak bererti bahasa ibunda mereka dikorbankan.

Pemantapan budaya kerja yang membawa kepada pelbagai kejayaan industri negara itu menjulang nama Jepun di persada antarabangsa hinggakan jenama-jenama seperti Honda, Toyota dan sebagainya yang dulunya dianggap hanya produk tin buruk, kini mampu menyaingi jenama-jenama lebih 'established' seperti Chrysler, Mercedes dan sebagainya.

Berdasarkan contoh di atas apa yang dapat kita rasakan di Malaysia?

Nyata, Jepun dan Perancis mengambil sikap proaktif dalam memperkasakan bahasa masing-masing. Tetapi, lebih daripada itu, pendirian tersebut bukan berdiri sendirian. Ia merupakan sebahagian daripada serampang dua mata strategi melonjakkan tanda tangan bangsa dan bahasa masing-masing melalui pengukuhan daya saing ekonomi negara di arena antarabangsa.

Erti segala ini ialah kesedaran kita untuk mentransformasikan psike (psyche) rakyat Malaysia supaya memperkasakan Bahasa Malaysia sebagai Bahasa Kebangsaan, dan pada masa sama berusaha secara serius meningkatkan tahap penguasaan bahasa antarabangsa yang, sama ada kita menyedarinya atau pun tidak, ialah Bahasa Inggeris.

Bagi menyokong premis di atas, ada suara-suara berpengaruh di Malaysia yang bertanyakan ke mana agaknya visi para pemimpin dan juga hala tuju negara ini jika bukan berasaskan penguasaan Bahasa Inggeris yang kini begitu jauh merosot.

Sejauh mana Malaysia dapat membangun jika bukan disebabkan kebijaksanaan lampau dalam mempromosikan pengajaran dan penggunaan Bahasa Inggeris?

Disebabkan inilah maka mereka melihat penolakan dasar PPSMI dilihat sebagai merugikan.

Juga hakikatnya, pendidikan merupakan hak asasi penting bagi semua. Memang mudah jika sebagai seorang ibu atau bapa kita tidak menghiraukan tentang mutu pelajaran yang anak kita peroleh kerana kita mampu menghantar mereka ke sekolah-sekolah swasta yang mahal atau ke sekolah-sekolah elit.

Tetapi, apa pula dengan mereka yang tidak mampu berbuat demikian? Apakah mereka akan terus terima saja apa yang ditawarkan walaupun ia tidak dapat menjanjikan kecemerlangan atau mampu membekalkan anak-anak kita dengan senjata bagai menyerlah di persada global kelak?

Jika ini berlaku, dan ia sememangnya sejak sekian lama berlaku, air mata penulis ini akan mengalir mengenangkan betapa anak bangsa kita keciciran. Tidak, mereka tidak akan ketinggalan. Mereka masih mampu menampung hidup, tetapi setakat mana, memandangkan tahap kecemerlangan membuka peluang tersedia untuk anak-anak golongan yang lebih berkemampuan.

Oleh yang demikian, eloklah dasar mengenai PPSMI diperkukuhkan lagi demi kepentingan seluruh rakyat Malaysia.