Friday, October 28, 2011

Barat pengaruhi kita tentang hari-hari akhir Gaddafi


Tanpa disedari ramai di antara kita, persepsi tentang rentetan peristiwa berhubung hari-hari terakhir Muammar Gaddafi lebih dicorakkan agenda terselindung kuasa-kuasa barat.

Walau pun kita tidak dapat menafikan bibit-bibit yang mencetuskan kebangkitan rakyat terhadap pemerintah Libya itu, namun realitinya segala-gala lakaran mengenai keburukannya ditenggelamkan pelbagai imej hitam yang sengaja diperbesarkan seperti mana berlaku di negara-negara sasar lain.

Dalam krisis perang saudara untuk menggulingkan Gaddafi dan mencorakkan semula sejarah moden Libya itu, di mana seharusnya diletakkan batasan di antara segala yang baik dan kejahatan? Atau apakah sebenarnya label ‘pertukaran rejim’ dan ‘kebangkitan rakyat’ benar-benar bertujuan untuk melindungi negara itu?

Rakyat Libya lebih mengetahui segala-galanya kerana mereka yang mendakwa dirundung kesengsaraan buat sekian lama di bawah pemerintahan kuku besi Gaddafi dan konco-konconya.

Apabila beliau dibunuh selepas ditawan oleh gerila Majlis Transisi Nasional (NTC) di bandar Sirte pada Khamis minggu lalu, dunia disentak pelbagai reaksi.

Liputan media arus perdana antarabangsa hanya fokus kepada tema penggulingan seorang pemimpin yang amat zalim yang dilukis umpama kejayaan segala yang baik dalam menundukkan kejahatan.

Gaddafi mengambil alih kepimpinan Libya dalam satu rampasan kuasa tidak berdarah apabila berjaya mengetepikan pemerintahan beraja yang dipatungkan British pada 1969.

Bagaimana pun, era pemerintahan beliau digenangi pelbagai insiden tumpahan darah yang ganas dan brutal.

Pengeboman penerbangan Pan Am 103 di ruang udara Lockerbie di Scotland pada 1988 yang mengorbankan 273 orang penumpang antara paling didendamkan banyak pihak.

Terdahulu, pada 1986, Gaddafi dikatakan telah mengarahkan serangan bom ke atas sebuah kelab malam di Berlin, Jerman, yang menyebabkan dua orang terbunuh dan lebih 50 orang lagi cedera.

Kedua-dua serangan itu betul-betul mencabar kesabaran Amerika Syarikat hingga mendorong Presiden Ronald Reagan mengarahkan pelancaran serangan udara ke atas istana Gaddafi.

Pada 1996, Gaddafi juga dituduh mengarahkan pembunuhan beramai-ramai membabitkan 1,200 orang banduan di penjara Abu Salim di Tripoli, yang antara lain turut menempatkan mereka yang mengkritik dan membantah cara Gaddafi memerintah Libya

Tetapi, apa yang digambarkan setakat ini keganasan dan aspek-aspek negatif pemerintahan Gaddafi. Apa pula dengan jasa beliau dalam usaha membasmi kemiskinan dan pembangunan infrastruktur pendidikan dan kesihatan negara itu?

Pembangunan di Libya amat berbeza daripada kebanyakan negara-negara dunia ketiga yang berada di bawah sistem ‘demokrasi’ ala barat dalam konteks program-program penstrukturan Dana Kewangan Antarabangsa (IMF).

Segala pencapaian itu meletakkan Libya di antara tahap tertinggi berbanding negara-negara lain di Afrika. Malahan Libya dilihat sebagai sebuah negara yang kaya dengan pelbagai kemewahan yang hanya dapat dimimpikan oleh rakyat di negara-negara lain, termasuk tahap hak wanita lebih tinggi di antara negara-negara Arab.

Di Libya tiada sistem peminjaman wang berdasarkan riba’ atau sindiket-sindiket cekik darah kerana Gaddafi memastikan pinjaman dapat diperoleh oleh setiap warganegara tanpa dikenakan faedah oleh bank-bank milik kerajaan.

Di samping itu hak untuk memiliki rumah yang dikira sebahagian hak asasi rakyat Libya, membolehkan pasangan yang baru berkahwin diberikan 60,000 dinar (kira-kira AS$50,000 atau RM155,000) oleh kerajaan bagi membeli rumah pertama mereka.

Sebelum Gaddafi mengambil alih kuasa, hanya sekitar 25% rakyat Libya celik huruf, tetapi kini 83% daripada bilangan penduduk seramai 6.4 juta terdiri daripada graduan universiti.

Bekalan elektrik pula diberikan secara percuma untuk semua, sementara para petani diberikan tanah, rumah, jentera pertanian, benih tanaman dan haiwan ternakan bagi memulakan usaha mereka, tanpa kos.

Rakyat Libya yang membeli kereta diberikan subsidi 50%, petrol pula dijual pada harga AS$0.14 (44 sen) seliter.

Negara Libya tidak dibebani hutang luar dan sebaliknya mempunyai simpanan berjumlah sehingga AS$150bil (RM469bil), yang sekarang dibekukan oleh negara-negara barat NATO – pertubuhan yang memimpin serangan udara ke atas rejim Gaddafi.

Persoalannya di sini, apakah dari sudut moral dan undang ‘peperangan’ itu sah?

Kesemuanya telah dirancang atau seperti retak menunggu belah apabila Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dengan terburu-buru meluluskan dua resolusi ke atas Libya berdasarkan dakwaan yang belum tentu sahih kononnya Gaddafi sedang ‘membunuh rakyatnya di bandar Benghazi.’

Bagaimana pun, bermula dengan peranan ‘terhad’ berdasarkan prinsip ‘Tanggungjawab untuk Melindung’ (R2P) yang dibenarkan oleh PBB, peranan NATO dilihat lebih fokus kepada matlamat sebenar, iaitu menjatuhkan dan seterusnya menggantikan rejim Gaddafi.

Apa yang berlaku, lebih 3,000 orang rakyat Libya terbunuh, sementara ribuan orang awam terpaksa meninggalkan rumah dan kampung halaman berikutan lebih 9,000 serangan udara yang dilancarkan pesawat-pesawat negara luar.

Berikutan itu bandar-bandar , jalan raya, sistem bekalan air dan elektrik dimusnahkan.

Tindakan di bawah prinsip R2P merupakan campur tangan ketenteraan bertujuan menyusahkan negara itu – supaya terpaksa berhutang dengan barat, umpamanya di bawah pengawasan institusi seperti Bretton-Woods yang berpusat di Washington, Amerika Syarikat.

Ironinya, setelah berjaya mengambil alih kekayaan sumber minyak Libya serta segala aset kewangan di seberang laut, negara-negara barat kini mula menawarkan pakej pinjaman bagi Libya ‘membina semula’ negara itu.

Segala ini amat ketara, tetapi disebabkan kita begitu taksub mempercayai agenda yang dipaparkan media barat hingga mempercayai segala-galanya dari barat, maka kita payah untuk menggambarkan betapa jahat dan liciknya agenda kuasa asing ke atas Libya.

Segala kekejaman Gaddafi kini digantikan dengan kekejaman yang lebih ‘berhemah’ oleh petualang-petualang barat.

Tuesday, October 25, 2011

A Serious Reflection: Will Malaysia Be Safe?


Will there ever be interference through ‘soft power’ or militarily in the event that there is an uprising from within the country, which will help facilitate and pave the way for the type of ‘democracy’ that goes along with the global grand design and interests, that is ‘One World, One America?’

Are we really sure what happened in Tunisia, Egypt and Yemen will not happen in Malaysia, an Islamic country which has often been touted to the west as giving special privileges to Muslims, not giving equal rights to its people and not allowing unfettered freedom?

The monarchical rule in Syria is also being relentlessly challenged and is waiting out its final days before collapsing, while the actions and designs on Iran which is being maintained as the main objective of the west on its road map of globalisation have been put on hold to allow for the constant infiltration of fifth columnists to solidly wreak havoc from within.

At this juncture, the western media with its soft power comprising the TV, Internet, newspapers and the attendant modes of news dissemination is steadily releasing bits of ‘information’ to the gullible world, showing the oppression of the Iranian people. The same strategy is used in targeting the other nations that they dislike.

Their latest salvo was about an Iranian actress, Marzeih Vafamehr, who was sentenced to a year’s jail and whipped 90 times for acting in a film about the restrictions imposed on artistes in the country.

The news was also carried by the Malaysian media, with some splashing it prominently, never mind that it was obtained only from one source without allowing for due explanation and comments from the party targeted. It was as though every bit of news that comes from the news agencies of the west is true and undisputed. No one would care to realise that they have been duped and used time and again.

During the time of Prime Minister Dr Mahathir Mohamad, Malaysia was not spared the negative views of the western media. They split hairs and took pains to bring to the fore things such as the control of the media, abuse of power, the national car project, development of Putrajaya and lots more.

Although Mahathir never regarded the west as his enemies, he was, nevertheless, deemed not a western-friendly leader. They attributed this to his propensity to be outspoken and straight forward about the inequality and double faced stance of the west in economic, social and political matters. For this he would often not hold back his punches when criticising the lopsidedness and lies of the western media.

Dr Mahathir can be considered as among respected world figures in similar league as Nobel Prize-winning South African leader Nelson Mandela, who although was showered accolades for his views and struggle for humanity, had never felt it necessary to hit back at the cruelty the whites perpetrated upon him. Nevertheless, whenever he criticised the biased economic policies of the west, which victimised an African nation, they would label him as a senile old man.

Even President Suharto who was much favoured by the U.S. for his success in defeating the Communist Party of Indonesia (PKI), the biggest of its kind in Asia outside China and gave new hope to the people of Indonesia, died in humiliation at the hands of the western media amidst over-powering pressure and influence on his people.

The cruel way many leaders of nations in West Asia have been brought down of late would only merit certain justice as they all had it coming for the cruel things they did to their own people – never mind that earlier they had flourished the sword of freedom after emancipation from the shackles of despotic monarchs.

It is here that we see how absolute power really corrupts absolutely, when in place of the toppled monarchs, the leaders of the freedom fighters would then hide behind the veil of ‘Presidency,’ which gave a semblance of democracy to their equally autocratic rule.

There were, indeed, reasons for their own people to bring them down, but on the other hand, what rights have the foreign powers to interfere and bring down the leaders, who obviously had never been in their good books? Such an approach is very questionable. Why, just look at how the nations of France, Britain and the U.S. rushed to claim credit for having killed the Libyan leader, Colonel Muammar Gaddafi.

So, we now come to the question of whether it would be possible for foreign powers to similarly assist and coax those bent on going against the government in Malaysia. Will we be safe, given that ever since before independence and post independence we have been a good friend to the west? Will we be allowed freedom on our own terms?

It cannot be disputed that on the face of it the early group of leaders following the proclamation of independence were more like tools of the western powers. They had never shared similarity of thoughts like the leaders of Indonesia, India and the nations of Indo-China. On the face of it, Dato’ Onn was used as a tool of the west, followed by Tunku Abdul Rahman and his colleagues, although in reality they were nationalists.

However, this must not be construed as a mistake, but instead a smart move by the adroit Malay leader that was Tunku Abdul Rahman, who was way ahead of his time. He merely wanted to save the Malays and the other Malaysians; He did not wish to see the country occupied and colonised by Communist China or other foreign powers that were not democratic.

Because of that Malaysia became a nation that was not popular and did not merit confidence among Afro-Asian countries. It was naturally due to the open support by western nations, who saw the potential of the leaders of Malaysian and Singapore to go along with them. As a result, both countries developed rather well, riding on economies that were way ahead of the other Asian nations.

This trend was followed by China, Indonesia, India and Indochina after the scuttling of the major communist blocs.

The stance taken by the country’s first Prime Minister and the foreign policies adopted pleased the west. It was only after Tun Abdul Razak Hussein took over and introduced the New Economic Policy subsequent to the bloody riots of May 13, 1969 and the country extended its hands of friendship to Communist China that things changed.

From then onwards Malaysia became the vile target of influential western media in Asia, such as the now defunct Far Eastern Economic Review, Wall Street Journal, Time, Newsweek and from time to time, the British media.

When Singapore was asked to leave Malaysia, the government of that nascent republic led by Lee Kuan Yew received the support of the western media to be used as a launching pad to smear and paint the Malay government in Malaysia as unfair to the other ethnic groups, while retaining the Malay rulers and giving privileges to the Malays.

TO BE CONTINUED

By Tan Sri Zainuddin Maidin,
Visiting Fellow, The Institute of Tun Dr. Mahathir Mohamad's Thoughts (IPDM),
Universiti Utara Malaysia (UUM)
- Translated and edited by Aziz AS

Friday, October 21, 2011

Support HIMPUN, Save the Aqidah of Muslims!


By Associate Professor Dr Mohd Ridhuan Tee Abdullah

Come tomorrow, October 22, 2011 we as adherents of the Islamic faith will create history. The gathering of at least a million Muslims at the Shah Alam Stadium, whether it materialises or otherwise will be determined by the will of Allah SWT.

The rally organised by the Secretariat for the Gathering of a Million Muslims (HIMPUN) will include Muslim NGOs, representatives of various organisations, educational institutions, corporations, sports and recreational clubs, martial arts associations, uniformed bodies, youth clubs, mosque committees, teachers and others.

Taking on the theme of "Saving the Aqidah," the event is indirectly aimed at reminding the non-Muslims to not interfere with the affairs of Muslims and never ever to attempt to proselytise them. I have been made to understand that the HIMPUN secretariat have met several muftis for blessing. The muftis have unanimously agreed that the question of aqidah must be addressed through a religious standpoint and should never be allowed to persist as political fodder.

We, as Muslims must give our full support for this noble initiative if we truly love Islam and this nation, that is invariably, based on the system of Malay nationhood. Never allow the country to be a second Singapore, as it is with Penang. It must be defended to the very last drop of blood. Should we fail to do that, we will only be haunted by regrets and cursed by generations to come for having failed to defend this sacred premise.

The aim of HIMPUN is noble. It is a measure of our unity and the spirit of 'WE' among Muslims, in standing our ground in the face of Christianisation, including the incident on August 3, 2011.

The rakyat must be made to understand the significance of the question of aqidah to be managed and addressed through a religious standpoint and not to be used politically. They must also be made to understand the imperative to maintain the institution of monarchy, which is the veritable umbrella of the Malay race and the Islamic faith in their defence against any incursions on their sanctity and sensitivities.

To help realise the strength of the aqidah and faith of the Islamic society and in the same vein to warn of the dangers that await the nation should such issues be exploited. To create awareness on the existence of provisions in the Constitution and laws of the state, which forbid any parties from challenging or criticising the purity and sanctity of Islam and not to propagate other religion among Muslims.

It must be reminded that the Malays are the most fortunate among the world's Muslims compared to those in other countries. Here, the Malays and Islam are protected by the Constitution. 'Islam is Malay, and the Malay is Islam.' Even more special, for those who embrace Islam they are, too, considered as Malays as recognised by the Constitution, although they may not be of the racial stock in terms of heritage.

What this means is that Muslim brothers and sisters, too, cannot be proselytised after having accepted the Islamic faith, what more the Malays. This is a provision that does not exist any where else in the world. That is how special and fortunate the Muslims are in this blessed land.

But, sadly, proselytisation still happens. The non Muslims are brazenly proselytising Muslims although they are aware that it is forbidden. The incident at the Damansara Utama Methodist Church (DUMC) has challenged the credibility of Islam and its followers. Henceforth, we must rise before it is too late.

According to statistics, to date only 168 applications for apostasy have been approved. And according to other sources the overall number of application for apostasy stands at 686, while approval had only been given to 135 people. Sabah leads the list with 67, while Negeri Sembilan has recorded 33 apostates.

According the spokesman of the Muslim Lawyers Association, Pawanchek Merican, the Negeri Sembilan Syariah Court had approved 16 cases of apostasy. I am confident that the number is much bigger than what has actually been made known because according to the Mufti of Perak, more than 260,000 people have become apostates. The move to proselytise Muslims has been going on a long time. The numbers are not important, but the attempts and brazen acts to challenge the sanctity of the Islamic faith is. We know, but we pretend not to know.

The parties concerned have cleverly exploited the issue. Take for example, the construction of the international Christian centre known as the Calvary Convention Centre (CCC) in Bukit Jalil, courtesy of the Calvary Church in the name of welfare, so as to be exempted from tax. It has always been the plan of the Christians to make Malaysia the focus of Christianisation, after having succeeded in other Malay countries, such as Indonesia.

In order to be granted planning approval, they submitted a plan to City Hall which was essentially a plan for the development of a commercial centre. When approval was given, what was actually built was not a commercial centre. It was a mere pretext, whereas what materialised was a landmark biggest church in Asia. Notwithstanding the covert approach, they still persisted to seek government approval for the construction of a church in Putrajaya and Shah Alam, where the Christians are a minority.

Are we blind? How is that a population carving only a mere 10 percent of the total number of people in the country can be allowed to build the biggest church in Asia in a Muslim country? Is it not enough that the biggest religious statue was erected at Batu Caves? Please do not allow such mistakes to be repeated, or in the end this country will truly project itself as 'Malaysia Boleh' in all aspects. Whither the seven testaments of the Malay sultans?

As Muslims we should take full heed of the advice by the Regent of Perak, Raja Dr. Nazrin Shah Ibni Sultan Azlan Muhibuddin Shah, which was conveyed for the first time on behalf of the Malay Rulers in conjunction with the 7th Malaysian Congress of the State Religious Councils last month.

The gist of the message in the royal address reminded Muslims in Malaysia to really grasp the imperative for unity, especially in defending the sanctity of their religion and their race.

He gave the example of how Malaysians of Indian descent from disparate political groups, and comprising academics as well as various organisations have come together to voice out and act in the defence of their race over the issue surrounding the controversial novel, 'Interlok,' which they saw as humiliating to their race.
The outcome of this spirit of togetherness saw them reaping the ultimate success. This should be emulated.

According to Raja Nazrin the weaknesses of the Muslims have become more obvious to the extent that it is now open to the arrogance of non Muslims in challenging the level of tolerance of Muslims. The end result is the brazen encroachment in newer forms such as trespassing the sacred area of the word Allah, which had for so long been 'exclusive' to Muslims.

Raja Nazrin said when Muslims of today are caught in the trap of greed for power and political hegemony; they willingly sacrifice their religious principles and that of Islam. They have become so blind that they are oblivious to compassion and rejoice for the wrong reasons.

Remember, my brothers and sisters…many see the survival of the Muslims (Malays) as being in the hands of political parties. But, without realising it, the reality is the opposite. It is the survival of the political parties that depends on the cohesion of the Muslims. It is not accurate if the Malay race is developed reactively, which essentially requires them to only rely on the victorious strength of the political parties. The reality is they should be developed proactively by building self resilience and individual strength before anything else. It is one's inner strength that becomes the party's pillar of formidability.

According to Ustaz Pahrol Juoi, a strong party will not guarantee a strong race because the struggle for religious faith, race and nation cannot be stopped no matter what happens to the party. Take heed of this advice and read it with what is happening around us, as Allah SWT has reminded us to learn from whatever that has happened.

For example, the Congress Party could be left behind when the people of India felt that Congress had lost its wherewithal due to internal problems. The Kuomintang party which was credited for many good things was deserted by the Taiwan Chinese when it was seen as undemocratic by the nation's new generation. The same goes to Indonesia's Golkar, the Liberal Democratic Party (LDP) in Japan and many other examples.

What all these show is that the party is only a tool, while the excellence of a race, religion and nation is a mission - the objective. There is only, but one aim, but there are many ways to achieve it. A smart race will never depend on only one approach to achieve its objective.

This is where political maturity lies. Just look the politics of the non Muslims. They broaden the way and the network to allow for greater cooperation with whomever, be it the NGOs, opposition or ruling party, corporations and the like without giving a hoot to their backgrounds and ideology. What is important to them is the survival of the race. And when they have become strong, it will be difficult for outsiders to challenge and attack them. What happens after that will only see us subjugated by their formidable strength.

The advice by Raja Nazrin for the Islamic Religious Councils under the patronage of the Malay Rulers who are in the frontline to fulfil this critical role must be seriously considered by all parties concerned. The same goes with what was said by the Selangor Sultan who wanted the stakeholders and staff of the Selangor Islamic Religious Council (MAIS) and the Selangor Islamic Affairs Department (JAIS) not to give up or be apologetic when faced with attempts to erode the aqidah of Muslims.

The non Muslims want to challenge the Selangor Criminal Procedure Enactment of Selangor, 2003, the Selangor Syariah Criminal Enactment 1995 and the Selangor Non-Islamic Religion (Control of Propagation Among Muslims) Enactment 1988 which is covered by Clause (1) and (4), Article 11 of the Federal Constitution, which disallows the proselytisation among Muslims. Verily, there is no compromise in the question of aqidah.

Regardless of that, preventive measures must from time to time be invoked. Muslims must not be allowed to be lulled through entertainment. Their hold on the aqidah must be fortified and strengthened.

Recently, I attended a briefing by an HIV/AIDS group. I noticed we bow too much to the World Health Organisation and the United Nations to the extent that we even admit defeat over questions of terminology.

For example, the term prostitutes can not be used but be substituted with 'sex worker.' 'Safe sex' is used instead of the rightly descriptive 'free sex' or 'sex outside of wedlock.' What is the meaning of all this? It is clear there is a movement which is apparently bent on weakening the aqidah of Muslims, and to legalise what is forbidden in Islam. These are the challenges that require our sacrifices.

So, let us go forth regardless of our background, ideology or political affiliation. As Muslims we must act and project our solidarity on October 22….and only then the others will not dare tread on us.

Save the aqidah of Muslims!

Pelajar Afrika: Khalid Nordin Perlu Berpijak Di Bumi Nyata


Amat mudah bagi Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin menyatakan kita tidak boleh menghukum 20,000 pelajar Afrika kerana hanya 66 orang membuat hal.

Pandangan sebeginilah yang sering kali dianggap rakyat sebagai terlalu mudah dan tidak berpegang kepada keadaan yang sebenarnya dirasai di bumi nyata.

Hakikatnya, jika Khalid sudi meninggalkan sebentar platform politik dan protokol yang tentu banyak memakan masa beliau sebagai seorang menteri dan turun ke padang untuk bertemu ramah secara empat mata dengan rakyat, kemungkinan besar perspektif beliau berhubung perkara ini akan bertukar.

Ambilah cuti ‘sabatikal’ walau pun sebentar dan kunjungilah ke kawasan-kawasan seperti Subang Jaya, Bandar Utama/Kayu Ara, Nilai dan sebagainya, beliau akan tentu sekali sedar betapa meruncingnya perkara ini.

Bagi memantapkan kredibiliti, pemimpin-pemimpin Barisan Nasional (BN) tidak seharusnya memandang remeh masalah-masalah yang menggugat rakyat seperti ini. Statistik jenayah polis bukannya dituduh salah, tetapi keadaan sebenar terselindung disebabkan banyak faktor lain.

Walau pun bukan kesemua pelajar dari Afrika terbabit dalam jenayah, tetapi dengan mata kasar rakyat dapat melihat betapa cara hidup mereka di sini memandang enteng kepada undang-undang negara.

Bayangkan apa reaksi orang ramai apabila mendengar laporan mengenai seorang pensyarah universiti berhadapan dengan pelajar Afrika yang pada nama saja berdaftar di institusi berkenaan, tetapi tidak langsung menghadiri kelas, sebaliknya bergiat dalam aktiviti-aktiviti mencurigakan.

Apa reaksi dan perasaan apabila pelajar Afrika itu mencabar pensyarah tersebut dengan bertanya, “apa kamu boleh buat kerana kolej sudah ambil duit aku?”

Berhadapan dengan keadaan sebegini, apakah tangan pihak berkuasa terus terikat? Tidakkah boleh difikirkan secara ‘out-of-the-box’ atau menangani keadaan dengan cara lain selain mengetepikan saja masalah dengan berkata ia kejadian terpencil atau ‘isolated?’

Jika dibiarkan keadaan ini berlarutan, di manakah agaknya hala tuju negara dalam usaha menangani isu-isu lebih besar seperti pengedaran dadah, pelacuran, pengaruh sosial negatif, pemerdagangan manusia dan sebagainya di Malaysia?

Blogger ini tidak mahu melihat negara Malaysia dipandang serong walaupun ia sekadar tanggapan luaran seperti mana berlaku berhubung isu pembantu rumah yang semakin merebak membabitkan Cambodia dan Filipina.

Thursday, October 20, 2011

2012 Tahun Melawat Perak Atau Tahun Melawat Legasi British?


Terbaru pada Khamis ramai pengkaji sejarah dan peminat warisan sejarah negara agak tersentak dengan pengumuman Pengerusi Jawatankuasa Pelancongan Negeri Perak Datuk Hamidah Osman menaikkan taraf Kellie’s Castle di Batu Gajah kepada sebuah Istana Eropah.

Nampaknya kita masih tidak serik-serik dengan kekalutan dan kekeliruan sejarah berikutan konflik tafsiran yang berlaku mengenai serangan pengganas Komunis ke atas balai polis Bukit Kepong, Johor sewaktu zaman darurat.

Kini kerangka kediaman separuh siap peninggalan peladang getah penjajah Inggeris itu sedang dimajukan dengan anggaran RM5 juta untuk dilengkapkan dengan perkakasan bagi menjadikannya sebuah ‘Istana Eropah.’

Apakah rasional di sebalik pelan yang dianggap penulis ini sebagai begitu pincang dan terbabas itu?


Sebuah rumah lama di Bukit Chandan, Kuala Kangsar


Jika statistik pengunjung dikatakan mencecah hingga 66, 000 orang pada tahun lepas, ia masih tidak mensahihkan usaha terbaru ini kerana jika dimajukan legasi sejarah lain yang lebih menonjolkan identiti bumi Malaysia, statistik setinggi itu pun boleh dicapai.

Projek menaiktaraf Kellie's Castle pada penulis ini juga boleh dianggap sebagai menulis semula sejarah kerana elemen sejarah yang terdapat pada bangunan itu ialah identitinya sebagai sebuah bangunan yang tidak sampai hajat untuk disiapkan oleh pemiliknya.

Apa salahnya jika dibiarkan saja kerangka bangunan itu sebagai kenangan sebahagian daripada legasi penjajah British?

Jika diperhatikan, di Eropah dan di Britain pun kerangka istana lama sekadar dipelihara seperti mana ia ditinggalkan dan tidak dibina semula, kecuali jika dirasakan perlu sebagai tapak‘warisan nasional.’

Bagi Kellie’s Castle, ia begitu jauh sekali daripada status tapak ‘warisan nasional,’ malah lebih melambangkan usaha eksploitasi ekonomi British di Tanah Melayu.

Apa yang perlu dititikberatkan oleh Hamidah dan pihak pelancongan negeri Perak ialah menyelamatkan rumah-rumah orang kaya Melayu lama seperti yang terdapat di Bukit Chandan, Kuala Kangsar atau rumah tradisional Perak, Rumah Kutai yang hampir pupus disebabkan ketiadaan usaha untuk pemulihan oleh pihak kerajaan negeri.

Monday, October 17, 2011

''Kurang Ajar" dalam Konteks Peradaban Melayu


Sebenarnya ada banyak cara untuk seseorang itu 'menjadi' kurang ajar.

Dalam konteks teori perundangan dan juga peradaban yang dipegang masyarakat tertentu ia boleh berlaku melalui apa yang dianggap sebagai 'implied,' atau dalam erti kata lain, secara tidak terus.

Hakikatnya, seseorang pelaku itu perlu mempertimbangkang akibat atau konsekuen apa yang bakal diucapkannya. Dan ini juga dikira tanggung jawab seseorang yang bertamaddun dan mempunyai nilai moral dan sivik yang tinggi, lebih-lebih lagi bagi seorang cendiakawan undang-undang atau ahli akademik seperti 'pakar' undang-undang perlembagaan Profesor Dr Abdul Aziz Bari.

Jika persepsi adalah segala-galanya, apa yang diungkapkan Aziz tidak lama dulu berhubung kenyataan Sultan Selangor ekoran isu gereja DUMC dan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) turut tergolong dalam kategori sama.

Prof Aziz perlu menempatkan dirinya di luar kepompompong terasing teori akademik dan berpihak di bumi nyata sebagai seorang rakyat Malaysia yang terdedah kepada interaksi kepelbagaian masyarakat berbilang kaum, selain celik kepada hakikat bahawa Islam agama rasmi negara dan Sultan ketua agama tersebut.

Oleh itu dalam konteks memperkatakan tentang isu berkenaan, Prof Aziz tidak boleh berselindung di sebalik 'kekebalan' kononnya dia tidak melakukan sebarang kesalahan kerana apa yang diucapkannya itu berpandukan undang-undang dan perlembagaan.

Kata orang Melayu, cakap itu perlu berlapis - dan Prof Aziz juga orang Melayu yang tidak terkecuali daripada persepsi dan implikasi pertuturan dalam liku-liku kesmasyarakatan yang kompleks.

Justeru, berdasarkan inilah maka bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad menyifatkan keengganan Prof Aziz memohon maaf dan menarik balik kenyataannya mempertikai titah Sultan Selangor berhubung isu DUMC pada Ogos lalu, 'sebagai kurang ajar'.

Menurut Tun kenyataan profesor undang-undang Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) itu bertentangan dengan moral masyarakat Timur dan boleh disifatkan sebagai kurang ajar dalam bahasa Melayu.

Friday, October 14, 2011

Mencari Pelesit...


Terlalu kerap petualang penggugat di Indonesia mencabar kesabaran Malaysia, hinggakan mencapai tahap yang mungkin membahayakan.

Bagaimana sekali pun, memang mudah sesetengah pemimpin mengatakan keadaan terkawal dan jangan dirisaukan sangat insiden-insiden sedemikian kerana ia sekadar dilakukan segelintir rakyat Indonesia dan bukan mencerminkan pendirian kesemua 238 juta orang penduduk republik itu.

Cukuplah dengan retorik. Tidak kurang ramai rakyat di Malaysia sudah mual dengan retorik-retorik yang diucapkan.

Bagaimana pun, rakyat Malaysia yang juga sudah muak dengan perangai buruk dan tidak bertamadun segelintir penggugat diplomatik di Indonesia itu, masih mahu berpegang kepada tatasusila, seperti mana tatasusila juga menjadi antara asas falsafah kenegaraan Indonesia, iaitu Pancasila.

Premis ini jelas diperturunkan pada bahagian kedua dokumen tersebut yang menekakan ‘SILA KEMANUSIAAN YANG ADIL DAN BERADAB’

Oleh itu, berpandukan falsafah tersebut kita di Malaysia ingin bertanya ke mana perginya pegangan terhadap ‘peradaban’ apabila tindakan biadab dan rakus yang dalam insiden terbaru mengancam kekebalan perwakilan diplomatik kedutaan Malaysia di Jakarta?

Munafik benar mereka yang berhimpun dalam demonstrasi itu menggugat hingga mencederakan anggota keselamatan bangsa sendiri yang ditugaskan menjaga ketenteraman. Lebih munafik lagi apabila mereka dengan bangga mengibarkan bendera ‘Sang Saka Merah Putih’ yang hakikatnya merupakan manifestasi falsafah ‘SILA KEMANUSIAAN YANG ADIL DAN BERADAB’ seperti yang terpahat pada pegangan keramat Pancasila.

Cukuplah dengan retorik, lebih baik kita di Malaysia mencari jalan untuk menangani masalah berkenaan, tanpa perlu semata-mata bergantung kepada retorik ahli politik di sini untuk apa jua yang tersirat.

Di antara pendekatan segera yang perlu di ambil ialah berhubung pengambilan pembantu rumah dari Indonesia. Cukuplah sampai di sini.

Kita akur betapa pernah berlaku kebiadaban rakyat kita yang mendera dan bertindak zalim terhadap seorang dua orang pembantu rumah Indonesia. Ia merupakan kesalahan jenayah yang tidak mengecualikan sesiapa pun di Malaysia. Keadaan di sini tidak seperti di sesetengah negara Timur Tengah yang langsung menafikan hak asasi pembantu rumah Indonesia dalam satu dua insiden.

Kita juga akur dan masih bersabar apabila keganasan yang dihalakan kepada kedutaan kita di Jakarta sebenarnya disebabkan isu sempadan yang tidak seperti didakwa mereka.


Oleh itu, apa kata di Malaysia kita membelakangkan kemasukan pembantu rumah Indonesia? Kita bertindak lebih keras dan segera ke atas mereka yang berada di sini secara haram dan mereka yang banyak menyebabkan kadar jenayah ganas meningkat, walaupun statistik polis menunjukkan sebaliknya.

Kita jangan lagi menghantar pelajar kita menuntut di Indonesia. Kita larang usaha sama perniagaan di bumi mereka selagi kepimpinan nasional Indonesia tidak bertindak tegas terhadap segelintir manusia yang menggelar diri ‘pejuang’ rakyat Indonesia.


Merekalah ‘pelesit’ yang dimaksudkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak. Pelesit yang cuba sedaya upaya menghancurkan titi silaturahim di antara kedua-dua negara.


Lebih daripada itu, kita melihat ‘pelesit’ lebih besar yang begitu nyata di depan kita, iaitu sikap kealpaan dan lemah mengambil tindakan ke atas anasir-anasir pincang di Indonesia itu.

Mungkin mereka merupakan penunjuk perasaan upahan yang sanggup melakukan apa saja demi sesuap nasi atau sedikit sebanyak duit saku bagi memenuhi agenda rakus dan populis sesetengah ahli politik di negara itu. Atau mungkin juga mereka menjadi sasaran yang mudah diperalatkan oleh elemen-elemen politik di Malaysia sendiri yang mahukan sesuatu berlaku supaya mudah dicatur keadaan demi agenda tertentu. Atau mungkin juga mereka didorong, diupah atau disalah asuh oleh anasir-anasir tertentu di Barat supaya mengganggu gugat keharmonian di rantau ini bagi tujuan dominasi mental dan politik?

Walau apa sekali pun kaedahnya, kita di Malaysia boleh melakukan sesuatu, dan melakukannya segera tanpa melanggar peradaban dan kemanusiaan.

Sunday, October 9, 2011

“Back Pain” – Anwar’s Last Line of Defence?


It is now clear why the German specialist from Munich, Dr Thomas Hoogland was called as witness in Datuk Seri Anwar Ibrahim’s sodomy II trial.

It is to ‘confirm’ that Anwar could not have sodomised his aide, Mohd Saiful Bukhari Azlan, as he had back pains.

According to a Bernama report that quoted Hoogland’s testimony in court, “the German specialist said before the operation that Anwar could hardly walk.” He was referring to the surgical procedure carried out on Anwar in Munich, Germany on September 6, 2004.

Anwar chose to have his back bone affliction treated at the Alpha Clinic in Munich right after he was released from the Sungai Buloh Prison on September 2, 2004.

At that time, according to him, he chose Alpha Clinic by reason of it reputedly being the best compared to the government or the private hospitals in Malaysia.

It was understood that it took Anwar three weeks, beginning September 6 until 27 to undergo the treatment at his clinic of choice.

After the treatment, according to Anuar Shaari, who was among Anwar’s officials who accompanied the de facto PKR leader in Munich, the operation and follow-up treatment had been successful, hence allowing Anwar to continue to travel the world for his activities.

“However, if we are to look closer at Hoogland’s testimony, there are factors that have been manipulated (lied) in court when he claimed “Anwar almost could not at all walk before the treatment at his clinic.”

What Hoogland said had not been accurate because the video recordings of Anwar’s activities following his release from Sungai Buloh prison showed the de facto leader walking and could even turn his head despite wearing a neck brace.

One video for example, recorded Anwar’s activities when he was released by the Federal Court on September 2, 2004. It showed how he was easily supported by the hips when carried by his supporters.

And like the September 4, 2004 recording when he was at Bukit Damansara, Anwar was clearly shown to be able to stand and turn his body while waving to his supporters.

At that time Anwar was just about to leave his house for the KLIA while en route to his medical appointment in Munich.

Upon arriving at the Alpha Clinic in Germany, Anwar was no more in a wheelchair, although prior to that he was often seen in one.

Like what the TV3 recording showed, Anwar was helped out of the four-wheel drive vehicle by Dr Halili Rahmat, while Anwar’s son, Ihsan held his hand.

In the recording, after Anwar met Hoogland, he let go of his son’s hand and Dr Halili to embrace the Munich doctor.

The recording is proof that Anwar could stand and chat before undergoing the treatment.

Even in another recording made in 2001 when Anwar was serving his sentence at the Sungai Buloh Prison and required treatment at a government hospital, it was shown that he could stand and walk.

The recordings showed two different views of Anwar, one of while in public and the other when not with his supporters.

When Anwar was only escorted by the police and accompanied by the doctor, he was seen leaving his wheelchair, removing his neck brace, able to stand without being assisted, cross his legs and even walk.

And when he wanted to get out of hospital, whereupon he would, invariably, be greeted by a phalanx of supporters, Anwar would once again wear his neck brace and reclaim his position in a wheelchair, which is pushed by a nurse.

During that time Anwar was seen standing and at the same time removing his neck brace while moving his hands upwards and talking to someone, believed to be his son.

The three video recordings clearly disputed Hoogland’s claim that Anwar could not walk at all before being treated at his clinic.

Therefore, upon this premise do we not assume that Hoogland had not been honest in his testimony just to defend Anwar?

Such a posture becomes even more evident when Anwar’s lawyer, Sankara Nair focused on his hips during the earlier stages.

“Pain was felt in the back when he stretched his legs between five to 10 degrees,” said Hoogland when examining Anwar – a procedure, which he alleged was carried out on September 8 this year.

The testimony by Hoogland proved that the operation and treatment on Anwar carried out at his clinic in September 2004 had not been successful as previously claimed.

Is it true that Anwar’s back pain had become worse after receiving treatment in 2004. If so, why was Anwar not back in his wheelchair, adorning the neck brace and proceeding to Munich for more treatment?

Friday, October 7, 2011

Bajet Puting Kosong, Bajet Kartun


Kira-kira 33 tahun lalu saya bertugas di Kota Bharu, Kelantan. Masih saya ingat bagaimana pada setiap pagi orang ramai yang keluar sama ada ke tempat kerja atau untuk ke pasar akan bertemu dengan seorang tua yang lengkap beruniform, bertopi komando penuh dengan lencana, siap dengan wisel, tercegat berdiri mengawal trafik yang menghala ke bangunan PAS , depan Bangunan Tabung Haji. Tidak seorang pun yang mengambil peduli kerana dia sebenarnya kurang siuman.

‘Fast forward’ ke hari ini. Beberapa hari lalu insiden yang agak sama berlaku di Parlimen apabila seorang bekas Menteri Kewangan yang pernah 16 tahun dalam kerajaan melakukan perkara yang sama seperti apa yang dilakukan orang tua di Kota Bharu itu.

Bagaimana pun, karakter yang dibawa bukan sebagai polis trafik, tetapi sebagai Menteri Kewangan membentangkan Bajet 2012 Pakatan Rakyat yang tidak mendatangkan kesan walaupun dipenuhi dengan pelbagai janji manis.

Dikira kalau dilaksanakan apa yang terkandung pada bajet pakatan tiada lagi rakyat Malaysia yang miskin, terutama di Permatang Pauh yang dikuasai beliau turun temurun sejak 1959 apabila ayah beliau Ibrahim Abdul Rahman menjadi wakil rakyat pertama bagi kerusi parlimen Seberang Tengah.

Dalam senario di parlimen baru-baru ini yang berbeza dengan orang tua di Kota Baharu itu ialah penonton dan pendengar. Tidak kurang ramai juga yang hadir mendengar pembentangan bajet kartun tersebut, termasuk seorang bekas Ketua Eksekutif Permodalan Nasional Berhad (PNB) serta seorang Ahli Parlimen veteran yang pernah 42 tahun menjadi ahli parlimen, dan seorang bekas pensyarah ekonomi lulusan Universiti Oxford, yang berkelulusan Imperial College, University of London.

Mimipi Kuasa

Anehnya Ahli parlimen veteran itu pernah menjadi musuh ketat bekas Menteri Kewangan berkenaan. Kali ini dia turut diperbodohkan apabila beliau pada tahun lepas mengisytiharkan diri ‘sebagai Perdana Menteri,’ lantaran mencetuskan keterujaan hingga ramai yang berangan-angan melihat diri masing-masing sebagai menteri itu, menteri ini dan setiausaha politik.

Ceritanya tidak habis di situ saja. Di dalam Dewan Rakyat kini ramai wakil rakyat PAS, terutama dari Shah Alam dengan angkuh merasakan diri mereka benar-benar berkuasa. Mungkin mereka begitu yakin dengan Bajet Kartun yang dibentangkan pemimpin kesayangan mereka.

Bajet kartun yang dibentangkan itu merupakan bajet atas angin bernilai RM220 bilion, kurang RM14 bilion daripada apa yang dibelanjakan kerajaan barisan Nasional (BN).


Ada Musang Berbulu Ayam?

Agaknya ada musang berbulu ayam di Kementerian Kewangan yang membocorkan maklumat sebelum Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak membentang Bajet 2012 pada Jumaat. Jika benar berlaku sedemikian, persoalannya apakah ia tidak bertentangan dengan piagam yang menjanjikan keterampilan berhemah, telus dan bertanggung jawab?

Dan di pihak bekas Menteri Kewangan itu pula kerakusan beliau memperlekehkan orang lain di atas persepsi beracuankan pelbagai retorik sinis sepanjang 16 tahun berada di dalam kerajaan seolah-olah dialah pemimpin paling bersih.

Di kalangan mereka yang tidak mengenali bekas menteri Kewangan itu, sikap beliau mudah memperlekehkan orang dan menganggap diri sebagai ‘maha tahu’ amat asing sekali. Tetapi bagi yang tahu asal usul beliau yang dulu hanya seorang guru mengajar Kertas Am di Yayasan Anda hinggalah dibawa masuk menyertai UMNO pada 1982, mereka tidak akan terikut-ikut.

Bekas Menteri Kewangan itu tidak pernah mempunyai pengalaman bekerja di mana-mana organisasi besar selain pertubuhan belia yang mendapat geran bantuan kerajaan.

Sebahagian besar Bajet Kartun yang dibentangkan tidak lebih dari platform membelasah mantan Perdana Menteri dan PM sekarang. Bekas Menteri Kewangan itu lupa sewaktu beliau menguasai Kementerian Kewangan, negara nyaris terjerumus menjadi keldai Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF). Mujurlah beliau sempat dipecat daripada kerajaan.

Apahal dengan Kroni-Kroninya?

Beliau juga lupa segala kerosakan yang telah beliau lakukan, bermula dengan pengambilalihan New Straits Times dan TV3 oleh rakan karib beliau, Nazri Abdullah, Mohd Nor Mutalib, Kadir Jasin dan Khalid Haji Ahmad oleh syarikat RealMild yang hanya bermodalkan RM100,000 hingga mampu menguasai sebuah syarikat bernilai RM800 juta menggunakan syarikat MRCB yang dikuasai Kumpulan Hong Leong.

Kawan kita ini agaknya sudah lupa bagaimana MRCB menguasai Sikap Power yang berjaya mendapat lesen penjana tenaga bebas (IPP) dan seterusnya membina stesen jana kuasa bernilai RM3.5 bilion. Mungkin kerana terlalu kerap makan kari kepala ikan ‘nyok-nyok’ beliau lupa sepanjang menjadi Menteri Kewangan beliau sama-sama terlibat memluluskan projek penswastaan, 12 projek BOT, lapan projek Management Contract, tiga projek Management Buy-Out, sembilan lesen termasuk loteri, IPP, Satelit dan Telekomunikasi dan Pengkorporatan enam buah agensi kerajaan.

Kebanyakan daripada aktiviti tersebut secara langsung membabitkan rakan-rakan beliau yang mempunyai kepentingan dalam IWK, penswastaan POS, Radicare dan beberapa buah projek di bawah MRCB. Beliau juga mungkin.

Banyak dari aktiviti di atas melibatkan secara langsung sahabat-sahabat beliau termasuk IWK, penswastaan Pos , Radicare dan beberapa projek di bawah MRCB. Beliau juga mungkin lupa gelaran ‘bapa pink forms’ yang diberikan kepadanya, kerana sewaktu penguasaan beliau dalam kerajaan begitu banyak ‘pink forms’ dikeluarkan bagi penyenaraian syarikat-syarikat seperti TNB, HICOM, Petronas Dagangan, Petronas Gas.

Kesemuanya membabitkan rakan karib beliau dalam ABIM, termasuk Ahli Parlimen Tumpat yang semasa menjadi Setiausaha Politik Timbalan Perdana Menteri amat rapat dengan Joseph Chong, Vincent Tan dan menjadi pengarah di dalam berpuluh buah syarikat termasuk Westmont, Sabah Shipyard , Linear City dan sebagainya.

Nama-nama seperti Ishak Ismail, Nazri Abdullah, Salamon Selamat, Sarit Jusoh, Kamarudin Md Nor, Tong Koi Ooi , Kwek Len Chan, dan Vincent Tan sering dikaitkan dengan sahabat-sahabat beliau. Beliau juga lupa ketika berkuasa, ayah beliau sendiri menjadi Pengerusi IOI, saudaranya menguasai syarikat tersenarai seperti Penas, dan bapa mertuanya menjadi Pengerusi Stamford College. Malah ramai di kalangan pemimpin PAS dan PKR yang menjadi Setiausaha Politik dan Pegawai Khas turut menumpang kekayaan tak sepadan dengan gaji mereka yang tak sampai pun RM 10,000 sebulan. Mereka inilah yang bercakap tentang ketelusan, anti rasuah; bak kata pepatah, berkokok berderai derai, ekor penuh dengan tahi.

Menteri Kewangan Pasir Berdengung ini yang juga mempersoalkan tentang monopoli lesen teksi, lupa bahawa salah seorang kawan baik beliau juga terlibat dalam Airport Limo, sebuah kontrak yang diluluskan semasa beliau berkuasa.

Amat memalukan apabila beliau mempersoalkan tentang anak mantan PM yang menguasai syarikat berkaitan Petronas. Beliau lupa bahawa sahabat karib beliau juga pernah mendapat kontrak jangka panjang FPSO bernilai puluhan bilion dan sekarang tersenarai sebagai syarikat awam.

Beliau juga lupa projek bernilai berbilion ringgit projek diberikan kepada syarikat-syarikat seperti Abrar, Lankhorst, Projas, termasuk projek KLIA , PLUS , serta hospital yang hampir kesemuanya gagal.

Beliau juga tidak perlu mempersoalkan RM52 bilion saham awam yang diberikan kepada pelabur Bumiputera, kebanyakannya semasa beliau menjadi Menteri Kewangan. Kalaulah saham-saham seperti HICOM, TNB, dan Telekom yang ketika itu ditawarkan dengan harga begitu tinggi, apa akan terjadi dengan harga pasaran sekarang yang tidak sampai 50% daripada harga tawaran?

Beliau patut berbangga kerana pemegang saham telah mengaut keuntungan semasa harga melambung tinggi dan mereka terlepas daripada membayar balik kepada bank. Tidak seperti ramai rakan beliau yang tamak menguasai saham dalam syarikat awam, tetapi kini ramai yang sudah tidak keluar rumah dan tak kurang juga yang sudah berhijrah ke luar negara membawa harta yang mereka rampas.

Persoalkan Akta

Agak memalukan bila bekas Menteri ini mempersoalkan pelbagai Akta, seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri, Akta Media Cetak , OSA dan AUKU. Beliau berada selama 16 tahun di dalam kerajaan, termasuk sebagai Menteri Pelajaran tetapi tidak punya keberanian meminda Akta Universiti dan Kolej Universiti berbanding Khalid Nordin yang walaupun tak sepetah beliau, tetapi masih berani meminda akta tersebut.

Pengumuman PM meminda beberapa akta KDN, Akta Media Cetak dan beberapa lagi akta yang akan turut dimansuhkan menunjukkan betapa beraninya kerajaan membuat perubahan drastik, sesuai dengan kehendak majoriti rakyat yang selama ini terus memberi sokongan kepada BN. Malah usaha PM membuat perubahan dengan memberikan keutamaan kepada rakyat bawahan dengan pembukaan Kedai 1Malaysia, Klinik Rakyat, tambahan peruntukan untuk Amanah Ikhtiar, kenaikan gaji tentera, polis dan bonus kakitangan awam, menunjukkan rakyat bawahan menjadi kumpulan sasar, termasuk kakitangan awam dan kakitangan beruniform yang majoriti kaum Bumiputra.

Tak perlulah Bajet Kartun beliau menjanjikan pelbagai insentif untuk kakitangan awam, guru, suri rumah dan warga emas. Seharusnya ini dilakukan semasa beliau punya kuasa, bukan semasa beliau sudah tidak punya sebarang kuasa seperti sekarang. Cumanya mimpi berzina tidak berdosa, begitu juga berjanji syurga tidak salah kerana tidak mungkin tercapai dari segi realitinya.

Agak menghairankan juga apabila beliau mempersoalkan kredibiliti Suruhanjaya Pilihan raya dalam bajet atas angin yang dibentangkan beliau. Beliau lupa sejak 1959 Parlimen Permatang Pauh sendiri sering bertukar tangan bermula dengan ayah beliau pada 1959 dan 1964, kemudian diambil alih oleh Mustapha Husin dari Parti Gerakan pada 1969, Arifin Daud dari BN pada 1974 dan kembali semula kepada Haji Zabidi mewakili PAS pada 1978.

Bermula dari 1982 apabila Tun Mahathir membuat kesilapan besar menerima beliau ke dalam UMNO, kerusi parlimen tersebut kembali menjadi milik keluarga beliau di mana isteri beliau menjadi Ahli Parlimen semasa beliau berehat di sungai Buloh atas tuduhan liwat. Ia kembali menjadi milik sementara jawatan isterinya sebagai Presiden PKR diminta mengosongkan Parlimen Permatang Pauh bagi memberi laluan beliau menjadi PM.

Kalaulah Suruhanjaya Pilihan raya tidak telus, apakah mampu calon Gerakan , PAS dan PKR menang di Permatang Pauh? Apa kah mampu Pakatan Pembangkang menang di Kedah, Pulau Pinang, Selangor dan Kelantan? Sepatutnya mereka perlu sedar kenapa rakyat Terengganu menolak mereka pada 2004 selepas mereka menutup Tadika, merampas tanah untuk di faraidkan kepada penyokong mereka.

Sepatutnya pengundi Kelantan sedar setelah 20 tahun mereka dibuaikan dengan janji syurga hingga bekalan asas seperti air pun tak dapat Kerajaan negeri sediakan , inikan pula soal yang lebih rumit seperti Hudud. Seharusnya mereka perbetulkan Undang-undang Keluarga Islam Kelantan, selesaikan soal cerai berai, dan masalah sumbang mahram yang makin ketara.

Sepatutnya kerajaan negeri berusaha melatih 10 orang setahun doktor pakar sakit puan dari kalangan wanita Islam Kelantan. Jika itu dilakukan bermakna sudah ada 200 pakar sakit puan Islam di Kelantan dan tidaklah isteri mereka yang bertutup di atas tetapi terbuka di bawah semasa pemeriksaan sewaktu mengandung dan melahirkan anak. Ini yang sepatutnya di suarakan oleh Wakil Rakyat PAS daripada memikirkan tentang hal-hal yang tak mampu mereka laksanakan.

Bagi saya bajet Mat Jenin yang beliau bentangkan tidak lebih daripada menyuap puting kosong kepada anak - walaupun syok menghisap tapi tidak bersusu, sekadar menelan air liur sendiri. Malah kalau tidak dibasuh menambahkan kembung perut kanak-kanak tersebut.

Anehnya ramai wakil rakyat PAS dan DAP sanggup diperbodohkan dengan Bajet Puting Kosong tersebut walaupun ramai di kalangan mereka terdiri dari kalangan peguam, pakar ekonomi dan lulusan Pengajian Islam. Walhal kalaulah mereka imbas kembali apa yang dilakukan oleh pemimpin berkenaan pada 1982, di mana setelah membuat pakatan dengan ABIM, CCC dan DAP untuk menghadapi Pilihan raya 1982, pemimpin tersebut lari meninggalkan mereka hingga PAS tinggal hanya dua kerusi, iaitu Pengkalan Chepa dan Rantau Panjang. DAP hanya mendapat dua kerusi di Pulau Pinang iaitu Bukit Bendera dan Jelutong, tiga kerusi Wilayah, satu kerusi di Melaka, satu kerusi di Sabah, tiga di Sarawak dan tak ada satu pun di Perak, Negeri Sembilan dan Selangor. Malah tahun berikutnya (1986), PAS hanya berjaya mengekalkan kerusi Pengkalan Chepa walaupun DAP menambah kerusi kepada 24.

Pendek kata sikap “ Sesumpah Politik “ yang diamalkan oleh pemimpin pembangkang ini bukan sahaja ditunjukkan beliau semasa berpolitik di Malaysia tetapi juga di mana sahaja beliau berada. Lihat bagaimana pada awal 70an beliau begitu lantang mengkritik Amerika dan Yahudi tetapi di depan pemimpin Amerika dan Yahudi beliaulah menjadi hero mereka.

Biarlah Mat jenin terus dengan angan-angannya, cuma jangan sampai terlepas tangan hingga jatuh pokok kelapa !


Roslan Latif
Presiden ALMA

Monday, October 3, 2011

Sambutan Hari Merdeka Hambar? Tengok siapa cakap


Tak payah pening kepala memikirkan kenapa ada sesetengah pihak yang mengatakan sambutan perayaan Hari Merdeka ke-54 baru-baru ini hambar.

Yang mendakwa demikian ahli parlimen pembangkang, dan seperti yang dikatakan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, apa yang nak dihairankan? Mereka pembangkang, jadi mereka akan membangkang apa saja.

Apa yang jelas sambutan perayaan Hari Merdeka yang diadakan secara besar-besaran di Dataran Merdeka, Kuala Lumpur pada 16 September lalu begitu berimpak dan meninggalkan pelbagai kesan positif di kalangan rakyat, apatah lagi apabila ia disambut serentak sambutan Hari Malaysia yang dulunya dilakukan secara berasingan pada bulan lain.

Di samping itu ia juga berlaku pada musim raya – bulan Syawal, justeru mampu berkongsi keceriaan bersama Aidil Fitri.

Di Kuala Lumpur saja, penduduk sekitar Bandaraya sentiasa diingatkan tentang perayaan tersebut apabila saban pagi sebelum kemuncak perayaan, deruman enjin helikopter yang bakal menyerikan acara sentiasa mengejutkan mereka.

Bagaimana pun, kibaran Jalur gemilang ketara tidak sehebat tahun-tahun lalu, kecuali seperti biasa lebih menyerlah di gedung dan kedai-kedai sekitar Kuala Lumpur.

Pengibaran bendera, walaupun akan lebih menyerikan suasana, tidak bererti sambutan perayaan tidak hebat atau hambar.

Oleh yang demikian Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan Datuk Seri Dr Rais Yatim yang bertentangan dengan Ahli Parlimen PAS (Marang) di Dewan Rakyat pada Isnin, tidak perlu teruja sangat. Apa yang didakwa ahli pembangkang itu tidak benar langsung.

Mungkin Yang Berhormat dari PAS itu kehabisan modal untuk menonjolkan diri pada hari pertama sesi parlimen, lantaran berasa terpanggil untuk hentam saja tanpa mengira apa isu yang perlu dibangkitkan.

Rais berkata selain di tiga buah negeri, iaitu Pulau Pinang, Kedah dan Selangor yang kurang menonjolkan perayaan tersebut, sambutan Hari Merdeka diraikan meriah dengan 218 program di seluruh negara.

Tambah beliau lebih 10,000 rakyat mengambil bahagian dalam acara sambutan di Dataran Merdeka dan ribuan lagi memeriahkan acara itu di peringkat negeri.

Sunday, October 2, 2011


Pemimpin Parti Komunis Malaya (PKM) yang diharamkan, Chin Peng kelmarin dilaporkan dalam keadaan nazak di sebuah hospital swasta di Bangkok, Thailand.

Berita itu bagaimana pun, tidak dapat dipastikan, lebih-lebih lagi apabila pada Ahad muncul peguam beliau Chan Kok Keong memaklumkan pemimpin PKM itu dalam keadaan sihat.

Tidak kiralah sama ada dia kritikal di hospital atau sihat, tetapi yang penting apa yang sedang berlaku dan akan berlaku berdasarkan legasinya.

Usia beliau begitu lanjut, dah melebihi 90 tahun tetapi ideologi Komunis yang dipegangnya dirasakan masih kental. Ini dapat dirasakan apabila kita melihat kepada pembelaan terhadap ‘perjuangannya’ di kalangan beberapa kelompok generasi muda di Malaysia sekarang ini.

PKM dan ideologi yang dipupuk seolah-olah diberikan nafas baru sejak beberapa tahun kebelakangan apabila diberitakan Chin Peng sering menjadi fokus perjumpaan di kalangan penyokong baru dan saki baki anggota pengganas PKM sama ada di Bangkok, Haadyai atau lain-lain lokasi di Thailand.



Dalam satu wawancara bersama seorang wartawan kanan akhbar terkemuka Bangkok Post, Achara Ashayagachat di Thailand pada 2009, Chin Peng pernah ditanya sama ada masih boleh ditubuhkan sebuah parti politik Komunis di Malaysia sekiranya pemimpin parti itu seorang Melayu.

Chin Peng menjawab sesiapa pun boleh menjadi pemimpin parti tersebut, tetapi buat masa sekarang ia dipimpin orang Cina.

Beliau seterusnya menambah akan menyerahkan kepimpinan (PKM?) kepada orang lain di masa akan datang kerana beliau tidak mahu memikulnya hingga akhir hayat.

Kalau dalam istilah perfileman, apa yang berlaku selepas wawancara itu dan sebelum berita terbaru kononnya Chin Peng dalam keadaan kritikal di hospital sejak beberapa hari lalu, akan dilabelkan sebagai ‘fade to black.’ Ia bermakna pengisahan tergantung begitu saja…

Banyak yang boleh ditafsirkan daripada kata-kata akhirnya dalam wawancara tersebut, dan satu daripadanya ialah kemungkinan PKM masih terus hidup walau pun Chin Peng sudah mati.

Daripada apa yang berlaku sebelum perhimpunan BERSIH 2.0 yang diharamkan tidak lama dulu di mana polis dikatakan telah merampas bahan-bahan berbaur Komunis di Pulau Pinang dan beberapa lokasi lain, kita boleh melewati semula hipotesis itu – bahawa PKM bernafas semula.

Oleh yang demikian dirasakan tidak terbabas atau salah bagi pihak polis bertindak, walau pun tindakan mereka dicemuh dan ditertawakan pembangkang kononnya kerajaan takut dengan bayang-bayang.

Rasanya apa yang dianggap momokkan itu bukan sesuatu yang kosong…ada kesahihannya.

Yang dipersoalkan di sini bukan ideologi yang boleh dipegang sesiapa sama ada secara terbuka atau tidak, tetapi elemen bahaya seperti yang digunakan PKM pada zaman Darurat dulu.