Wednesday, July 27, 2011

When Journalists and Alternative Media Turns to the Gutter

It seems that the apparent sense of ‘anonymity’ offered by the Internet through its many forms of social networking has triggered an open season for gutter journalism, if it is journalism at all.

There are two facets to this cyber persona; the first is aimed at the gullible legions of fanatic near mindless users of the hard-trending social networks such as Facebook, Twitter and the likes. Secondly, to circumvent the hallowed rules of the Fourth Estate, where proper attribution and objective writing is paramount.

Above all, the one obvious face of the web-based media is guerrilla warfare. It is about hit and run, unabashed propaganda, and endless spins and counter spins at its most vicious. It is nascent alternative journalism (or citizen journalism) both sacred and profane in the still much untamed frontier of cyberspace.

Alluding to what chairman of the board of Trustees of Yayasan 1Malaysia Dr. Chandra Muzaffar wrote in The Star on July 27, this is a” new, powerful divide that confronts 1Malaysia.” He was referring to the propensity of the web media to cause worse political polarisation.

He sees the “new and powerful” divide that separates the Barisan Nasional (BN) and its supporters on one side and the opposition Pakatan Rakyat on the other.

This is, indeed, a matter of deep concern as it has gone beyond the usual loyalties commonly evident in democratic systems, where political parties vie for support from the populace.

This trend or for want of a better word, this disease, has become so contagious that it has even converted once good-standing scribes to the despicable ranks of gutter journalists, who will not think twice about penning slanderous, vile and smutty comments for their side.

One may ask, “Whither good journalism?” as the wilderness of the Internet is the new frontier of today’s journalism, despite the adamant stand of the old school of thought, which idea is still effectively being sold to the government.

The reality is whether we like it or not, the attrition posed by the new media on the mainstream newspapers is here to stay. The government can ignore this at its own risk.

The protracted development or maturing of the nation's set of cyber laws remains wanting so long as the mindset of the authorities are not in tune with the new technological landscape, that is information technology.

It will forever remain insurmountable with the inability of the likes of the police, courts or even the Malaysian Commission and Multimedia Commission (MCMC) to bring offensive and delinquent acts on the Internet to book.

This lacuna in the country’s cyber laws is among the reasons why the perpetrators are brave and getting braver each day. Their acts have become so brazen that it has even affected the once good journalistic judgment of media practitioners once they unleash their persona in cyberspace.

The result is fanatical pandering to the views of only one side and totally dismissing the positives of the other. There is no more will to engage in rational and balanced discourse on national issues. There is no such thing as giving credit where credit is due. All that is needed is vicious spinning of issues.

Their spirited endeavour to spin has given rise to a culture of spouting vile, vulgar epithets and foul, filthy language. The failure to stem the strident march of this negative culture has, in turn, given the perpetrators more opportunity to cause further damage, to the extent that they have even dared to touch upon racial sentiments and issues that are taboo in Malaysia.

Never mind the impressionable youths, whose playground today is the Internet, but what about the aforementioned journalists? Where do they place intellectual and journalistic credibility in the cyber dimension?

Without credibility founded on proper attribution and research, they are all relegated to that hell hole that is gutter journalism.

As observed by Dr. Chandra, the undercurrents of this BN-Pakatan polarisation caused by too much freedom in the media are directly communal.

While BN is seen by many Chinese as Malay, there is a growing sentiment within a segment of the Malay community that despite its claimed multiracial persona, Pakatan is controlled by the DAP.

The proof of this lies in the fact that PAS has given way to the DAP by relegating its Islamic state war cry to the back burner, while PKR’s open pandering to the Chinese is evident of its ‘kowtow’ posture in deference to the DAP.

The collusion of the opposition parties in such a manner and the polarised perception in Malaysian society is caused by freedom – freedom exercised irresponsibly.

The gullibility of the public in cyberspace has even persuaded the mainstream newspapers and TV to emulate their ways, hence sacrificing objectivity and rules of the game.

To make matters worse, even the NGOs have become partisan and blinkered in their views. They are either posturing towards one party or the other, without regards to the principles upon which they are founded.

Such flagrant disregard for professionalism, level-headedness and objectivity has become attractive fodder for desperate politicians on both sides of the political divide. With that the picture is complete.

We have come to a stage where a moratorium is desperately needed to clean up our act. If we fail to do this, all the lofty slogans of transparency, credibility and integrity that have been promoted thus far by the government and the opposition pact will be meaningless.

Friday, July 22, 2011

The differences (or similarities) between Ambiga and Ibrahim Ali

So, latest we hear about former Bar Council Chairman, Ambiga Sreevenasan being conferred an honorary doctorate by her tertiary alma mater, the University of Exeter in Britain.

Good for her, or maybe just good enough for her as she now stands head to head with the likes of Perkasa's President, Ibrahim Ali.

Many will scratch their heads trying to figure out how can this be, given that Ibrahim Ali has of late been painted as a character not fit for a civilised and liberal world, although it is anyone's guess whose world view has given rise to such portrayal.

As for Ambiga, Ibrahim's detractors will not hesitate to place her on a lofty pedestal and to endlessly lavish her with praises for having been able to stoop so low to the obvious agenda of the neo cons and liberals ensconced within some adventurous and imperialistic nations of the west.

This cleaning lady (BERSIH?) who had nurtured the idea based on the agenda of the purveyor of wars and destruction as can be seen in the likes of the dark subversive network of the NED, NDI and what not, has finally sold her soul to the devil by accepting the award.

Is it an honour to receive such a conferment from an exalted British university, which is Exeter? One can see it that way if one has blinkers on, but if one were to view things from a broader perspective, one will see that it is not all that honourable.

Why, even in the days of yore in jolly England, Queen Elizabeth I had the audacity to confer a knight ship to her favourite scoundrel, adventurer, poet, navigator and pirate, that was Sir Walter Raleigh. A knight ship for ravaging defenceless natives of another land and plundering wealthier neighbour states to enrich the English coffers.

And, so if the English Queen could award such a lofty title to Raleigh who graduated from Oxford University but used his academic mantle to plunder and ravage the Native Americans in the New World, what can we say about Ambiga being conferred the honorary doctorate from Exeter?

And what about the honour and adulation given to other infamous figures of the world? Why did Harvard University confer the honorary degree of Doctor of Laws on His Imperial Majesty, Mohammed Reza Pahlavi, the Shahanshah (King of Kings) of Iran, when it was well known how cruel and oppressive he had been to his people.

Also, what about the honorary doctorates and awards given to that infamous Communist leader (to the eyes of the west, no less), China's Mao Tse Tung, whom the Americans claimed have caused the death of more than 45 million people during its Great Leap Forward.

Ah, so they say Ambiga is fighting for freedom as well as free and fair election in Malaysia. Well, nothing much to go against that noble mission as it is granted that our election system is not perfect and there is much room for improvement. However, to get her gullible supporters to the streets to show how 'bad' the situation is, is very telling, indeed.

As for Ibrahim Ali, depending on from which side you view him, he could be seen as a figure fighting for equality for the Malays as well as defending its rightful ground. But, in spite of this, of course he is seen by many non-Malays as a racist, whatever that term means in this god forsaken century.

If a university wants to create something like the Ibrahim Ali Leadership award, so be it. Is it a crime to do so? It is all about perception…so they say.

Wednesday, July 20, 2011

BERSIH: Dana Asing untuk Merealisasikan Agenda Asing

Terjemahan artikel Tony Cartalucci

Tiada siapa yang waras dapat menafikan kemuliaan usaha menerapkan ketelusan serta kredibiliti supaya sesebuah kerajaan bertanggungjawab terhadap segala keputusan dan tindakan yang diambil. Bagaimana pun, apabila sekelompok rakyat melancarkan demonstrasi jalanan yang disokong, dibiayai kuasa asing dan lebih buruk lagi apabila ia dipimpin mereka yang menghambakan diri kepada kepentingan luar, nyata ia telah diperalatkan bagi mengeksploitasi agenda tertentu untuk menunggang sentimen segelintir masyarakat yang kecewa.

Dalam hal demikian pergerakan tersebut akhirnya akan gagal mencapai matlamat yang di dokong, dan seterusnya membuka ruang kepada rasuah dan kezaliman yang tidak dapat dibayangkan pengikutnya.

Satu contoh fenomena ini berlaku dalam konteks senario politik Malaysia apabila sebuah pergerakan yang menamakan diri mereka “BERSIH” atau “Gabungan Menuntut Pilihan Raya Adil dan Bersih” telah menawan minda serta imaginasi kelompok muda dan progresif di negara ini dan di serata dunia.

Walaupun pemimpin BERSIH, Ambiga Sreevenasan dengan jelaknya mendakwa “kami berjuang untuk menuntut pilihan raya adil dan bersih,” namun beliau gagal berkongsi bersama pengikutnya bahawa pergerakan tersebut juga dibiayai dan menerima latihan daripada kerajaan Amerika Syarikat serta beberapa buah yayasan yang dibiayai syarikat korporat asing.

The Malaysian Insider melaporkan pada 27 June lalu bahawa pemimpin BERSIH Ambiga Sreevenasan “mengaku menerima wang daripada dua buah organisasi Amerika – the National Democratic Institute (NDI) dan Open Society Institute (OSI) untuk membiayai projek-projek lain yang menurutnya tidak mempunyai kaitan dengan perhimpunan 9 Julai.” Pada laman web NDI apa yang diakui Ambiga terbukti benar, tetapi maklumat tersebut kemudian diubah dan digantikan dengan informasi lebih lembut tanpa menyebut perkataan BERSIH.

Dalam usaha menjelaskan kononnya pengakuan Ambiga tidak memberikan makna negatif, tindakan NDI tergesa-gesa menukar maklumat yang membuktikan pertalian BERSIH dengan NDI pada laman web mereka menimbulkan syak.

Lebih meragukan mengenai agenda sebenar BERSIH, ialah pembabitannya dengan gerombolan pembangkang Pakatan Rakyat apabila beberapa orang pemimpin berjanji akan membawa beratus ribu orang penyokong untuk menyertai perhimpunan BERSIH 2.0 pada 9 Julai lalu.

Pakatan pembangkang diketuai Anwar Ibrahim bersama gabungan parti-parti pembangkang yang mempunyai susur masa sejarah panjang dengannya. Pelantikan beliau sebagai Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Bank Dunia dan Dana Kewangan Antarabangsa (IMF) pada 1998, selain menjadi pensyarah di School of Advanced International Studies John Hopkins University, perunding Bank Dunia, dan ahli panel pemilihan “Democracy Award” yang ditaja National Endowment for Democracy (NED), iaitu organisasi yang secara kebetulan membiayai dan menyokong BERSIH, ketara mensahihkan syak tentang agenda mereka.

Foto: Diambil sewaktu majlis penganugerahan “Democracy Award 2007” tajaan NED di Washington. Anwar Ibrahim (kiri) mengambil bahagian sebagai ahli panel pemilihan. Tidak menghairankan bagaimana NED menajanya untuk meraih kembali kuasa di Malaysia.

Realitinya, pemimpin BERSIH bersekongkol dengan Anwar bersama para penaja luar dalam usaha mengeksploitasi keresahan rakyat Malaysia bagi meletakkan dirinya di persada kuasa. Walaupun ramai merasakan “perjuangan” menuntut “pilihan raya adil dan bersih” sebagai matlamat asas BERSIH dan Anwar, dan bahawa pembiayaan Amerika melalui dana NED/NDI berserta Open Society yang dimiliki petualang kewangan antarabangsa George Soros sesuatu yang tidak berbahaya, namun jika diteliti struktur dan operasi badan-badan tersebut dalam konteks BERSIH, jelas apa sebenarnya agenda yang tersirat.

NED, NDI, IRI & Freedom House dikendalikan imperialis pencetus perang
Kita perlu halusi wajah kesemua organisasi ini dengan melihat kepada keahlian lembaga pengarah NED, yang membiayai NDI. Dengan berpandukan misi kononnya menyokong “kebebasan di serata dunia,” ia sepatutnya dilantik dari kalangan pemenang-pemenang Hadiah Keamanan Nobel, dan para diplomat terkemuka yang bergerak di atas contoh-contoh kepimpinan demokrasi tersohor.

Tetapi di sebaliknya, kita mendapati tokoh-tokoh seperti John Bohn, seorang ahli perbankan antarabangsa yang mempunyai 13 tahun pengalaman, dan kini berkhidmat dengan firma perunding dan penasihat, GlobalNet Partners untuk membantu syarikat-syarikat luar membolosi pasaran China dengan mudah.

Tidak dapat dinafikan kemampuan Bohn untuk memanipulasi lanskap politik China menerusi aktiviti-aktiviti licik NED dari dalam negara itu dan persisian pinggirnya jelas membuktikan konflik kepentingan. Bagaimana pun, “konflik kepentingan” sentiasa berlaku dalam pergerakan NED dan Freedom House.

Turut berkhidmat bersama Bohn, Rita DiMartino yang pernah bertugas dengan Majlis Hubungan Luar Amerika Syarikat (CFR), sebagai ahli korporat AT&T, sebagai “Naib Presiden Perhubungan Kongres Amerika” dan sebagai ahli CFR. Mewakili senarai Fortune 500 pula termasuk Kenneth Duberstein, ahli lembaga pengarah Boeing, syarikat petroliam ConocoPhilips dan Mack-Cali Realty Corporation. Duberstein pernah berkhidmat sebagai pengarah syarikat Fannie May hingga 2007. Beliau juga ahli CFR.
Selepas mengenali tokoh-tokoh yang disebutkan di atas, kita perlu pula mempertimbangkan kedudukan beberapa orang penghasut peperangan yang berada dalam lembaga pengarah NED, termasuk Francis Fukuyama, Zalmay Khalilzad, Will Marshall dan Vin Webber. Kesemua mereka penyokong dasar pro-peperangan, pro-korporat dan segala kegilaan Project for a New American Century (PNAC).

Tersirat pada dokumen-dokumen yang dihasilkan “badan pemikir” itu termasuk rayuan kepada beberapa orang presiden Amerika supaya berperang dengan negara-negara berdaulat di dunia, selain menambahkan bilangan tentera Amerika di negara-negara yang sedang dikuasai tentera Amerika. Agenda yang sama juga ketara pada dokumen ala-Hitler sepanjang 90 muka surat berjodol “Rebuilding America’s Defenses” (Membina Semula Pertahanan Amerika), yang merupakan usaha Amerika untuk mewujudkan hegemoni global.

Kita akan melihat kemudian bagaimana badan pemikir yang berpendirian sebagai penghasut peperangan ini juga bertindak sebagai neksus yang dipaut “pejuang hak asasi” Freedom House.

“Penyata Prinsip” yang ditandatangani barisan pengerusi NED seperti Francis Fukuyama, Zalmay Khalilzad dan Vin Weber mengakui pegangan kepada amanah yang berbunyi seperti berikut: “Kita perlu bertanggungjawab kepada peranan unik Amerika dalam usaha memelihara dan memperluaskan orde antarabangsa yang mesra dengan keselamatan, kejayaan dan segala prinsip negara ini (Amerika).”

Tentu sekali apa yang mereka maksudkan dengan “orde antarabangsa” ialah campur tangan di luar sempadan Amerika Syarikat. Ungkapan tersebut digunakan sekadar sebagai eufemisme bagi imperialisme global. Lain-lain petualang yang memperturunkan nama pada penyataan tersebut termasuk Paula Dobriansky dari Freedom House, Dan Quayle (rasmi) dan Donald Rumsfeld (rasmi), Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Eliot Cohen dan Elliot Abrams.

“Penyata Pasca Perang Iraq” Project for a New American Century (PNAC) mengenai sokongan padu ciri-ciri pembangunan negara diperkukuhkan dengan pembabitan pengerusi NED Will Marshall, Frank Carlucci (Freedom House 2002) dan James Woolsey (rasmi) bersamaan Martin Indyk (ahli lembaga Lowy Institute dan pengarang bersekutu laporan “Which path to Persia?), William Kristol dan Robert Kagan – kedua-duanya penghasut peperangan yang aktif dalam Inisiatif Dasar Luar Amerika.

Perlu diingat Inisiatif Dasar Luar (Foreign Policy Initiative, FPI) sebenarnya penjelmaan terbaru PNAC. Baru-baru ini FPI telah mengemukakan surat terbuka kepada seluruh ahli Republikan Kongres Amerika yang menyeru supaya dibelakangi kehendak rakyat Amerika dan meneruskan perang terhadap Libya.

Surat FPI itu juga mengatakan bahawa resolusi Bangsa-Bangsa Bersatu membenarkan perang ke atas Libya sebenarnya mengikat tangan Amerika. Justeru itu FPI menyarankan supaya sikap agresif Amerika diperluaskan demi untuk “membantu pihak pembangkang di Libya.”

Sepucuk surat PNAC yang tidak bertajuk dan dialamatkan kepada Presiden Amerika George Bush mengenai saranan am supaya digalakkan hasutan peperangan dengan pantas dipersetujui oleh Ellen Bork (Freedom House), Ken Adelman (bekas pelobi Thaksin Shinawatra melalui Edelman), dan James Woolsey (rasmi). Turut menyokong, petualang-petualang neo-con seperti Richard Perle, William Kristol, Robert Kagan dan tokoh demagog anti Islam, Daniel Pipes.

Berpandukan semua ini maka bolehlah dianggap NED tidak berminat sama sekali untuk sebenarnya “menyokong kebebasan di serata dunia,” atau pun untuk memperjuangkan agenda “pilihan raya adil dan bersih” di Malaysia,” tetapi sebaliknya menggunakan segala ideal ini bagi menubuhkan oligarki korporat global untuk kepentingan sendiri.
Di kalangan PNAC dan komponen-komponennya seperti FPI dan Yayasan untuk Demokrasi Pertahanan (Foundation for Defense Democracies), kesemua badan petualang yang bertopengkan“demokrasi dan hak asasi manusia” telah mencipta dan mempromosikan kesinambungan bab-bab paling zalim dan lucah melalui pembunuhan beramai-ramai, pencerobohan, penjajahan dan peperangan yang tidak putus-putus sepanjang sejarah manusia.

Sebagai membalas sokongan yang diberikan, NED sebuah organisasi dalam mana Anwar Ibrahim bergiat aktif, membiayai pula pelbagai cabang dan komponen propaganda, termasuk Freedom House, International Republican Institute dan National Democratic Institute yang terbukti menyalurkan bantuan kewangan kepada pergerakan BERSIH di Malaysia. Dalam hal ini kumpulan-kumpulan penghasut peperangan seperti Freedom House telah sejak sekian lama berkempen menyokong BERSIH.

“Laporan-laporan” terpilih mereka boleh dibaca di bawah. Kesemuanya disebut dan dipetik oleh media korporat antarabangsa untuk memantapkan kesahihan BERSIH yang tidak pernah wujud.

Sokongan retorik Freedom House untuk BERSIH:

“Tangkapan Sebelum Perhimpunan Menuntut Reformasi Pilihan Raya di Malaysia menimbulkan Kebimbangan”
“Tindakan Keras Kerajaan Malaysia Melanggar Hak Asasi”
“Kebebasan Berpersatuan Terancam: Tindakan Autoritarian melanggar Masyarakat Sivil”
“surat Kepada Setiausaha Negara Amerika Hillary Clinton Mengenai Tindakan Ganas Kerajaan Malaysia”

Majlis Perhubungan Luar (CFR)

Majlis Perhubungan Luar (CFR), sebuah badan pemikir Amerika yang mewakili pelbagai kepentingan dan agenda syarikat-syarikat Fortune 500 turut membabitkan diri dalam pergerakan BERSIH Malaysia. CFR berbangga dengan kejayaan memecahbelahkan masyarakat Malaysia.

Juga perlu diingat bahawa CFR memuji liputan menyeluruh dan terperinci mengenai BERSIH oleh blog New Mandala yang dikendalikan ahli akademik palsu Australian National University, Andrew Walker. Walker sebelum ini didedahkan sebagai terbabit dengan aktiviti Lowy Institute. Beliau seorang daripada puluhan ahli akademik, wartawan dan pakar dasar palsu yang dibayar oleh Fortune 500.

George Soros & Open Society Institute (OSI)

Open Society Institute yang dimiliki George Soros bukan hanya satu-satunya dana yang disebut pemimpin BERSIH Ambia Sreevenasan sebagai pembiaya pergerakan tersebut. Organisasi itu turut membiayai beberapa kumpulan “demokrasi dan hak asasi manusia” yang memperjuangkan kepentingan korporat selain sokongan retorik oleh media korporat bagi memberikan kesahihan kepada BERSIH.

Open Society juga membiayai organisasi sekutu NDI “Transparency International” yang turut menerima bantuan daripada syarikat ExxonMobil, General Electric, Shell, Pfizer, British Petroleum, HSBC Holdings dan Proctor & Gamble. Sementara itu, Open Society tuurt membantu Amnesty International (muka surat 10) dan Human Rights Watch – kedua-duanya tergesa-gesa berdiri membela BERSIH sebelum dan selepas perhimpunan jalanan BERSIH pada 9 Julai.

Sokongan Human Right’s Watch yang dibiayai Soros untuk Pergerakan BERSIH Malaysia:

“Malaysia: Siasat Tindakan Ganas Ke atas Perhimpunan Pro-Demokrasi”
-“Malaysia: Hentikan Keganasan Ke atas Tunjuk Perasaan Aman”
-“Malaysia: Bebaskan 30 Aktivis Politik Aman”
-“Surat Bersama Kepada Perdana Menteri Mengenai Pencabulan Ke atas BERSIH 2.0”
Surat bersama itu ditandatangani Amnesty International yang juga dibiayai Soros dan kumpulan syarikat-syarikat Fortune 500, termasuk NED, dan Persekutuan Hak Asasi Manusia Antarabangsa (FIDH) yang dibiayai Tides Foundation.

Sokongan Amnesty International Kepada BERSIH:

“Malaysia: Maklumat Lanjut: Penindasan Berterusan Selepas Perhimpunan Reformasi”
-“Malaysia: Polis Menggunakan Taktik Ganas Ke atas Tunjuk Perasaan Aman”
-“Malaysia: Ratusan Peserta Tunjuk Perasaan Aman di Tangkap”
-“Malaysia: Aktivis Malaysia ditahan di lokasi rahsia”
-“Malaysia: Ali Parlimen, aktivis ditahan kerana menyertai tunjuk perasaan”
-“Malaysia: Hentikan Penindasan Ke atas Aktivis Pro-Reformasi”
-“Malaysia: Surat Terbuka Bersama: Pencabulan hak Asasi manusia ke atas BERSIH 2.0”


Jika terdapat pihak yang masih sangsi mengenai wajah sebenar NED, Open Society dan pelbagai bentuk ‘pejuang’ yang menyokong agenda global Amerika, mengenai siapa yang diberikan sokongan dan mengapa, buktinya jelas terpampang pada dokumen pengakuan yang dikeluarkan Project for a New American Century (PNAC) yang menggesa dipercepatkan penguasaan Amerika ke atas dunia.

Seperti mana Empayar British dan Empayar Rom sebelum ini yang turut menggunakan konsep mengembangkan konsep “masyarakat bertamadun” sebagai topeng kepada aspirasi penjajahan ke atas mereka yang jahil, sama jugalah peranan oligarki pembiaya korporat Anglo-Amerika menggunakan konsep menyebarkan “hak asasi manusia,” “demokrasi,” dan “kebebasan” bagi menjajakan agenda mereka, iaitu “orde antarabangsa.”

Orde tersebut digambarkan oleh petualang neo con Robert Kagan sebagai usaha memenuhi “keperluan Amerika Syarikat dan sekutunya.” Apa yang ditaja bukanlah untuk mewujudkan masyarakat dan pemerintahan demokratik seperti yang disangka.

Imej: Rangkaian imperialis moden yang membina orde antarabangsa pembiayaan korporat Anglo-Amerika
Renungkan cara-cara licik yang digunakan empayar Rom bagi melemahkan dunia melalui usaha “mengintegrasikan” mereka ke dalam “orde antarabangsa.”

Petikan daripada HistoryWorld.Net:

“Matlamatnya ialah untuk membiasakan mereka dengan kehidupan aman dan tenteram melalui penyediaan pelbagai kelengkapan. Berpandukan objektif ini beliau menghulurkan bantuan bagi membina rumah berhala, medan orang ramai dan sebagainya. Beliau memberikan pendidikan sastera kepada anak-anak pemimpin tempatan dan mempengaruhi mereka supaya lebih mengutamakan cara hidup menurut acuan British berbanding kemahiran orang Gaul.

Semua strategi tersebut menghapuskan kebencian kepada bahasa Latin dan sebaliknya memupuk semangat untuk menggunakan bahasa itu dengan berkesan. Pendekatan itu sama dengan cara pemakaian toga (pakaian rasmi orang Rom) dipopularkan. Dengan cara demikian seluruh masyarakat yang dijajah semakin dijinakkan dengan godaan dan tarikan melekakan seperti berpelesiran di arked, pusat-pusat mandi wap dan urut serta kehidupan yang narsisistik. Justeru itu, tanpa disedari minda orang British yang ditakluki empayar Rom sentiasa sebati dengan konsep ‘tamadun’ walhal apa yang sebenarnya berlaku, bangsa mereka ditawan dan diperhambai.

- Daripada Pengisahan Oleh Tacitus Mengenai Empayar Rom yang diterjemahkan oleh Michael Grant, Penguin (1975), muka surat 72.

Oleh itu, apa yang di war-warkan sebagai “pilihan raya adil dan bersih” yang dicadangkan kepada Malaysia oleh NED dan Freedom House melalui jentera BERSIH hanyalah bagi merealisasikan perhambaan rakyat Malaysia.

Untuk membayangkan bentuk masa depan Malaysia yang dilakarkan mereka itu, lihat saja kepada pergolakan yang berlaku baru-baru ini di Mesir – pergolakan yang digunakan sebagai sumber inspirasi perjuangan mereka dalam BERSIH.

Dalam usaha rakyat Mesir bersatu untuk “membebaskan” diri, mereka telah menjatuhkan kerajaan kebangsaan sendiri dan meraikan pelantikan Mohamad ElBaradei yang sebenarnya boneka Amerika Syarikat melalui campur tangan licik International Crisis Group, Presiden Rejim Zionis Shimon Peres, Gabenor Bank of Israel Stanley Fischer dan penyibuk geopolitik America, Zbigniew Brzezinski.

Baru-baru ini Senator John McCain, pengerusi International Republican Institute, sebuah NGO yang dibiayai NED, dan yang pernah direkodkan sebagai dalang “kebangkitan Arab” sekarang ini, telah membawa beberapa orang wakil syarikat-syarikat korporat Fortune 500 untuk melawat Bandaraya Kaherah yang baru “dibebaskan semula”
Agenda mereka tidak lain “liberalisasi ekonomi” dan integrasi negara yang sebelum ini berdaulat ke dalam empayar Anglo-Amerika. Seperti bangsa British zaman silam, generasi muda Mesir masa kini terlalu sebati dengan cara hidup Barat dan konsep demokrasi liberal baru yang diserapkan melalui tangan-tangan tersembunyi yang didalangi oligarki global dan diketuai oleh seorang agen Barat yang amat dikenali.

Malaysia menghadapi persimpangan yang serupa. Rakyatnya kini perlu memutuskan sama ada inginkan perubahan secara sendiri melalui pendekatan pragmatik, dan aktivisme akar umbi bebas atau membuka jalan kepada penjajah. Dilema seperti ini lumrah berlaku di negara-negara berdaulat. Oleh itu jika mereka mengikuti agenda politik yang jelas merugikan diri sendiri – agenda yang di manipulasi dan didalangi kuasa-kuasa asing bagi memecahbelahkan rakyat dan menggugat negara, maka akan mudahlah kuasa-kuasa luar meletakkan boneka mereka sebagai pemimpin dan sekali lagi menghumban Malaysia ke dalam kancah penjajahan.

Tuesday, July 19, 2011

And they have the audacity to call themselves Anak Bangsa Malaysia?

It is obvious they don’t even understand or even try to understand the rudiments of the religion professed by the majority of their fellow brothers and sisters in Malaysia.

Looks like they don’t have the faintest inkling of what Islam is besides the fluff they see before their eyes.

Why do I say this?

Just scan the newspaper advertisements and the billboards being put in the noble guise of ‘welcoming’ the holy month of Ramadan. What do you see?

It is obvious they fail to see what Ramadan means to Muslims the world over other than the popular notion that it is all about abstaining from food and pleasures of the flesh from dawn till dusk for 30 days.

Since weeks ago we could see some hotels unabashedly and stupidly advertise offers for discount coupons for’ buka puasa ‘(breaking of fast). Is that all they know about Ramadan despite being Malaysians all their life?

Then again, what about those who even go to the extend of offering special discounts for karaoke, body massage and even presumably liquid repast at the bar!

Beyond hotels we have at least one golf resort offering discounted tee-offs at noon during the auspicious month. Maybe it is meant for non Muslims, but if it is so, why the need to associate it with Ramadan? Would any Muslims in their right mind go golfing in the searing heat of the afternoon while fasting during Ramadan?

And what about those outlets offering deals on air conditioners, automobiles, facials, fashion apparels, nutritional supplement, etc?

On a pedestrian level these may be valid, but wither the noble spirit of Ramadan, which among other lofty things is to make one feel the sufferings of the poor, who have to go through hardship whether it is Ramadan or otherwise?

As a Muslim such things make me squirm uneasily. Is this the 1Malaysia we are talking about? Are these the voices of ‘Anak Bangsa Malaysia?’

Saturday, July 9, 2011

Were the Taunts Aimed at the Police Part of Your Agenda, BERSIH?

And so the BERSIH 2.0 demonstrators have wound down their demonstration and many have begun to trickle out of the pitched battlle ground in Kuala Lumpur.

Watching from the sidelines, I could not help but notice that there was nary a squeak about the list of BERSIH demands except for chants of prayers from presumably the many PAS supporters in the morning and noon near the Agro Bank headquarters building.

What was most pronounced were shouts of 'reformasi' reminiscent of the 2007 BERSIH demo.

Do the leaders in BERSIH realise how their agenda have been hijacked for a continuation of a doomed aspiration by PKR and Anwar Ibrahim?

How could they allow such infiltrators into their ranks, if at all their motives were sincere and noble as they claimed?

Did they not see how the raging insensibility of the shallow and narrow-minded youths partaking of what they saw as excitement of the moment could have triggered untold property damage and even lost of lives?

Yes, it is easy to portray the police as being brutal, but then again, you people in BERSIH are intelligent enough to know what crowd control is, given the threatening gravity of past incidences. The police cannot be handling the foamy-mouth intransigent rabble rousers that made up most of the BERSIH 2.0 rally with kid's glove.

Can you not see how the hot-blooded youths challenged the police and taunted them? Was this part of the BERSIH agenda? Aw, come off it, I did not for a second saw them as agents provocateurs. They were just gullible kids who fell for your so called lofty ideals.

Looking at it objectively, had it not been for the police and FRU keeping a tight rein on security in the city, worse things could have happened - things which after the smoke have cleared would leave the spartan living inner city dwellers of Kuala Lumpur scrounging through garbage bins to survive during these times of rising inflation.

So, please, you loyar buroks who stand at the periphery with your lofty textbook legal ideals have a heart for the unfortunates among us. It may be easy for you to have come to the rally, to have shouted till hoarse and after the cut-off time, repair to the comfort of coffee houses, clubs and exchange war tales and back pats.

“Tentera” Rampasan Kuasa CIA Dibongkar di Asia

Segelintir pengikut ideologi Marxisme, penipu dan individu-individu yang berpura-pura pada 2 Julai lalu bergerak menuju ke Bandaraya Bangkok dalam apa yang dianggap sebagai sesuatu yang tidak penting.

Secara realiti, apa yang berlaku umpama seekor jerung yang merayap di arena politik Asia Tenggara. Walaupun tidak dapat dinafikan Bangkok sedang bergelut dalam kancah masalah yang diapi-apikan oleh kuasa luar, protes hari ini sebaliknya diadakan di Kedutaan Malaysia sebagai membantah apa yang dianggap sebagai penahanan “tawanan politik” oleh kerajaan Malaysia.

Menimbulkan syak pada sesi protes ini ialah logo kecil genggaman tangan tertera pada baju dan sepanduk yang dibawa.

Kumpulan propaganda Prachatai yang dibiayai organisasi Amerika, National Endowment for Democracy (NED) seolah-olah merancang segala ini sejak awal. Dengan pantas mereka mengeluarkan sebuah rencana bertajuk “Protes Perpaduan untuk Pilihan raya Adil dan Bersih serta Pembebasan Segera Para Aktivis BERSIH” yang antara lain menyebut pada 1 Julai, “sekumpulan pelajar, aktivis dan media berkumpul di luar Kedutaan Malaysia, Bangkok, sebagai reaksi kepada tindakan kerajaan Malaysia menahan lebih seratus orang ahli BERSIH 2.0 dianggotai beberapa buah organisasi hak asasi manusia yang mahukan reformasi dalam sistem pilihan raya.

Menurut akhbar Bangkok Post, turut menyertai protes itu Yayasan Kuasa Rakyat (People’s Empowerment Foundation), sebuah lagi pertubuhan yang dibiayai NED.

Foto: Terpampang di bahagian belakang baju T seorang penunjuk perasaan dan sepanduk merah logo parti PSM Malaysia yang menggunakan logo genggaman tangan ‘Otpor!’ yang pernah digunakan sebagai lambang pergerakan belia di Serbia untuk menggulingkan Slobodan Milosevic. Pergerakan Otpor! kemudian bertukar menjadi CANVAS yang berusaha memberi latihan kepada pejuang revolusioner dengan sokongan Amerika Syarikat di seluruh dunia. Oleh itu, apa yang jelas sekarang kesemua pergerakan tersebut bergabung tenaga tanpa mengira kewarganegaraan dalam usaha menjatuhkan dan menggantikan kerajaan-kerajaan dengan pemerintahan yang dibiayai dan dikuasai satu rangkaian masyarakat sivil.

“Tawanan politik” yang disokong para penunjuk perasaan ini berpunca daripada pergerakan haram BERSIH 2.0 Malaysia yang disokong NED dan Parti Sosialis Malaysia (PSM). PSM menggunakan lambang genggaman tangan Otpor! pada baju dan bendera mereka sejak 2009 – lama selepas Otpor! bertukar menjadi CANVAS dan lama selepas CANVAS mula melatih “tentera” revolusioner di serata dunia yang terdiri daripada kumpulan-kumpulan yang diperdayakan oleh mereka.

Walaupun boleh ditafsirkan lambang genggaman tangan PSM itu lebih relevan kepada kemungkinan wujud pertalian dengan CANVAS, namun kita tidak dapat menafikan bahawa PSM sebenarnya bukan sahaja bergerak bagi menyokong petualang global Anwar Ibrahim dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) pimpinannya.

Seperti bekas Perdana Menteri Thailand Thaksin Shinawatra, Anwar Ibrahim atau pemenang Hadiah Keamanan Nobel Mohammed ElBaradie dari Mesir, masing-masing mereka tidak mempunyai kaitan mendalam dengan sistem pemerintahan ‘korporatokrasi’ anasir-anasir pincang Wall Street yang wujud sejak beberapa tahun lalu.

Anwar dilantik Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Bank Dunia (World Bank) dan Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) pada 1998. Selain memegang beberapa jawatan lain termasuk sebagai pensyarah di School of Advanced International Studies, John Hopkins University (sebuah lubuk di mana anasir dan petualang paling jijik dan buruk berhimpun dan diasuh), dia juga sebagai perunding kepada Bank Dunia.

Pada 2007, Anwar menjadi ahli panel pemilih Anugerah Demokrasi (Democracy Award) National Endowment for Democracy (NED) yang berpaksikan pegangan neocon, selain menjadi ahli panel pada satu majlis penyerahan bantuan NED.

Foto: National Democratic Institute (NDI) yang dibiayai oleh NED secara terbuka mengaku memberi bantuan dana, menyokong dan melatih gerombolan-gerombolan jalanan Anwar Ibrahim di Malaysia, tetapi mengaburi jejak pada informasi yang dipaparkan pada laman web mereka. Gambar di atas rupa laman web mereka sebelum diubahsuai.

Tepat juga jika dikatakan pergerakan pembangkang politik Anwar yang wujud sekarang ini di Malaysia mendapat sokongan daripada gerombolan-gerombolan petualang tersebut yang beliau mendampingi sejak sekian lama.

Juga memang benar, gerombolan jalanan, iaitu BERSIH yang dijadikan oleh Anwar sebagai proksi dan kini dikenali sebagai BERSIH 2.0 telah mendapat latihan, sokongan dan bantuan kewangan daripada NDI, yang seterusnya dibiayai NED. Dalam usaha menutup bukti hubungan ketara NDI dengan NED, laman web NDI yang sebelum ini secara terbuka mengaku memberikan dana kepada BERSIH kini telah diubahsuai supaya pengakuan tersebut tidak lagi dipaparkan.

Bagaimana pun, jika dijejak versi memori ‘cache’ melalui enjin pencarian Google muka surat yang menyebut demikian masih dapat dilihat (sehingga 2 Julai, 2011).
Pergerakan BERSIH 2.0 mengaku disokong Amnesty International yang juga dibiayai Soros dan sekurang-kurangnya pada satu ketika telah membuat pengakuan menerima dana daripada NDI dan Open Society yang dimiliki George Soros.

Anwar, BERSIH 2.0 dan PSM merancang mengadakan perhimpunan haram besar-besaran pada 9 Julai bagi kononnya menggesa diadakan “pilihan raya bersih,”sebelum berlaku Pilihan raya Umum Ke 13 yang mungkin adakan pada pertengahan 2012.

Bersamaan pilihan raya Thailand pada 3 Julai baru-baru ini, dan kebarangkalian negara itu mengharungi satu lagi episod huru-hara dan revolusi, perhimpunan haram pembangkang di Kuala Lumpur pada 9 Julai mungkin mencetuskan satu kekacauan besar di Asia Tenggara.

Persekongkolan mereka yang tertipu, penyokong Marxisme bersama organisasi-organisasi yang dibiayai NED secara koordinasi dengan gerombolan petualang jalanan disokong NED/NDI di Malaysia melambangkan dan membuktikan bukan sekadar usaha menggugat negara secara besar-besaran melalui pendalangan kuasa luar, malahan satu usaha bagi menggoncang seluruh rantau ini.


Turut berada dalam adunan ini ialah bekas petugas Bangsa-Bangsa Bersatu dan pemenang Anugerah Keamanan Nobel Aung San Su Kyi, yang sejak begitu lama memimpin barisan pembangkang utama di Myanmar selain meraih sebanyak sokongan yang mungkin daripada pelbagai kader korporat, kumpulan pemikir dan organisasi.

Beliau peserta akhir bagi anugerah Chatham House Prize 2011, dan disebabkan ini maka tidak hairanlah jika dia juga mendapat sokongan daripada pertubuhan Freedom Now.
Pertubuhan Freedom Now menerima bantuan kewangan darpada Moriah Fund, Lantos Foundation yang disertai Presiden rejim Zionis Israel Shimon Peres sebagai “penasihat,” Real Networks Foundation (yang juga membiayai pertubuhan Democracy Now) and Charles Bronfman Prize yang mengisytiharkan pada laman webnya slogan “Nilai Murni Yahudi. Impak Global.”

Freedom Now turut menerima sokongan nasihat perundangan secara percuma daripada syarikat guaman Pillsbury Law, yang juga ahli korporat CFR (Majlis Perhubungan Luar Amerika Syarikat).

Aung San Suu Kyii dilahirkan dalam sebuah keluarga yang amat kaya dan mempunyai pertalian politik berpengaruh. Beliau menuntut di luar negara, pernah bertugas dengan Bangsa-Bangsa Bersatu di New York dan menerima ijazah PhD daripada University of London sebelum pulang ke Myanmar untuk memimpin pergerakan ‘prodemokrasi’
Tanpa menghalusi keyakinannya, ketara beliau dan pergerakannya telah diperalatkan bagi usaha menjatuhkan pemerintahan junta tentera dan menggantikannya dengan sebuah kerajaan yang lebih mesra dengan agenda korporat, yang hakikatnya tidak ada kena mengena dengan “demokrasi untuk rakyat.”

Foto: Kad pengenalan Aung San Suu Kyii ketika beliau bertugas di Bangsa-Bangsa Bersatu, New York.

Pada 2007, berlaku apa yang dikenali sebagai “Revolusi Safron (Saffron Revolution),” yang didalangi dan dipromosikan secara begitu gah oleh media yang dimiliki korporat, tetapi tidak ke mana. Walaupun pelbagai retorik dilaungkan, aura kredibiliti palsu dan keperwiraan yang di war-war telah menghasilkan satu lagi pusingan penganugerahan Hadiah Nobel yang diguna bagi menghapuskan satu lagi halangan terhadap usaha globalisasi. Apa yang terbukti revolusi warna di Myanmar tidak berkesan.

Bagaimana pun, dalam jangka masa yang dirasakan serentak dengan pilihan raya Thailand pada 3 Julai dan tunjuk perasaan besar-besaran BERSIH 2.0 di Kuala Lumpur pada 9 Julai, Aung San Suu Kyiii nampaknya sedang merancang usahanya tersendiri untuk mengapi-apikan huru-hara politik di rantau ini dengan cara mengadakan “lawatan nasional.”

Sementara parti-parti pembangkang di Malaysia dan Thailand dibiayai dan disokong penuh oleh pihak korporatokrasi global, pembangkang di Myanmar pula penerima rasmi usaha latihan daripada CANVAS yang dibiayai Amerika Syarikat. CANVAS adalah pertubuhan yang bertanggung jawab melatih para aktivis Lubnan, Iran dan Mesir yang kini sedang berusaha menghancurkan kedaulatan negara masing-masing.

Mungkin persiapan masih tidak berapa lengkap bagi melancarkan satu revolusi warna di Thailand, tetapi melalui koordinasi serantau kemungkinan berlakunya keganasan dan pertumpahan darah kini sesuatu yang amat realistik. Hakikatnya, pergerakan-pergerakan yang disokong dan dibiayai oleh dana dan pertubuhan yang sama dengan pertalian dengan penyokong-penyokong kewangan korporat Barat yang sama kini bergerak serentak dan senada bagi menjadikan beberapa bulan akan datang satu musim dipenuhi kegelisahan, kekacauan dan pertumpahan darah.

Satu-satunya aspek positif “Musim Panas Asia” ini ialah hakikat bahawa negara-negara , media alternatif dan rakyat begitu mudah terpengaruh dan diperdayakan oleh segala pergolakan yang berlaku di negara-negara Arab sejak awal tahun ini.

Tuesday, July 5, 2011

Dr Chandra: Pihak Soros Terbabit Dalam BERSIH?

Menurut sumber sahih, seorang pegawai daripada sebuah pertubuhan diasaskan dan dibiayai oleh spekulator kewangan, George Soros berada di Kuala Lumpur baru-baru ini untuk mengadakan pertemuan dengan para pemimpin parti politik dan NGO yang menganggotai BERSIH.

Pegawai tersebut, Maureen Aung-Thwin merupakan Pengarah ‘Projek Burma / Inisiatif Asia Tenggara’ yang dikendalikan Open Society Foundations (OSF) berada di Kuala Lumpur dari 27 Jun hingga 2 Julai, 2011.

Pertubuhan Open Society Foundations digunakan oleh Soros bagi membangunkan program-program membina keupayaan di atas nama demokrasi di beberapa bahagian dunia.

Sebenarnya program-program tersebut merupakan sebahagian daripada agenda lebih besar Amerika Syarikat bagi memperluaskan kuasa global dan pengaruhnya dengan alasan untuk memampatkan demokrasi.

Open Society Foundations beroperasi secara terus atau tidak terus di Eropah Timur, Utara Afrika, Amerika Latin, Asia Tengah, Asia Barat dan Asia Tenggara. Usaha membina keupayaan yang dimaksudkan termasuk pembiayaan organisasi-organisasi tempatan dan mengadakan kursus latihan serta seminar. Tumpuan penting program OSF ini ketika akan berlangsung pilihan raya di sesebuah negara.

Saya berharap kerajaan akan menjalankan penyiasatan terperinci pembabitan OSF yang didalangi Soros dalam pergerakan BERSIH. Pembabitan OSF perlu dikaji dalam konteks dakwaan pembabitan NGO-NGO Eropah dan Amerika Syarikat dalam aktiviti-aktiviti BERSIH dan kumpulan-kumpulan berkaitan dengannya.

Saya amat memandang berat pembabitan pihak Soros berikutan sesuatu yang berlaku sewaktu saya berada dalam Parti Keadilan Nasional (kini Rakyat) sebagai Timbalan Presiden dari 1999 hingga 2001.

Beberapa minggu sebelum pilihan raya 1999, Maureen Aung-Thwin datang ke pejabat saya di Petaling Jaya berhubung permintaan daripada Anwar Ibrahim bagi membiayai Keadilan pada pilihan raya.

Apa yang nyata, pembantu Anwar yang paling dipercayai, Azmin Ali telah menghubungi pemilik media Zionis, Rupert Murdoch bagi pihak Anwar mengenai bantuan kewangan. Permintaan tersebut kemudian disampaikan kepada sahabatnya, George Soros, yang kemudian menghantar Maureen sebagai misi ke Malaysia.

Saya memberitahu Maureen Keadilan tidak akan menerima bantuan kewangan daripada mana-mana sumber luar, dan persoalan penerimaan dana daripada Soros atau sesiapa saja bagi membiayai kempen pilihan raya tidak timbul sama sekali.

Pada sebelah petangnya saya memaklumkan kepada Presiden, Dr. Wan Azizah Ismail mengenai pertemuan saya dengan Maureen dan memohon supaya beliau bertanya kepada Anwar sama ada apa yang disampaikan oleh Maureen kepada saya itu benar.

Menurut Wan Azizah, Anwar menafikan sebarang pengetahuan mengenai permintaan mendapatkan bantuan daripada Murdoch serta pembabitan Soros. Saya percaya kepada Anwar dan membiarkan perkara tersebut berlalu. Bagaimana pun, beberapa perkembangan selanjutnya yang mengaitkan beberapa orang pemimpin Zionis di Amerika Syarikat dan Anwar meyakinkan saya Anwar sebenarnya berbohong.

Kini, 12 tahun kemudian, persekongkolan yang melibatkan Maureen Aung Thwin dan Soros timbul sekali lagi dalam politik Malaysia – kali ini menerusi BERSIH.

Rakyat Malaysia mempunyai hak untuk mengetahui segala-galanya daripada Anwar, BERSIH dan Soros.

Dr. Chandra Muzaffar,
Timbalan Presiden, Parti Keadilan Nasional (April 1999-November 2001)
5 Julai 2011

Chandra Muzaffar Reveals Proof of Soro's Involvement in BERSIH

It is reliably learnt that a senior official of an outfit founded and financed by the currency speculator, George Soros, was in Kuala Lumpur recently and met up with leaders of political parties and NGOs that are part of Bersih.

The official, Ms.Maureen Aung-Thwin, is Director of the Burma Project/Southeast Asia Initiative of the Open Society Foundations (OSF) and was in Kuala Lumpur from 27 June to 2 July 2011.

The Open Society Foundations serve as conduits for Soros’ so-called capacity-building programmes on behalf of democracy in various parts of the world. These programmes are in fact part of the larger US agenda of expanding its global power and influence through the pretext of furthering the cause of democracy.

Soros’ Open Society Foundations operate directly or indirectly, in Eastern Europe, North Africa, Latin America, Central Asia, West Asia and Southeast Asia. Capacity-building includes funding local organizations and holding training courses and seminars. Elections in particular have been an important part of OSF’s programme.

I hope the authorities here will investigate thoroughly the breadth and depth of involvement of Soros’ OSF in Bersih’s activities. OSF’s involvement should be studied in the context of the alleged involvement of other US and European NGOs in the activities of Bersih and the groups affiliated to it.

I am deeply concerned about the involvement of this Soros’ outfit partly because of an episode during my tenure as Deputy President of Parti Keadilan Nasional (now Rakyat) from 1999 to 2001.

A few weeks before the 1999 General Election, Ms.Maureen Aung-Thwin came to see me in my office in Petaling Jaya about an alleged request from Anwar Ibrahim for funding for Keadilan in the Election.

Apparently, Azmin Ali, Anwar’s trusted aide, had got in touch with the Zionist media mogul, Rupert Murdoch, on Anwar’s behalf, about financial assistance. Murdoch in turn had passed on the request to his friend, George Soros, who had sent Maureen on her mission to Malaysia.

I told Maureen that Keadilan will not accept funds from foreign sources and there was no question of Soros or anyone else funding the party’s election campaign.

That evening I informed the party President, Dr. Wan Azizah Ismail, about my meeting with Maureen and requested her to find out from Anwar whether there was any truth in what Maureen had conveyed to me.

According to Wan Azizah, Anwar denied any knowledge of a request to Murdoch for funding and Soros’ involvement. I believed Anwar and let the matter rest at that. However, subsequent developments centering on Zionist leaders in the US and Anwar convinced me that Anwar was not telling the truth.

Now, 12 years later, Maureen Aung-Thwin and the Soros connection have re-surfaced in Malaysian politics – this time through Bersih.

Malaysians have every right to know the truth and the whole truth about Anwar, Bersih and Soros.

Dr. Chandra Muzaffar,
Deputy President, Parti Keadilan ( April 1999- November 2001).
Kuala Lumpur.

5 July 2011.

Saturday, July 2, 2011

Chan Lillian Paints a Picture of Doom, Which is Not…

Christians being persecuted in Malaysia? What persecution?

It is all too easy to paint such a scenario just when the lot – the gullible lot in BERSIH and Pakatan Rakyat are so psyched up about their planned street demonstration on July 9.

And so, it is against this volatile background of unfounded agitation that a member of the DAP Penang Chief Minister’s communication outfit, Chan Lillian, sent out an evil tweet to call on Christians to march against what she painted as their persecution in Malaysia.

Well, going by the notion of unfettered freedom demanded by the ultra liberalists among the detractors in this country, she had the right to say whatever she wanted. That’s fine with me but she has to answer to the Lord, too, for lying and leading the faithful flock to unnecessary troubles and painting an evil picture of her neighbours of another faith.

Such an idiotic and unthinking outburst touched the nerves of many, including the Christians themselves, so much so that it moved blogger Tony Yew to lodge a police report yesterday.

What really pushed Tony to do it was the firm believe that no such persecutions had ever happened in Malaysia.

As for this Lillian, it is a shame that she had to resort to this to claim her 15-minutes of fame or notoriety, in this case.

As a mother of five that is her twitter namesake (@x5mom) I dread to think what she had inculcated in her children, whose skewed and bigoted views may have been passed far and wide within the extended family and their circle of friends.

This is glaring proof that the DAP has begun to resort to abusing religion to muster the false courage of their kind for the BERSIH rally next week.

Friday, July 1, 2011

Arrest 5xmom Now! Its downright seditious!

The seditious tweet, and it came from a spin and comm outfit aligned to the Penang CM.