Wednesday, December 28, 2011

Tokoh UMNO, Blogger Dipelawa Pembangkang


Kini timbul lagi khabar kononnya pembangkang menjemput orang UMNO menyertai barisan pembangkang.

Jemputan itu bukan dibuat secara rambang, tetapi ekoran kajian terperinci setelah sekian lama mengikuti nada kelantangan pihak yang dipelawa dari dalam UMNO atau BN.

Ura-ura bekas ADUN Pulau Manis, Pekan turut dipelawa menyertai DAP bertiup kencang sejak beberapa minggu kebelakangan ini. Jemputan juga dipanjangkan kepada Aspan Alias, seorang ahli UMNO dan juga beberapa orang blogger lain.

Mohd Ariff yang mengendali blog sakmongkol.blogspot.com menjemput pelbagai kontroversi selepas tsunami PRU-12 pada 2008.

Bagi beliau, ada yang melihat apa yang tulisnya sebagai sesuatu yang konstruktif dan membangun kerana berani menegur kesilapan atau mengambil pendirian duri dalam daging bagi mencetuskan kesedaran dalam UMNO.

Tetapi sebahagian besar orang UMNO tidak selesa dengan apa yang dilahirkan dalam blog beliau, lantaran beliau dikatakan tidak berpegang kepada mentaliti berkumpulan dan menyisihkan diri daripada perjuangan.

Walau apa pun, Mohd Ariff hanya keseorangan berdiri di pesisir lautan UMNO, dan dalam situasi demikian beliau mudah sekali dianggap sebagai ancaman.

Jika didasarkan kepada betapa 'kesepaduan' yang ditonjolkan para perwakilan sewaktu Perhimpunan UMNO ke-26 baru-baru ini, Mohd Ariff boleh dianggap sebagai seorang 'Fifth Columnist' atau musuh dalam selimut.

Turut terheret dalam kontroversi, blogger Aspan Alias yang pada satu ketika dulu amat intim dikaitkan dengan Tengku Razaleigh Hamzah.

Kelantangan kedua-dua 'tokoh' UMNO yang berpendirian berbeza, terutama di alam siber tidak disenangi, walaupun ada yang berpendapat apa yang mereka luahkan tidak semestinya dianggap sesuatu yang boleh membinasakan UMNO.

Persepsi yang dikaitkan dengan mereka berdua begitu subjektif dan terpulang kepada penilaian seseorang.

Bagaimana pun, apabila persepsi diasak dan dibentuk oleh kekuatan ratusan ribu ahli UMNO, apa jua yang positif dengan cepat boleh bertukar menjadi negatif, dan dalam masa yang singkat Mohd Ariff dan Aspan Alias dilakarkan sebagai musuh dalam UMNO.

Mungkin cara mereka berjuang terlalu berbeza hingga menjadi satu macam 'kejutan budaya' kepada sebahagian besar ahli UMNO. Tetapi, apa pula impak dan persepsi mengenai Presiden UMNO dan Perdana Menteri Najib Tun Razak apabila bukan sekadar meluahkan retorik, tetapi mempraktikkannya dalam bentuk keberanian memansuhkan proklamasi darurat, dan Akta Keselamatan dalam Negeri?

Najib juga boleh menjadi seperti Mohd Ariff dan Aspan sekiranya beliau tersisih di antara 'langit' dan 'bumi' seperti situasi yang dihadapi kedua-dua ahli UMNO dan blogger itu.

Bezanya di antara Najib dan mereka berdua, ialah diplomasi dan peradaban yang kental berpegang kepada sentimen Melayu. Ini sesuatu yang tidak mudah dipraktikkan, tetapi mungkin bagi Najib kualiti sedemikian lahir secara semula jadi.

Dalam bahasa Inggeris, kualiti tersebut ialah 'wisdom', atau kebijaksanaan. Mungkin inilah elemen yang kurang pada diri Mohd Ariff dan Aspan. Bagi Mohd Ariff, kepetahan dan penguasaan bahasa Inggeris yang hebat tidak dapat menandingi 'wisdom' yang sama ada wujud secara semula jadi atau tidak wujud sama sekali. Itulah hukum alam.

Berbalik kepada pelawaan yang dipanjangkan DAP. Bagi blogger-blogger yang juga mendapati ruang terbuka bagi mereka untuk menyertai platform 'perjuangan' pembangkang, isunya lain pula.

Dengar khabar mereka tersisih atau 'dianaktirikan' oleh pihak-pihak tertentu. Jika mereka pada mulanya dibela dan dijaga, tetapi apabila berlaku pertukaran dalam struktur-struktur tertentu dalam UMNO dan BN, mereka kini mendapati diri tersisih dan terdampar tanpa pembelaan atau dikenangkan jasa yang ditabur. Bagi mereka soalan yang timbul dalam benak, "Inikah dunia, atau inikah budaya dalam UMNO yang menyebabkan cemuhan berpanjangan?"

Jika berpandukan strategi dan 'wisdom' Sun Tzu, apa yang berlaku dan bakal berlaku bukan sesuatu yang boleh diketepikan dengan mudah.

Seperti pernah ditweetkan oleh seorang tokoh patriot @aloneandok, " they sideline these bloggers at their own peril…" (mereka akan menghadapi risiko berikutan penyisihan para blogger tersebut).

Tuesday, December 20, 2011

‘Checkmate’ Hasan Ali, 'Kata Dua' Kepada Pucuk Pimpinan PAS


Terbaru, dalam apa yang dilihat sebagai pergerakan catur yang pintar dan licik, bekas pesuruhjaya PAS Selangor Datuk Dr Hasan Ali menggesa PAS jejaki kembali denai ke arah penubuhan sebuah negara Islam – tanpa dibebani biawak hidup, DAP.

Reaksi terbaru Hasan dilihat ramai pemerhati sebagai satu pergerakan strategik yang bukan saja boleh menyebabkan musuh-musuh beliau dalam kumpulan Erdogan PAS terkedu seketika, dan DAP terpinga-pinga sebelum terkial-kial mencari modal bagi mengubati perkembangan negatif terbaru ini.

Mungkin sejak beberapa hari kebelakangan ini DAP hanya menunggu, melihat dan berharap segala-galanya yang menggugat PAS berikutan penyisihan Hasan dan Nasharudin Mat Isa akan berlalu begitu saja, sama seperti yang berlaku secara luaran dengan isu hukum hudud tempoh hari.

Bagaimana pun, kali ini Hasan mengeluarkan senjata simpanannya dan mencabar PAS tampil telus menjejaki semula niat dan perjuangan asal bagi menubuhkan sebuah negara Islam.

Kenyataan terbaru Hasan pasti akan menyebabkan DAP, khususnya bekas Singa Jelutong Karpal Singh bangun menyergah dengan harapan Hasan akan takut dan tunduk seperti pemimpin-pemimpin PAS yang lain.

Tetapi, dengan Hasan rasanya Karpal bakal bertemu buku dengan ruas, kerana sejak daripada mula lagi, terutama jika memori beberapa bulan lalu boleh dihidupkan semula, Hasan tidak pernah berundur daripada pendirian beliau – seperti berhubung isu dakwaan usaha pemurtadan orang Islam di Selangor yang mencetuskan kontroversi pemeriksaan Jabatan Agama Islam Selangor, JAIS ke atas gereja Damansara Utama Methodist (DUMC) di Seksyen 13, Petaling Jaya.

Dan hari ini Hasan bangun mengingatkan kembali tentang prinsip perjuangan PAS untuk menubuhkan sebuah negara Islam yang dicetuskan sejak parti tersebut menyertai persekongkolan dengan parti-parti pembangkang di bawah payungan Pakatan Rakyat.

Seperti yang pernah kita dengar apabila satu atau dua suara cuba mempertahankan agenda hudud PAS, seperti itu juga Hasan menegaskan perjuangan PAS untuk menubuhkan sebuah negara Islam sebagai sesuatu yang tidak boleh di bawa berbincang, walaupun ‘perjanjian keramat’ dalam Pakatan Rakyat mewajibkan mereka membelakangi matlamat tersebut demi menjaga hati DAP.

Beliau dengan lantang menuding kepada Karpal sebagai satu-satunya halangan bagi PAS merealisasikan matlamat berkenaan.

Pengerusi Jawatankuasa Tetap Hal Ehwal Agama Islam, Adat-adat Melayu, Infrastruktur dan Kemudahan Awam Selangor itu tidak berhenti di situ saja, malahan beliau mengecam rancangan bagi menubuhkan negara berkebajikan sebagai sesuatu idea yang sengaja diwujudkan puak Erdogan dalam PAS bagi mencairkan azam kukuh yang sejak sekian lama menjadi pegangan perjuangan parti tersebut.

Hasan berkata, "Untuk meletakkan asas negara Islam, kita perlukan ulama yang muktabar, berfikiran jauh dan dapat garap Islam dalam konteks kehidupan moden ini. Saya yakin satu masa dahulu ulama PAS telah berjaya meletakkan inti-inti agama dalam kehidupan masyarakat moden…”

Keras dan tegas apa yang diungkapkan beliau dan sekiranya para ulama seperti Musryidul Am PAS Datuk Nik Aziz Nik Mat dan Datuk Hadi Awang mempunyai ‘conscience’ atau suara hati, apa yang suarakan Hasan pasti akan menyusuk jauh ke dalam qalbu dan membuahkan kesedaran dan keinsafan.

Walau bagaimana pun, apa yang disuarakan oleh Hasan sebenarnya menggambarkan betapa PAS kini berada di persimpangan sempit yang amat payah baginya untuk berundur tanpa menjejaskan kredibiliti dan sokongan akar umbi.

Monday, December 19, 2011

Convent Bukit Nenas NON Issue...

Excerpt from a letter by a former Convent Bkt Nenas student in the U.S.

"This lack of foresight has the ability to incite racial-religious tension and burgeon into something much bigger.

The person involved should be held absolutely accountable and taken to task.

I look forward to your objective intervention toward a diplomatic recourse. A healthy dose of accountability by the FT Education Department with a formal apology, should reinstate our confidence in your ministry.

From:
Dr. W. Vinita Perera DVM, MRCVS,
an old girl Convent Bukit Nanas, Colorado USA."

Now, who is turning this into a religio-ethnic issue? Pray, tell.

Published with Blogger-droid v2.0.2

Friday, December 16, 2011

When Soro’s Writer-for-Hire Threatens Najib


It was not a coincidence that the piece written by The Guardian’s Simon Tisdall was swiftly amplified by Malaysiakini for a wider readership reach.

It is also no secret that Tisdall is on George Soro’s payroll of mercenary scribes, and by extension, Malaysiakini itself has often been quoted to be a project underwritten by that notorious Jewish currency scoundrel.

With the heading “Najib Risks Malaysia’s Reputation in his treatment of Anwar Ibrahim,” Tisdall blatantly warned Prime Minister Datuk Seri Najib Razak that he would face certain risks should Datuk Seri Anwar Ibrahim be found guilty of sodomy and squirreled away to prison.

“The portents do not look good for Malaysia's opposition leader, Anwar Ibrahim, whose trial on highly dubious sodomy charges draws to a close this week,” he wrote on the speculation that the golden boy of the West looked set to go straight to the Sungai Buloh Prison as had happened about 10 years earlier.

Even before the verdict is announced Tisdall was of the opinion that Anwar would be found guilty on January 9. His forecast was based on the final submission of Anwar’s defence lawyers, but in an effort to cover its inherent weakness, Tisdall set his sights on Najib, instead.

Intelligence Agent

According Rory Winter of OpEd News, Tisdall’s appointment as deputy editor marked the beginning of a ‘new revolution’ in The Guardian, which he attributed to the latter being what he labelled as “the pimpish US government mouthpiece…”
“Tisdall certainly likes to play the cheerleader for US foreign policy,” wrote Winter, referring to the journalist’s proclivity to defend President Bush’s leadership.

Winter went on to criticise Tisdall in his 2007 article, ““The Guardian: An Unlimited Conduit for USUK’s War Propaganda”. It was written when the U.S. was led by the Republicans, and Bush through the covert efforts of the CIA was busy recruiting agents to justify its occupation of Iraq.

It was also during that time when Tisdall was surreptitiously smuggled into the international media fraternity that Malaysia’s Anwar Ibrahim was released from Sungai Buloh Prison and was swiftly recruited to operate similar missions.

According to the OpEdNews writer, the tentacles of the U.S. intelligence service had long permeated British journalism, like what happened to ‘The Telegraph’ and Con Coughlin, who is the newspaper’s executive foreign editor and a known mole of the British intelligence outfit, MI5.

However, according to him it cannot be ascertained if Tisdall is among the agents, but his propensity to act as the ‘cheerleader’ of U.S. foreign policy, in particular issues relating to the occupation of Iraq and anti-chavism seem to point in that direction.

As a pro-Republican journalist, it is not surprising to find that Tisdall gave support to President Bush and deride President Obama of the rival Democrats.
According to the website, rightwingersblogtownhall.com, Tisdall has a liberal mindset.

The website merely put him as a ‘devotee’ of liberal thinking, although it is uncertain if it is American liberalism or British liberalism, but nevertheless uses ‘socialism’ as label.

Meanwhile, the blog, dailysketcher described Tisdall as a dishonest intelligence stooge.

They see Tisdall as a spy disguised as a journalist hiding behind the façade of the Observer/Guardian newspapers and writes untruthfully for purposes of bending and influencing the people’s thinking.

His dishonest ways were reported by the blog when he stridently condemned Iran by linking Al-Qaeda to the country’s alleged stash of nuclear arsenal, which gave the U.S. the excuse it needed to interfere.

But, according to the blog, the allegations against Tisdall were mere propaganda devoid of concrete proof.

The Soros Project

For all its worth, according to Wikipedia, it was The Guardian, which popularised the UK’s ‘centre-left liberalism’ policy.

The media group was formed in 1936 by the Scott family, and later designated as the Scott Trust.

The newspapers most well-known editor was Charles Prestwich Scott (C.P. Scott), who headed The Guardian for 57 years until 1872.

Along with the Zionist leader Chaim Weizmann, C.P. Scott, who was also a British Liberal Party Member of Parliament, played an important role in efforts to give recognition to the ‘state’ of Israel through the Balfour Declaration.

Guardian freelance writer, Daphna Baram had revealed the link between The Guardian, the Zionist movement and Israel in her book, “Disenchantment: The Guardian and Israel“.

The Guardian and its media group is part of the Soros Project which was named the ‘Project Syndicate.’

Project Syndicate is an organisation funded by Soros through his Open Society Foundation (OSF), which in turn works with other media bodies to promote the thoughts of certain personalities.

The personalities include Chris patten, Dominique Strauss-Kahn, Zbigniew Brzezinski, Richard N. Haas, Richard C. Holbrooke, Desmond Tutu and many more.

Most of these personalities were also involved with Soro’s other projects, in particular those that involved U.S. foreign policy intelligence, including the ICG (International Crisis Group), CFR (Council on Foreign Relations), HRW (Human Rights Watch), Amnesty International (AI), NED (National Endowment for Democracy), Freedom House and others.

Anwar Ibrahim is part of the network.

Duri dalam daging bagi PAS, bonus bagi UMNO


Datuk Dr Hasan Ali dan sekutunya dalam PAS Nasharuddin Mat Isa jelas tidak digemari oleh kumpulan Erdogan yang masih di bawah payungan Mursyidul Am PAS Datuk Nik Aziz Nik Mat, walaupun sebenarnya mereka lebih berkuasa daripada veteran ulung PAS itu.

Bagi Hasan dan Nasharuddin, frasa ‘tak kisah’ seolah-olah masih kental kerana mereka sedar betapa kukuhnya sokongan yang diberikan kepada pendirian masing-masing dalam PAS. Ini memeningkan kepala walaupun berpandukan retorik yang kita dengar, parti tersebut juga mengambil pendirian yang sama – kononnya tak kisah kalau Dr Hasan berhasrat meninggalkan parti tersebut.

Aneh sekali keadaan dengan Dr Hasan kerana jika difikirkan, PAS yang mendabik dada sebagai parti yang memperjuangkan Islam dan sentiasa berusaha menegakkan syiar agama, sepatutnya berdiri teguh di sisi beliau dalam menyekat sebarang pencerobohan terhadap aqidah.

Bagaimana pun, apa yang berlaku berlainan pula apabila melihat ahli exco adat Melayu dan agama Islam Selangor itu disisih macam sampah oleh pucuk pimpinan PAS.

Alasan yang cuba diberi oleh ketua penerangan PAS Selangor Shaari Sungip kononnya Hasan digugurkan daripada senarai calon PAS Selangor kerana beliau
tidak mendapat pencalonan yang mencukupi daripada cawangan bagi melayakkan dirinya dicalonkan semula untuk kerusi negeri Gombak Setia yang dimenangi beliau pada 2008.

Ekoran penyisihan Dr Hasan itu, beberapa NGO Islam bergegas berdiri di belakang beliau bagi menunjukkan sokongan padu kepada seorang tokoh Islam yang gigih mempertahankan pelbagai inisiatif liberal dan songsang yang diasak oleh pembangkang.

Badan-badan Islam yang menyokong Dr Hasan turut mempersoalkan hak PAS menjuarai agama Islam, walhal hakikatnya parti itu tunduk mengikut telunjuk DAP apabila cuba menerapkan dasar bagi mengembalikan imej sebagai persada perjuangan politik Islam – atau sekurang-kurangnya itulah wayang yang dimainkan.

Berbanding para ulama dan elemen-elemen Erdogan dalam PAS kini, Hasan sebenarnya lebih layak menjadi pemimpin utama parti tersebut berbanding Nik Aziz atau Haji Hadi Awang.

Tidak dapat dibayangkan betapa butanya mata dan hati pengikut PAS hinggakan sanggup melihat kedaulatan agama Islam disisih di tanah air sendiri yang meletakkan Islam sebagai agama rasmi.

Berhadapan dengan apa yang dianggap sebagai pendirian munafik kumpulan Erdogan dan para ulama yang tunduk di bawah telunjuk mereka, Hasan tidak gentar dan tidak berganjak sedikit pun daripada pendiriannya. Beliau terus mengecam mereka yang mengkritik beliau dan mengatakan sekiranya digugurkan pun beliau tak akan ambil kisah.

Begitulah kentalnya komitmen dan ketokohan seorang pejuang Islam.

Apabila melihat ketegaran positif Hasan berbanding situasi ‘hina’ para pemimpin yang menyisih beliau dalam soal mempertahankan syiar Islam, presiden PAS Datuk Seri Hadi Awang pantas bertindak cuba menafikan pengguguran Hasan dengan alasan kononnya parti belum memutuskan apa-apa.

Tersirat pada tindakan menyisih Hasan dan Nasharuddin kerana mereka dikenal pasti sebagai antara tokoh-tokoh yang dikaitkan dengan usaha perpaduan Melayu bersama UMNO.

Selain itu, khususnya bagi kumpulan Erdogan dalam PAS, kehadiran Hasan dan Nasharuddin dalam parti itu menyulitkan usaha-usaha liberal persekongkolan pakatan rakyat untuk mengetengahkan dasar-dasar liberal dan kerjasama dengan DAP.

Kumpulan Erdogan yang sebenarnya tidak ambil kisah sama ada Islam timbul atau tenggelam, menganggap Hasan dan Nasharuddin sebagai duri dalam daging yang bertentangan dengan hasrat mereka untuk meyakinkan majoriti pengundi bukan Islam menyokong PAS pada pilihan raya umum ke 13 nanti.

Puak Erdogan licik bermain wayang dalam hal ini. Mereka masih berpendirian terbuka berhubung isu hudud, walaupun hakikatnya platform ideal mereka tidak lain daripada menyokong gerakan pluralisme agama dan penerapan liberalisme dalam Islam. Mereka masih berpaut kepada hudud bagi terus meyakinkan penyokong-penyokong Melayu/Islam.

Ini sesuatu yang berbahaya, dan UMNO sedar betapa ia boleh membakar diri sendiri. PAS sebenarnya sedang menyediakan arena untuk melakukan ‘harakiri’ politik demi memuaskan agenda DAP.

Mungkin inilah balasan kepada sikap mereka terhadap bangsa dan agama. Mungkin untuk mengatakan ia berdosa agak subjektif kerana pertama, itu urusan Allah, dan kedua, bagi mereka sendiri apa yang dilakukan sesuatu yang ‘dituntut’

Balasan yang bakal mereka terima mungkin berupa kehilangan ribuan penyokong setia yang mempersoalkan pendirian dan penerimaan kalangan Erdogan dalam memperjuangkan idealisme liberal serta sikap menyerah kepada bukan Islam.

Mungkin Dr Hasan dan Nasharuddin yang sejak sekian lama bersabar dengan sikap kumpulan Erdogan ‘mencucuk hidung’ para ulama PAS sudah tidak dapat membendung perasaan, lantaran mengetepikan landasan parti dan berdiri bertindak.
Mereka tahu agenda puak Erdogan yang telah membasuh pemikiran dan meruntuhkan pegangan orang seperti Nik Aziz yang dulunya amat bersemangat mempertahankan Islam, tetapi kini tunduk dan mengikut saja.

Mereka tidak juga sedar bahawa kumpulan Erdogan sebenarnya berhasrat membersihkan PAS daripada elemen-elemen yang menentang agenda mereka untuk membentuk satu agama Islam yang lemah bagi memudahkan usaha memanipulasi akidah.

Sehubungan itu, sekiranya Hasan atau Nasharuddin menyingkirkan diri atau disingkirkan, maka lebih kurang akan selesailah operasi pembersihan dalam PAS.

Saturday, December 10, 2011

Eloklah Tu!: Wakil Rakyat Perak Majoriti Kecil Sedia Undur


Wakil Rakyat Perak Menang Majoriti Kecil Dalam PRU Ke-12 Sedia Berundur:Zambry

Beberapa wakil rakyat Perak yang berkhidmat lebih daripada tiga penggal dan menang dengan majoriti kecil dalam pilihan raya umum ke-12 (PRU-12), telah menyatakan hasrat untuk berundur daripada bertanding pada pilihan raya umum ke-13 (PRU-13) akan datang.

Menteri Besar Perak Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir berkata, kemenangan tipis itu menjadi indikasi terbaik kepada mereka berundur bagi memberi ruang peluang kepada generasi pelapis mengambil tempat.

"Yang itu memberi satu indikasi yang cukup baik kepada mereka untuk melihat bahawa dalam suasana (politik) kini dan saya nak beritahu bahawa mereka pun sedar, ada yang dah datang jumpa saya memaklumkan bahawa sudah sampai masa untuk mereka memberi ruang kepada generasi baru atau barisan pelapis.

"Mereka juga sedar kalau berkekalan tidak akan berlaku proses kesinambungan kepimpinan dalam kerajaan dan parti," katanya mengulas sama ada calon yang memperoleh kemenangan tipis dan berkhidmat lebih tiga penggal perlu dikekalkan atau sebaliknya pada PRU-13.

Bercakap kepada pemberita selepas merasmikan Persidangan Agung Tahunan Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) ke-57 di sini hari ini, Zambry bagaimanapun enggan menyatakan jumlah mereka yang bertemunya menyatakan hasrat sedemikian.

Mengenai bilangan penggal sesuai bagi seseorang menjadi wakil rakyat, beliau berkata ia tidak menjadi persoalan sebaliknya diukur dari aspek sejauh mana mereka diterima rakyat atas khidmat bakti yang diberikan.

"Tidak kira soal berapa penggal tetapi biasanya kita yang dah jadi pemimpin dah tahu berhenti walaupun atas alasan rakyat suka.

"Ada juga calon yang lama dan telah berkhidmat dengan baik, rakyat sendiri mahukan supaya calon ini kekal tetapi ramai juga (tidak mahu nafikan) yang mahu supaya mereka yang telah berkhidmat begitu lama memberikan ruang kepada generasi baru," katanya.

Mengenai laporan akhbar tiga wakil rakyat Umno di Perak yang menarik kembali hasrat untuk menarik diri daripada bertanding pada PRU-13, Zambry berkata mereka bukan menarik balik kenyataan sebaliknya hanya mengatakan bahawa bersedia sekiranya tidak dicalonkan tetapi bukan bermakna tidak bersedia untuk terus menjadi calon.

"Ini yang disebutkan oleh mereka tetapi kalau sekiranya tidak dipilih pun mereka telah menyatakan bahawa akan memberikan taat setia kepada parti dan memastikan Barisan Nasional akan berjaya di kawasan masing-masing," katanya.

Mereka ialah Anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) Pengkalan Baharu, Datuk Hamidi Abu Bakar, ADUN Lintang, Datuk Ahamad Fakeh Adam dan ADUN Belanja, Datuk Mohd Zaim Abu Hassan.

-Bernama

Friday, December 9, 2011

New IT Bill idea not so clever?

Am i correct to say this?

Not very clever whoever thought up the idea behind the proposed IT Bill.

Fancy recognising only programmers with IT qualifications and certified, meaning which freelancers who are self taught, including whizz kids will be sidelined.

If thats the case ideas by Steve Jobs, Bill Gates, etc that are behind Apple Mac, Windows, and those behind Android, etc should not be recognised in Malaysia because  Bill Gates, Steve Jobs were dropouts. This also mean that no matter how good a person, he still cannot land govt IT contracts or get paid just because he doesnt have certification and paper qualification.

Published with Blogger-droid v2.0.1

Monday, December 5, 2011

Mohd Ariff Sabri Perli JASA, Asah Parang Musuh…


Tertarik membaca kupasan bekas ADUN Pulau Manis, Pekan, Pahang (BN), Mohd Ariff Sabri dalam laman berita alternatif ‘Free Malaysia Today (FMT)’ hari ini.

Pada kala amat ‘macho’ bagi sesetengah orang UMNO menjuarai pelbagai isu yang turut dikongsi perjuangannya bersama persekongkolan Pakatan Rakyat, dalam diri ini timbul persoalan apakah patut pendirian begitu dipupuk?

Pernah dengar dalam amalan seni persilatan, adalah pantang sekali pahlawan ‘mengasah senjata’ musuh menerusi kata-kata.

Bagaimana pun, rasional yang diberikan orang-orang UMNO ‘maverick’ seperti Mohd Ariff dan tidak kurang juga Saifuddin Abdullah, inilah hakikat yang perlu dihadapi.

Setuju. Ia hakikat dan ia realiti tetapi apakah ia pendekatan perjuangan yang baik?

Perjuangan yang baik menurut bijaksana ialah sekadar melihat dan mengambil iktibar secara senyap, tetapi jangan sekali-kali ‘mengasah senjata’ musuh.

Jadi, kembali kepada Mohd Ariff. Dalam artikel beliau di laman FMT itu, beliau mengulas wawancara TV3 bersama Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin baru-baru ini.

Dalam wawancara tersebut Muhyiddin berkata pilihan raya umum ke-13 sesuatu yang amat mencabar bagi UMNO dan BN. Pendapat itu ditafsirkan Mohd Ariff sebagai akur kepada kenyatan.

Tetapi mungkin bagi menambah kepedasan untuk tujuan kebaikan atau sebaliknya, Mohd Ariff seterusnya berpendapat kemungkinan Muhyiddin enggan ‘diperdayakan’ oleh laporan terlalu bersifat optimis daripada JASA (Jabtan Hal Ehwal Khas Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan).

Mohd Ariff mentertawakan episod yang padanya amat melucukan itu, sambil bertanya sama ada laporan-laporan tersebut ditulis sewaktu pegawai-pegawai JASA sedang khayal minum kopi tiam, menikmati keropok lekor, atau semasa berada di keempukan katil sebelum tidur di rumah. Dia berkata mereka di ibu pejabat tidak mungkin akan dapat membezakan apa-apa pun yang ditulis dan dilaporkan.

Dia mengagak mungkin Muhyiddin juga sedang memikirkan tentang kawasannya di Johor.

Mohd Ariff memberikan gambaran agak gelap dalam hal ini apabila seterusnya menambah tentang bekas presiden MCA, Ong Kah Ting yang tidak akan bertanding, dan kerusinya mungkin akan diambil oleh pembangkang.

Inilah antara kupasan Mohd Ariff dalam konteks Johor sebagai kubu UMNO.

Senada dengan itu, Menteri Dalam Negeri Hishamuddin Hussein, menurutnya akan beralih ke Kota Tinggi, dan ini bermakna Syed Hamid Albar juga tidak akan bertanding semula kerana beliau dianggap tidak lagi calon yang ‘winnable.’

Dan kerusi Sembrong juga akan lenyap, selain kawasan Bakri. Dr S. Subramaniam menurut Mohd Ariff, boleh mengucapkan selamat tinggal kepada Segamat, sementara kerusi Pasir Gudang dilihat amat goyah.

Namun begitu, Mohd Ariff berkata Johor akan terus bertahan sebagai kubu UMNO, tetapi kali ini beberapa kerusi akan dirampas pembangkang.

Turut disenaraikan sebagai berisiko, termasuk kerusi Labis, Pulai dan Gelang Patah, sementara bagi Johor Baru pula, sekiranya Shahrir Samad tidak bertanding, kerusi itu juga akan terlepas.

Mohd Ariff berpendapat kesemua kerusi itu tidak mungkin diambil PKR, tetapi apa yang pasti DAP nampaknya sudah bersedia untuk menguasai sesetengah kerusi.

Dengan itu, menurut Mohd Ariff lagi, pembangkang nampaknya akan menambahkan bilangan kerusi parlimen mereka di Johor daripada satu buat masa ini kepada tujuh.

Bekas penasihat ekonomi, Tun Daim Zainuddin pernah meramalkan pada 2008 BN akan hilang lima negeri.

Tetapi, pada waktu itu ramai yang berkata Daim sudah tua dan apa yang dikatakannya tidak boleh diambil serius.

Bagaimana pun, kali ini Daim masih meramalkan perkara yang sama.

Apakah segala yang ditulis oleh Mohd Ariff Sabri itu sesuatu yang harus diterima?

Jika berpandukan ikrar yang dibuat perwakilan sewaktu majlis penutup Perhimpunan Agung UMNO 2011 pada Sabtu lalu, perspektif dan pendirian begini tidak seharusnya berlaku. Ini kerana pihak akar umbi yang telah memberikan mandat kepada perwakilan untuk bertindak bagi pihak mereka, sumpah perjuangan keramat itu perlu diterima, bukan begitu?

Oleh demikian, bukankah mesej yang sama akan disampaikan oleh perwakilan Pekan, Pahang kepada orang UMNO seperti Mohd Ariff Sabri?

Jika itu hakikatnya, memang tidak elok kita mengasah parang orang…

Monday, November 28, 2011

Nga, the uncouth,uncultured wannabe


Viewed the short video clip of this Nga Kor Ming guy giving ceramah with PAS logo and what looked like some of the 'Islamic'party leaders in the background.

No need to repeat what have been carried and thrashed widely by bloggers.

Suffice to say that a bloke like him is the last person Malaysia ever needs for the coming continuum.

I for one will not want the likes of this garbage character to be a role model to young malaysians.

Published with Blogger-droid v2.0.1
Published with Blogger-droid v2.0.1

Sunday, November 27, 2011

Elizabeth Wong mahu hak bersuara atau memberontak?


Dalam tweet terbarunya, ADUN Bukit Lanjan Elizabeth Wong menyatakan betapa tamadun manusia tidak mampu menahan rakyat daripada bangkit.

Terdahulu, Elizabeth menghantar satu tweet menegaskan konsep kebebasan ‘dalam semua tamadun timur bukan konsep barat’, tetapi juga disuarakan tokoh-tokoh seperti pakar sejarah, ekonomi dan sosiologi Arab Tunisa Ibnu Khaldun dan falsafah sosial dan perintis konsep ekonomi politik bangsa Scottish, Adam Smith.

Dalam menyatakan tiada kuasa undang-undang mampu menyekat kebangkitan rakyat, dan kononnya Barisan Nasional (BN) takut, lantaran memperkenalkan undang-undang baru, ramai yang dapat membayangkan apa yang tersirat di celah kegelapan pekat hati beliau.

Nyata sekali yang didesak oleh pembangkang bukan hak kebebasan untuk bersuara dan berekspresi melalui tindakan berkumpul dan berdemonstrasi, tetapi untuk menghasut dan memupuk kebangkitan rakyat.

Dalam konteks apa yang ditweetnya itu, seseorang yang peka akan dapat mengesan hasrat mereka untuk cuba menimbulkan kacau bilau di negara ini.

Apa tidaknya, sejarah dunia juga jelas menunjukkan betapa pendekatan paling licik menjatuhkan sesebuah kerajaan dan negara ialah melalui usaha menggugat dan hasutan yang seterusnya membawa kepada anarki.

Tuesday, November 22, 2011

NFC allows the opposition to feed a lot


Focus is wanting, or focus in one thing that the opposition lawmakers and their supporters lack.

Now that they have managed to exploit the issue pertaining to the controversial national cattle farming project (The National Feedlot Centre, NFC) to the hilt, round two sees them foaming at the mouth just because the Inspector-General of Police Tan Sri Ismail Omar and the Public Accounts Committee have decided to probe the matter.

The earlier denials by Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin and Agriculture and Agro-based Industry Minister Dato' Mohd Noh Omar did not help, and neither did it stop some Barisan Nasional (BN) lawmakers from joining in the calls for action to be taken.

Action is being taken by the authorities, but action in this sense must be taken according to procedure. The seemingly uncivilised herd mentality that has affected the Pakatan Rakyat (PR) lawmakers and their cohorts, has made their consistent calls for government accountability, reformasi and democracy (their version of it, whatever it is) seem all, but worthless.

It is all about politics exploited and skewed. Where everything goes and where the tiniest of blemish is magnified into a mountain of worries and do or die matter. This stance applies to both sides of the political divide in Malaysian politics, but even more on the part of the federal opposition as demonstrated in the Bersih 2.0 fiasco, the Lynas issue in Gebeng, Kuantan, the nonsensical harping on a diamond ring and much more.

It is overkill for PR, just when they were already riding high following the 2008 coup of sorts, denying the BN the much-coveted two thirds majority in parliament.

There is no finesse or intellectuality in their loud diatribes against whatever wrong, clear or present on the part of the long-holding power of the BN. Such a waste when issues that have been properly dissected, leaving avenues for enlightening engagement with the other side are being jeopardised and clouded by uncultured and untutored spinmeisters who call themselves champions of their cause in the cyber world.

The barrage of nonsense and sensational ‘revelations’ by these spinmeisters often confuse the public, turning them off from the grandstand of local politics, and leaving the arena to be even more bloody.

There has to be an end to all these for the sake of Malaysia. The rakyat have become smarter and at the same time more gullible, too. So, that is why the opposition find it so easy to stir up anger and sentiments for issues that they champion.

Why, in this respect, even the congregation of pro-government/BN social media players who have been given recognition as cyber warriors to right the wrong perspectives of government policies is seen as something dirty. The detractors – the opposition no less, seem blind to their own lot where they have legions of cyber bandits, cyber snipers and cyber idiots manning their forts in the ether.

Monday, November 21, 2011

MyVO1CE: Guan Eng Takut Bayang-Bayang


Nampaknya duduk tak duduk, Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng melompat kerana Barisan Nasional (BN) mengiktiraf sumbangan pengamal media sosial sukarela 1Malaysia (myVO1CE) sebagai ‘wira dan pejuang.’

The Malaysian Insider melaporkan pemikiran pincang Guan Eng yang menganggap apa yang dilakukan Presiden UMNO Datuk Seri Najib Tun Razak itu sebagai bukti BN menggalakkan “kepalsuan berniat jahat” yang dilakukan terhadap pemimpin Pakatan Rakyat dan anggota keluarga mereka.

Kemarahan Guang Eng berikutan laporan membabitkan seorang anggota keluarganya baru-baru ini yang dieksploitasi oleh segelintir blogger mendorong beliau memandang serong terhadap inisiatif ‘pro bono’ (sukarela) myVO1CE.

Ramai juga yang mengikuti isu berhubung perkara tersebut, tetapi hakikatnya ramai di kalangan blogger dan pengamal media arus perdana tidak mengambil pusing apa yang cuba dimainkan itu. Mereka setakat melaporkan berita berhubung reaksi beberapa pihak terhadap kontroversi tersebut. Itu saja.

Isu itu sudah reda dan amaran untuk membawa mereka yang dikatakan terbabit ke mahkamah juga telah disuarakan.

Bagaimana pun, bagi Malaysian Insider yang lebih condong kepada suara hati dan persepsi pembangkang, isu itu seolah-olah perlu dibangkitkan semula.

Apa tidaknya, apabila keadaan semakin reda portal tersebut berasa terpanggil pula untuk mengimbas kembali butiran dan rentetan ‘peristiwa’ menyelubungi dakwaan tersebut dengan memberikan latar belakang yang kononnya berlaku.

Sikap Guan Eng dan konco konconya beliau terhadap sebarang inisiatif BN menyokong negara yang sebenarnya diertikan dalam konteks myVO1CE mencerminkan betapa minda dan hati mereka tertutup terhadap sebarang inisiatif yang dilakukan kerajaan (BN), walaupun ia untuk kebaikan.

Pada majlis yang berlangsung di PWTC pada petang Ahad, Najib tidak pun menyebut tentang ‘cybertroopers,’ tetapi apa yang disebut beliau dalam ucapannya sekadar mengiaskan pengguna sosial media sebagai pejuang siber yang akan membantu menerangkan dan menyampaikan segala inisiatif kerajaan untuk negara kepada seluruh rakyat.

Mungkin apa yang dimaksudkan Guang Eng segelintir blogger yang sering kali berasa perlu untuk menyerangnya di alam siber berikutan apa yang dianggap sebagai dasar pincang beliau sebagai pemimpin dan pendirian beliau sebagai ahli politik.

Dalam hal ini apakah segelintir blogger itu boleh disamakan dengan sukarelawan inisiatif myVO1CE?

Tuesday, November 15, 2011

TTDI Residents Say, MRT by All Means but ‘Not In My Backyard’


Although not wholly hijacked by the opposition, as on the face it is something apolitical, the government still come out strong to defend its RM40bil Klang Valley My Rapid Transit (MRT) construction project, claiming that it was aimed at alleviating future road and traffic congestion in Klang Valley.

On Monday Deputy Minister to the Prime Minister's Department Datuk Ahmad Maslan said the Klang Valley has less than 2km of rail per million residents, which was less than five percent of other big cities.

He compared major cities such as London, New York, Seoul, Hong Kong and Singapore have an urban rail system more than 40km per million residents.

The series of rebuttals and statements to maintain its stand only reflect how the project is being viewed by several parties as not viable or not properly planned.

Among the most outspoken is a group in Taman Tun Dr Ismail (TTDI), who stridently lashed out at MRT Co as well as the Minister of Federal Territories and Urban Well-being, Raja Nong Chik who is now within the cross hairs of residents affected in the area.

The issue that developed is not only confined to the building of the MRT station smack on the fringes of TDDI (Kuala Lumpur) and Selangor’s Bandar Utama, although areas such as SS2, Petaling Jaya further down the road obviously desperately need transport resolution.

Residents in the affected parts of TTDI questioned why build such a monstrosity in their backyard, whereas it could be easily be built on an area next to TV3’s Sri Pentas in Bandar Utama, as it is not a residential area, but, instead just a site office of the landmark One Utama shopping precinct?

The bone of contention is the potential for untold congestions in the wake of such development as well.

Ahmad Maslan, in his reply to Khalid Samad (PAS-Shah Alam) in parliament said, “We are trying to solve traffic problems as the numbers of vehicles is increasing by 500,000 yearly.”

What Ahmad Maslan said goes without saying, but he seems to have lost the plot here, as what the public in the affected areas wish to know is why plan such projects smack through their vicinity?

Ahmad Maslan said the first 51km of railway stretch from Sungai Buloh to Kajang was projected to service some 1.2mil residents with a maximum capacity of 440,000 passengers daily.

Monday, November 14, 2011

Najib Popular, Anwar Kurang Popular Kalangan Wanita


Baru-baru ini sewaktu sambutan perayaan Rumah Terbuka Deepavali 2011, beberapa orang yang hadir ditanya mengenai Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Soalan yang diajukan oleh akhbar The Star itu mendapat pelbagai reaksi yang kebanyakannya menyatakan sokongan padu kepada pimpinan Najib.

Tidak payahlah kita mengupaskan apa yang sememangnya positif itu kerana ia amat jelas. Bagaimana pun, ada di antaranya yang berkata mereka amat menyokong Najib tetapi mereka tidak menyukai Barisan Nasional (BN).

Jawapan sebeginilah yang perlu dikupas dan direnungkan. Apa yang diperkatakan para responden yang ditemui itu menggambarkan betapa ada di kalangan rakyat yang tidak sangsi dengan niat Najib untuk membetulkan negara melalui program transformasinya, tetapi apakah faktor yang menyebabkan mereka ‘tidak suka’ kepada BN?

Reaksi-reaksi sedemikian mengingatkan kita beberapa sorotan lewat tahun lalu yang menggambarkan Najib seperti pulau subur di tengah-tengah samudera yang dicemari kotoran.

Tajuk rencana dan analisis seperti ‘Najib is Alone’ (Najib Keseorangan) menjelaskan kepada kita kepayahan yang mungkin dihadapi beliau. Di sebalik kepayahan itu, hakikatnya kita tidak dapat menafikan betapa beliau berkorban demi rakyat dan negara, walaupun terpaksa mengharungi pelbagai tentangan dan cabaran.

Istilah ‘berkorban’ amat sesuai digunakan dalam konteks ini kerana sememangnya jika sekadar inginkan populariti Najib tidak perlu menentang arus. Bagaimana pun, beliau tekad dengan pendiriannya dan di sinilah kita melihat kaliber kepimpinan beliau.

Tetapi, apa yang menyebabkan sesetengah rakyat memberikan sokongan penuh kepada beliau dan membenci BN? Ini perlu dikaji secara mendalam, walaupun hasil ‘post mortem’ beberapa pihak, terutama sejurus selepas keputusan menggugat Pilihan raya Umum 2008 menyerlahkan banyak faktor.

Di kalangan rakyat, apa yang penting selain menyokong usaha mempertahankan kedudukan ekonomi mereka, ia aspek personaliti pemimpin dalam BN sendiri.

Mungkin dianggap picisan di kalangan pengkaji politik dan cendekiawan, tetapi persepsi kesombongan, sikap bongkak dan menunjuk-nunjuk di kalangan ahli politik BN di beberapa lapisan kepartian merupakan sesuatu yang tidak boleh dipandang ringan. Ia boleh melonjakkan BN ke paras lebih tinggi atau menghumban parti itu ke tepian jalan.

Tetapi, bagi ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim pula lain ceritanya.
The Malaysian Insider pada Isnin melaporkan betapa Pakatan Rakyat (PR) semakin kehilangan pengaruh untuk memenangi hati dan minda pengundi wanita, yang kebanyakannya menganggap beliau secara negatif.

Berlandaskan satu pengundian dalaman yang dilakukan PKR di empat buah negeri di semenanjung, hasilnya mendapati 56% daripada wanita lebih cenderung mengundi BN pada PRU akan datang berbanding 43% lelaki.

Senario berat sebelah ini juga menunjukkan 53% wanita berkata mereka tidak menyokong Anwar berbanding hanya 31% yang melihat beliau secara positif.

Sebanyak 69% daripada responden yang terdiri daripada wanita Melayu memandang serong terhadap bekas pemimpin UMNO itu, sementara hanya 24% menyatakan sokongan.

Sebaliknya, 50% daripada pengundi wanita mempunyai pandangan positif terhadap Najib, dengan 55% responden lelaki menyokong beliau.

Dalam pada itu, isteri Anwar dan presiden PKR Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail pula lebih popular di kalangan wanita Melayu dengan 46% daripada mereka menyukai beliau dan 44% tidak.

Kajian tersebut juga mendapati PR disukai pengundi muda, dengan 54% mereka yang berumur di antara 21-29 dan 30-39 berkata mereka akan menyokong pembangkang pada PRU akan datang. Ini berbanding 43% dalam kumpulan mereka yang berumur 40 ke atas.

Selain graduan universiti, kajian tersebut turut mendapati tahap sokongan lebih tinggi terhadap PR di kalangan kumpulan berpendapatan sederhana dan tinggi.
Kumpulan berpendapatan RM3,000 ke bawah menunjukkan tahap sokongan lebih rendah terhadap PR.

Kajian PKR itu dilakukan dia antara 22 Ogos dan 15 September lalu dan membabitkan 1,000 pengundi di Kuala Lumpur, Selangor, Perak dan Johor.

Friday, November 11, 2011

Lagi Kemalangan Bas Meragut Nyawa anak 1Malaysia

Dah letih...

Tengok saja cara dan kelajuan bas-bas di lebuh raya atau pun di bandaraya sendiri.

Kadangkala betul-betul di depan pegawai penguat kuasa, tapi kedua-dua belah pihak buat tak nampak saja.

Ia bukan faktor ada lesen atau tidak, tapi faktor sikap...

Letih.

Thursday, November 10, 2011

Macam Mat Rempit, Pakatan Buat ‘U-Turn’


Yang ini jelas tindakan populis. Persetan keperluan dan usaha mempraktikkan teori ekonomi yang kononnya demi untuk menyelamatkan negara.

Setidak-tidaknya itulah yang dirumuskan oleh pihak pembangkang berikutan beberapa aspek negatif dalam laporan Ketua Audit Negara 2010 baru-baru ini.

Bagi Pakatan Rakyat (PR) apa yang diumumkan dalam laporan tersebut seperti peluru berpandu yang boleh diguna untuk dipantulkan terhadap pihak musuh, iaitu kerajaan pimpinan Barisan Nasional (BN). Namun belum pun peluru mengenai sasaran ia terpaksa dibinasakan kerana ketelanjuran strategi.

Kini separuh jalan, setengah masak atau ringkasnya kecetekan menghalusi keadaan menyebabkan peluru tersebut dipantulkan balik untuk memakan diri.

Itulah yang berlaku sekarang kepada PR berikutan keceloparan membantai perkhidmatan awam yang dianggap terlalu ‘buncit’ dan dipenuhi dengan kayu-kayu reput.

Juga apabila berada di separuh jalan, tanpa menghalusi impak dan kesan strategi menghentam kakitangan kerajaan, mereka tiba-tiba tersentak apabila menyedari betapa kumpulan 1.2 juta orang penjawat awam merupakan ‘simpanan tetap’ mana-mana kerajaan yang memegang kuasa di negara ini.

Bagi sebahagian besar kakitangan awam, menyokong kerajaan yang memerintah satu hakikat yang tidak boleh dinafikan. Mereka berpegang kepada peribahasa ‘Di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung’

Setidak-tidaknya itulah harapan setiap kerajaan yang memerintah, dan dalam konteks ini sekiranya pembangkang berjaya membentuk kerajaan pusat selepas pilihan raya umum ke-13 nanti, peribahasa yang sama juga mungkin masih laku digunakan oleh pihak penjawat awam.

Disebabkan senario yang boleh mengundang bahaya kepada kedudukan pakatan itu, belum pun mereka melangkah memasuki gelanggang pilihan raya yang dijangka paling sengit nanti, ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim terpaksa membuat ‘U-turn’ mendadak sebagai ‘damage control.’

Beliau mengesahkan Pakatan Rakyat tidak akan mencantas atau mengurangkan jumlah penjawat awam. Kenyataan beliau itu sebagai menafikan laporan yang disiarkan oleh beberapa akhbar arus perdana pro-BN yang menyiarkan komen-komen yang dibuat oleh pemimpin DAP Tony Pua mengenai niat pembangkang mengurangkan jumlah kakitangan di sektor awam jika berjaya membentuk kerajaan pusat.

Bagi penulis ini apa yang dilakukan itu mencerminkan minda pembangkang, termasuk Anwar, yang sentiasa digambarkan sebagai seorang pemimpin yang ‘bersih’, ‘telus’ dan ‘patriotik’.

Kini apabila berhadapan dengan ancaman sebegitu yang bakal mengundang padah kepada perjuangan beliau, dengan pantas rancangan tersebut dihentikan hingga bergegas para blogger dan media pembangkang menerkam ke komputer masing-masing untuk mengusahakan ‘spin’ terbaru bagi membalikkan cerita yang terlanjur itu.

Di manakah pegangan Anwar kepada prinsip murni yang dilaungkan selama ini apabila terbaru beliau berkata “walaupun sememangnya ia wajar dilakukan di segi ekonomi, namun apabila berhadapan dengan realiti politik, ia tidak masuk akal.”

Apa yang dimaksudkan beliau, walaupun memang praktik rancangan mencantas saiz penjawat sektor awam, namun disebabkan betapa mereka diperlukan bagi membantu menegakkan kedudukan sesebuah kerajaan, pelan tersebut perlu ditarik balik.

Apakah namanya itu? Kemunafikan atau pendekatan wajar?

Friday, November 4, 2011

‘Sexuality Merdeka’: Apa Sebenarnya Yang Mereka Mahukan?


Pada dasarnya festival ‘Sexuality Malaysia’ yang berlangsung di Kuala Lumpur digambarkan sebagai “Satu-satunya festival yang meraikan hak asasi mereka yang mempunyai kepelbagaian orientasi seksual dan identiti jantina .”

Festival yang dilaungkan sebagai satu-satunya seumpama itu di negara ini diadakan sejak 2008. Bagaimana pun, kali ini ia dilihat cuba dipromosikan secara lebih bertenaga, apatah lagi dalam keadaan dunia diserang demam hak asasi yang bukan saja merentas sempadan, etnik dan pegangan spiritual, malahan cuba merangkumi apa saja tanpa had dan batasan.

Hak asasi manusia dijadikan pasport untuk melangsungkan apa saja agenda atau tujuan, tanpa mengambil kira lunas undang-undang, peradaban dan budaya yang dipegang sesuatu masyarakat. Ia bukan kerana Datuk Ambiga Sreevenasan antara yang membabitkan diri dalam festival tersebut, dan juga bukan untuk mendiskriminasikan mereka yang lain perangai.

‘Sexuality Malaysia’ diusahakan oleh gabungan pelbagai NGO, penggiat seni, aktivis dan individu, seperti Pang Khee Teik sebagai di antara pengasasnya.

Secara makro, kumpulan pelbagai orientasi seksual dan jantina ini wujud dalam masyarakat Malaysia dan sebenarnya sudah begitu lama ‘diterima’ tanpa perlu dijadikan isu.

Tetapi, sejak kebelakangan ini mereka ketara menyerlahkan diri tanpa mengambil kira sensitiviti dan sempadan agama yang menentukan kedudukan dan orientasi pegangan mereka.

‘Penerimaan’ yang dimaksudkan dalam konteks ini ialah penerimaan mereka yang bukan secara fizikal tergolong dalam kategori jantina laki-laki atau perempuan. Penerimaan tersebut, walaupun tidak menjadi isu besar kerana individu-individu sedemikian bukanlah sebenarnya makhluk asing, tetapi merupakan, abang, adik atau kakak di kalangan sistem kekeluargaan kita sendiri.

Berdasarkan premis inilah maka mereka sebenarnya telah lama ‘diterima’ Tetapi, apakah yang mereka mahukan sekarang?

Hak mengundi? Mereka tidak dibezakan dalam hal ini, sama juga dengan hak-hak lain, hinggakan imej mereka yang keterlaluan pun diterima masyarakat walaupun dengan hati yang agak berat. Itulah ‘liberalnya’ masyarakat di Malaysia mengenai kumpulan yang dewasa ini melabelkan diri sebagai LGBT (Lesbians, Gays, Bisexuals dan Transgenders) yang lantang memperagakan perbezaan mereka di jalanan dan di mana-mana saja.

Menyorot segala apa yang mereka perjuangkan, kita dapati mereka sebenarnya mahu supaya di benar melakukan apa saja menurut kehendak hati mereka tanpa disekat undang-undang dan norma-norma kehidupan masyarakat arus perdana.

Hakikatnya mereka mahukan perhatian. Apa tidaknya, kebanyakan daripada mereka seolah-olah merupakan pakej-pakej individu yang memerangkap ego, sentimen dan keinginan lain dari yang lain.

Tahap menonjolkan diri mereka lebih mengatasi jantina-jantina normal kerana seperti si lelaki yang inginkan ciri-ciri ‘kewanitaan’ atau perempuan yang inginkan ciri-ciri ‘kelelakian,’ mereka berasa terpaksa untuk menayang ciri-ciri luaran itu.
Lihat saja betapa yang perempuan mahu berlagak ‘sejantan’ yang boleh di khalayak ramai apabila berdamping dengan pasangan mereka, dan sebaliknya.

Sikap penonjolan dan lagak keterlaluan inilah yang menyentuh sensitivi ramai. Kenapa? Kerana sebahagian besar daripada pengamal pegangan songsang atau pemesongan seksual ini berada dalam keadaan tersebut dengan sengaja, walaupun pada dasarnya aspek-aspek fizikal mereka sejak mula dilahirkan adalah normal belaka. Mereka sengaja melayan fantasi kelainan seksual hingga terus tiba pada satu ketika mereka merasakan diri seolah-olah telah bertukar, justeru melayan desakan mahukan supaya identiti baru mereka itu diterima masyarakat.

Tiada keluarga yang menyisih atau membuang mereka. Tiada negara yang menarik balik taraf kerakyatan mereka dan tiada agama yang menyisih mereka. Mereka tidak kira semua ini, kerana mereka mahukan supaya dunia yang mengikut mereka, walaupun mereka adalah minoriti.

Lantaran disebabkan keinginan membuak-buak ini, mereka memperagakan kelainan mereka di jalanan dan mempengaruhi minda dan pemikiran orang lain supaya mengikut saya. Mereka mahukan agama dilenturkan supaya menerima amalan seksual mereka yang dilaknat dan dilarang berdasarkan hukum prokreasi sejak Adam dan Hawa.

Namun begitu, masyarakat masih menerima mereka. Mereka dibenarkan bekerja mengikut kelayakan tanpa didiskriminasikan. Malahan mereka boleh buat apa saja.

Yang disebutkan ini sekadar berlandaskan pegangan individualisme. Tetapi, di satu penjuru lagi kita melihat bagaimana mereka sebenarnya cuba mendiskriminasikan peradaban apabila bersatu untuk menggugat institusi-institusi masyarakat yang ‘established.’

Mereka dengan rakus melanggar pegangan hukum agama dan peradaban masyarakat dan mendakwa keengganan agama menerima perlakuan seksual pincang mereka sebagai diskriminasi hak asasi manusia.

Justeru, bagi mengukuhkan ‘perjuangan’ mereka itu, mereka membuka diri kepada pengaruh dan bantuan elemen-elemen politik yang seterusnya menggunakan sindrom pemangsaan diri mereka sebagai modal untuk menghentam dan menyerang norma-norma kemasyarakatan sedia ada. Mereka diterima berpersatuan di atas platform ‘liberalisme dan pluralisme’ Dan dari situ maka terserlah agenda sebenar mereka sebagai kumpulan merentasi sempadan global.

Dan di sinilah letak bahayanya.

Tuesday, November 1, 2011

Lupakan status 'winnable'...


Visi barisan penggubal undang-undang baru ke ni?

Wow! Nallakarupan akan dilantik menjadi Senator esok?

Bila lagi si Namewee tu?

Apakah pendirian kerajaan berhubung PPSMI muktamad?


Yang mahukan supaya dasar PPSMI diubah sememangnya merupakan majoriti, tetapi rasional dan apa yang diluahkan kumpulan-kumpulan yang mahukan supaya dasar tersebut diteruskan perlu juga diberi perhatian.

Dalam hal ini. Elok juga bagi kita meletakkan kepentingan politik dan lain-lain yang menjurus kepadanya ke tepi terlebih dahulu.

Pertama yang perlu diperjelaskan, bagaimana Kementerian Pelajaran mahukan supaya pengajaran Bahasa Inggeris diperkukuhkan berdasarkan kepentingan lingua franca itu, sementara sekali gus mahukan supaya pengajaran mata pelajaran - mata pelajaran penting seperti Matematik dan Sains dilakukan dalam Bahasa Malaysia.

Meneliti persoalan ini, apa yang ingin didengar oleh mereka yang mahu supaya PPSMI dikekalkan ialah ke mana perginya pendirian konsisten visi nasional untuk menjadikan Malaysia sebuah negara maju menjelang 2020?

Konsisten dalam konteks ini ialah hakikat bahawa Bahasa Inggeris realiti yang perlu kita hadapi, seperti mana ia juga diterima pakai walaupun perit oleh beberapa buah negara Eropah, termasuk di Perancis, Belanda dan sebahagian besar negara-negara di Asia.

Di Perancis, rakyat negara itu begitu bangga dengan bahasa mereka, hinggakan penggunaan Bahasa Inggeris oleh mereka yang tidak memahami Bahasa Perancis dicemuh. Keadaan itu telah menimbulkan pelbagai kesan hinggakan tiba pada satu ketika mereka juga terpaksa akur kepada realiti bahawa Bahasa Inggeris lebih diterima pakai sebahagian besar dunia.

Dalam keadaan sebegitu orang Perancis terus mempertahankan bahasa mereka dan mempromosikan keunggulannya di peringkat antarabangsa. Ini merupakan strategi kerana dalam keadaan sejarah dunia berputar dan berulang, apa yang berada di bawah pada satu masa kelak akan berada di atas dan yang di atas akan ke bawah.

Orang Perancis sentiasa menaruh harapan bahasa mereka akan satu hari kelak mengatasi Inggeris, tetapi mereka sedar visi tersebut penuh dengan liku-liku memerlukan pemantapan dari dalam.

Begitu juga dengan Jepun dan Korea. Di Jepun mereka amat berbangga dengan nihongo, iaitu bahasa rasmi negara Jepun yang digunakan lebih 127 juta orang. Sejak sebelum perang dunia kedua Jepun tegar memegang kepada kedaulatan bahasa mereka hingga visi ke arah mencapai konsep 'Sfera Kemakmuran Meluas Asia Timur (Dai-t?-a Ky?eiken) yang diperjuangkan penjajah militer pada zaman pertumpahan darah perang dunia kedua itu turut diterapkan kepentingan memperkasakan bahasa Jepun di wilayah-wilayah yang ditakluki.

Generasi tua, termasuk bekas Perdana Menteri kita Tun Mahathir Mohamad sendiri pun pasti boleh menceritakan keadaan ketika itu apabila beliau bersama rakan-rakannya mungkin menyaksikan bagaimana rakyat Malaya dipaksa mempelajari Nihongo.

Beberapa dekad selepas perang, Jepun semakin sedar betapa visinya yang terlalu berpegang kuat kepada semangat samurai dan etika-etika kepahlawanan Jepun yang diterap di hampir seluruh pelosok masyarakat Jepun belum bersedia untuk menandingi pengaruh bahasa dunia. Justeru, orang Jepun semakin membuka mata dan hati untuk turut bergerak mengikut aliran popular. Seperti orang Perancis, pelonggaran pegangan bahasa itu tidak bererti bahasa ibunda mereka dikorbankan.

Pemantapan budaya kerja yang membawa kepada pelbagai kejayaan industri negara itu menjulang nama Jepun di persada antarabangsa hinggakan jenama-jenama seperti Honda, Toyota dan sebagainya yang dulunya dianggap hanya produk tin buruk, kini mampu menyaingi jenama-jenama lebih 'established' seperti Chrysler, Mercedes dan sebagainya.

Berdasarkan contoh di atas apa yang dapat kita rasakan di Malaysia?

Nyata, Jepun dan Perancis mengambil sikap proaktif dalam memperkasakan bahasa masing-masing. Tetapi, lebih daripada itu, pendirian tersebut bukan berdiri sendirian. Ia merupakan sebahagian daripada serampang dua mata strategi melonjakkan tanda tangan bangsa dan bahasa masing-masing melalui pengukuhan daya saing ekonomi negara di arena antarabangsa.

Erti segala ini ialah kesedaran kita untuk mentransformasikan psike (psyche) rakyat Malaysia supaya memperkasakan Bahasa Malaysia sebagai Bahasa Kebangsaan, dan pada masa sama berusaha secara serius meningkatkan tahap penguasaan bahasa antarabangsa yang, sama ada kita menyedarinya atau pun tidak, ialah Bahasa Inggeris.

Bagi menyokong premis di atas, ada suara-suara berpengaruh di Malaysia yang bertanyakan ke mana agaknya visi para pemimpin dan juga hala tuju negara ini jika bukan berasaskan penguasaan Bahasa Inggeris yang kini begitu jauh merosot.

Sejauh mana Malaysia dapat membangun jika bukan disebabkan kebijaksanaan lampau dalam mempromosikan pengajaran dan penggunaan Bahasa Inggeris?

Disebabkan inilah maka mereka melihat penolakan dasar PPSMI dilihat sebagai merugikan.

Juga hakikatnya, pendidikan merupakan hak asasi penting bagi semua. Memang mudah jika sebagai seorang ibu atau bapa kita tidak menghiraukan tentang mutu pelajaran yang anak kita peroleh kerana kita mampu menghantar mereka ke sekolah-sekolah swasta yang mahal atau ke sekolah-sekolah elit.

Tetapi, apa pula dengan mereka yang tidak mampu berbuat demikian? Apakah mereka akan terus terima saja apa yang ditawarkan walaupun ia tidak dapat menjanjikan kecemerlangan atau mampu membekalkan anak-anak kita dengan senjata bagai menyerlah di persada global kelak?

Jika ini berlaku, dan ia sememangnya sejak sekian lama berlaku, air mata penulis ini akan mengalir mengenangkan betapa anak bangsa kita keciciran. Tidak, mereka tidak akan ketinggalan. Mereka masih mampu menampung hidup, tetapi setakat mana, memandangkan tahap kecemerlangan membuka peluang tersedia untuk anak-anak golongan yang lebih berkemampuan.

Oleh yang demikian, eloklah dasar mengenai PPSMI diperkukuhkan lagi demi kepentingan seluruh rakyat Malaysia.

Friday, October 28, 2011

Barat pengaruhi kita tentang hari-hari akhir Gaddafi


Tanpa disedari ramai di antara kita, persepsi tentang rentetan peristiwa berhubung hari-hari terakhir Muammar Gaddafi lebih dicorakkan agenda terselindung kuasa-kuasa barat.

Walau pun kita tidak dapat menafikan bibit-bibit yang mencetuskan kebangkitan rakyat terhadap pemerintah Libya itu, namun realitinya segala-gala lakaran mengenai keburukannya ditenggelamkan pelbagai imej hitam yang sengaja diperbesarkan seperti mana berlaku di negara-negara sasar lain.

Dalam krisis perang saudara untuk menggulingkan Gaddafi dan mencorakkan semula sejarah moden Libya itu, di mana seharusnya diletakkan batasan di antara segala yang baik dan kejahatan? Atau apakah sebenarnya label ‘pertukaran rejim’ dan ‘kebangkitan rakyat’ benar-benar bertujuan untuk melindungi negara itu?

Rakyat Libya lebih mengetahui segala-galanya kerana mereka yang mendakwa dirundung kesengsaraan buat sekian lama di bawah pemerintahan kuku besi Gaddafi dan konco-konconya.

Apabila beliau dibunuh selepas ditawan oleh gerila Majlis Transisi Nasional (NTC) di bandar Sirte pada Khamis minggu lalu, dunia disentak pelbagai reaksi.

Liputan media arus perdana antarabangsa hanya fokus kepada tema penggulingan seorang pemimpin yang amat zalim yang dilukis umpama kejayaan segala yang baik dalam menundukkan kejahatan.

Gaddafi mengambil alih kepimpinan Libya dalam satu rampasan kuasa tidak berdarah apabila berjaya mengetepikan pemerintahan beraja yang dipatungkan British pada 1969.

Bagaimana pun, era pemerintahan beliau digenangi pelbagai insiden tumpahan darah yang ganas dan brutal.

Pengeboman penerbangan Pan Am 103 di ruang udara Lockerbie di Scotland pada 1988 yang mengorbankan 273 orang penumpang antara paling didendamkan banyak pihak.

Terdahulu, pada 1986, Gaddafi dikatakan telah mengarahkan serangan bom ke atas sebuah kelab malam di Berlin, Jerman, yang menyebabkan dua orang terbunuh dan lebih 50 orang lagi cedera.

Kedua-dua serangan itu betul-betul mencabar kesabaran Amerika Syarikat hingga mendorong Presiden Ronald Reagan mengarahkan pelancaran serangan udara ke atas istana Gaddafi.

Pada 1996, Gaddafi juga dituduh mengarahkan pembunuhan beramai-ramai membabitkan 1,200 orang banduan di penjara Abu Salim di Tripoli, yang antara lain turut menempatkan mereka yang mengkritik dan membantah cara Gaddafi memerintah Libya

Tetapi, apa yang digambarkan setakat ini keganasan dan aspek-aspek negatif pemerintahan Gaddafi. Apa pula dengan jasa beliau dalam usaha membasmi kemiskinan dan pembangunan infrastruktur pendidikan dan kesihatan negara itu?

Pembangunan di Libya amat berbeza daripada kebanyakan negara-negara dunia ketiga yang berada di bawah sistem ‘demokrasi’ ala barat dalam konteks program-program penstrukturan Dana Kewangan Antarabangsa (IMF).

Segala pencapaian itu meletakkan Libya di antara tahap tertinggi berbanding negara-negara lain di Afrika. Malahan Libya dilihat sebagai sebuah negara yang kaya dengan pelbagai kemewahan yang hanya dapat dimimpikan oleh rakyat di negara-negara lain, termasuk tahap hak wanita lebih tinggi di antara negara-negara Arab.

Di Libya tiada sistem peminjaman wang berdasarkan riba’ atau sindiket-sindiket cekik darah kerana Gaddafi memastikan pinjaman dapat diperoleh oleh setiap warganegara tanpa dikenakan faedah oleh bank-bank milik kerajaan.

Di samping itu hak untuk memiliki rumah yang dikira sebahagian hak asasi rakyat Libya, membolehkan pasangan yang baru berkahwin diberikan 60,000 dinar (kira-kira AS$50,000 atau RM155,000) oleh kerajaan bagi membeli rumah pertama mereka.

Sebelum Gaddafi mengambil alih kuasa, hanya sekitar 25% rakyat Libya celik huruf, tetapi kini 83% daripada bilangan penduduk seramai 6.4 juta terdiri daripada graduan universiti.

Bekalan elektrik pula diberikan secara percuma untuk semua, sementara para petani diberikan tanah, rumah, jentera pertanian, benih tanaman dan haiwan ternakan bagi memulakan usaha mereka, tanpa kos.

Rakyat Libya yang membeli kereta diberikan subsidi 50%, petrol pula dijual pada harga AS$0.14 (44 sen) seliter.

Negara Libya tidak dibebani hutang luar dan sebaliknya mempunyai simpanan berjumlah sehingga AS$150bil (RM469bil), yang sekarang dibekukan oleh negara-negara barat NATO – pertubuhan yang memimpin serangan udara ke atas rejim Gaddafi.

Persoalannya di sini, apakah dari sudut moral dan undang ‘peperangan’ itu sah?

Kesemuanya telah dirancang atau seperti retak menunggu belah apabila Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dengan terburu-buru meluluskan dua resolusi ke atas Libya berdasarkan dakwaan yang belum tentu sahih kononnya Gaddafi sedang ‘membunuh rakyatnya di bandar Benghazi.’

Bagaimana pun, bermula dengan peranan ‘terhad’ berdasarkan prinsip ‘Tanggungjawab untuk Melindung’ (R2P) yang dibenarkan oleh PBB, peranan NATO dilihat lebih fokus kepada matlamat sebenar, iaitu menjatuhkan dan seterusnya menggantikan rejim Gaddafi.

Apa yang berlaku, lebih 3,000 orang rakyat Libya terbunuh, sementara ribuan orang awam terpaksa meninggalkan rumah dan kampung halaman berikutan lebih 9,000 serangan udara yang dilancarkan pesawat-pesawat negara luar.

Berikutan itu bandar-bandar , jalan raya, sistem bekalan air dan elektrik dimusnahkan.

Tindakan di bawah prinsip R2P merupakan campur tangan ketenteraan bertujuan menyusahkan negara itu – supaya terpaksa berhutang dengan barat, umpamanya di bawah pengawasan institusi seperti Bretton-Woods yang berpusat di Washington, Amerika Syarikat.

Ironinya, setelah berjaya mengambil alih kekayaan sumber minyak Libya serta segala aset kewangan di seberang laut, negara-negara barat kini mula menawarkan pakej pinjaman bagi Libya ‘membina semula’ negara itu.

Segala ini amat ketara, tetapi disebabkan kita begitu taksub mempercayai agenda yang dipaparkan media barat hingga mempercayai segala-galanya dari barat, maka kita payah untuk menggambarkan betapa jahat dan liciknya agenda kuasa asing ke atas Libya.

Segala kekejaman Gaddafi kini digantikan dengan kekejaman yang lebih ‘berhemah’ oleh petualang-petualang barat.

Tuesday, October 25, 2011

A Serious Reflection: Will Malaysia Be Safe?


Will there ever be interference through ‘soft power’ or militarily in the event that there is an uprising from within the country, which will help facilitate and pave the way for the type of ‘democracy’ that goes along with the global grand design and interests, that is ‘One World, One America?’

Are we really sure what happened in Tunisia, Egypt and Yemen will not happen in Malaysia, an Islamic country which has often been touted to the west as giving special privileges to Muslims, not giving equal rights to its people and not allowing unfettered freedom?

The monarchical rule in Syria is also being relentlessly challenged and is waiting out its final days before collapsing, while the actions and designs on Iran which is being maintained as the main objective of the west on its road map of globalisation have been put on hold to allow for the constant infiltration of fifth columnists to solidly wreak havoc from within.

At this juncture, the western media with its soft power comprising the TV, Internet, newspapers and the attendant modes of news dissemination is steadily releasing bits of ‘information’ to the gullible world, showing the oppression of the Iranian people. The same strategy is used in targeting the other nations that they dislike.

Their latest salvo was about an Iranian actress, Marzeih Vafamehr, who was sentenced to a year’s jail and whipped 90 times for acting in a film about the restrictions imposed on artistes in the country.

The news was also carried by the Malaysian media, with some splashing it prominently, never mind that it was obtained only from one source without allowing for due explanation and comments from the party targeted. It was as though every bit of news that comes from the news agencies of the west is true and undisputed. No one would care to realise that they have been duped and used time and again.

During the time of Prime Minister Dr Mahathir Mohamad, Malaysia was not spared the negative views of the western media. They split hairs and took pains to bring to the fore things such as the control of the media, abuse of power, the national car project, development of Putrajaya and lots more.

Although Mahathir never regarded the west as his enemies, he was, nevertheless, deemed not a western-friendly leader. They attributed this to his propensity to be outspoken and straight forward about the inequality and double faced stance of the west in economic, social and political matters. For this he would often not hold back his punches when criticising the lopsidedness and lies of the western media.

Dr Mahathir can be considered as among respected world figures in similar league as Nobel Prize-winning South African leader Nelson Mandela, who although was showered accolades for his views and struggle for humanity, had never felt it necessary to hit back at the cruelty the whites perpetrated upon him. Nevertheless, whenever he criticised the biased economic policies of the west, which victimised an African nation, they would label him as a senile old man.

Even President Suharto who was much favoured by the U.S. for his success in defeating the Communist Party of Indonesia (PKI), the biggest of its kind in Asia outside China and gave new hope to the people of Indonesia, died in humiliation at the hands of the western media amidst over-powering pressure and influence on his people.

The cruel way many leaders of nations in West Asia have been brought down of late would only merit certain justice as they all had it coming for the cruel things they did to their own people – never mind that earlier they had flourished the sword of freedom after emancipation from the shackles of despotic monarchs.

It is here that we see how absolute power really corrupts absolutely, when in place of the toppled monarchs, the leaders of the freedom fighters would then hide behind the veil of ‘Presidency,’ which gave a semblance of democracy to their equally autocratic rule.

There were, indeed, reasons for their own people to bring them down, but on the other hand, what rights have the foreign powers to interfere and bring down the leaders, who obviously had never been in their good books? Such an approach is very questionable. Why, just look at how the nations of France, Britain and the U.S. rushed to claim credit for having killed the Libyan leader, Colonel Muammar Gaddafi.

So, we now come to the question of whether it would be possible for foreign powers to similarly assist and coax those bent on going against the government in Malaysia. Will we be safe, given that ever since before independence and post independence we have been a good friend to the west? Will we be allowed freedom on our own terms?

It cannot be disputed that on the face of it the early group of leaders following the proclamation of independence were more like tools of the western powers. They had never shared similarity of thoughts like the leaders of Indonesia, India and the nations of Indo-China. On the face of it, Dato’ Onn was used as a tool of the west, followed by Tunku Abdul Rahman and his colleagues, although in reality they were nationalists.

However, this must not be construed as a mistake, but instead a smart move by the adroit Malay leader that was Tunku Abdul Rahman, who was way ahead of his time. He merely wanted to save the Malays and the other Malaysians; He did not wish to see the country occupied and colonised by Communist China or other foreign powers that were not democratic.

Because of that Malaysia became a nation that was not popular and did not merit confidence among Afro-Asian countries. It was naturally due to the open support by western nations, who saw the potential of the leaders of Malaysian and Singapore to go along with them. As a result, both countries developed rather well, riding on economies that were way ahead of the other Asian nations.

This trend was followed by China, Indonesia, India and Indochina after the scuttling of the major communist blocs.

The stance taken by the country’s first Prime Minister and the foreign policies adopted pleased the west. It was only after Tun Abdul Razak Hussein took over and introduced the New Economic Policy subsequent to the bloody riots of May 13, 1969 and the country extended its hands of friendship to Communist China that things changed.

From then onwards Malaysia became the vile target of influential western media in Asia, such as the now defunct Far Eastern Economic Review, Wall Street Journal, Time, Newsweek and from time to time, the British media.

When Singapore was asked to leave Malaysia, the government of that nascent republic led by Lee Kuan Yew received the support of the western media to be used as a launching pad to smear and paint the Malay government in Malaysia as unfair to the other ethnic groups, while retaining the Malay rulers and giving privileges to the Malays.

TO BE CONTINUED

By Tan Sri Zainuddin Maidin,
Visiting Fellow, The Institute of Tun Dr. Mahathir Mohamad's Thoughts (IPDM),
Universiti Utara Malaysia (UUM)
- Translated and edited by Aziz AS

Friday, October 21, 2011

Support HIMPUN, Save the Aqidah of Muslims!


By Associate Professor Dr Mohd Ridhuan Tee Abdullah

Come tomorrow, October 22, 2011 we as adherents of the Islamic faith will create history. The gathering of at least a million Muslims at the Shah Alam Stadium, whether it materialises or otherwise will be determined by the will of Allah SWT.

The rally organised by the Secretariat for the Gathering of a Million Muslims (HIMPUN) will include Muslim NGOs, representatives of various organisations, educational institutions, corporations, sports and recreational clubs, martial arts associations, uniformed bodies, youth clubs, mosque committees, teachers and others.

Taking on the theme of "Saving the Aqidah," the event is indirectly aimed at reminding the non-Muslims to not interfere with the affairs of Muslims and never ever to attempt to proselytise them. I have been made to understand that the HIMPUN secretariat have met several muftis for blessing. The muftis have unanimously agreed that the question of aqidah must be addressed through a religious standpoint and should never be allowed to persist as political fodder.

We, as Muslims must give our full support for this noble initiative if we truly love Islam and this nation, that is invariably, based on the system of Malay nationhood. Never allow the country to be a second Singapore, as it is with Penang. It must be defended to the very last drop of blood. Should we fail to do that, we will only be haunted by regrets and cursed by generations to come for having failed to defend this sacred premise.

The aim of HIMPUN is noble. It is a measure of our unity and the spirit of 'WE' among Muslims, in standing our ground in the face of Christianisation, including the incident on August 3, 2011.

The rakyat must be made to understand the significance of the question of aqidah to be managed and addressed through a religious standpoint and not to be used politically. They must also be made to understand the imperative to maintain the institution of monarchy, which is the veritable umbrella of the Malay race and the Islamic faith in their defence against any incursions on their sanctity and sensitivities.

To help realise the strength of the aqidah and faith of the Islamic society and in the same vein to warn of the dangers that await the nation should such issues be exploited. To create awareness on the existence of provisions in the Constitution and laws of the state, which forbid any parties from challenging or criticising the purity and sanctity of Islam and not to propagate other religion among Muslims.

It must be reminded that the Malays are the most fortunate among the world's Muslims compared to those in other countries. Here, the Malays and Islam are protected by the Constitution. 'Islam is Malay, and the Malay is Islam.' Even more special, for those who embrace Islam they are, too, considered as Malays as recognised by the Constitution, although they may not be of the racial stock in terms of heritage.

What this means is that Muslim brothers and sisters, too, cannot be proselytised after having accepted the Islamic faith, what more the Malays. This is a provision that does not exist any where else in the world. That is how special and fortunate the Muslims are in this blessed land.

But, sadly, proselytisation still happens. The non Muslims are brazenly proselytising Muslims although they are aware that it is forbidden. The incident at the Damansara Utama Methodist Church (DUMC) has challenged the credibility of Islam and its followers. Henceforth, we must rise before it is too late.

According to statistics, to date only 168 applications for apostasy have been approved. And according to other sources the overall number of application for apostasy stands at 686, while approval had only been given to 135 people. Sabah leads the list with 67, while Negeri Sembilan has recorded 33 apostates.

According the spokesman of the Muslim Lawyers Association, Pawanchek Merican, the Negeri Sembilan Syariah Court had approved 16 cases of apostasy. I am confident that the number is much bigger than what has actually been made known because according to the Mufti of Perak, more than 260,000 people have become apostates. The move to proselytise Muslims has been going on a long time. The numbers are not important, but the attempts and brazen acts to challenge the sanctity of the Islamic faith is. We know, but we pretend not to know.

The parties concerned have cleverly exploited the issue. Take for example, the construction of the international Christian centre known as the Calvary Convention Centre (CCC) in Bukit Jalil, courtesy of the Calvary Church in the name of welfare, so as to be exempted from tax. It has always been the plan of the Christians to make Malaysia the focus of Christianisation, after having succeeded in other Malay countries, such as Indonesia.

In order to be granted planning approval, they submitted a plan to City Hall which was essentially a plan for the development of a commercial centre. When approval was given, what was actually built was not a commercial centre. It was a mere pretext, whereas what materialised was a landmark biggest church in Asia. Notwithstanding the covert approach, they still persisted to seek government approval for the construction of a church in Putrajaya and Shah Alam, where the Christians are a minority.

Are we blind? How is that a population carving only a mere 10 percent of the total number of people in the country can be allowed to build the biggest church in Asia in a Muslim country? Is it not enough that the biggest religious statue was erected at Batu Caves? Please do not allow such mistakes to be repeated, or in the end this country will truly project itself as 'Malaysia Boleh' in all aspects. Whither the seven testaments of the Malay sultans?

As Muslims we should take full heed of the advice by the Regent of Perak, Raja Dr. Nazrin Shah Ibni Sultan Azlan Muhibuddin Shah, which was conveyed for the first time on behalf of the Malay Rulers in conjunction with the 7th Malaysian Congress of the State Religious Councils last month.

The gist of the message in the royal address reminded Muslims in Malaysia to really grasp the imperative for unity, especially in defending the sanctity of their religion and their race.

He gave the example of how Malaysians of Indian descent from disparate political groups, and comprising academics as well as various organisations have come together to voice out and act in the defence of their race over the issue surrounding the controversial novel, 'Interlok,' which they saw as humiliating to their race.
The outcome of this spirit of togetherness saw them reaping the ultimate success. This should be emulated.

According to Raja Nazrin the weaknesses of the Muslims have become more obvious to the extent that it is now open to the arrogance of non Muslims in challenging the level of tolerance of Muslims. The end result is the brazen encroachment in newer forms such as trespassing the sacred area of the word Allah, which had for so long been 'exclusive' to Muslims.

Raja Nazrin said when Muslims of today are caught in the trap of greed for power and political hegemony; they willingly sacrifice their religious principles and that of Islam. They have become so blind that they are oblivious to compassion and rejoice for the wrong reasons.

Remember, my brothers and sisters…many see the survival of the Muslims (Malays) as being in the hands of political parties. But, without realising it, the reality is the opposite. It is the survival of the political parties that depends on the cohesion of the Muslims. It is not accurate if the Malay race is developed reactively, which essentially requires them to only rely on the victorious strength of the political parties. The reality is they should be developed proactively by building self resilience and individual strength before anything else. It is one's inner strength that becomes the party's pillar of formidability.

According to Ustaz Pahrol Juoi, a strong party will not guarantee a strong race because the struggle for religious faith, race and nation cannot be stopped no matter what happens to the party. Take heed of this advice and read it with what is happening around us, as Allah SWT has reminded us to learn from whatever that has happened.

For example, the Congress Party could be left behind when the people of India felt that Congress had lost its wherewithal due to internal problems. The Kuomintang party which was credited for many good things was deserted by the Taiwan Chinese when it was seen as undemocratic by the nation's new generation. The same goes to Indonesia's Golkar, the Liberal Democratic Party (LDP) in Japan and many other examples.

What all these show is that the party is only a tool, while the excellence of a race, religion and nation is a mission - the objective. There is only, but one aim, but there are many ways to achieve it. A smart race will never depend on only one approach to achieve its objective.

This is where political maturity lies. Just look the politics of the non Muslims. They broaden the way and the network to allow for greater cooperation with whomever, be it the NGOs, opposition or ruling party, corporations and the like without giving a hoot to their backgrounds and ideology. What is important to them is the survival of the race. And when they have become strong, it will be difficult for outsiders to challenge and attack them. What happens after that will only see us subjugated by their formidable strength.

The advice by Raja Nazrin for the Islamic Religious Councils under the patronage of the Malay Rulers who are in the frontline to fulfil this critical role must be seriously considered by all parties concerned. The same goes with what was said by the Selangor Sultan who wanted the stakeholders and staff of the Selangor Islamic Religious Council (MAIS) and the Selangor Islamic Affairs Department (JAIS) not to give up or be apologetic when faced with attempts to erode the aqidah of Muslims.

The non Muslims want to challenge the Selangor Criminal Procedure Enactment of Selangor, 2003, the Selangor Syariah Criminal Enactment 1995 and the Selangor Non-Islamic Religion (Control of Propagation Among Muslims) Enactment 1988 which is covered by Clause (1) and (4), Article 11 of the Federal Constitution, which disallows the proselytisation among Muslims. Verily, there is no compromise in the question of aqidah.

Regardless of that, preventive measures must from time to time be invoked. Muslims must not be allowed to be lulled through entertainment. Their hold on the aqidah must be fortified and strengthened.

Recently, I attended a briefing by an HIV/AIDS group. I noticed we bow too much to the World Health Organisation and the United Nations to the extent that we even admit defeat over questions of terminology.

For example, the term prostitutes can not be used but be substituted with 'sex worker.' 'Safe sex' is used instead of the rightly descriptive 'free sex' or 'sex outside of wedlock.' What is the meaning of all this? It is clear there is a movement which is apparently bent on weakening the aqidah of Muslims, and to legalise what is forbidden in Islam. These are the challenges that require our sacrifices.

So, let us go forth regardless of our background, ideology or political affiliation. As Muslims we must act and project our solidarity on October 22….and only then the others will not dare tread on us.

Save the aqidah of Muslims!

Pelajar Afrika: Khalid Nordin Perlu Berpijak Di Bumi Nyata


Amat mudah bagi Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin menyatakan kita tidak boleh menghukum 20,000 pelajar Afrika kerana hanya 66 orang membuat hal.

Pandangan sebeginilah yang sering kali dianggap rakyat sebagai terlalu mudah dan tidak berpegang kepada keadaan yang sebenarnya dirasai di bumi nyata.

Hakikatnya, jika Khalid sudi meninggalkan sebentar platform politik dan protokol yang tentu banyak memakan masa beliau sebagai seorang menteri dan turun ke padang untuk bertemu ramah secara empat mata dengan rakyat, kemungkinan besar perspektif beliau berhubung perkara ini akan bertukar.

Ambilah cuti ‘sabatikal’ walau pun sebentar dan kunjungilah ke kawasan-kawasan seperti Subang Jaya, Bandar Utama/Kayu Ara, Nilai dan sebagainya, beliau akan tentu sekali sedar betapa meruncingnya perkara ini.

Bagi memantapkan kredibiliti, pemimpin-pemimpin Barisan Nasional (BN) tidak seharusnya memandang remeh masalah-masalah yang menggugat rakyat seperti ini. Statistik jenayah polis bukannya dituduh salah, tetapi keadaan sebenar terselindung disebabkan banyak faktor lain.

Walau pun bukan kesemua pelajar dari Afrika terbabit dalam jenayah, tetapi dengan mata kasar rakyat dapat melihat betapa cara hidup mereka di sini memandang enteng kepada undang-undang negara.

Bayangkan apa reaksi orang ramai apabila mendengar laporan mengenai seorang pensyarah universiti berhadapan dengan pelajar Afrika yang pada nama saja berdaftar di institusi berkenaan, tetapi tidak langsung menghadiri kelas, sebaliknya bergiat dalam aktiviti-aktiviti mencurigakan.

Apa reaksi dan perasaan apabila pelajar Afrika itu mencabar pensyarah tersebut dengan bertanya, “apa kamu boleh buat kerana kolej sudah ambil duit aku?”

Berhadapan dengan keadaan sebegini, apakah tangan pihak berkuasa terus terikat? Tidakkah boleh difikirkan secara ‘out-of-the-box’ atau menangani keadaan dengan cara lain selain mengetepikan saja masalah dengan berkata ia kejadian terpencil atau ‘isolated?’

Jika dibiarkan keadaan ini berlarutan, di manakah agaknya hala tuju negara dalam usaha menangani isu-isu lebih besar seperti pengedaran dadah, pelacuran, pengaruh sosial negatif, pemerdagangan manusia dan sebagainya di Malaysia?

Blogger ini tidak mahu melihat negara Malaysia dipandang serong walaupun ia sekadar tanggapan luaran seperti mana berlaku berhubung isu pembantu rumah yang semakin merebak membabitkan Cambodia dan Filipina.

Thursday, October 20, 2011

2012 Tahun Melawat Perak Atau Tahun Melawat Legasi British?


Terbaru pada Khamis ramai pengkaji sejarah dan peminat warisan sejarah negara agak tersentak dengan pengumuman Pengerusi Jawatankuasa Pelancongan Negeri Perak Datuk Hamidah Osman menaikkan taraf Kellie’s Castle di Batu Gajah kepada sebuah Istana Eropah.

Nampaknya kita masih tidak serik-serik dengan kekalutan dan kekeliruan sejarah berikutan konflik tafsiran yang berlaku mengenai serangan pengganas Komunis ke atas balai polis Bukit Kepong, Johor sewaktu zaman darurat.

Kini kerangka kediaman separuh siap peninggalan peladang getah penjajah Inggeris itu sedang dimajukan dengan anggaran RM5 juta untuk dilengkapkan dengan perkakasan bagi menjadikannya sebuah ‘Istana Eropah.’

Apakah rasional di sebalik pelan yang dianggap penulis ini sebagai begitu pincang dan terbabas itu?


Sebuah rumah lama di Bukit Chandan, Kuala Kangsar


Jika statistik pengunjung dikatakan mencecah hingga 66, 000 orang pada tahun lepas, ia masih tidak mensahihkan usaha terbaru ini kerana jika dimajukan legasi sejarah lain yang lebih menonjolkan identiti bumi Malaysia, statistik setinggi itu pun boleh dicapai.

Projek menaiktaraf Kellie's Castle pada penulis ini juga boleh dianggap sebagai menulis semula sejarah kerana elemen sejarah yang terdapat pada bangunan itu ialah identitinya sebagai sebuah bangunan yang tidak sampai hajat untuk disiapkan oleh pemiliknya.

Apa salahnya jika dibiarkan saja kerangka bangunan itu sebagai kenangan sebahagian daripada legasi penjajah British?

Jika diperhatikan, di Eropah dan di Britain pun kerangka istana lama sekadar dipelihara seperti mana ia ditinggalkan dan tidak dibina semula, kecuali jika dirasakan perlu sebagai tapak‘warisan nasional.’

Bagi Kellie’s Castle, ia begitu jauh sekali daripada status tapak ‘warisan nasional,’ malah lebih melambangkan usaha eksploitasi ekonomi British di Tanah Melayu.

Apa yang perlu dititikberatkan oleh Hamidah dan pihak pelancongan negeri Perak ialah menyelamatkan rumah-rumah orang kaya Melayu lama seperti yang terdapat di Bukit Chandan, Kuala Kangsar atau rumah tradisional Perak, Rumah Kutai yang hampir pupus disebabkan ketiadaan usaha untuk pemulihan oleh pihak kerajaan negeri.

Monday, October 17, 2011

''Kurang Ajar" dalam Konteks Peradaban Melayu


Sebenarnya ada banyak cara untuk seseorang itu 'menjadi' kurang ajar.

Dalam konteks teori perundangan dan juga peradaban yang dipegang masyarakat tertentu ia boleh berlaku melalui apa yang dianggap sebagai 'implied,' atau dalam erti kata lain, secara tidak terus.

Hakikatnya, seseorang pelaku itu perlu mempertimbangkang akibat atau konsekuen apa yang bakal diucapkannya. Dan ini juga dikira tanggung jawab seseorang yang bertamaddun dan mempunyai nilai moral dan sivik yang tinggi, lebih-lebih lagi bagi seorang cendiakawan undang-undang atau ahli akademik seperti 'pakar' undang-undang perlembagaan Profesor Dr Abdul Aziz Bari.

Jika persepsi adalah segala-galanya, apa yang diungkapkan Aziz tidak lama dulu berhubung kenyataan Sultan Selangor ekoran isu gereja DUMC dan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) turut tergolong dalam kategori sama.

Prof Aziz perlu menempatkan dirinya di luar kepompompong terasing teori akademik dan berpihak di bumi nyata sebagai seorang rakyat Malaysia yang terdedah kepada interaksi kepelbagaian masyarakat berbilang kaum, selain celik kepada hakikat bahawa Islam agama rasmi negara dan Sultan ketua agama tersebut.

Oleh itu dalam konteks memperkatakan tentang isu berkenaan, Prof Aziz tidak boleh berselindung di sebalik 'kekebalan' kononnya dia tidak melakukan sebarang kesalahan kerana apa yang diucapkannya itu berpandukan undang-undang dan perlembagaan.

Kata orang Melayu, cakap itu perlu berlapis - dan Prof Aziz juga orang Melayu yang tidak terkecuali daripada persepsi dan implikasi pertuturan dalam liku-liku kesmasyarakatan yang kompleks.

Justeru, berdasarkan inilah maka bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad menyifatkan keengganan Prof Aziz memohon maaf dan menarik balik kenyataannya mempertikai titah Sultan Selangor berhubung isu DUMC pada Ogos lalu, 'sebagai kurang ajar'.

Menurut Tun kenyataan profesor undang-undang Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) itu bertentangan dengan moral masyarakat Timur dan boleh disifatkan sebagai kurang ajar dalam bahasa Melayu.