Friday, January 29, 2010

Gadis tak pakai 'panties' sbg lambang cinta sejati pada Hari Valentine



"Dunia sekarang sudah  berubah...ia hak peribadi...''

Itulah yang disuarakan oleh kebanyakan anak gadis Melayu mengulas tentang pengisytiharaan Hari Valentine pada 14 Feb ini apabila disyorkan tidak memakai seluar dalam, konnonya sebagai ekspresi cinta sejati kepada teman lelaki masing-masing.

Ramai di kalangan anak Melayu terikut-ikut trend ini. Peribadi atau tidak, ini antara sebab bangsa Melayu (Islam) perlu berdiri mempertahankan nilai kerana jika tidak elemen-elemen liberal begitu pantas  menghakis  norma-norma kehidupan beradab berikutan ombak liberalisme and kebebasan yang begitu kuat dipromosikan oleh para pemimpin pincang bagi memenuhi agenda-agenda pihak luar.

Wednesday, January 27, 2010

Attempts at defiling muslim places of worship and inciting racial sensitivities...


I smell a rat in the latest incident aimed at defiling Muslim places of worship in Selangor.

For one I don't believe it is the work of BN or UMNO...neither would I believe its the work of opposition parties. It looks like attempts by agitators who are obviously desperately trying to steer attention from some urgent issues.

What else do we do but allow the police to deal with it...

Monday, January 25, 2010

Pemimpin Pakatan terbukti bergelumang dalam rasuah


Kenyataan Nik Aziz di Kota baru kelmarin membuktikan betapa rasuah berleluasa di kalangan pemimpin Pakatan di negeri-negeri yang dikuasai pembangkang.

Tok guru berkata sebagai orang baru dalam politik mereka mudah tergelincir daripada prinsip dan kini lebih mementingkan keuntungan peribadi berbanding jasa kepada rakyat.

Sunday, January 24, 2010

Pakatan's togetherness is not about Anwar anymore



It may be imminent that Anwar Ibrahim is going to jail for the sodomy II case, but then again,many believe it is not about the man but what Anwar represents. This is what Lim Kit Siang was hinting at when he said today Pakatan will still go forward without Anwar.

Who will replace him? No one looks likely at the moment, given the simmering but obvious differences between the opposition partners in Pakatan. However, if one reads the situation between the lines, the light is shining on Kit Siang himself and DAP by proxy, as the de facto leader of the pact.

The Common Policy Framework, CPF, agreed by Pakatan is in effect preparing the pact without a figurehead.

The focus is on the non Malay voters with Pakatan's populist war cry at their heart...and of course this can change if the perceived ominous spectre of the encroaching grounds of the non-Malays which rides on the high horse of 1Malaysia remains as a threat.

1Malaysia is great but it is a double edged sword cutting both ways for the Malays...as well as the non-Malays.There is light at the end of the tunnel, but the path to a sedate settlement is far and trying for Malaysia.

Monday, January 18, 2010

Tidak konsisten dengan sejarah…


Dalam situasi yang mudah meledak di sekitar senario agama dan kaum, penggunaan pelbagai perkataan secara selektif dan secara provokasi oleh pihak gereja Katolik amat berbahaya dan mengancam perpecahan selain dilihat sebagai ancaman kepada keamanan dan harmoni.Sememangnya tidak sesuai bagi hakim mendasarkan penggunaan perkataan-perkataan berkenaan samada oleh orang Arab ataupun  daripada perspektif sejarah, lantaran memutuskan larangan sesuatu istilah oleh kerajaan sebagai melanggar lunas perlembagaan.

Gereja Katolik sebuah institusi yang sejak berkurun melarang penggunaan bahasa lain selain bahasa Latin hinggakan perlanggaran peraturan berkenaan boleh membawa hukuman perit dan berat, justeru bertolak daripada hakikat ini institusi tersebut tidak boleh mendakwa ianya konsisten dengan penggunaan istilah berkenaan dalam konteks susurmasa sejarah yang nyata tidak dapat mencerminkan perubahan keadaan pada zaman sekarang.

Rujukan hakim Bee Lan Lau kepada apa yang didakwa sebagai fakta sejarah dan penggunaan oleh pelbagai kaum tidak boleh diterima logik. Ia seolah-olah mengandaikan penganut Katolik serupa dengan orang Roman dan kaum barat yang lain serupa dengan orang Arab. Dalam konteks ini ia lari jauh daripada kebenaran berbanding analogi yang diterima pakai hakim berkenaan sebagai bukti dlm menentukan keputusan yang diambil...

Monday, January 11, 2010

Not pointing fingers but wasn't this what Anwar said?


Anwar Ibrahim said this:

“… Dari segi rumpun Melayu …. kekuatan Bumiputera rapat dengan Islam, rapat, sejak awal tidak boleh nafikan. Penjajah bila bertapak targetnya adalah mempastikan ada dikalangan orang2 Melayu dan Bumiputera menjadi orang Kristian supaya dengan cara ini mereka boleh split rank and file orang2 Melayu di Semenanjung dan Bumiputera di Sabah dan Sarawak.

“Sebab itu penterjemahan kitab injil ke Bahasa Malaysia ialah langkah pertama yang Raffles mintak Abdullah Munshi lakukan: salah satu perkara pertama ialah terjemahkan kitab Injil kepada Bahasa Malaysia atau Bahasa Melayu pada masa itu ...kerana mesti dapatkan sekolompok orang Melayu menjadi Kristian.

“Mereka gagal, tapi concentration dan effort di Sabah dan Sarawak terlalu kuat.”

It is better not to translate what he said in the above message for the sake of clarity...now lets reflect on this and the man...


Extracted from Rockybru

Sunday, January 10, 2010

Wyathamoorthy's despicable call...



And so Hindraf's Wyathamoorthy called for 'peace loving Malaysians' to attend a vigil at a church on January 13. Does he realise what he is doing?

'Masterwordsmith's reply to this desperate fellow's appeal posted in Malaysia Today, which I have reproduced here is apt as an answer-back...


I appeal to all Malaysians NOT TO PARTICIPATE IN THIS EVENT because it irrational and illogical to organize such an event in the light of the circumstances and also for the following reasons:

1. The SUBJECT HEADING of the letter is mischievous and gives the impression that all who attend also subscribe to the same allegation which by itself is provocative and does nothing for national unity or to defuse the tension in the air. In fact, it fans the flames of anger and other negative sentiments.

2. The STATE-SPONSORED part of the letter could implicates any state and is again most questionable as it could arouse negative sentiments. If you want to organize a candle light vigil which is usually a peaceful event, why go this direction to fan racist and negative sentiments which completely negates the original purpose of a vigil? Under such circumstances, the motives would be most suspect.

3. The first sentence of the letter zeroes in on ONE component party of the BN which is provocative, adds fuel to the fire and does NOTHING whatsoever to improve the situation. Imagine how UMNO members would react and it is likely that the police, in a bid to maintain security and in obedience to higher authorities, would be doing their usual acts at the event.

4. We are trying to mitigate the damage and to infuse the air with inter-denominational understanding, tolerance, harmony, forgiveness, reconciliatory talks etc etc but here they are with a call FROM SOMEONE WHO CANNOT EVEN BE PRESENT AT THE VIGIL HIMSELF to citizens to compromise their personal safety and security under circumstances which would definitely exacerbate the situation as rightly pointed out by commenters for this post, including NSTPravda's timely reminder that candle lights are inherently incendiary and may cause arson!!!

5. All Malaysians can partake in peaceful prayers in their respective places of worship or in other activities such as signing online petitions or starting donation drives or other peaceful means without the necessity of participating in such an event that invites trouble big time. We need no protests, no demonstrations, no walks or candle light vigils BUT lots of patience, tolerance, wisdom, prayers, understanding, positive vibes and intelligent strategies.

6. If indeed the writer wants us to be peace loving and democratic minded Malaysian brothers and sisters as stated in his letter, the tone and style of the missive would not be so confrontational that demonstrates the lack of sensitivity to people of the Muslim faith.

Malaysians, this is ONE EVENT THAT MERITS A BOYCOTT.

Thank you.

Nik Aziz dan PAS Kelantan menuju kemusnahan


Nik Aziz di penghujung jalan setelah berkuasa lebih 20 tahun. Orang kata apabila seseorang pemimpin memegang tampuk
kuasa terlalu lama, keluarganya mudah taksub dan merasakan rakyat perlu terhutang budi dengan mereka.

Inilah yang berlaku di Kelatan apabila anak bongsu kedua Tok Guru Nik Aziz, Nik Amalina dgn membuta bangun cuba
mempertahankan suaminya Ariffahmi dan ayahnya Nik Aziz.

Amalina dan mereka yang utuh di belakang Nik Aziz tidak dapat melihat pekung yang bakal meruntun kerajaan PAS Kelantan hingga tersungkur.

Dalam pada itu apakah yang tersirat di sebalik kerakusan Nik Aziz mencampuri urusan istana? Apakah ia satu agenda yang telah lama dipendam untuk mengenengahkan lagi agenda petualang Pakatan (Anwar)?...

Cuba renungkan...

Thursday, January 7, 2010

Khalid Ibrahim buat hal lagi...



Laporan MB Selangor Khalid Ibrahim menguggut tidak akan meluluskan projek Yayasan Basmi Kemiskinan bernilai RM300juta jika dia tidak dilantik pengerusi amat memalukan.

Ini kali pertama kita menyaksikan seorang ahli politik mendesak bagi mendapatkan kepentingan peribadi secara terbuka.

MB Pakatan Rakyat bekerja untuk rakyat? Tolong sikit. Sudah tiba masanya rakyat Selangor mengkaji semula perspektif mengenai siKhalid ni - selakkan selubung dan topeng kepura-puraannya selama ini.

Dengar khabar dia mempunyai kepentingan ke atas tanah yang bakal dimajukan selain tertarik dengann keuntungan lebih RM1bil yang dianggar bakal diperolehi projek tersebut.

Begitu banyak kes yang menunggu membabitkan MB Selangor ni, tetapi mereka yang tegar terus membuta menyokongnya terutama kumpulan-kumpulan bebal dalam PKR. Mereka sengaja enggan melihat betapa ia bakal membawa keruntuhan negeri Selangor.

Dalam hal ini kita melihat persamaan isu yang dipertahankan oleh PAS, isu seperti perkataan 'allah.' Tindakan PAS mempertahankan kedudukan Herald memakan diri dan kini mereka terpaksa berhadapan dengan perpecahan kerana ada yang menyokong dan ada yang tidak - ''...ditelan mati emak diluah mati bapak...'' semua kerana keterlanjuran menggadai maruah bangsa dan agama demi politik rakus.

Tuesday, January 5, 2010

Isu istilah "allah" tidak boleh selesai dengan rayuan mahkamah - Tun Mahathir




Tun Dr Mahathir Mohamad berkata penyelesaian kontroversi berkenaan kalimah "Allah" tidak boleh dicapai dengan membuat rayuan kepada mahkamah rayuan.

Ini,kata bekas Perdana Menteri itu kerana undang-undang tidak mengambilkira soal sensitif atau tidaknya sesuatu, soal mencetuskan ketegangan dan permusuhan antara penganut-penganut agama yang berlainan.

"Undang-undang mengutamakan maksud undang-undang sahaja,"katanya dalam tulisan terbarunya di laman blognya.
Menurut Dr Mahathir sebenarnya kontroversi ini bermula di waktu beliau masih Perdana Menteri.

"Pendapat Kabinet pada masa itu ialah kegunaannya dalam kitab Injil adalah perkara yang sensitif. Perkara yang sensitif seperti ini tidak boleh diselesaikan dengan hanya merujuk kepada undang-undang,"ujarnya .

Beliau memberi contoh sebagai perbandingan agak mudah dirujukkan perkataan "kaum pendatang" kepada mahkamah, tetapi ia adalah sesuatu yang sensitif yang tidak dapat diselesaikan oleh undang-undang.

Dr Mahathir berkata sebenarnya kalimah "Allah" tidak terdapat dalam kitab Taurat atau Talmud Hebrew atau kitab Injil Kristian dalam bahasa Latin, Greek atau bahasa-bahasa Eropah.

"Nama bagi Tuhan dalam bahasa yahudi ialah "Yahweh", yang diterjemahkan kepada bahasa Inggeris sebagai "Jehovah".

" Dalam kitab Injil, Jesus (Isa) dan God adalah sama. Tidak ada kalimah Allah dalam kitab Injil dalam bahasa-bahasa yang disebut di atas.

" Dalam usaha menerangkan agama Kristian di kalangan orang Islam atau masyarakat yang mahir dengan agama Islam, perkataan God diterjemah kepada "Allah" supaya mudah difaham oleh pendengar.

" Mungkin juga kalimah "Allah" dapat menyamakan agama Kristian dengan agama Islam kerana menyembah Tuhan yang sama. Dengan ini penerimaan agama Kristian oleh orang Islam boleh jadi lebih mudah. Terjemahan ini salah. Sepatutnya perkataan "Tuhan" digunakan untuk God.

" Tetapi dalam agama Kristian terdapat konsep "Trinity" yang mana terdapat "God the Father, God the Son and the Holy Ghost". Jika dalam bahasa Melayu terdapat dalam kitab Injil atau syarahan berkenaan "Allah sebagai Bapak, Allah sebagai Anak dan Roh yang Suci", maka tentulah ini akan ditentang oleh orang Islam. Dalam Islam Allah tidak ada bapak, tidak ada anak. Ia tidak dilahirkan dan Ia tidak melahirkan sesiapa. Allah hanya satu. Ia tidak boleh disekutu dengan sesiapa.

" Di Amerika Syarikat, orang Kristian yang sudah tidak teguh iman biasa berkata dan menulis, "God is dead". Apakah perasaan orang Islam apabila ini diganti denagn "Allah is dead"?

Bekas Perdana Menteri itu berkata di Semenanjung Malaysia kita tidak pernah mendengar orang Kristian menggunakan kalimah "Allah" apabila bercakap berkenaan God dalam bahasa Melayu.

"Kenapa pula kita sekarang akan mengguna kalimah ini?" beliau bertanya.

Beliau harap pihak kerajaan berhati-hati dalam perkara ini supaya negara berbilang agama yang aman ini tidak menjadi tegang dan tidak stabil secara berterusan.

-Dipetik daripada Agenda Daily

Apa peranan Anwar dalam isu perkataan 'allah?'


Kini hingga yang paling liberal pun ramai yang mempersoalkn ketegaran Herald menuntut untuk dibenar menggunakan perkataan 'allah.'

Bagaimanapun dalam polemik ini kita tertanya-tanya mengapa Anwar Ibrahim sebagai 'lambang penyatuan' gerombolan Pakatan tidak menyatakan pendirian khususnya. Mengapa, ya?

Apakah Anwar serba salah atau sengaja menyetujui istilah tersebut diperguna atau 'diperalatkan' tanpa mengambilkira ia sebenarnya begitu sensitif kepada orang Islam Melayu, khususnya di sini.

Kepentingan isu ini tidak boleh disamakan atau dibandingkan dengan penggunaannya di negara-negara lain sejak ribuan tahun dulu. Kita perlu menyorotnya dalam konteks Malaysia di mana perlu perbezaan yang ketara (distinctive) demi menggariskan sempadan keagamaan. Isu pokok di sini bukan samada perkataan itu tidak boleh digunakan, tetapi kerana ia perlu dipertahankan oleh orang Melayu Islam bagi menjaga  sanktiti dan kedaulatan agama rasmi Malaysia.

Sunday, January 3, 2010

Apa dengan ketegaran bukan Islam guna istilah 'allah?'


Perkataan 'allah' adalah eksklusif utk Islam di Malaysia.

Penggunaan istilah tersebut oleh agama lain di sesetengah gugusan kepulauan Melayu adalah kerana rata-rata sasaran para mubaligh Kristian begitu senang memahami istilah tersebut, lantaran mereka mengambil jalan pintas dalam usaha mendekatkan kumpulan berkenaan dalam misi mereka untuk mengembang pengaruh Kristian.

Ini bertolak daripada kesedaran bahawa kumpulan sasaran itu masing-masing tidak dapat lari daripada pengaruh dominion budaya Melayu.Mereka kebanyakan boleh bertutur dalam bahasa Melayu sebagai lingua franca perantaraan kedua atau ketiga.

Oleh yang demikian pasti penggunaan istilah yang lumrah digunakan oleh Melayu Islam seperti 'allah' diguna bagi mendekatkan pengertian tuhan...

Bagaimanapun, di sebalik peringkasan metodologi itu timbul keraguan dan syak ia sengaja digunakan sebagai serampang dua mata, samada untuk mengelirukan atau memecahkan pengertian asal.

Apa salahnya diguna istilah 'tuhan' saja?

Di satu penjuru lagi, orang Islam Melayu kini bertegas kerana sebagai kaum majoriti yang terpahat kepada hak keistimewaan yang diperturunkan dalam perlembagaan, semestinya ini satu daripada hak yang dimaksudkan.

Dalam pada itu, mengapa pula mereka yang tidak terbabit secara langsung dalam kontroversi ini turut mengeruhkan keadaan? Apa maksud yang tersirat?