Tuesday, March 31, 2009

Hakikat: Melayu pejuang kemerdekaan

Tepat sekali kenyataan Pak Lah bahawa Bangsa Melayu sebagai majoriti penduduk pribumi Tanah Melayu, telah berusaha dan berjuang untuk mendapatkan Kemerdekaan.

Perjuangan tersebut terbina di atas kesedaran semangat nasionalisme melalui Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu, UMNO, yang tertubuh pada 11 Mei 1946 di Istana Besar, Johor Bahru, Johor.

Menteri Besar Johor ketika itu Dato’ Onn Jaafar, seorang bangsawan Johor yang mendapat perkenan restu DYMM Sultan Johor, telah dilantik oleh wakil-wakil 29 NGO Melayu sebagai Yang DiPertua pertama UMNO. Mereka bergabung untuk menentang Malayan Union yang diusulkan Pesuruhjaya Tinggi British Sir Harold MacMichael.

Itulah fakta sejarah yang tidak boleh diubah-ubah.

Monday, March 30, 2009

Independent candidates merely hoping for fast buck...

True indeed...

"Independent candidates are pitting themselves in the Bukit Selambau state by-election for personal gain and not pursuing the interest of the people, said Umno deputy president Tan Sri Muhyiddin Yassin.

“They have no political ideology or philosophy. I don’t think the voters will throw the opportunity away by voting any of them.

“I don’t think they are after victory but merely for the sake of contesting and not to serve the community. But in democracy, they are not barred from contesting,”

Mengapa perlu boikot Starbucks? Ini mengapa...

Howard Shultz, Pengerusi Starbucks

Howard Shultz, Pengerusi Starbucks ialah seorang anggota zionis yang aktif.

Pada 1998, dia dianugerah pingat oleh rejim zionis Israel sebagai menghargai sumbangannya kepada rejim tersebut.

Schultz beroperasi sebagai pakar propaganda Israel.

Rahm Emanuel Pegawai Turus Obama dan Pemangku Timbalan Ketua Mossad utk Amerika Utara

Rahm Emanuel- agen Mossad paling penting semasa pentadbiran Reagan dulu, yang dikatakan pernah mendalangi operasi beberapa agen perisik rejim zionis Israel, termasuk perisik dalam tentera laut Amerika, Jonathan Pollard.

Ayah Rahm Emanuel, Benjamin M. Emanuel seorang anggota Irgun, sebuah kumpulan pengganas zionis yang beroperasi di Palestin dari 1931 hingga 1948.

Irgun telah meletupkan puluhan bangunan dan membunuh ratusan orang awam bagi merealisasikan  matlamat zionis di Palestin.

Letupan di Hotel King David pada 22 Julai, 1946 di Palestin yang menyebabkan kematian 92 British, Arab dan juga yahudi, selain mencederakan 58, bukan sekadar tindakan "ekstremis yahudi", tetapi satu pembunuhan beramai-ramai yang dirancangkan oleh Irgun dengan persetujuan pihak berkuasa politik yahudi tertinggi di Palestin, iaitu Jewish Agency dan ketuanya, David Ben-Gurion.

Irgun mempunyai laman web (www.etzel.org.il) dengan gambar-gambar bangunan yang dimusnahkannya sebelum mereka menyerang World Trade Centre menggunakan Thermite dan bahan letupan berkuasa tinggi lain

Minyak Iraq disalurkan Amerika kpd Israel!

Banyak alasan diberikan penentang dan penyokong pencerobohan Amerika di Iraq, tetapi semuanya tidak sekatara agenda minyak...lihat peta di atas dan jejaki ke mana minyak Iraq disalurkan...dan fikir sendiri segala-galanya dalam konteks global.

The 'Zionist State' in Palestine is a mere illusion

The Zionist propaganda began with a big lie claiming that Palestine was a "land without people for a people without a land". Palestine, however, was not a 'land without people'. Accordingly, creation of a 'Jewish State' with a 'Jewish Majority' implied getting rid of its indigenous population and stealing their homes and lands. The pre-planned and pre-meditated Zionist efforts for Ethnic Cleansing and Land Theft started in 1948 and never stopped to this date.

HISTORICAL BACKGROUND: The first people to settle in Palestine were the Cana'anites. After the Cana'anites, outsiders almost continuously occupied Palestine. As a result, Palestine, received an admixture of blood from each of the invaders: Egyptians, Hyksos, Israelites, Persians, Philistines, Greeks, Romans, Arabs, Turks, Crusaders and others.

There is no doubt that the Israelites had a historical relationship with Palestine. Palestine, however, was not their birth land. They came to Palestine as invaders, like the many other invaders before and after them.

However, following the Medes and the Persians conquest of the Babylonians, Cyrus, the King of Persia, gave the Jews permission to return to Palestine and rebuild the Temple. Accordingly, some Jews left Babylon and began the long journey to Palestine. Yet, most of the Jews did not want to return. They no longer saw physical possession of the 'Holy Land' as essential to the Jewish identity. (Karen Armstrong, Holy War: The Crusades and Their Impact on Today's World. Macmillan, London, 1988, pp. 12-14)

Moreover, when Moslem Arabs conquered Palestine, Caliph Umar took possession of the holy city of Jerusalem and invited the Jews to return to the holy city. Seventy families from Tiberias came to settle in Jerusalem, establishing a quarter for themselves beside the Muslim community at the foot of their old Temple Mount. Umar also purified the site of the ancient Jewish Temple, which had remained in ruins for nearly six centuries. Umar built a simple wooden mosque at the southern end of the cleared platform, where al-Aqsa Mosque now stands. For this piety, some Jews hailed the Muslims during the seventh century as the precursors of the Messiah. (Karen Armstrong, Journal of Palestine Studies, The Holiness of Jerusalem, Volume XXVII, Number 3, Spring 1998, p. 15)

When the Crusaders conquered Jerusalem in the year 1099 some 30,000 Jews and Muslims were killed in two days. The Crusaders founded several states on the eastern coast of the Mediterranean including the Kingdom of Jerusalem. The Crusades ended in 1291 and Islamic rule was re-established in the area. (Karen Armstrong, Holy War: The Crusades and their impact on Today's World. See also Journal of Palestine Studies, The Holiness of Jerusalem, Volume XXVII, Number 3, Spring 1998, p. 5)

Judaism is a religion. It is not a nationality. The Jews of today are in no way the descendents of the old Israelites or Hebronites who were driven out of Palestine by the Romans two thousand years ago. Most of today's Jews were a result of conversions to Judaism from different ethnic and religious groups that were not related to the original Israelites. The Ashkenazim, for example, carry a large proportion of Khazar ancestry in them. The Khazar converted to Judaism in the 7th century and, when they were driven out of their empire in Khazaria by the end of the 10th century, emigrated to Russia and Poland.

THE ZIONIST PROJECT: The call for the creation of a 'Jewish State' was made during the second half of the eighteenth century.

In 1862, Moses Hess argued that Anti-Semitism would prevent the Jews from assimilating in Christian society and, consequently, they needed to establish their own national state in Palestine. He pointed out that, "The state the Jews would establish in the heart of the Middle East would serve Western imperial interests and at the same time help bring Western civilization to the backward East". (Benny Morris, Righteous Victims: A History of the Zionist-Arab Conflict, 1881-1999. New York, Alfred A. Knopf, 1999, p. 15)

In 1882, Leo Pinsker called upon his people to go and settle in Palestine and founded the society of Hovevi Zion, which sponsored emigration of Jews to Palestine. (Hans Kohn, Zion and the Jewish National Idea, from The Menorah Journal, XLVI, Nos. 1 & 2, 1958, reproduced in Walid Khalidi, ed., From Haven to Conquest: Readings in Zionism and the Palestine Problem until 1948. Beirut: Institute for Palestine Studies, 1971. Second Printing, Washington, 1987, pp. 813)

In 1896, Theodor Herzl published his Der Judenstaat. In 1897, Herzl convened the first Zionist Congress (ZC) in Basle, Switzerland. The delegates in the ZC adopted the Basle Program, created the Zionist Organization (ZO) and elected Herzl as its president.

Herzl made it clear that the 'Jewish State' would form a colonial outpost in Palestine if the Great powers granted it to them and guaranteed their existence. "We would there form a portion of the rampart of Europe against Asia, an outpost of civilization as opposed to barbarism. We should, as a neutral State, remain in contact with all Europe, which would have to guarantee our existence". (Theodor Herzl, The Jewish State: An Attempt at a Modern Solution to the Jewish Question. London: H. Pordes, Translated by Sylvie D'avigdor - 6th Edition, p. 30)

BORDERS OF THE 'JEWISH STATE': During the Paris Peace Conference in 1919, the Zionists asked for the territory outlined within a line running east from Sidon in Lebanon to a point South-East of Damascus. The line then goes south along a line parallel to the Hijaz railway and ends in Aqaba in Jordan. From there, the line goes northwest to Al Arish in Egypt. (David McDowall, Palestine and Israel: The uprising and Beyond, Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1989, p. 20, gives a map outlining this area. See also: Simha Flappan, The Birth of Israel: Myths and Realities, New York: 1987, p. 17). This area includes all of Mandate Palestine, the Golan Heights, the Jordan River, and the southern of Lebanon up to and including the Litani River.

IMPERIALIST DESIGNS: The Middle East, in general, and Palestine, in particular, were at the crossroads of the ancient world and still are at the crossroads of the modern world. This strategic geographic feature exposed Palestine and the surrounding areas to invasion by powers aspirant for hegemony and control and empire building. (For more details, see: Ilene Beaty, Arab and Jew in the Land of Cana'an ­ Political Rights, Chicago: Henry Regnery Co., 1957. Reproduced in Walid Khalidi, ed, From Haven to Conquest: Readings in Zionism and the Palestine Problem until 1948, Beirut: Institute for Palestine Studies, 1971, pp. 3-23)

The strategic geographical significance of the area was enhanced with the discovery of huge oil reserves towards the end of the nineteenth century. In 1871 a mission of German experts visited Mesopotamia and reported the availability of plentiful supplies. In 1907 a German technical mission reported that Mesopotamia was a veritable "lake of petroleum". In March 1914 the Turkish Petroleum Company was incorporated in Britain to acquire and exploit the oil resources of northern Mesopotamia. As a result of the breakout of WWI, this agreement was never ratified. According to the San Remo Oil Agreement of 24 April 1920, the French replaced the Germans and acquired 25% share of the company. (The Royal Institute of International Affairs, The Middle East: A Political and Economic Survey, London & New York. Second Edition, 1954, p. 15)

Accordingly, imperialist designs to invade and grab the area were prepared and put into action during WWI and were reflected in the Sykes-Picot agreement of 16 May 1916 and the Balfour Declaration of 2 November 1917.

The U.S.A. blessed and endorsed the Balfour declaration by a Joint Resolution of the Congress in 1922.

The Balfour Declaration launched a state of cooperation between the Zionists and the Imperialist powers. This relationship provided the Zionists with the power to occupy and create a state in Palestine.

PARTITION: In August 1946, the Zionist executive meeting in Paris approved a plan for partition of Palestine. The U.S. accepted the plan and "transmitted an appropriate message to the British government." At the 22nd ZC in Basle, in December 1946, Ben-Gurion emerged as the unchallenged leader of the Zionist movement and started immediate action in putting his thoughts and ideas into action. From the establishment of the Sonnenborn Institute in New York, to his request for the defense portfolio of the Jewish Agency Executive, Ben-Gurion had long been forecasting and planning for the war. (Michael Bar-Zohar, Ben-Gurion: A Biography. New York: Delacorte Press, 1977, pp. 135 and 141)

On 29 November 1947, UN General Assembly Resolution # 181 (II), outlining a partition plan for Palestine, was adopted.

The Arabs rejected the resolution partitioning their country and giving a large part of it to strangers. In protest, the Arab Higher Committee proclaimed a three-day strike. Incidents grew progressively graver, sudden clashes erupted between Jews and Arabs, and small battles were fought using antiquated light arms.

Tensions went high and violent clashes began between the Palestinians and the Jewish community in Palestine. These clashes were of a limited nature, using antiquated light arms.

The Irgun used the Arab rioting in early December in protest of the partition resolution as a pretext to launch a murderous terrorist campaign that claimed the lives of many Arab civilians in numerous towns and villages. The Irgun leader Menachem Begin later explained his attitude during this period: "My greatest worry in those months was that the Arabs might accept the UN plan. Then we would have had the ultimate tragedy, a Jewish State so small that it could not absorb all the Jews of the world." Irgun terrorism, however, would make sure that no agreement would be possible. (Michael Palumbo, The Palestinian Catastrophe: The 1948 Expulsion of a People from their Homeland. London/Boston: 1987, pp. 34-35, citing Nicholas Bethell, The Palestine Triangle, p. 354)

1947: THE STARTING POINT FOR ETHNIC CLEANSING AND LAND THEFT: In a speech at the Mapai center on 3 December 1947 following the UN Partition resolution # 181 of 29 November 1947, Ben-Gurion outlined that the emergent Jewish State's main problem is its prospective population of about one million, 40% of which would be non-Jews. According to Ben-Gurion, with such a population composition, "there cannot even be complete certainty that the government will be held by a Jewish majoritythere can be no stable and strong Jewish State so long as it has a Jewish majority of only 60%." The Yishuv's situation and fate, he went on, compelled the adoption of 'a new approachnew habits of mind' to 'suit our new future" (Benny Morris, The Birth of the Palestinian Refugee Problem, 1947-1949, Cambridge, 1987, p. 28, citing David Ben-Gurion's War Diary, pp. 22-3)

On 5 December 1947, Ben-Gurion ordered "immediate action to expand Jewish settlement in three areas assigned to the Arab state: the southwest (Negev), the southeast (Etzion bloc) and Western Galilee". If Ben-Gurion had any intention of respecting the boundaries created by the partition resolution, he would never have sent Jewish settlers to live permanently under Arab rule. His action in ordering the expansion of Jewish settlement in the area proposed for the Palestinian State must be seen within the context of Plan Dalet. It proves that the Zionist leader wished to strengthen Jewish 'forward bases' in anticipation of conquering Arab territories. (Michael Palumbo, The Palestinian Catastrophe: The 1948 Expulsion of a People from their Homeland. London/Boston: 1987, pp. 40 - 41, citing Political and Diplomatic Documents of the Jewish Agency, 1947 - 1948, No. 12)

On 19 March 1948, Warren Austen, the American Ambassador to the UN, unaware of his President's acceptance of partition, requested a special session of the General Assembly to work out a plan for trusteeship to replace partition temporarily in Palestine. Austin sought recognition in the Security Council to declare that so far as the U.S. was concerned, partition was no longer a viable option, and therefore his government favored international trusteeship over Palestine.

From Tel Aviv came the angry response of Ben-Gurion: "It is we who will decide the fate of Palestine. We cannot agree to any sort of trusteeship, permanent or temporary ­ the Jewish State exists because we defend it." Four days later, the Jewish Agency formally announced that it would establish a provisional Jewish government by May 16, 1948. (Peter Grose, Israel in the Mind of America, New York, Alfred A. Knopf, 1983, pp. 274-275. See also UN Doc. S/PV 271 dated 19 March 1948)

To avoid trusteeship and to enhance the chances of creating their 'Jewish State', the Zionist leadership launched Plan Dalet in early April 1948. Arab cities and villages were attacked pushing Palestinian Arabs into flight. The British were still responsible to keep law and order in Palestine. Yet they did nothing to stop Zionist atrocities against the Palestinians. All that the British did was to offer trucks and boats to carry the Palestinians fleeing in panic especially in Tiberias, Haifa and Jaffa during April and May.

On 16 November 1948, the Security Council decided that "in order to eliminate the threat to the peace in Palestine and to facilitate the transition from the present truce to permanent peace in Palestine, an armistice shall be established in all sectors of Palestine".

Armistice agreements were accordingly concluded between Israel and Egypt on Feb. 24; Israel and Lebanon on March 25; Israel and Jordan on April 3; and Israel and Syria on July 20, 1949.

Over 750,000 Palestinian Arabs ended up as refugees in neighbouring Arab countries and were not allowed to return to their homes and lands, which were stolen and used to accommodate Jewish immigrants coming from all corners of the globe.

EXPANSION: In a round table meeting with the French at the Sévres Conference in preparation for the Suez Canal War, Ben-Gurion proposed eliminating Nasser in Egypt and partition of Jordan, with the West Bank going to Israel and the East Bank to Iraq. In exchange, Iraq would sign a peace treaty with Israel and undertake to absorb the Palestinian refugees. Moreover, Israel would annex southern Lebanon up to the Litani River, with a Christian state established in the rest of the country.

On 29 October 1956, Israeli forces over-ran Gaza on their way to the Suez Canal. On 8 November, Ben-Gurion, under pressure from the U.S., announced that the army was going to withdraw from all territories occupied during the war and Israeli plans for expansion and rearrangement of the Middle East had to wait for a more convenient time and a more acquiescent President in the U.S.A. (Michael Bar-Zohar, Ben-Gurion: A Biography. New York: Delacorte Press, 1977, pp. 236-253)

The opportunity came in 1967 with President Lyndon B. Johnson.

On 1 June 1967, General Moshe Dayan was invited by Levi Eshkol to join an Israeli government of national unity as defence minister. On 5 June Israel attacked and destroyed Egyptian air force bases and advance positions in Sinai, occupied the West Bank, Gaza Strip, all of Sinai and the Golan Heights, as well as the Eastern parts of Jerusalem. Another 250,000 Palestinian Arabs became refugees.

WAR OF ATTRITION: Egyptian President Gamal Abd-Al-Nasser began a war of attrition in March 1969 tin order to force Israel to withdraw from the areas occupied in 1967. The sporadic military actions by Egypt escalated into full-scale fighting.

On 9 December 1969, U.S. Secretary of State, William Rogers, announced a peace plan based on the exchange of land for peace. Rogers' efforts, however, failed as a result of Israeli rejection of the plan. (Norman G. Finkelstein, Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict, London/New York: Verso, 1995, pp. 153 - 154)

On 19 June 1970, Rogers made new proposals calling for a cease-fire in the war of attrition in the Suez Canal for 90 days and for a UN effort to initiate negotiations between Israel and the Arabs for a solution based on Security Council resolution # 242. The proposals came to be known as the Rogers Initiative. The Egyptian-Israeli cease-fire based on Rogers' initiative was accepted and came into force in August 1970.

On 29 September1970, Nasser died and was succeeded by Anwar Sadat.

A CONCOCTED WAR: The 1973 war was concocted between Sadat and U.S. Secretary of State Henry Kissinger in order to form a prelude for a Negotiated Peace. (For details see: Sadat's secret pipeline to Kissinger, by Ze'ev Schiff, Ha'aretz, 3 November 2004)

In July, 1972, Sadat issued orders for all Soviet advisers in the Egyptian armed forces to leave within ten days, starting on 17 July; all Soviet military installations were to be placed under Egyptian control; and all Soviet military equipment was to be sold to Egypt or taken out of the country. (Jon Kimche, Palestine or Israel: The Untold Story of Why we Failed. 1917 - 1923, 1967 ­ 1973, London: Secker & Warburg, 1973, pp. 330 - 331) If Sadat was really serious about going to war, he would not have made such orders, which gives credibility to Ze'ev Schiff's story.

As a result of Kissinger's shuttle diplomacy, Israel and Egypt formally signed a truce on 11 November ending the hostilities. The truce was signed in a tent at Kilometer 101 on the Cairo-Suez Road. On 17 January 1974, Egypt and Israel agreed to a disengagement accord mediated by Henry Kissinger. This agreement became to be known as Sinai I according to which Israel agreed to withdraw 9 ­ 12 miles (15 ­ 20 kilometers) to allow for a UN buffer zone with Egypt. The 2nd agreement was signed in November, according to which Israel withdrew its forces completely from the west bank of the Suez Canal.

Syria and Israel agreed on 29 May 1974 to the disengagement mediated by Henry Kissinger. The agreement was signed in 1975.

On 19 November1977, Sadat, made a surprise visit to Jerusalem marking the beginning of a new era with respect to the Zionist-Arab conflict.

A Camp David summit between Carter, Sadat, and Begin was held during the period 5-17 September 1978 and produced the 'Camp David Accords'. That led to a Peace Treaty, which was signed between Egypt and Israel at the White House on 26 March 1979.

A STRATEGY FOR ISRAEL IN THE 1980's: Oded Yinon, a journalist and analyst of Middle Eastern affairs and former senior Foreign Ministry official wrote an article, which appeared in the World Zionist Organization's periodical Kivunim in February 1982. In his article, Yinon outlined 'A Strategy for Israel in the 1980's', which called for the dissolution and fragmentation of the Arab states. (Nur Masalha, A Land Without a People: Israel, Transfer and the Palestinians 1949 - 96. London: Faber and Faber ltd., 1997, pp. 196 - 198, citing Oded Yinon, A Strategy for Israel in the 1980s, [Hebrew], Kivunim, Jerusalem, No. 14, February 1982, pp. 53 - 58)

PNAC: On July 8, 1996, Richard Perle, a former head of the Defense Policy Board in the Pentagon, delivered a document to the Israeli PM Benjamin Netanyahu. Perle, and a team of American neo-cons, had been tasked by Netanyahu to draft a new Israeli strategy that would abrogate the Oslo Accords and overturn the entire concept of 'comprehensive land for peace' in favor of a policy of military conquest and occupation.

A Washington-based neo-conservative think-tank, The Project for the New American Century (PNAC), was founded in 1997 to 'rally support for American global leadership'. The events of September 11, 2001 provided a window of opportunity for furthering PNAC's agenda. The 'Cold War' was replaced with a new war against 'Islamic Terror', which is used as a pretext to justify Imperialist and Zionist wars.

THE DEMOGRAPHIC THREAT HAUNTS THE ZIONISTS: Figures published by the Israeli Central Bureau of Statistics on 22 April 2007 indicate that the population of Israel number 7,150,000 of whom 5,725,000 (80%) are Jewish. Arabs living within the borders of Mandate Palestine are approximately 4.5 million. Within ten to fifteen years, Arabs living within the borders of Mandate Palestine would become the majority even if the Palestinian Refugees living outside Palestine were not allowed to return to the homes and lands that were usurped from them.

Accordingly, a systemic effort to confront the 'demographic threat' was introduced by the Zionists according to which annual conferences were held in the Institute of Policy and Strategy at the Interdisciplinary Center ­ Herzliya. In these conferences, the Zionists discuss and confront this basic and 'strategic threat' to the Zionist entity. The first conference was held in December 2001.

ILLUSIONS OF PEACE: Peace with the Zionists is a mere illusion. 'Peace Talks' are used as a cover for continued Ethnic Cleansing and Land Theft.

Following the 'Middle East Peace Conference' that was convened in Madrid on 30 October 1991, Israeli PM Shamir declared that he wanted the negotiations in Washington (following the Madrid conference) to continue for 10 years, if need be, so that he had enough time to keep on going with planned Israeli settlements in the Occupied Palestinian Territories (OPT) and leave nothing for the negotiations to talk about. (Mohammad Hassanine Haikal, Secret Negotiations between the Arabs and Israel, in Arabic, Cairo, 1996, Volume III, p. 254)

On 17 June 1996 Israel's PM Netanyahu's office released a statement outlining his government's guidelines with regard to the 'peace processes'. It said no to withdrawal from the OPT, no to a Palestinian State, no to an official Palestinian presence in Jerusalem, and no to the refugees' right of return "to any part of the Land of Israel west of the Jordan River". (Elia Zureik, The Palestinian Refugees: Background. Institute for Palestine Studies, Washington, 1996. p. 127)

EPILOGUE: The Zionists' latest hysterical, wicked, criminal and genocidal war in the Gaza Strip reflects their realization of the reality in Palestine. In spite of all their efforts and in spite of all the support they get from the American and European Imperialist powers, Palestinian Arabs did not vanish into thin air.

The 'Zionist State' in Palestine is a mere illusion whose fate would not be better than that of the Crusaders. The Crusaders ruled for about 200 years in Palestine. The Zionist entity would not last that long.

To the Chinese Media: hello, be more responsible...

The mainstream Chinese press should be more responsible ...avoid playing devil's advocate over certain issues.

What was said by Datuk Hishamuddin was totally taken out of context.

What he said was in relation to education reforms and the re-aligning of history as a subject – about rukun negara, position of Malay rulers as the pillars of the nation, which should be instilled in our children if they are to keep their identities and be aware of their roots. UMNO fought for all that!

Hishamuddin NEVER denied the contribution of MCA, MIC or the other races!

History is a fact that he cant change...

This is what Datuk Hishamuddin Tun Hussein wanted to say.

Before anyone tries to preempt a follow up reeport in tomorrows news...fall back on this little piece, sans colours and sensation...for heaven's sake...

Nizar buat "kacau" di masjid

Bekas Menteri Besar Perak yang juga calon PAS bagi kerusi Parlimen Bukit Gantang, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin 'bertembung' dengan rombongan Barisan Nasional (BN) di Masjid Simpang malam tadi - mencetuskan sedikit kekecohan.

Nizar yang dikatakan hadir tanpa undangan ke majlis bacaan Yassin dan solat hajat anjuran BN telah mencuba untuk mengimamkan solat Maghrib.

Nizar bersama beberapa penyokongnya memasuki masjid dan terus mengimamkan solat Maghrib.

Orang-orang Nizar meminta mikrofon untuk Nizar berucap selepas Maghrib tetapi tidak diberikan oleh Pengerusi Masjid yang mengatakan, "Kami berikan beliau peluang sertai majlis ini,  tetapi beliau datang untuk buat kacau."

Nizar, bagaimanapun, menafikan dia sengaja mengacau. Menurutnya, dia dijemput untuk menerangkan maksud surah yang dibacanya apabila mengimamkan jemaah.

LATEST: Jerai PKR divison dissolved

Jerai PKR division was dissolved today after more than 500 of its members, including its head, B.Kalaivanar, resigned.

Kalaivanar said they had lost confidence in the party leadership.

500 Indians desert PKR

Some 500 Indian members dissolved the Jerai PKR division in protest over the choice of the party’s candidate for the Bukit Selambau state seat.

Jerai PKR chief B. Kalaivanar said today he and 500 other members “will not support the PKR candidate or any of the Independents.”

A record 15 candidates, including PKR’s S. Manikumar, are in the race, which also carries a state exco post for the winner unless he is from the opposition Barisan Nasional.

He told reporters he will campaign so that rakyat will not deceived by “PKR lies”.

He disclosed that other divisions would follow suit but did not identify them.

Sunday, March 29, 2009

Barisan and Pakatan peace pact for by-election

Barisan Nasional and Pakatan Rakyat have made a pact not to provoke each other in the run-up to the Bukit Selambu by-election.

Umno vice-president Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein said he made the pact with his PKR counterpart Azmin Ali.

“We hope no one will breach the agreement made,” he said after visiting the Barisan headquarters for Bukit Selambau by-election in Taman Aman Jaya here Sunday.

Azmin, when contacted, said he and Hishammuddin had discussed the roles of the parties to ensure it would be a “healthy” campaign.

“I also spoke to (Umno Youth vice chairman) Datuk Razali Ibrahim.

“We agreed to make sure the campaign proceeds according to the rules and regulations of the Election Commission.

“We will abide by the law, and make sure there is no provocation on either side.

“I give my word that PKR and Pakatan Rakyat will campaign in a good manner. We hope Umno Youth will also give its co-operation so that no untoward incident happens here,” he said.

In Taiping Sunday morning, the nomination process for the Bukit Gantang parliamentary seat was marred by a couple of untoward incidents when Barisan supporters pelted water bottles at a vehicle ferrying DAP chairman Karpal Singh while newly elected Umno Youth chief Khairy Jamaluddin Abu Bakar was heckled by PAS supporters.

Hishammuddin, who is leading the Barisan election machinery in Bukit Selambau, said that Khairy will be overseeing the “hot spots” for Barisan in Bukit Selambau.

Bukit Gantang: Uphill task for PAS

Pas secretary-general Kamaruddin Jaafar said the party would have an uphill task in retaining the Bukit Gantang parliamentary seat in the April 7 by-election now that the new Umno leadership is in place.

He said the new Umno president, Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak, assisted by the new deputy president, Tan Sri Muhyiddin Yassin, and a new vice-president, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, were expected to go all-out to prove their capability in ensuring a Barisan Nasional (BN) victory.

Muhyiddin has been tasked with leading the BN campaign in all three by-elections on the same date, including in Bukit Selambau (Kedah) and Batang Ai (Sarawak) while Ahmad Zahid will lead the BN campaign machinery in Bukit Gantang.

Datuk Halik Zaman disisih Anwar begitu saja...

"....Setelah saya diaibkan, dihina, dicerca dan dinafikan jasa dan kerja kuat saya kepada PKR Bahagian Sepanggar Kota Kinabalu dalam satu seminar/kursus semua Setiausaha Setiausa Kerja PKR Malaysia di Kuala Lumpur baru baru ini oleh Setiausaha Agung PKR Pusat Dato Salehuddin Hashim......."-Datuk Haji Halik Zaman

Saya juga pernah mendengar keluhan hati seorang mantan AJK Teringgi PKR Negeri Sabah, seorang graduan dan berpengalaman dalam perkhidmatan awam ; pernah nekad untuk merantai tangannya bersama-sama rakan-rakannya di pintu Ibu Pejabat PKR Pusat setelah tidak diberi peluang untuk menemui DSAI mengenai permasalahan kepimpinan PKR Sabah.

Dia membelanjakan wangnya sendiri terbang ke Kuala Lumpur, menyeberangi Laut Cina Selatan, setelah membuat temu janji semata-mata untuk menemui DSAI bagi mendengar rintihan mereka. Namun tidak diberi peluang. Merasa terhina, tidak diperlukan, dan kecil hati; beliau meninggalkan PKR, meletakkan jawatannya dan menyertai perjuangan UMNO.

Datuk Halik seorang veteran politik yang menjadi popular, bukan sahaja dalam bidang politik, tetapi juga dalam bidang perfileman, perniagaan, perhotelan dan penulisan. Kegemilangan politiknya bersinar dalam era Kerajaan Berjaya.

Dia seangkatan dengan mantan Ketua Menteri Sabah Datuk Haris Salleh dan Datuk Sri Panglima Joseph Pairin Kitingan.

Sebagai seorang veteran, semangat patriotiknya amat relevant. Dia perlukan penghormatan sebagai manusia biasa yang istimewa. Tidak adil sama sekali dia dicerca, dihina dan dipandang rendah sebagai seorang veteran politikus.

Saya banyak mengikuti tulisannya mengenai kehebatan DSAI. Pun begitu dia dicerca....

Saya, atas kapasiti saya sebagai manusia biasa "kalau kiranya Datuk tidak diperlukan di sana..kami perlukan Datuk di sini. Kembalilah... Saudara sedarahmu masih di sini. No tears no goodbye.. kembalilah..ke marilah.

Bagaimana nasib mereka dan para marahen biasa yang lain yang masih di sana?

Adakah mereka akan diperlaku seperti Datuk?

sumber - senjaliza.blogspot.com/

Friday, March 27, 2009

Hati-hati dengan lirik lagu merosakkan akidah

HARI ni saya memang nak meluahkan satu benda yang dah lama terbuku dihati. Rasanya wajib disampaikan lebih-lebih lagi untuk mengingatkan diri yang senantiasa leka ni.

Dari lirik-lirik lagu yang saban hari tersiar di radio dari dulu hingga sekarang ada lirik-lirik lagu yang boleh merosakkan akidah kita sebagai umat Islam.

Bait-bait perkataan yang digunakan sangat tidak sesuai dan berlebih-lebihan. Antaranya:

Faizal Tahir - Mahakarya Cinta

Kau bagaikan udara yang membantu aku untuk terus hidup diatas dunia tanpamu ku lemah pasti aku tak berdaya kerna kau maha karya cintakau takkan dapat aku lupakan kerna kau lah punca cinta kita mengajar aku erti bahagia kembalilah .. terimalah pesan daku yang akan terus menunggu

Gigi - 11 Januari

Akulah PenjagamuAkulah PelindungmuAkulah PendampingmuDi setiap langkah-langkahmuPernahku Menyakiti HatimuPernah kau melupakan janji iniSemua Karena kita ini manusia

Banyak lagi sebenarnya. Kita boleh tafsir sendiri kenapa aku kata merosakkan akidah. Tapi itulah menjadi siulan dan penghayatan ramai anak-anak remaja sekarang ni.

Bila dengar lagu-lagu yang liriknya boleh merosakkan akidah memang saya akan tukar cepat untuk dengar stesen lain. Nak ikut atau tidak terpulang.

Yang penting saya dah sampaikan. Dan lagi satu buat peminat-peminat fanatik Agnes Monica yang nyanyi lagu Matahari tu semak la balik lagu dia yang ni.

Kalau dengar ada orang Islam yang nyanyi lagu ni memang boleh dipancung saja. Memang elok diban saja lagu ini.

Agnes Monica- Allah Peduli

Allah mengertiAllah peduliSegala persoalan yang kita hadapiTak akan pernah di biarkanya ku bergumul sendiriSbab Allah Yesus ku mengerti


Jangan beri pembangkang peluang eksploitasi isu...

Pemimpin parti komponen Barisan Nasional (BN) bersetuju akan perlunya hubungan antara parti komponen itu yang sudah lama terjalin dimantapkan lagi, selain tidak memberi peluang kepada pembangkang untuk mengeksploitasi isu-isu tertentu bagi melemahkan BN.

Presiden MCA Datuk Seri Ong Tee Keat berkata BN mesti mengambil kira setiap kekuatan dan kelemahannya dalam mentransformasikan diri bagi menghadapi cabaran akan datang sebelum terlambat.

Beliau berkata demikian bagi mengulas ucapan dasar terakhir Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi sebagai presiden parti pada Perhimpunan Agung Umno 2008 di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), di sini hari ini.

"Kalau kita tak nak parti lawan mengeksploitasi isuisu tertentu, jangan bagi mereka peluang dan ruang untuk berbuat demikian. Apa yang penting ialah semangat setiakawan dan kekitaan antara partiparti BN dan kita patut mantapkan apa yang sudah terjalin," katanya.

Muhyiddin Timbalan Presiden Umno yang baru


Tan Sri Muhyiddin Yassin dipilih sebagai Timbalan Presiden Umno yang baru dengan memperoleh 1,575 undi.

Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri itu menewaskan rakan sejawatannya dalam Kabinet, Tan Sri Muhammad Muhd Taib yang menerima 916 undi.

Keputusan diumumkan oleh Pengerusi Tetap Umno pada pukul 10.30 malam.

Ini kali pertama Muhyiddin tanding jawatan Presiden.

Kerusi itu kosong ekoran keputusan Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak bertanding jawatan Presiden.

Dalam pada itu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi; Menteri Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan, Datuk Seri Mohd Shafie Apdal dan Menteri Pelajaran, Datuk Seri Hishamuddin Tun Hussein masing-masing memenangi tiga jawatan Naib Presiden.

Ketiga-tiga mereka merupakan muka baru Naib Presiden Umno.

Zahid memperoleh 1,592 undi, Shafie (1,445) manakala Hishammuddin pula 1,515 undi.

Dalam pada itu, dua menteri dan seorang timbalan menteri Kabinet iaitu Datuk Seri Azalina Othman Said, Datuk Shahrir Abdul Samad dan Datuk Noraini Ahmad gagal dalam usaha merebut kerusi Majlis Tertinggi (MT) kali ini.

Menteri Besar yang gagal ialah Datuk Seri Adnan Yaakob (Pahang), Datuk Seri Dr Md Isa Sabu (Perlis), Datuk Seri Abdul Ghani Othman (Johor) dan Datuk Seri Mohamad Hasan (Negeri Sembilan).

Dalam pada itu, Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Datuk Mustapa Mohamed memperoleh undi terbanyak bagi kerusi Majlis Tertinggi.

Beliau menerima 2,259 undi.

Seramai 25 calon yang menang kerusi MT ialah:

- Datuk Mustapa Mohamed - Datuk Ahmad Husni Mohd Hanadzlah - Datuk Abdul Latiff Ahmad - Datuk Awang Adek Hussain - Datuk Seri Idris Jusoh - Abdul Azeez Abdul Rahim- Datuk Tajuddin Abdul Rahman - Datuk Lajim Ukim- Mohd Puad Zarkashi - Datuk Zulhasnan Rafique- Datuk Ahmad Shabery Cheek - Datuk Noh Omar- Datuk Bung Mokhtar Radin - Datuk Seri Musa Aman - Datuk Saifuddin Abdullah - Datuk Hamzah Zainudin - Datuk Mohd Zin Mohamed - Azian Osman- Datuk Shaziman Abu Mansor - Datuk Dr. Jamaludin Jarjis - Dr Norraesah Mohamad- Zainal Abidin Osman - Datuk Ismail Sabri Yaakob- Datuk Seri Mahadzir Khalid


Thursday, March 26, 2009

Muhyiddin wins deputy presidency


Official Umno results:

Deputy president: Tan Sri Muhyiddin Yassin - 1,575 votes

Vice presidents: Datuk Dr Ahmad Zahid Hamidi - 1,552 votes, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein - 1,515 votes, Datuk Seri Shafie Apdal - 1,445 votes.

Monday, March 23, 2009

Anwar 'Hero' boneka

Oleh Ralph Dannheisser
Koresponden Fail Khas Washington

Washington – Bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia, yang dipenjarakan sebanyak dua kali di negara sendiri selepas penentangan dasar kerajaan, telah mendapat penghormatan sebagai “Muslim Democrat of the Year” atau “Muslim Demokrat Tahunan” dari Center for the Study of Islam and Democracy (CSID) di Amerika.

Anwar Ibrahim, yang digambarkan sebagai “hero pada masa ini”, dalam persidangan CSID ke-6 pada 22 April berkata, setiap negara di dunia Muslim mesti menyemai demokrasi versi domestik.

“Dorongan pendemokrasian .. mesti datang daripada Muslim sendiri. Kenapa mesti proses tersebut didorong oleh Amerika Syarikat atau Eropah atau rantau lain untuk perkara tersebut?” dia menyoal.

Anwar Ibrahim pertama kali dipenjarakan selama 2 tahun pada awal 1970-an selepas menyokong protes kumpulan petani. Dia dipenjarakan sekali lagi pada 1998 selepas dipecat oleh Perdana Menteri pada ketika itu, Mahathir Mohamad, dan menjalani hukuman penjara selama 6 tahun di atas apa yang dikatakannya sebagai tuduhan rasuah dan liwat yang direka-reka.

Dia kemudiannya dibebaskan pada September 2004 selepas tuduhan liwat digugurkan, dan sekarang merupakan sarjana residen di St. Anthony’s College, Oxford University.

Dalam ceramahnya di CSID, Anwar Ibrahim menolak dakwaan bahawa demokrasi tidak mudah dipertahankan di negara Muslim. Tentulah, katanya, golongan autokrat mempertahankan pemerintahan Islam yang mengerikan.

“Ianya bukan Islam tetapi proses eksploitasi faktor ketakutan untuk menghalang pendemokrasian dunia Muslim,” katanya.

Memandangkan sokongan Amerika Syarikat terhadap demokrasi di negara - negara Islam, dan sudah tentu di seluruh dunia, Anwar Ibrahim mencadangkan tindakan itu telah mengundang syak wasangka kepada sesetengah pihak kerana “banyak tempat di dunia Muslim masih lagi melihat Amerika Syarikat angkuh dengan kuasa.”

Walaupun terdapat kritikannya terhadap beberapa dasar-dasar Amerika , dia berkata, “Walau apa pun kesilapannya, Amerika Syarikat telah menjadi penyokong demokrasi paling kuat di seluruh dunia, tanpa mengira tempat di mana suara kebebasan masih lagi kaku dan bisu.”

“Mari kita membentuk satu resolusi untuk menentang bukan sahaja ekstremisme dan keganasan tetapi pemerintahan kuku besi dalam semua bentuk penyamaran, ” katanya.

Gelaran “hero” diberikan kepada Anwar Ibrahim datang daripada Lorne Craner, Presiden International Republican Institute (Institut Republikan Antarabangsa) dan bekas Penolong Setiausaha Negara Untuk Demokrasi, Hak Asasi Manusia dan Buruh.

Gelaran itu diperkuatkan lagi oleh Timbalan Pengerusi CSID, Antony Sullivan, yang menamakannya sebagai rakyat Malaysia yang mempunyai “jiwa yang hebat”.

Lorne Craner, yang berucap di dalam persidangan CSID pada tahun 2003, banyak bercakap mengenai gerakan besar-besaran terhadap demokrasi sejak daripada itu.

“Pada awal 2003, sesiapa di antara kita yang percaya bahawa kebebasan dan demokrasi akan datang kepada dunia Muslim akan dianggap sebagai seorang yang pelik,” kata Craner. “terdapat satu perdebatan yang keterlaluan...tentang kesesuaian Islam dan demokrasi”

“Sesiapa yang masih mempercayai ia tidak boleh berlaku di Timur Tengah telah terlena dalam masa dua tahun kebelakangan ini,” katanya, dengan merujuk kepada pilihan raya terbaru di kawasan Iraq dan Palestin dan kemajuan di mana-mana tempat di rantau tersebut.

Di Lubnan, usaha tersebut telah mempercepatkan perlucutan kawalan Syria, “kami menyaksikan peristiwa yang sekali lagi dilihat mustahil, hanya beberapa bulan lepas,” kata Craner.

Craner menekankan pandangannya bahawa “demokrasi tidak akan berjaya kecuali kesemua ahli masyarakat menyertainya.”

“Wanita tidak boleh diabaikan dalam ruang politik dan mesti mampu menyertainya sebagai ahli penuh dalam kehidupan politik negara mereka,” katanya. "Usaha khas perlu dilakukan untuk membawa golongan muda, yang menjadi sasaran utama pengganas, ke dalam proses demokrasi", tambahnya.

“Kita telah melihat pencapaian awal. Apa yang kita perlu sekarang adalah untuk berada di dalam rancangan untuk bergerak lebih ke hadapan,” kata Craner, dengan menyatakan bahawa semua ini bermakna untuk memastikan pembuat dasar Amerika memfokuskan kepada demokrasi di dunia Muslim dan terus menyokong Muslim yang komited kepada perubahan demokratik di negara mereka.

Dipetik dari AIDC

(The Washington File produk Biro Program Maklumat Antarabangsa, Jabatan Negara Amerika Syraikat. Laman web : http://usinfo.state.gov )

Anak tadika pun jadi mangsa...

Pada 22 Mac 2009, 32 orang murid-murid tadika Taman Rakyat Mergong terpaksa belajar beralaskan tikar getah setelah tadika mereka ditutup oleh Badan Amal Surau Taman Rakyat Mergong. Selepas seminggu bercuti, semua kerusi, meja dan alat bantuan mengajar yang digunakan oleh murid-murid ini turut hilang entah ke mana. Selepas 13 tahun tadika tersebut beroperasi, akhirnya ianya ditutup oleh Badan Amal Surau.

Usaha untuk menutup sekolah tadika terbabit bermula sejak setahun lepas, apabila PAS berjaya memerintah Kedah. Namun ianya ditangguhkan oleh Ustaz Azizan (MB Kedah). Apakah Badan Amal sudah mengenepikan arahan daripada kerajaan PAS di Kedah? Jika ada ahli-ahli PAS yang terlibat dalam usaha menutup sekolah tadika tersebut, sewajarnya pihak kepimpinan PAS di Kedah mengambil tindakan yang sepatutnya ke atas mereka. Jangan biarkan mereka menganiaya kanak-kanak kecil untuk belajar. Tadika dan surau bukan tempat untuk berpolitik.

Ada lagi 14 Tadika Kemas yang beroperasi di kawasan Alor Setar. Jika boleh jangan tutup sekolah tadika terbabit demi masa depan anak-anak kecil ini. Mereka masih lagi kecil, belum faham lagi erti politik. Mereka tidak sewajarnya menjadi mangsa kebencian politik.

AZRINIZAM IBRAHIM (http:anginperubahan.blogspot.com)
Presiden Gabungan Pemimpin Mahasiswa Malaysia (GPMM)

Untuk bangsa atau untuk wang dan kedudukan?Fikir-fikirlah wahai org UMNO...

Perwakilan UMNO minggu ini mempunyai tanggung jawab amat berat menentukan Kepimpinan, yang akan mencorakan Perjuangan Memartabatkan dan Menjaga Kepentingan Bangsa, dalam proses memacu negara kehadapan.

Kesan keputusan pemilihan ini akan mencorak bagaimana rakyat memberikan keyakinan dan sokongan kembali kepada UMNO dan BN.

Apakah Perwakilan UMNO bersedia untuk membuat pilihan atas pertimbangan samada WANG atau BANGSA???

-dipetik dari bigdog-

Guang Eng, teluslah...

Pertama, Ketua Menteri Pulau Pinang itu berkata dia tidak tahu menahu kenapa Timbalan Ketua Menteri (Fairus) tidak datang kerja. Selepas itu, dia berkata pula yang dia telah meluluskan cuti Fairus di atas permintaan Anwar.

Bagaimanapun, Lim enggan menyatakan alasan kerajaan (Pulau Pinang) berhubung perletakan jawatan timbalannya itu.

Sebagai pemegang jawatan awam tertinggi di Pulau Pinang, Lim sepatutnya menangani isu tersebut secara lebih profesional.

Sehingga perletakan jawatannya, Fairus pemegang jawatan kedua tertinggi dalam kerajaan negeri. Sebagai timbalan Lim dia sepatutnya bertindak sebagai Ketua Menteri semasa ketiadaan Lim. Fairus bukan setiausaha sulitnya di mana perlantikan atau kedudukannya tidak perlu diumum atau diterangkan kepada rakyat..

Lim bertanggung jawab untuk memberitahu sebab-sebab di sebalik masalah tersebut.

Great! PKR helping BN in Bkt Selambau...

A seemingly sure seat for Pakatan Rakyat in Bukit Selambau has suddenly become doubtful with the Makkal Sakthi movement dead against PKR’s novice candidate.

IT looks like “the others” are already fighting the battle for a Barisan Nasional victory in the Bukit Selambau by-election long before polling on April 7.

For one, the Makkal Sakthi (People’s Power) movement is against PKR’s fresh-face candidate S. Manikumar, 35, whom Pakatan Rakyat leader Datuk Seri Anwar Ibrahim announced on Friday.

The opposition to Manikumar started as a small protest by about 30 people but has since widened into an ultimatum by Makkal Sakthi national co-coordinator R.S. Thanenthiran — drop Manikumar or face the consequences.

“We have given Anwar an ultimatum … he has to drop the candidate by today (Monday) or face protest and lose Indian voters,” Thanenthiran said yesterday.

His ultimatum was published in the Tamil dailies and is the talk of the Indian community.

-excerpt from Baradan Kuppusamy,'s piece in The Star-

Sunday, March 22, 2009

Hasil siasatan rasuah 2 pemimpin PKR diketahui minggu depan

Pengerusi Parti Keadilan Rakyat (PKR) Pulau Pinang Datuk Zahrain Mohamed Hashim berkata, siasatan berhubung dakwaan rasuah membabitkan dua pemimpin parti negeri itu akan diketahui minggu depan.

Katanya, panel yang diketuai Speaker Dewan Undangan Negeri, Abdul Halim Hussain telah diberikan masa tiga minggu bagi menyiasat dakwaan Ketua Pemuda PKR Kepala Batas Amizudin Ahmat.

"Walaupun tiada berita berhubung siasatan itu, saya percaya hasilnya sepatutnya diketahui minggu depan kerana panel itu telah memulakan siasatan awal bulan ini," Zahrain memberitahu hari ini.

Anggota panel empat orang itu ditubuhkan pada 16 Mac.

Tiga lagi anggota panel itu ialah Timbalan Speaker dewan undangan negeri Tan Hock Leong, Anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) Batu Uban S.Raveentharan dan ADUN Pantai Jerjak Sim Tze Tzin.


Friday, March 20, 2009

Nik Aziz kpd Hadi: Saya boss!

Mursyidul Am PAS Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat menyifatkan dirinya sebagai nakhoda kapal dalam kepimpinan parti itu dan mengingatkan presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, agar berbincang dengan beliau dahulu sebelum membuat keputusan mengenai penubuhan kerajaan campuran.

Menteri Besar Kelantan itu berkata beliau tidak mahu terdapat ramai nakhoda dalam satu kapal yang mengeluarkan arahan berbeza sehingga boleh menimbulkan kekeliruan dalam kalangan ahli parti dan menjejaskan kredibiliti PAS.

Thursday, March 19, 2009

Dari mana Anwar dapat duit untuk mendalangi agenda asing di sini...

Dipetik dari AIDC

Oleh Mike Billington

Dalam kebanyakan negara di seluruh dunia, banyak di antaranya yang ditakluk kerana ketidakstabilan politik berpunca dari British dan aset mereka iaitu George Soros, merupakan pencatur dan penaja kepada British Foreign Office (Pejabat Luar British), yang bersembunyi di belakang topeng kuasa “demokrasi” pembangkang.

Mereka meminta perubahan rejim disebabkan isu tempatan, mengalih perhatian daripada kejatuhan kewangan global dan perang dunia merentasi muka bumi.

Tidak seperti di Malaysia, bekas jajahan British, seorang agen yang mengaku dirinya sebagai agen dasar ekonomi dan strategik Empayar Baru British, dan agen utama di dalam neo-konservatif Amerika serta gerakan fasis-hijau, secara terbuka mengisytiharkan dirinya untuk menjadi penyelamat baru Malaysia.

Penyelamat syaitan ini, dibiayai dengan sepenuhnya setelah beberapa tahun mendapat jawatan yang menguntungkan dalam kumpulan pemikir neocon dan universiti di Washington dan London, serta jawatan subsidi di dalam Bank Dunia, telah mengumumkan niatnya untuk membayar (“memujuk”) bilangan Ahli Parlimen yang mencukupi untuk menyertai pakatan pembangkangnya dan mengambil alih majoriti, kemudian menjadikannya sebagai Perdana Menteri.

Dia juga memenangi pilihan raya kecil bulan lepas di Pulau Pinang, menjadikannya ketua pembangkang rasmi di Parlimen.

Sila bertemu dengan Anwar Ibrahim, yang dikenali oleh pembaca EIR sebagai jurucakap :

1. George Soros : Apabila Soros mengetuai serangan spekulatif terhadap Malaysia dan jirannya pada tahun 1997, Perdana Menteri pada ketika itu, Dr. Mahathir Mohamad, berada dalam keadaan bersendirian di Asia, bertahan dengan melindungi nilai kewangan, dari IMF dan Bank Dunia, dengan mengenakan kawalan mata wang terhadap spekulator, dengan ini menyelamatkan populasinya daripada kemusnahan yang telah memusnahkan jirannya di Asia.

Anwar, yang berkhidmat sebagai Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan kepada Dr. Mahathir pada ketika itu, telah meminta agar spekulator dibiarkan bertindak bebas, dan mengenakan “syarat IMF tanpa IMF”, sehinggalah Mahathir memecatnya dan melaksanakan kawalan mata wang.

Anwar mempertahankan spekulator, mengakui bahawa dia telah mengedarkan kertas kerja Soros kepada pembuat dasar di Malaysia, dan mempertahankan Soros apabila Mahathir memanggil Soros seorang pencuri yang bebal.

Soros membidas Mahathir dan mengugut bahawa Mahathir “perlu dipecat dari jawatannya.”

Anwar memimpin demonstrasi anarki terhadap Mahathir, serta memanggilnya sebagai korup dan tidak demokratik.

2. Paul Wolfowitz : Arkitek neocon, arkitek utama perang haram dan gila di Iraq bagi pihak Tony Blair dan Dick Cheney, telah menjadi pembela yang lantang kepada Anwar, memberikannya pelbagai peluang pekerjaan kepada Anwar di Amerika Syarikat, ketika dia dibebaskan pada 2004, selepas menjalani hukuman selama 6tahun di atas tuduhan rasuah dan liwat.

Pada 2005, apabila Wolfowitz dilantik untuk mengetuai Bank Dunia oleh George W. Bush, Anwar memujinya sebagai lelaki yang “secara hebatnya percaya kepada kebebasan, dan memahami isu kemiskinan, pencemaran alam sekitar, keadaan tempat tinggal dan isu kesihatan yang banyak menjadi agenda Bank Dunia”.

Di Bank Dunia, Wolfowitz telah menyekat pembiayaan kepada negara yang enggan untuk menerima perintah Anglo-Amerika, mungkin juga membunuh lebih ramai orang daripada apa yang telah dilakukannya semasa menjawat jawatan di Jabatan Pertahanan Amerika.

3. Al Gore : Walaupun sebelum kempen pembunuhan bangsa olehnya untuk menyekat pembangunan Dunia Ketiga di bawah tipu helah “pemanasan global”, Al Gore telah datang ke Malaysia pada November 1998, dua bulan selepas Dr. Mahathir menentang IMF dan spekulator. Dia (Al Gore) berucap di mesyuarat APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation) atau mesyuarat Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik.

Anwar pada ketika itu sedang mengetuai kumpulan perusuh jalanan yang ganas di Kuala Lumpur, sementara Al Gore, bercakap sebelum Perdana Menteri Mahathir dan pemimpin daripada rantau Asia dan Pasifik berucap, dia memuji anarki jalanan sebagai “orang Malaysia yang berani”, mendesak untuk “perubahan” – kepada Gore dan Anwar maksudkan adalah berkaitan dengan syarat-syarat IMF, dan membenarkan kawalan ekonomi oleh pihak luar tanpa batasan.

Menteri Perdagangan Malaysia, Rafidah Aziz mengulas ucapan Gore sebagai “ucapan yang paling menjijikkan yang pernah saya dengar dalam hidup saya,” sementara Mahathir berkata, “Kita perlu bakar dia (Gore).”

Dari mana sumber duit Anwar

Sekarang, mari kita lihat beberapa pekerjaan Anwar beberapa tahun selepas dia dibebaskan daripada penjara, di atas tuduhan liwat pertamanya pada 2005-2007 :

1. Johns Hopkins School for Advanced International Studies (SAIS) atau Sekolah pengajian Antarabangsa, John Hopkins, di mana rakannya Wolfowitz sebelum ini pernah menjadi dekan.

2. Georgetown University di Washington, D.C.

3. St. Anthony’s College, Oxford, di mana dia kerap kali berjumpa dengan Al Gore, yang menjalankan pelindungan nilai aset di London, dengan mendapat keuntungan daripada tipu helah“penukaran karbon” yang dicipta dengan penipuan pemanasan global.

4. Perunding kepada bank Dunia, diupah oleh Presiden Bank Dunia iaitu Paul Wolfowitz

5. Presiden Kehormat AccountAbility, London.

6. International Crisis Group atau Kumpulan Krisis Antarabangsa, satu kumpulan NGO, Organisasi Bukan Kerajaan terkenal yang dibiayai oleh Soros.

7. Foundation for the Future, atau Yayasan Masa Hadapan, yang diasaskan oleh Dick Cheney dan anak perempuannya Liz, untuk mempromosikan perubahan rejim di rantau Asia Tenggara. Anwar membenarkan Wolfowitz untuk meletakkan teman wanitanya (Shaha Riza) di dalam senarai penerima gaji dari yayasan tersebut, satu perlakuan rasuah yang menyebabkan Wolfowitz kehilangan jawatannya di Bank Dunia.

Seperti yang dikatakan oleh seorang pegawai Malaysia kepada penulis apabila mendengar tentang pelbagai jawatan yang disandang oleh Anwar di Washington dan London :

“Ah, jadi inilah caranya mereka membiayai kegiatan subversif Anwar di Malaysia !”

Dasar Anwar Ibrahim

Anwar tidak melakukan apa-apa untuk menyembunyikan niatnya bagi menghentikan pembangunan perindustrian dan infrastruktur di Malaysia, dan secara umumnya keseluruhan sektor pembangunan.

Dengan segera selepas dipecat pada 1998, Anwar memberitahu Asian Wall Street Journal bahawa negara membangun perlu berhenti dari “menuding jari kepada spekulator dan meletakkan keadaan di negara mereka dalam keadaan yang teratur terlebih dahulu,” dengan menghentikan “rancangan projek pelik yang hebat”.

Dalam respons kepada soalan umum oleh penulis ini pada 2005, Anwar mempertahankan usahanya untuk melaksanakan rancangan jimat cermat IMF dan perintah perdagangan bebas ke atas Malaysia, walaupun pada hakikatnya dasar seperti itu kemudiannya memusnahkan ekonomi jiran Malaysia.

Dasar IMF “bermanfaat”, katanya, dan cuba untuk menghentikan projek infrastruktur utama oleh Kerajaan Mahathir, khususnya Empangan Bakun di Sarawak, yang hanya bermanfaat untuk memperkayakan “kroni” Mahathir.” “Ya, pembangunannya berkesan,” katanya, “rakyat keluar dari kemiskinan – tetapi itu hanya pada permukaan. Di bahagian bawah, terdapat rasuah, tiada ketelusan, pemimpin kuku besi, dan tiada media yang bebas.”

Dia juga memberitahu The Age dari Australia bahawa pada 1997-98, perampasan oleh IMF/perlindungan nilai dan juga kemusnahan ekonomi Asia Tenggara merupakan satu “taufan kemusnahan kreatif yang menggoncangkan rasa puas hati masyarakat dan kerajaan di Asia .”

Itulah sebab kenapa agen empayar British ini masih bertahan di Malaysia? Sistem kewangan dunia sedang runtuh, spekulasi yang dibawa oleh hiper inflasi yang tinggi terhadap harga minyak, bahan mentah dan makanan, berada di luar kawalan mana-mana kerajaan tempatan.

Kerajaan sekarang yang dipimpin oleh bekas Timbalan Mahathir, Abdullah Badawi, pada mulanya tidak mahu mengakui bahawa (ekonomi) Malaysia akan dimusnahkan sekiranya tiada sebarang langkah kecemasan diambil bagi melindungi (ekonomi) daripada kemerosotan yang akan melanda.

Apabila harga minyak dan makanan melambung tinggi, rasa tidak puas hati yang semakin meningkat disasarkan kepada kerajaan dengan cercaan Anwar yang fasis menghasut kepada populasi yang sedang marah.

Beberapa bulan kemudian, bagaimanapun, kerajaan Abdullah menyedari impak krisis global terhadap negara mereka, dan mengambil langkah- langkah keselamatan untuk meningkatkan pengeluaran makanan, mengorak langkah pertama ke arah program kuasa nuklear yang serius, serta berkoordinasi dengan negara lain Asia Tenggara dalam bekerjasama dengan China dan India untuk projek pembangunan serantau, perlindungan kewangan bersama.

Langkah tersebut adalah perlu, tetapi tidak cukup, untuk berhadapan dengan krisis tersebut tetapi ianya terlalu jelas, apa yang akan berlaku sekiranya British meletakkan budak mereka, Anwar di puncak kuasa.

Wednesday, March 18, 2009

Obama or Bush...its still the same all over...

So much for Obama's perceived magnanimity...

Latest reports say the President and his national security advisers about to authorise covert war in Pakistan on pretext of hounding Taliban power centres.

Americans fear tht extending the raids would worsen tension,while Pakistan complains that the move violates its sovereignty...

Obama or Bush, its still the same...

Apa di sebalik anugerah Ambiga daripada Hilary Clinton?

Yang nyata, jika tiada perpaduan Melayu, tidak akan wujud perpaduan nasional walaupun kaum India dan kaum Cina bersatu.

Mereka merangkumi 40% daripada keseluruhan jumlah penduduk negara ini.

Kita tidak mungkin dapat menilai sesuatu yang baik sehinggalah kita kehilangannya...tetapi apa gunanya?

Hanya bangsa Melayu yang kuat dan bersatu akan dapat memastikan negara Malaysia yang stabil, dan seterusnya mewujudkan kesejahteraan untuk semua. Inilah satu-satunya hakikat yang nyata dan benar dalam politik Malaysia....tanpa ini segala keamanan dan kehidupan berharmoni yang dikecapi (walaupun ada yang menafikannya) akan menjadi sia-sia.

Apakah orang Melaayu dan UMNO menyedari hakikat ini? Kini tidak mahu lihat apa yang berlaku di Iraq dan di Fiji terjadi di Malaysia.

Dalam pada itu kita juga tidak boleh mengambil ringan segala usaha 'counter productive' oleh anasir-anasir asing untuk "melatih" dan "menghasut" beberapa kumpulan dalam masyarakat Malaysia supaya kononnya menerapkan demokrasi 'sebenar,' iaitu demokrasi yang berteraskan ideologi pasca-penjajahan Barat.

Dan kita juga berasa takjub kenapa dengan tiba-tiba bekas Presiden Bar Council diberi pengiktirafan oleh Hilary Clinton yang baru tiga bulan memegang jawatan Setiausaha Negera Amerika?

Apakah Elizabeth Wong atau Teresa Kok akan menyusul sebagai penerima anugerah lain oleh Amerika atau negara sekutunya di atas persepsi "keberanian" dalam usaha mereka untuk membebaskan kita?


Tuesday, March 17, 2009

Anwar Ibrahim dan Muslim Moderat desak Presiden Obama laksana demokrasi di dunia Islam

Dipetik dari AIDC

Kumpulan Muslim Moderat yang berkumpul dalam CSID (Center for Muslim and Democracy), Amerika Syarikat. Dari kiri, Radwan Masmoudi (Presiden CSID), Saad Eddin Ibrahim (Mesir) dan Anwar Ibrahim (Malaysia)

Kumpulan cendekiawan terkenal dari dwi-partisan (Demokrat dan Republikan) mendesak Presiden Obama untuk melaksanakan demokrasi di Timur Tengah sebagai suatu keutamaan dalam misi pentadbirannya.

Washington – Lebih daripada 80 cendekiawan dan pakar- termasuk aktivis demokrasi Mesir, Saad Eddin Ibrahim dan bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia, Anwar Ibrahim – mendesak Presiden Obama untuk melaksanakan dasar yang konsisten dan boleh dipercayai yang menyokong demokrasi di dunia Muslim dan Arab. Kumpulan tersebut secara rasmi akan mengeluarkan satu surat terbuka kepada presiden tersebut di satu sidang media pada 10 Mac 2009, pada jam 2.30petang di Kelab Media Kebangsaan di Washington.

“Selama berdekad-dekad, Amerika Syarikat dan Eropah telah memanja dan menyokong diktator di dunia Arab, ini telah membawa mala petaka untuk rantau tersebut dan untuk hubungan Amerika – Islam,” kata Radwan Masmoudi, Presiden Center for the Study of Islam and Democracy -CSID (Pusat Kajian Islam dan Demokrasi) dan penganjur bersama surat tersebut.

Surat tersebut menyatakan bahawa selama berdekad-dekad Amerika Syarikat telah “menyokong rejim yang menindas di mana secara rutinnya mencabuli hak asasi manusia, dan juga menyeksa dan memenjarakan mereka yang berani mengkritik mereka (rejim)”.

Tandatangan tersebut menyeru pentadbiran Amerika Syarikat untuk melaksanakan sokongan kepada demokrasi di Timur Tengah sebagai suatu keutamaan tertinggi dalam dasar luar Presiden Obama, juga di negara-negara yang menjadi sekutu Amerika seperti Mesir, Jordan, dan Arab Saudi.

Pengarang surat tersebut menyeru Amerika Syarikat untuk “menggunakan pertimbangan ekonomi dan diplomatik untuk menekan sekutunya di dalam rantau tersebut apabila mereka gagal untuk memenuhi standard asas hak asasi manusia.”

“Kerana kaitan dengan pentadbiran Bush, terdapat cubaan mereka untuk melarikan diri daripada sebarang perbincangan untuk mempromosikan demokrasi di Timur Tengah,” kata Shadi Hamid, Pengarah Penyelidikan Project on Middle East Democracy (Projek Untuk Demokrasi Timur Tengah) dan penganjur bersama surat tersebut.

Surat tersebut memuji usaha awal Presiden Obama dalam bersahabat dengan dunia Muslim dan Arab, tetapi memberikan amaran bahawa Amerika mesti menunjukkan komitmennya kepada perubahan demokratik melalui perubahan dasar yang sebenar.

Surat tersebut menunjukkan sokongan yang kuat merentasi spektrum idealogikal untuk satu komitmen bagi menyokong perubahan yang demokratik di rantau tersebut, dan untuk menyokong penyertaan politik kumpulan Islam moderat.

Antara mereka yang menurunkan tandatangan adalah: Francis Fukuyama dari Johns Hopkins University; Morton Halperin, former director of policy planning at the State Department (bekas pengarah perancangan dasar Jabatan Negara); Jennifer Windsor, executive director of Freedom House (pengarah eksekutif Rumah Kebebasan); Peter Beinart, contributing editor at The New Republic (editor penyumbang The New Republic); John L. Esposito, Professor di Georgetown, dan pakar demokrasi, Larry Diamond dari Stanford University; Matt Yglesias, pengarang dan blogger dan Robert Kagan dari Carnegie Endowment for International Peace (Pusat Pembiayaan Carnegie untuk Keamanan Antarabangsa).

Beberapa penandatangan akan hadir pada sidang media untuk menjawab soalan daripada wartawan tentang cadangan dasar yang terdapat di dalam surat terbuka tersebut, termasuk Saad Eddin Ibrahim, Radwan Masmoudi, Jennifer Windsor, Larry Diamond, Geneive Abdo, dan lain-lain.

AIDC menterjemah kenyataan media CSID, Bi-Partisan Group of Prominent Scholars and Experts Urge President Obama to Make Democracy in the Middle East a Top Priority. Kenyataan asal klik di sini.

Ingat balik apa Anwar cakap masa dalam kerajaan dulu?...ini realiti seorang munafik!


Apa Kata Anwar Ibrahim Terhadap Pembangkang :

~"Pemimpim DAP, PAS dan Semangat 46 gila kuasa sehingga mereka sanggup memperdayakan rakyat untuk mencapai matlamat Politik mereka. Pemimpin seperti ini yang mudah berbohong, hanya berminat kepada kuasa & tidak mengendahkan kepentingan rakyat & negara."

~“Ia tiga serangkai berkhalwat; perkahwinan untuk keselesaan. Parti-parti ini tidak mempunyai objektif yang sama dan setiap satu mengikut agenda sendiri.”(Apakah bezanya dengan Pakatan Rakyat.)

~"Rakyat harus menolak PAS kerana ia gagal untuk menjaga kebajikan orang Islam di negara ini. Ketidakjujuran perjuangan PAS terbukti daripada kerjasamanya dengan DAP untuk menafikan masa depan yang lebih cerah bagi orang Melayu".

Apakah pandangannya terhadap DAP dan Pas pada amnya?

Dalam mesejnya kepada pengundi pada 1995, Anwar berkata:

~“Parti-parti pembangkang mencetuskan sentimen perkauman untuk mengganggu keharmonian. Pas dan Semangat 46 menimbulkan sentimen perkauman di kalangan orang Melayu manakala sekutu mereka, DAP dalam usaha memancing undi masyarakat Cina, cuba untuk mencetuskan kebencian terhadap kerajaan dan orang Melayu. Kita tidak sepatutnya membenarkan diri kita diperalatkan oleh parti-parti pembangkang.”

(Anwar sedang diperalatkan oleh DAP untuk mencapai matlamat 'Malaysian Malaysia'nya untuk menghapuskan Dasar Keistimewaan Melayu.)Dan bagaimana pula dengan sekutunya sekarang, Lim Kit Siang dari DAP? “Kita tidak akan bertolak ansur dengan DAP, yang memainkan sentimen perkauman. Saya memberi amaran kepada Kit Siang agar jangan bermain api kerana orang Melayu tidak bodoh dan kesabaran mereka ada hadnya."


Apa kata Anwar Ibrahim terhadap Kerajaan BN:

~"Rakyat harus menggunakan rekod cemerlang Kerajaan BN untuk mengukur sejauhmana kecekapan Kerajaan BN mentadbir negara. Tidak seperti pembangkang yang suka membuat janji kosong, Negara di bawah BN, dihormati diseluruh dunia. Kita tidak seharusnya menjadi warganegara yang tidak bersyukur seperti PEMBANGKANG".

Sumber: http://sayangbangsa.blogspot.com/

Anwar Ibrahim dedah strategi perangi pejuang Islam..

Terima kasih, Tuan Pengerusi. Saya perlu menyimpang sedikit untuk mengucapkan rasa terima kasih yang tidak terhingga kepada Presiden Václav Havel, bukan sahaja untuk undangan ini, tetapi kepada sokongan dan simpatinya selama 6 tahun saya berada di penjara.

Dan terdapat ramai rakan-rakan yang lain daripada Republik Czech. Saya tidak perlu mengulas panjang keadaan tersebut ,juga maksud kebebasan dan kedaulatan undang-undang memandangkan anda semua biasa dengan Kafka. [Kafka atau Franz Kafka adalah seorang ahli falsafah demokrasi berbangsa Yahudi abad ke 20, di Republik Czech]

Tetapi, perkara yang tragik adalah ianya diwar-warkan dengan amat baik di kebanyakan negara, yang akan memandu kita dengan rasa yakin dan ghairah terhadap demokrasi dan kebebasan, khususnya juga di dalam dunia Muslim.

Sekarang, kita bercakap tentang dialog. Saya fikir Ghassan [Ghassan Salamé, bekas Menteri Kebudayaan Lebanon] telah membuat satu perkara yang munasabah.

Ianya bukan persoalan tentang monopoli orang-orang agama, atau negara atau kerajaan kerana selagi anda menunjukkan bahawa ulama Islam, atau lama (sami Buddha di Tibet dan Mongolia) tidak semestinya mewakili suara majoriti Muslim, ramai yang kononnya pemimpin Muslim, juga kononnya pemimpin yang dipilih secara demokratik, tidak semestinya mewakili rasa hati majoriti tersebut.

Jadi, untuk sesuatu dialog menjadi efektif, ianya perlu dilakukan di pelbagai peringkat. ianya perlu dicari daripada pemahaman sebenar dan rasa rendah hati untuk belajar. Kita telah mendengar dari satu sesi dialog ke sesi yang lain, dan apa yang kita hadapi adalah lebih kepada monolog.

Orang ramai menganggap mereka memahami, menghargai dan bertoleransi, tetapi mereka sebenarnya tidak. Jadi, saya fikir, kita mesti menerima tanggapan ini.

Sebagai seorang Muslim, sekarang tinggal di Washington, mengajar di Georgetown, sudah tentu saya perlu melalui kesukaran dalam proses ini, khususnya selepas peristiwa 11 September, secara umumnya masalah dan prejudis terhadap Muslim.

Tetapi masih diberikan pilihan, saya masih seorang yang bebas di Amerika dan bukan di sebuah negara Muslim. Dan ini merupakan satu percanggahan yang Muslim perlu mengetahuinya.

Ini adalah sebab kenapa pada fikiran saya, ketika kita menerima Islamophobia (ketakutan kepada Islam), secara umumnya merupakan prejudis terhadap Islam, saya fikir kita perlu dan mungkin Yang Mulia Putera Hussan boleh mengambil kepimpinan dalam menggalakkan Muslim untuk bertemu dan menyatakan sebarang isu urus tadbir dan tanggungjawab, kerana kegagalan kita berbuat demikian, akan dilihat dan kemudiannya Barat terus menerus takut kepada Islam.

Kenapa kita sebagai Muslim perlu menunggu arahan Washington untuk menyokong agenda ini, sedangkan kita mengetahui dan kita mempunyai sebab secara khusus mempersoalkan sesetengah keputusan dasar luar di Iraq atau isu-isu berkaitan hak milik rakyat Palestin yang dirampas? [Hamas rampas hak demokrasi?]

Tetapi yang paling utama adalah kita mesti mengambil inisiatif. Kerana demokrasi tidak semestinya dibina oleh Barat. Kenapa kita mesti memilih untuk menjadi terlalu bersikap mempertahankan diri dan memaafkan apabila datang keperluan perubahan, keperluan untuk memastikan kita mematuhi kedaulatan undang-undang, serta terdapat satu cubaan serius untuk mengelakkan kebanyakan daripada masyarakat kita daripada rasuah yang telah menjadi wabak, kemiskinan yang menghina dan penafian terhadap hak yang sama kepada kaum wanita kita?

Sekarang, kita perlu, sudah tentu, kesemua jenis dialog yang lebih bermakna dan saya fikir bahawa sejarah adalah satu pengajaran yang amat hebat, di mana kita boleh memilih untuk menggambarkan perkara yang berlebihan ini (rasuah yang telah menjadi wabak, kemiskinan yang menghina dan penafian terhadap hak yang sama kepada kaum wanita), dan Gareth Evans, sudah tentu telah mengenalpasti beberapa cara untuk memahami dan meringkaskan isu tersebut dan saya tidak berniat untuk mencabarnya dalam perkara tersebut, kerana dia mempunyai satu kelebihan - saya berada di dalam penjara selama 6 tahun dan dalam tempoh tersebut apabila dia telah bekerja untuk perkara tersebut, jadi pemahaman saya, sudah tentu, jauh lebih terbatas.

Tetapi kita mempunyai sejarah-sejarah yang hebat. Dalam pengalaman saya yang terbatas, bercakap mengenai idea Jeffersonian atau memetik Tocqueville, ramai Muslim kemudiannya bertanya, "Kenapa saya mesti memilih untuk belajar daripada Barat dan peradaban mereka?"

Saya sentiasa menyatakan bahawa sesebuah peradaban dibina, seperti yang telah dikatakan oleh Ghassan, ia tidak semestinya untuk dijelaskan secara terperinci dengan tidak memasukkan perkara lain. Saya fikir, kita matang kerana kita belajar, menghormati dan memahami.

Dan walau apa pun pandangan atau nilai yang berguna di sini, perlu diambil. Masalah kita adalah apabila berhadapan dan melihat kepada senario antarabangsa dan pendirian terhadap Perang Ke Atas Keganasan – Saya tidak mempunyai sebarang rasa sangsi tentang menggunakan perkataan Perang Ke Atas Keganasan.

Saya fikir, sebagai seorang Muslim, saya perlu menerima hakikat bahawa walaupun terdapat beberapa cubaan untuk memaparkan perkara sebenar tentang keseluruhan isu yang tidak semestinya isu-isu yang terbatas kepada Muslim sahaja.

Ya. Ia tidak semestinya datang daripada masyarakat autoritarian (kuku besi). Ya. Tetapi saya ingin memetik satu contoh di India yang sangat tidak betul, terutamanya di India yang demokratik, anda tidak menghadapi masalah ini. Ia merupakan masalah kebanyakan aktiviti pengganas yang berlegar di sekitar isu yang lebih sensitif, di Kashmir, dan yang tidak boleh digunakan untuk menentang pertikaian bahawa kita perlu lebih keras dalam agenda kita mempromosikan demokrasi.

Masalah keganasan dan membiaknya sarang pengganas kebanyakannya berpunca daripada dasar-dasar yang zalim, ketiadaan ruang demokrasi. Anda memberikan ruang demokrasi – ini tidak semestinya satu jaminan keseluruhan atau jawapan menentang keganasan.

Saya fikir Gareth telah menunjukkan perkara tersebut dengan jelas walaupun ianya lebih rumit. Ia memerlukan kesemua kemungkinan penyelesaian, mekanisme yang perlu diletakkan pada tempatnya, tetapi ianya merupakan pertaruhan yang paling selamat untuk menentang pembiakan sarang pengganas.

Saya datang dari rantau – dari Asia Tenggara – yang tidak mempunyai kehebatan yang sama dengan dunia Arab dan saya menemui banyak kesukaran apabila orang ramai bercakap mengenai Islam, yang ianya terbatas kepada pengalaman dunia Arab.

Kami adalah Muslim, tetapi kami sangat berbilang kaum, berbilang agama. Kebanyakan parti Islam di Malaysia atau Indonesia sentiasa bercakap tentang demokrasi dan sentiasa mengamalkan proses demokratik.

Jadi, anda tidak boleh membandingkannya dengan pengalaman di sesetengah tempat di dalam dunia Muslim yang lain. Tetapi apa yang kita perlukan adalah usaha yang dipergiatkan dalam membataskan isu keganasan, bukan seperti pengganas Islam atau pejuang Jihad kerana istilah yang digunakan di sini dilihat dari sudut yang berbeza.

Muslim di Malaysia atau Indonesia yang secara umumnya berada dalam keamanan tidak mempunyai sebarang bantahan yang serius terhadap istilah tersebut.

Kami bercakap tentang jihad dalam pendidikan, jihad dalam ekonomi, pembangunan dan juga terdapat satu masalah untuk mentakrifkan semula , membina semula naratif dan istilah yang digunakan, kerana jika tidak, kita akan dipinggirkan serta ditentang oleh orang ramai dalam proses tersebut.

Itulah sebab kenapa saya percaya, untuk memastikan satu pertarungan yang berkesan terhadap keganasan, kita perlu membataskan sahaja kepada sarang pengganas dan bertindak ke atas mereka, dan tidak membiarkan isu atau kawasan baru – ketika menyelesaikan konflik di Aceh, sebagai contoh – tidak membiarkan konflik di Selatan Thailand dan membiarkannya ia menjadi satu perjuangan masyarakat.

Ketika ini, ianya merupakan satu kumpulan penjenayah atau pengganas yang kecil, tetapi anda membenarkan pemimpin berkuku besi atau satu penyelesaian yang tulen kepada masalah tersebut, kemudian anda mengembangkannya menjadi satu perjuangan masyarakat.

Dan sekali ia berlaku, seperti di Iraq, saya tidak percaya anda mampu untuk mengekangnya walaupun dengan kuasa ketenteraan terhebat di muka bumi ini.

Terima kasih.

Latar belakang forum :

Anwar Ibrahim berucap dalam Persidangan Tahunan ke-9 Forum 2000 dengan tema " Our Global Co-Existence: Challenges and Hopes for the 21st Century" pada 9-10 Oktober di Prague, Republik Czech. Ucap utama topik itu diberikan oleh dua orang iaitu :
Ghassan Salamé, former Minister of Culture of Lebanon, Professor at Sorbonne University dan Gareth Evans, former Foreign Minister of Australia, President of the International Crisis Group

Manakala Anwar Ibrahim pula salah seorang daripada 8 orang ahli panel yang membahaskan ucap utama daripada penceramah utama di atas. Berada sebaris dengan Anwar sebagai ahli panel adalah dua tokoh Yahudi iaitu Michael Melchior, Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Israel dan James Woolsey, bekas Pengarah CIA dan Naib Presiden Booz Allen Hamilton, USA.

Program ini anjuran Forum 2000 Foundation, the Czech Republic dan Nippon Foundation, Japan.

-Dipetik dari blog AIDC-

Monday, March 16, 2009

Eli’s Coming...


ELI's COMING...that's a 60s song by Three Dog Night.

The lyrics go something like, "...walk but you'll never get away...no, you'll never get away from the burning a-heartache..."

News has it that Elizabeth Wong is on her way back and that the Selangor Speaker gave her permission to not attend the assembly, while Khalid said he had the discretion to extend her leave!

What gives? Its a waste of tax payer's money and a treachery to her oath of office as state assemblyman...

Just look at the state of affairs in Bukit Lanjan...dangerous potholes on the roads, trees overgrown with rotted branches precariously awaiting to seek out a victim, inadequate pedestrian lanes, clogged drains, mosquitos and dengue statistics climbing fast...and on top of all these, the representative elected by the people to address the woes is away nursing her battered and bruised heart caused by an antagonised paramour?


Anda kebal undang-undang sebagai blogger? Fikir sekali lagi...

Kadir Jasin dalam blognya The Scribe baru-baru ini berkata ramai pembahas blog telalu emosional hingga membawa padah. Katanya majoriti mereka orang muda dan anggota biasa masyarakat yang penuh emosi dan mengulas untuk melepaskan geram.

Bagaimanapun, undang-undang masih berjaya menjejaki kesalahan mereka walaupun ramai daripada mereka merasakan diri sebagai kebal dan berpendapat kononnya blog, pemblog (blogger) dan pemberi komen sentiasa bebas dan di luar kawalan undang-undang.

Tetapi hakikat itu tidak mudah diterima kerana pendapat menebal di kalangan ramai blogger, pembahas dan pembaca bahawa dunia blog begitu bebas dan tidak ada siapa yang boleh bertindak ke atas mereka. Apatah lagi majoriti blogger dan pemberi komen bukan terdiri daripada wartawan dan tidak arif dalam soal undang-undang...justeru itu mereka hentam saja sesuka hati.

Dalam pada itu juga ada di kalangan blogger wartawan dan mereka yang arif mengenai undang-undang begitu taksub seolah-olah mereka di luar kuasa undang-undang.

Renungkan berita terbaru ini, apabila sepasang suami isteri di Terengganu dihadapkan ke mahkamah di Terengganu bersabit tuduhan komen di laman web pejabat Sultan Perak. Si isteri itu seorang peguam!

Siapa RPK? Melayu munafik? Mat Saleh bingung?


"...aku dihantar ke Kolej Melayu Kuala Kangsar dari 1963 hingga 1965...aku tidak tahan dengan suasana Melayu di situ – ia merupakan kejutan budaya setelah tujuh tahun aku meluangkan masa di sekolah Inggeris. Pada 1965, ketika di Tingkatan 5, aku memohon supaya dipindahkan balik ke sekolah 'biasa'. Ayahku menghantar aku ke Victoria Institution, di mana aku kekal hingga ke Tingkatan 5 pada 1967. Oleh sebab aku tidak fasih bertutur dalam Bahasa Melayu dan di samping itu pula, sentiasa di 'rag' selain digelar 'Mat Salleh Celup,' menjadikan kehidupan aku sebagai pelajar di MCKK begitu perit dan tertekan. Aku tidak bercampur dengan sesiapa dan aku tidak mempunyai ramai kawan ketika di sana..."


"...adat dan budaya Melayu amat merumitkan walaupun di kalangan orang Melayu sendiri...aku pernah berkata aku setia kepada institusi beraja. Ini tidak bermakna aku akan secara membuta memberikan kesetiaan kepada raja-raja. Ya, kepada institusi tersebut, tetapi tidak kepada raja-raja...aku hanya setia kepada raja-raja apabila mereka mempertahankan kekudusan (sanctity) institusi beraja dan bukan sebaliknya..."

Hmm, bagi seorang yang mendabik dada sebagai seorang 'anak raja berketurunan Bugis' hairan juga mendengar pengakuannya itu. Orang Melayu macam mana tak tahan dengan suasana Melayu? Munafik?...atau mengambil kesempatan rentetan sejarah bagi mendabik dada di persada politik yang bercelaru dan tidak berketentuan? Apakah itu sebenarnya manusia yang bernama Raja Petra Kamaruddin yang begitu diagungkan sebagai pejuang kebebasan? ...atau pejuang keterbabasan?

Menyorot segala pengakuan dan jejak sejarah manusia RPK itu, ketara benar dia dalam keadaan bingung sepanjang hayatnya hingga kini...tak tau sama ada dia Mat Salleh, Melayu semenanjung atau Melayu Bugis...daripada raut muka, tak nampak sikit pun macam Melayu. Daripada pemikiran pula, sentiasa bertukar-tukar mengikut pemangkin yang berubah dari hari ke hari. Jika minggu ini di dihentam sebagai anti Melayu atau anti agama, dia akan berhujah macam ulama bijak (baca: MACAM...). Bila mendapati imejnya ditenggelamkan oleh isu-siu lain, dia cuba menonjol macam hero melaungkan kebebasan, patriostisme cetek, dan liberalisme kepada apa saja yang bertentangan dengan acuan pesona baratnya. Segala yang dilakukan oleh manusia bingung bernama RPK ini hanya untuk menonjolkan dirinya...dia mahu sentiasa diagungkan masyarakat walaupun pada dasarnya perjuangannya itu tidak berpemangkin sama ada untuk menjadi pejuang politik sebenar atau pejuang kemusiaan sebenar.


Sunday, March 15, 2009

Penggantungan Gobind dikira ringan...dia patut lebih takut kpd kesan tindakan di segi undang-undang hasutan

Imuniti atau keistimewaan yang diberi kepada seseorang ahli Parlimen di bawah Artikel 63 Perlembagaan Persekutuan bukanlah sesuatu yang bersifat mutlak sebaliknya mempunyai sekatan tertentu.

Peguam Salehuddin Saidin berkata, berdasarkan Artikel 63 (4) Perlembagaan yang menyatakan keistimewaan daripada dikenakan tindakan mahkamah ke atas apa yang dicakapkan ketika prosiding Dewan Negara atau Dewan Rakyat adalah tertakluk pada empat perkara.

Katanya, empat perkara tersebut ialah berhubung Artikel 153 iaitu hak istimewa orang Melayu, Artikel 152 mengenai bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, Artikel 181 tentang raja-raja Melayu dan keempat, perkara yang tergolong kepada definisi hasutan menurut Akta Hasutan 1948.

Gobind Singh Deo (DAP-Puchong) diperintahkan keluar dewan oleh Timbalan Yang di Pertua Dewan Rakyat, Datuk Ronald Kiandee setelah dia menimbulkan suasana tegang apabila mempersoalkan sistem keadilan dalam pendakwaan kes pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shaaribuu.

Ronald kemudian mengarahkannya berhenti daripada membangkitkan perkara tersebut berikutan kes berkenaan sedang dalam perbicaraan mahkamah namun Gobind terus berdegil.

Yang pasti apabila sistem keadilan negara dipersoalkan di Parlimen mencetus rasa tidak puas hati, apa yang dibangkitkan itu tergolong pada maksud hasutan di bawah akta berkenaan.

Ia seperti yang dinyatakan di bawah Seksyen 3 (1) (c) Akta Hasutan yang kesalahannya dinyatakan di bawah seksyen 4 dengan hukuman yang diperuntukkan ialah denda maksimum RM5,000 atau penjara maksimum tiga tahun atau kedua-duanya.