Wednesday, December 24, 2008

Bahasa Melayu: GAPENA’s ultimatum


The Federation of Malay Writers Associations (Gapena) may go to court.

It has given the Government until Dec 31 to decide whether to continue the teaching and learning of Mathematics and Science in English.

Gapena wanted the Government to be firm and decide on the issue soonest possible, said its deputy president Prof Datuk Dr Abdul Latiff Abu Bakar.

He said, "the Education Minister can say we are being emotional. Yes, we are emotional (over this matter) but it is only to protect the position of Bahasa Malaysia as provided in the Federal Constitution."

PAS terjebak...


Sudah sekian lama parti-parti komponen Pakatan Rakyat berdiri di atas keyakinan bahawa selepas Pilihanraya Umum pada Mac lalu, PAS kini telah berubah menjadi sebuah parti moderat, liberal dan sekular.

Pertukaran imej dan ideologi ini begitu pesat disuntik bertubi-tubi oleh kumpulan profesional dalam PAS yang bersekongkol dengan Anwar dalam usahanya memperjuangkan idealisme berasaskan agenda-agenda neocon dan barat.

Kini parti-parti komponen lain dalam PR melihat PAS sebagai telah membuang ideologi negara Islam dan kini menumpu kepada konsep negara kebajikan yang berteraskan "nilai-nilai kemanusiaan sejagat".

Jadi, di manakah PAS sekarang?

Ia tidak lagi berada di persimpangan tetapi langsung tersesat dan terjebak dengan agenda PR yang jelas telah mengikatnya.

Konsep liberal,sekular dan moderat begitu selari dengan misi Anwar dan penyokong-penyokong baratnya yang menggunakan strategi tersebut untuk menundukkaan Islam.

Tuesday, December 23, 2008

Peranan Anwar & Friedrich Naumann Foundation (FNF) dalam dailog antara Muslim



Anwar Ibrahim bersama kepimpinan PKR dalam program anjuran bersama Friedrich Naumann Foundation (FNF). Nombor dua dari kiri adalah wakil FNF Malaysia.


Hubungan di antara Melayu Muslim yang merupakan majoriti di Malaysia dengan kaum Cina dan India yang merupakan minoriti semakin merosot.

Menurut Anwar Ibrahim. "Perkara yang membimbangkan Muslim adalah merasakan kedudukan mereka dan kuasa mereka, termasuk mahkamah syariah, telah dihakis. "

Sementara itu, "bukan Muslim merasakan bahawa mereka dipinggirkan dan telah didiskriminasikan."

Telah wujud ketegangan dalam hubungan kaum tetapi kerajaan telah melarang aktivis daripada membincangkan hak keagamaan dan meminta media untuk menghentikan tumpuan terhadap isu berkaitan hubungan kaum. Islamisasi dilihat di Malaysia telah menjadi tidak sihat.

Matlamat utama forum yang telah diadakan pada 17 Disember di Hotel PJ Hilton, adalah untuk membentuk persetujuan di kalangan semua kumpulan Muslim untuk menerima prinsip umum demokrasi dan kebebasan (agama). Ini termasuk, secara khusus, perlembagaan Malaysia sebagai kontrak pengikat masyarakat Malaysia.

Dari kiri, Dr. Irmgard Schwaetzer, Anwar Ibrahim, Hubertus Von Welck dalam persidangan tahunan FNF di Kuala Lumpur. Dr. Irmgard Schwaetzer adalah Ahli Lembaga Pengarah FNF, Jerman. Hubertus Von Welck adalah Pengarah Serantau FNF Untuk Timur Dan Asia Tenggara

Forum ini telah menjemput pelbagai kumpulan organisasi Muslim yang berbeza. Sementara sesetengah wakil daripada Kumpulan Artikel 11 menarik diri kerana masalah bahasa dan sesetengah organisasi mengambil berat tentang perkara ini.

Kebanyakan penyertaan forum ini datang daripada individu yang memohon menjadi peserta dan juga dari kumpulan konservatif dan ultra-konservatif. Di kalangan peserta adalah kepimpinan Parti Keadilan Rakyat, wakil utama gerakan Muslim iaitu Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM), Jemaah Islah Malaysia (JIM),
Forum Profesional Muslim dan Gerakan Mansuhkan ISA (GMI).

Maklumat tentang hasil daripada forum ini akan disiarkan pada tarikh yang akan dinyatakan. Teruskan mengikuti perkembangan dalam laman ini (www.fnfmalaysia.org)

Exploitation of children by Pakatan Rakyat


These are some of the instances...








Monday, December 22, 2008

Chinese educationist quits after sex complaints


Chinese educationist Loot Ting Yee has quit his positions in various education groups following allegations of sexual harassment against him by a Sin Chew reporter. The said reporter had blogged about her complaints which have since become a controversy. The Sin Chew Daily and China Press, in their evening editions tonight, front-paged the story. The reporter has since taken her posting down from her blog, according to her colleague.


Loot, in his 80, has reportedly made a public apology and resigned from all posts. The allegations against the veteran leader of Dong Jiao Zong has shocked the Chinese community. Popularly known as Cikgu Loot, he was arrested under the ISA in 1987 but more recently, he has been vocal against the use of English to teach Maths and Science in vernacular primary schools.


 

-wongchunwai-

Kupasan dan perspektif terbaru mengenai si petualang Chin Peng...


 

Menarik jugak perspektif terbaru mengenai Chin Peng yang dipromosikan sebagai wira negara di kalangan mereka yang langsung tidak memahami sejarah dan cara menganalisis fakta secara rasional.

Blogger Rocky (sini), dan blogger ini dan ini dan ini turut memanjangkan sorotan terbaru ini.

Saturday, December 20, 2008

Selangor Sultan concerned over use of children in unlawful demonstration


The Sultan of Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah, has expressed concerns over the use of children in campaigns organised by certain groups and individuals in pursuit of their personal interests.

 

The Ruler conveyed his concern to Selangor police chief Datuk Khalid Abu Bakar prior to his departure overseas last Friday.

"The Sultan is disappointed with the actions by some irresponsible people for exploiting children in their campaigns or demonstrations.

"He has expressed concern on the matter and wants the police to take stern action against those involved," Khalid told reporters here today.

As such, he said, police would not hesitate to take action against anyone who used children in unlawful activities.

On the Bar Council's tendencies to be critical of the actions taken by the police, Khalid said, as a respectable body, the council should have acted in the interests of the law and not otherwise.

He also said that police were preparing investigation papers with a view of charging Sungai Siput member of parliament Dr D. Jeyakumar, who was detained in Rawang, for using children in the "Cycling for Change" campaign organised by Jaringan Rakyat Tertindas (Jerit) or the Oppressed People Network.

In the Dec 15 incident, 58 people, including 28 who were below the age of 18, were detained for participating in an illegal gathering. -NST

Thursday, December 18, 2008

Lawyer: Against the law to teach in English


From NST

The teaching of Mathematics and Science in English is illegal, a senior lawyer claimed today.

 

Tan Sri Abdul Aziz Abdul Rahman said the controversial system, implemented in 2003, was in direct violation of provisions under the Education Act 1996 which stated that Bahasa Malaysia must be the medium of instruction for core subjects.

Under section 17(1) of the Education Act 1996, it is specified that Bahasa Malaysia will be the main medium of instruction in all educational institutions in the National Education System except national-type schools or any other institution exempted by the education minister.

Aziz pointed out that section 18 of the act made it compulsory for core subjects to be taught in Bahasa Malaysia.

"The law as it stands today states that it is illegal to use any other language for core subjects, and Mathematics and Science are core subjects," he said yesterday.

Aziz said sections 1 and 6 of Article 152 of the Federal Constitution also state that Bahasa Malaysia should be the language in all official capacities, which include education.

He acknowledged that while Article 152 allowed Parliament to decide on consensus to use a different language as the official medium of delivery, it must at the same time take into account provisions under other relevant laws.

"The Education Act is also an act of parliament so they cannot disregard this aspect in the decision-making process.

"The government should have looked at this more carefully," said the former Malaysia Airlines managing director.

Aziz, who was also on the six-man international panel that cleared senior judges involved in the 1988 judicial crisis, pointed out that the government must look into amending the Education Act if it insisted on using English in teaching Mathematics and Science.

"If they decide to use Bahasa Malaysia, then there would not be a problem but if they choose to use English, amendments must be made."

The teaching of Science and Mathematics in English has been riddled with controversy and heated debates between supporters and detractors of the move.

Education Minister Datuk Seri Hishammuddin Hussein implemented the plan in a bid to tackle poor proficiency in English among students.

The move gained support from various parties, which saw English proficiency as a necessity for youths to excel in their tertiary education and later, in securing jobs.

Opponents said, however, it would only alienate students in rural areas who were already at a disadvantage in terms of facilities and the lack of teachers qualified to teach in English.

The ministry held a series of meetings with stakeholders over the past few weeks to determine if the policy should be continued. The cabinet is expected to decide on the policy soon.

Video Anwar & Saiful intim tersebar di Indonesia?


Letih la dengar semua ni...

Jika benar terdapat video yang dikatakan menunjukkan gambar begitu jelas seperti yang dilaporkan oleh blog ini (click sini), ia perlu ditontoni.

Bar Council practising double standard


The Bar Council is a morally corrupt body, made obvious when it has not taken any action to dismiss the notorious VK Lingham as member.

Imagine, they now want the government to consider Judges to be appointed from among the lawyers!

No sense of shame absolutely whatsoever.

Tuesday, December 16, 2008

Nelayan melampau...penderhaka kpd negara


Bukan semua, tetapi tidak kurang juga konglomerate perikanan swasta yang hampir kesemuanya dimiliki bukan Melayu menderhaka kepada negara.

Jika diambil kira kesalahan mereka dalam keadaan darurat negara memang serius. Payah diampun. Apa tidaknya, mereka meminta diturunkan lagi harga minyak diesel walhal dah banyak yang dilakukan kerajaan untuk meringkan beban mereka.

Semua ini tidak mencukupi.

Awak-awak disuruh oleh towkay-towkay besar menjual minyak diesel nun di tengah laut kepada bot-bot asing selain juga menjual sebahagian daripada hasil tangkapan kerana kononnya harga ikan di negara-negara jiran lebih tinggi dan menguntungkan.

Tindakan biadab mereka ini bukan saja merugikan negara tetapi juga memberi kesan kepada nelayan-nelayan Melayu perseorangan yang kais pagi makan pagi dan kais petang makan petang.

Beginilah sikap tamak towkay-towkay ikan. Siapa yang kaki pancing tau semua ini. Siapa yang tak pernah tengok tangki dan tong dram khas untuk memuatkan minyak diesel lebih dalam perut bot-bot laut dalam? Alasan nakhoda kerana perlu minyak reserve yg banyak untuk pelayaran lama...ini tidak benar langsung. Hanya helah.

Dan jika dipersoalkan penguatkuasaan oleh Jabatan Perikanan dan Marin, takkan mereka mampu memantau seluruh laut samudera sentiasa?

Lagi menyedih dan menjijikkan DAP dan PKR menyokong samseng-samseng laut ini sepertimana mereka mempertahankan penternak-penternak babi.

Akhirnya siapa yang susah akibat sikap tamak ahli politik Pakatan Rakyat dan towkay ikan ini?...sudah tentu rakyat!

Monday, December 15, 2008

Hypocrites in a class of their own!


The middle class Malay perspective of Ketuanan Melayu as culled by Huzir Sulaiman in The Star reeks of hypocrisy.

The respondents who claim indifference or rejection of the concept only reflect their shallow mindset pertaining to the preservation of Malay rights and right to rightful authority.

Although they see it erroneously as racism it only shows their ignorance of our history and the entrenched political and social conventions of the land, which carry the force of law.

While claiming adherence to the entrenched universal values that all men are created equal, they are blind to their quiet acceptance of their status as 'middle class' Malays to which they belong, albeit unconsciously or inadvertently but still proudly accepting the status of being sons and daughters of Datuks,Tan Sris and technocrats.

Therein lies their hypocrisy which they see as placing them 'above' the rest, especially the rural Malays.

It is no wonder that when such Malays flock into UMNO or the public service, the rural Malays reject them as traitors (munafik) and, therefore, reject the government of the day. For as long as there exists an unrepentant and ungrateful Malay Middle class who cannot appreciate the right of the Malay "peasant" to exist as a Malay, Malay dominance will diminish.

Saturday, December 13, 2008

Anwar Ibrahim Bakal Letak Artis Jadi Calon PKR?


Apa strategi Anwar yang dikatakan menggembeling tenaga artis tempatan untuk membantu merealisasikan matlamat politiknya? Baca di sini

VERNACULAR SCHOOLS PREJUDICED AGAINST OTHER DIALECTS.


Nobody has spoken out truthfully on the 'successes' of the vernacular schools in Malaysia.

The first truth that had been ominously omitted in the haste that the proponents had to push their ideas however sordid on the goodness of such Mandarin and Tamil schools is that they had sidelined the other dialects.

So much so that there are only such schools that teach in Mandarin and Tamil. Whereas, there are many other Chinese who did not speak Mandarin habitually or Indians who speak Tamil but a host of other dialects.

As such the concept of the vernacular schools is totally wrong as it is biased against those who wish to study in Cantonese, Hokkien and Teochew or Malayalam, Telugu, Punjabi and the other dialects spoken by the Chinese and Indians.

Also, not to forget that vernacular schools, too, must teach the Orang Asli languages and those of the natives in Sabah and Sarawak.

So the two types of vernacular schools that we have are biased even against their own race. No wonder, Indians who are not Tamil-speaking do not enroll in Tamil schools.

If the proponents of the vernacular schools are to be believed, then they should also offer classes to those whose mother tongue is not Mandarin or Tamil.

And despite the fact that the leaders of the Chinese education organizations saying that the Mandarin (it is not Chinese, since there is no Chinese language), schools offer classes in Malay the truth again is that the proficiency of the students in this language is still lacking.

How can we find that out? Look at the way those who had studied up to Form Three or Five and we see how they fare.

Vernacular schools in Malaysia are not the problem. It is the students who are the problems, especially if they drop out of school after Form Three, especially, when they are not so good in Malay as well as in English.

And there are many of them who do that leaving school so early. They go into petty trading, work as interns at workshops and also are engaged in illegal activities.

The Chinese political and education leaders are aware of this but they are closing their eyes.

There was one Chinese-Malaysians who wrote in the Star yesterday how twelve years of studying in a Chinese-medium school had prepared him for the world, and he is now working in London with his own company that employs twelve workers, five of whom are English.

But what he has neglected to mention is that there are scores of thousands of other Chinese who had also studied for twelve years in similar schools in Malaysia, who are not working as laborers or cooks in the many Chinese restaurants in London and the other major cities, including Tokyo.

These people go there as tourists but did not return to Malaysia after their tour.

I was caught at Schipol Airport in Amsterdam when I was thought to be Chinese. I was put in a room with another Chinese-Malaysian who had wanted to work as a cook in a Chinese restaurant.

My shoes were removed and they thought I had concealed drugs in the soles. Even the former Sultan of Selangor, Sultan Sallehuddin was also stopped at the same airport earlier, despite being a Sultan and holding diplomatic passports.

In fact, countries which had in the past did not require Malaysians to get visas to enter their countries for one to three months, now do so, because of the many Chinese from Malaysia who had gone there to work illegally in the Chinese restaurants or as GROs and lap dancers.

Japan France now demands all Malaysians who wish to enter their country to obtain visas from their embassies in Kuala Lumpur, and now England is also trying to do it, for the same reason.

But a leading Chinese in London is now charging that the Chinese who stay on to work illegally in London are those who use fake Malaysian passports.

Isn't this just a good excuse to absolve the Chinese Malaysians who are also working there so that the British authorities do not impose the visa regulations that in effect will make it impossible for any Chinese from Malaysia to go to England on the pretext of touring but whose main reason to go there was to work in the Chinese restaurants and factories?

The Malays and other races in Malaysia suffer because of the antics of the small number of Chinese who had been negligent in their behavior, thinking of only themselves when they decided to work illegally abroad.

All this is due to the fact that most, if not all the Chinese who had been so, were those who had studied in Chinese medium schools, and who had been rendered useless because they lack proper education and are not able to communicate either in Malay or English.

The Chinese and Indians or Tamils who are able to proceed and study beyond Form Five in the Chinese or Tamil schools are doing okay because they benefit from studying in the NATIONAL SCHOOLS.

Yeeesss, I uppercased NATIONAL SCHOOLS or SEKOLAH KEBANGSAAN, which are the saviors of the Chinese and Tamils in this country.

In fact, all the leaders of the Chinese and Tamil political and educational groups are also those who had benefited directly from having studied in the Sekolah Kebangsaan, where they could continue their education and obtained their degrees.

None of them had been known to have gone to China, Taiwan or Hong Kong and India to study in universities where they were taught in Mandarin or Tamil.

How many Chinese and Tamils in Malaysia go to such universities so they could continue to study in their mother tongue? So few.

And the talk about the 60,000 non-Chinese who are currently studying in the Mandarin school: What can they do with this education?

The most that they can do is to be able to converse in Mandarin. No Malay or Tamil who had studied in such Mandarin schools had gone far. None of them had become important speakers of such languages.

In fact, RTM still faces problems when they tried to get Malays and Tamils to read news in Mandarin. They say that those Malays and Tamils who had studied in Mandarin schools could only speak in the language, but were not able to read or write well in it.

And if the same students who had studied in Mandarin and Tamil schools, who are said to have been given first-class education for Science and Mathematics, then why are we not having a large group of scientists and mathematicians from amongst them?

A lot of silly excuses have been given to support the existence of the vernacular schools in Malaysia, but they are mere excuses.

Yes, the non-Malays like to talk about how the 'special privileges' that have been given to the Malays and other Bumiputera have been too extended and that they needed to be reconsidered.

But how come they are not talking about reconsidering the 'special privileges' that their communities had been given that allow them to establish the vernacular schools?

Why are they not asking or demanding the government to allow them to establish their own universities that teach only in Mandarin and Tamil so that those who are studying in the vernacular schools can enroll into them so that they do not have to study in the state universities that teach mostly in Malay?

They know Mandarin and Tamil education has got limited use. It is not for the pursuit of knowledge, but for the creation of their Chineseness and Tamilness and nothing more. It is their way of indoctrinating the young Chinese and Tamils into not losing their identities.

But many young Chinese and Indians including the Malay kids who have lost their identity. Just look around you and you can see how they take great pains to look like fake or pseudo-Americans.

And no wonder Khoo Kay Kim has been attacked mercilessly by his own kind, the Chinese leaders in the political and educational organizations. What do they want Kay Kim to say? Do they want Kay Kim to lie? Do they want Kay Kim to be not truthful just so that he could be accepted by them and be their poster boy?

Kay Kim wants to be the poster boy of all Malaysians, while, they only want him to be the poster boy of the Chinese only.

With all the respect and accolades that Kay Kim had got, why does he still need to get recognition from those who are narrow-minded?

Yet, some MCA upstarts are saying that Kay Kim is narrow-minded when it is they who are so.

Okay, is there a way out of this? Yes, there is. How?

Let's have a referendum on this issue. If we cannot have a national referendum, then what else is there that we can do to solve such a pressing issue?

But who amongst the Chinese and Indians want to have a national referendum to decide on which schooling system that is good for everybody?

Remember, the good of the majority is often bad for small groups of people who are so narrow-minded.

Let's organize debates in Malay and in English between students of the Mandarin and Tamil schools and those of Sekolah Kebangsaan and see who fare.

The non-Malays want to call it Bahasa Malaysia and not Bahasa Melayu, yet they are not willing to study in the national language so they can in due course and over time, create the type of Bangsa Melayu they want.

So this talk about Bahasa Malaysia and Bangsa Malaysia, is nothing but a silly excuse to exclude the word Melayu anywhere in their thoughts, lips and psyche. It is a novel and ingenious way to render the Bangsa and Bahasa Melayu extinct. That won't happen.


 

-Mansor Putih-

Selepas Dong Ziao Jong, MCA pula menyerang RTM


Memandangkan pendirian pihak tertentu yang tidak serius mempertahankan kedudukan, MCA bertindak lagi.

Kali ini mereka menentang keras tindakan Kementerian Penerangan mengurangkan masa siaran Berita Mandarin di RTM daripada 60 kepada 30 minit yang berkuatkuasa tahun depan.

Tanpa melihat rasional yang diterangkan Datuk Shabery Cheek, mereka melulu menuduh langkah itu menghakis hak penonton untuk menerima berita Mandarin.

MCA memberikan alasan peningkatan pengaruh ekonomi dari China di mana semakin ramai rakyat Malaysia mempelajari Mandarin.

Persoalannya di sini ke manakah arah-tuju MCA dan Dong Jiao Zong untuk merapatkan jurang perpaduan di Malaysia selagi mereka terus menolak tindakan kerajaan untuk memperbaiki keadaan?

Apakah kerajaan akan terus mengambil pendirian pasif dan membiarkan segala ugutan dan kecaman MCA dan penyokong parti itu berterusan?


 

Ulasan blogger:

Berpandukan rasional MCA bahawa pengaruh ekonomi China begitu dinamik lantaran mendorong kian ramai rakyat Malaysia mempelajari Mandarin mungkin tidak tepat dalam konteks keadaan tekanan ekonomi global.

Terbaru dilaporkan China begitu terhimpit dan jangkaan negara itu akan terus bersinar dan menyerlah jelas terbabas.

Keadaan ekonomi dan pengaruh China kini sebaliknya.

Ekonomi negara itu kini begitu menggerunkan. Ia hanya sekadar impian, walhal realitinya bagi dua bulan berturut-turut kadar eksport menurun 2% berbanding November 2007 sementara import merudum 18% -- amat mengejutkan apabila penjanaan kuasa pula merosot 7%.

Menyorot keadaan yang jelas berpanjangan, parti Komunis China mengeluarkan kenyataan bahawa keadaan " reaktif dengan pergolakkan serius dalam masyarakat" akan berlaku dan membawa kepada tunjuk perasaan dan protes berikutan jutaan pekerja yang diberhentikan.


 

Ramlan: Anwar jelmaan syaitan...


Ramlan Abu Bakar


Gerakan Reformis Rakyat Malaysia (Reformis) yang lantang mengkritik Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim kini mensasarkan Anwar Ibrahim.

"Datuk Seri Anwar mesti bertanggungjawab terhadap apa yang Tan Sri Khalid lakukan dalam menindas dan menzalimi rakyat negeri Selangor," kata presidennya Ramlan Abu Bakar.

Awal minggu lalu, NGO itu mengancam "menyerang hendap" Khalid bagi menekan pemimpin itu menunaikan tuntutannya, antaranya kadar kenaikan sewa Projek Perumahan Rakyat (PPR) dan dakwaan penyalahgunaan kuasa menteri besar menganjurkan Karnival Rakyat di Shah Alam hujung bulan lepas.

Ramlan enggan mendedahkan bilakah "perang" itu akan dilancarkan.

"Kalau dedahkan butirannya, bukan lagi (taktik) serang hendap, tetapi peperangan konvensional," katanya.

Ramlan malah turut mencabar kedua-dua pemimpin PKR itu tampil berdebat dengannya berhubung dakwaaan Reformis bahawa Selangor gagal membela nasib rakyat miskin.

"Saya bagi pihak Reformis mencabar Datuk Seri Anwar dan Tan Sri Khalid untuk berdebat dengan saya.

"Saya hanya perlu satu jam, setengah jam saja untuk menghuraikan masalah rakyat miskin yang terpinggir di negeri maju seperti ini (Selangor), yang dinamakan negeri kebajikan," kata presiden Reformis.

Sepuluh penyokongnya turut sama dalam sidang akhbar di gelanggang sepak takraw di perkarangan sebuah rumah pangsa kos rendah di Sentul Utama.

Ramlan berkata, debat itu diharapkan dapat menghasilkan rumusan bagi menyelesaikan masalah rakyat miskin di negeri itu.

Dia, yang juga anggota PKR, bagaimanapun tidak menetapkan tarikh kepada penasihat parti itu untuk berdebat.

"Terpulang pada beliau. Sebab beliau sibuk, (kami) berlaku adillah (memberikannya masa)," kata Ramlan penuh semangat menyebabkan kanak-kanak dan beberapa penduduk mulai mengerumuni sidang akhbar itu yang dihadiri lebih kurang 10 wartawan, termasuk televisyen.

Ditanya sama ada Anwar patut mengundurkan dirinya sebagai pemimpin PKR jika gagal membaiki masalah kelemahan Selangor seperti dakwaannya, Ramlan berkata:

"Soal letak jawatan bukan persoalannya. Kalau beliau ada maruah, beliau mesti ambil pertanggungjawaban ini."

Tindakan meletakkan jawatan bagi beliau merupakan "jalan yang akhir", tambahnya.

Kelihatan beremosi, dia mengungkit perihal Anwar yang memperjuangkan nasib rakyat miskin Baling pada 1974 tetapi "gagal membela mereka apabila menjadi timbalan perdana menteri".

Anwar dilabelkan oleh Ramlan sebagai "jelmaan syaitan, pendusta, penipu, hipokrit dan munafik".

Ramlan berkata dia pernah memaklumkan kepada tokoh utama PKR itu "supaya memperbaiki kepimpinan Abdul Khalid" tetapi Anwar gagal melakukannya dan masih "berdiam diri".

Ramlan berkata, cabaran debat itu dibuat kerana "kegagalan Pakatan Rakyat di Selangor memenuhi manifesto pilihanraya" yang dibuat Mac lalu.

Katanya, daripada dua muka manifesto Barisan Alternatif - yang dianggotai PKR dan PAS - ketika itu, hanya empat atau lima sahaja berjaya dipenuhi.

"Selagi manifesto yang terdapat dalam pilihanraya ke-12 tidak ditunaikan, maka perang ini akan berlanjutan sehingga tempoh yang ditetapkan – iaitu apabila manifesto itu semuanya tertunai.

Tidak cukup dengan kata-kata itu, wakil-wakil rakyat PKR di Selangor turut disindirnya sebagai "Yang Berlagak" dan "Yang Bongkak" sebagai ganti Yang Berhormat kerana gagal menyelesaikan masalah rakyat bawahan di negeri itu.

Dia bagaimanapun menyifatkan "kepimpinan PKR gagal".

"Bukan salah parti, tetapi kepimpinan. Parti hanya nama sahaja, (hanya) slogan," tambah Ramlan.

Ditanya sebab dia memilih menyalurkan desakannya melalui NGO itu dan bukannya melalui PKR yang mengetuai kerajaan Selangor, Ramlan berkata:

"Orang macam ini nak pujuk tak boleh, nak rayu tak boleh, nak bincang tak boleh. Cara macam ini, cara samseng. Macam ini, kita kena jadi bapa samseng, baru dia boleh terima.

"Kalau cara proses-proses ini, undang-undang ini, macam (kes) PPR. Tujuh bulan ulang-alik tidak ada (kesan). Bila diugut, hendak pula dia (menteri besar) selesaikan masalah ini."

Friday, December 12, 2008

Damansara 21: I grew up down there, for crying out loud!


"The word in Putrajaya is that the Cabinet would be ordering the developer of the controversial Damansara Project 21 to scrap the project. Not stop work but cancel the entire hillside project which has caused the residents in the area plenty of sleepless nights.

The developer, Selangor Dredging Bhd, has claimed spending about RM30mil to stabilise the slope to ensure the houses around the area.

But the residents of Medan Damansara are unconvinced. They staged a protest on Tuesday following the Bukit Antarabangsa tragedy. Another protest is also supposed to be held tomorrow and today, The Star quoted Medan Damansara Residents Association secretary Peter Raiappan as saying that they were not convinced that stability of the hill would not be affected. He questioned the rationale of the developer in wanting to build 21 massive five-storey bungalows, each with its own swimming pool, on a slope just over five acres (20,234 sq metres).

Federal Territories Minister Zulhasnan Rafique, who has made a few quiet trips there without the presence of the press, is scheduled to call a press conference in the afternoon. The likelihood is that he would have some good news for the residents. The only question is would the Cabinet be prepared to go all the way - that is, to scrap the project - or just issue a stop work order."

-Wong Chun Wai-

...and in another ironic development, the developer is suing four of the office bearers!

Aaah, sounds like they are flexing their muscles, huh? Reminds me of Steven Seagal's 'On Deadly Ground'...

For those not in the know, pls just drop by at Lorong Setiapusa in Medan Damansara to have shivers running down your spine to understand whats the fuss all about.

Anwar Ibrahim : International Crisis Group (ICG)


Kenyataan Media International Crisis Group-Perginya Ali Alatas.

Kami semua di International Crisis Group (ICG) sangat bersedih dengan berita pemergian Penasihat Presiden Indonesia dan mantan Menteri Luar Ali Alatas, yang baru sahaja dipilih untuk menganggotai Lembaga Pemegang Amanah International Crisis Group.

Beliau merupakan rakan kepada kebanyakan ahli lembaga pengarah dan kakitangan di sini. Kami merakamkan ucapan takziah kepada balu beliau, Junisa dan ahli keluarga beliau.

Ali Alatas terkenal sebagai seorang yang berhemah dan bijaksana, serta dihormati sebagai seorang negarawan ulung. Beliau memainkan peranan penting bagi memastikan proses peralihan yang lancar buat Indonesia, dari pemerintahan kuku besi tentera kepada sebuah negara demokrasi.

Peranan beliau juga sangat penting di dalam membentuk ASEAN sebagai satu forum untuk mengekalkan keamanan dan kestabilan di rantau ini serta menjadi jambatan di antara negara membangun dengan negara maju melalui Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan forum-forum lainnya.

Saya secara peribadi merasakan kehilangan di atas pemergian saudara Ali. Beliau dan saya, sama-sama dilantik sebagai menteri luar pada tahun yang sama-1988- kami bekerjasama dengan erat bagi memulihkan hubungan di antara Australia dan Indonesia; sentiasa mencuba mencari jalan penyelesaian yang terbaik buat isu Timor Timur.

Pendekatan beliau terhadap isu yang sukar itu membuatkan beliau dikenal sebagai seorang yang moderat(malah Jose Ramos Horta juga mengakuinya)dan suara konstruktif. Beliau menjalankan tugas di waktu sukar terutamanya di saat-saat akhir pemerintahan Suharto.

Beliau sentiasa berusaha untuk memastikan adanya tekanan dari luar buat junta tentera Burma yang bertindak melanggari hak asasi rakyatnya; juga sumbangan beliau pada tahun-tahun 1989-1993, di dalam merangka serta melaksanakan proses damai tajaan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu(PBB)di Kemboja.

Inisiatif yang dimulakan oleh Australia itu berhasil dengan kemahiran diplomasi Ali Alatas. Mutakhir ini kami bekerjasama bagi menjayakan inisiatif Australia-Jepun mengenai International Commission on Nuclear Non-Proliferation and Disarmament.

Beliau seperti biasa, mempamirkan kebijaksanaan, juga berpengetahuan dan berpandangan jauh. Sudah tentu dengan ditemani Junisa; isteri beliau.

GARETH EVANS
President
International Crisis Group
149 Avenue Louise, Level 24
B-1050 Brussels, Belgium


 

Ulasan

1. Kenyataan media International Crisis Group (ICG) ini dibuat oleh Gareth Evans, Presiden ICG bersempena dengan kematian Ali Alatas pada 11 Disember 2008, di Hospital Mount Elizabeth, Singapura kerana serangan jantung.

2. Kenyataan media ICG ini disiarkan di blog anwaribrahimblog, pada 12 Disember 2008. Klik di sini

3. Ali Alatas atau panggilan mesranya "Allex" merupakan bekas Menteri luar Indonesia yang pro-Amerika Syarikat pada 1987-1999. Beliau pernah menjadi Konselor Kedutaan Besar Republik Indonesia (RI) di Washington (1966-1970; Wakil Tetap RI di PBB, Geneva (1976-1978) Setiausaha kepada Presiden Indonesia(1978-1982); Wakil Tetap Indonesia di PBB, New York (1983-1987); Penasihat Presiden untuk Urusan Luar Negera (2001-2004)dan jawatan terakhir adalah Anggota Dewan Penasihat Presiden Indonesia dalam Urusan Luar Negera 2005-2008.

4. Gareth Evans menyatakan Allex merupakan orang yang memainkan dalam proses transisi zaman Suharto kepada zaman Abddurrahman Wahid (Gus Dur). Zaman Suharto dilabel sebagai zaman kuku besi tentera (walhal Suharto juga yang melantik Allex sebagai Menteri Luar Negara), manakala zaman Gus Dur dilabel zaman demokrasi. Zaman BJ Habibie pula dianggap zaman sementara kerana beliau hanya memangku jawatan Presiden selama 6 bulan sahaja.

5. Allex dianggap pro Amerika kerana bertuankan PBB dan Australia yang dianggap sebagai pengkalan Amerika untuk mengawal negara-negara ASEAN.

6. Australia merupakan salah satu anggota dalam kumpulan 45 Negara Parti Konservatif dan Demokratik Kristian Dunia yang pernah diketuai oleh John Howard (bekas Perdana Menteri Australia). Kumpulan ini juga dikenali sebagai "Anglo-Saxons". Anglo Saxons adalah terma yang digunakan untuk negara-negara yang menggunakan bahasa Inggeris sebagai bahasa rasmi dengan merujuk kepada kaum kulit putih dan beragama Kristian. Selalunya negara-negara itu (seperti England, Australia dan lain-lain) dirujuk kepada negara Anglophone.

7. Gareth Evans merupakan bekas Menteri Luar Australia pada tahun 1988-1996. Beliau juga merupakan pendukung kebebasan hak asasi awam dan Naib Presiden bagi Majlis Victoria untuk Kebebasan Sivil (Victorian Council for Civil Liberties). Pada Januari 2000, beliau menjadi Presiden dan Ketua Pegawai organisasi yang pro Amerika yang berpengkalan di Brussels iaitu International Crisis Group (ICG). ICG merupakan satu organisasi bukan kerajaan yang bekerja untuk mencegah konflik-konflik berbahaya yang ditaktifkan oleh Amerika Syarikat.

8. Beliau menjadi penaung kepada Genocide Intervention Network (Rangkaian Penghapusan Bangsa Atau GI-Net). Sebelum 2005, GI-NET dikenali sebagai Genocide Intervention Fund. Organisasi ini ditubuhkan untuk melindungi orang awam daripada kekejaman penghapusan bangsa khususnya merujuk kes Darfur, Sudan.

9. Pada tahun 2006, Gareth Evans melantik Anwar Ibrahim Ahli Jawatankuasa ICG. Klik di sini

10. Pada November 2007, Anwar Ibrahim adalah salah seorang Muslim dalam ICG yang menandatangani projek Annapolis Summit yang diusahakan oleh Presiden Bush untuk mengiktiraf Israel sebagai sebuah Negara Yang Sah. Klik di sini

11. ICG merupakan salah satu organisasi luar yang menyokong Anwar Ibrahim dalam menghadapi pendakwaan liwat 2008. Klik di sini dan di sini

12. ICG dan Alex dikaitkan dengan menyelesaikan kejayaan Timor Timur menjadi sebuah negara yang merdeka daripada Indonesia. Hal ini tidak menghairankan kerana Timor Timur merupakan negara Kristian, sebaliknya ICG dan Alex tidak mepedulikan tuntutan rakyat Islam di Acheh, Selatan Filifina dan Selatan Thailand menjadi sebuah negara yang merdeka.

Agenda gelap International Crisis Group (ICG) di negara Islam


The International Crisis Group (ICG) sebuah organisasi bukan kerajaan multinasional dengan lebih dari 130 pegawai tersebar di seluruh lima benua, yang didakwa bekerja melalui analisis lapangan bagi mencegah pelbagai konflik dunia. Ia di antara puluhan agensi dan badan yang ditubuhkan bagi tujuan menganjurkan misi melemahkan kebangkitan syiar Islam di seluruh dunia.

Tujuan asas kumpulan tersebut, walaupun dikaburkan oleh kenyataan misi yang bercorak kemanusiaan tidak lebih sebagai agen untuk menggugat perpaduan ummah melalui misi pencegahan kebangkitan Islam yang kini semakin berkembang.


Anwar Ibrahim dan Dewi Fortuna Anwar. Dewi Fortuna adalah pengarah badan pemikir BJ Habibie (kawan baik Anwar) yang dikenali sebagai The Habibie Center. Dia juga pensyarah pelawat di SAIS, John Hopkins University, Amerika Syarikat di mana Anwar pernah memegang jawatan sama. John Hopkins Universiti yang juga tempat melatih kader-kader pro-Amerika di seluruh dunia.

Baru-baru ini ICG mengeluarkan laporan kebimbangannya berikutan peningkatan pengaruh gerakan Islam yang mereka sebut sebagai gerakan Islam garis keras (Islam radikal/fundamentalis).

ICG mendapat bantuan dana daripada negara, yayasan amal dan yayasan perseorangan. Antara penyumbangnya termasuk: Australian Agency for International Development, Austrian Federal Ministry of Foreign Affairs, Belgian Ministry of Foreign Affairs, Canadian Department of Foreign Affairs and International Trade, Canadian International Development Agency, Canadian International Development Research Centre, Czech Ministry of Foreign Affairs, Dutch Ministry of Foreign Affairs, European Union (Komisi Eropah) Finnish Ministry of Foreign Affairs, French Ministry of Foreign Affairs, German Foreign Office, Irish Department of Foreign Affairs, Japanese International Cooperation Agency, Principality of Liechtenstein Ministry of Foreign Affairs, Luxembourg Ministry of Foreign Affairs, New Zealand Agency for International Development, Royal Danish Ministry of Foreign Affairs, Royal Norwegian Ministry of Foreign Affairs, Swedish Ministry for Foreign Affairs, Swiss Federal Department of Foreign Affairs, Turkish Ministry of Foreign Affairs, United Kingdom Foreign and Commonwealth Office, United Kingdom Department for International Development, United States Agency for International Development (USAID).

Manakala sumbangan pihak yayasan termasuk : Carnegie Corporation of New York, Compton Foundation, Ford Foundation, Fundación DARA Internacional, William & Flora Hewlett Foundation, Hunt Alternatives Fund, Korea Foundation, John D. & Catherine T. MacArthur Foundation, Charles Stewart Mott Foundation, Open Society Institute, Pierre and Pamela Omidyar Fund, Ploughshares Fund, Pro Victimis Foundation, Sigrid Rausing Trust, Rockefeller Foundation, Rockefeller Philanthropy Advisors, Sarlo Foundation of the Jewish Community Endowment Fund and Viva Trust.

Staf ICG di Indonesia termasuk Sidney Jones (Penasihat Kanan), John Virgoe (Pengarah Projek Asia Tenggara), Rungrawee Chalermsripinyorat (Penganalisis), Mahlil Harahap (Pengurus Pejabat), dan Eva Ratihandayani (Pegawai Pentadbiran dan Kewangan).

Mereka kesemuanya merupakan topeng kepada agenda sebenar ICG di Indonesia dan tidak jauh kebarangkalian menyalurkan pengaruh dan racun kepada orang Islam di Malaysia.

MCA, apa yang nak dikecewakan?



Profesor Emeritus Khoo Kay Kim


MCA kesal dengan pendirian profesor sejarah Dr Khoo Kay Kim yang meminta orang Cina dan India membubarkan sekolah vernakular bagi mencapai perpaduan kaum.

Alasan yang diberikan MCA kononya saranan itu tidak sesekali akan diterima rakyat Malaysia – rakyat Malaysia yang mana?

Dr Khoo baru-baru ini meminta dua kaum itu, sebagai golongan minoriti, "bertolak ansur dengan mengorbankan pendidikan vernakular menggunakan bahasa ibunda masing-masing".

Profesor emeritus itu menyokong saranan ahli parlimen Jerlun, Datuk Mukhriz Mahathir awal bulan ini agar sistem pendidikan tunggal dilaksanakan kerana sekolah jenis kebangsaan boleh memburukkan polarisasi kaum.

Mukhriz menafikan dia mencadang penutupan sekolah-sekolah aliran Cina dan Tamil tetapi sebaliknya berkata maksudnya ialah supaya "dikekalkan sekolah yang sama tetapi sistem (pendidikannya) satu sahaja, menggunakan Bahasa Malaysia sebagai pengantar."

Persoalannya yang patut dijawab oleh MCA ialah apakah tiada logik jika sekolah vernakular Cina dan India dihapuskan?

Bukankah ini langkah baik ke arah mewujudkan Bangsa Malaysia yang begitu lantang dilaungkan MCA dan lain-lain pihak bukan Melayu?

Apakah di Amerika atau lain-lain negara barat wujud sekolah-sekolah vernakular yang disokong dan bantu kerajaan? Sudah tentu tiada, malahan tidak mungkin dibenarkan langsung! Hanya di Malaysia kerajaan sudi memberikan ruang untuknya.

Apakah MCA tidak dapat melihat sekolah vernakular sebagai elemen yang terus menjauhkan jurang bagi merealisasikan Bangsa Malaysia?

Jika ini pun tidak dapat diterima lupakan sajalah tentang perpaduan...



Bar Council pilih bulu...


Hairan mengapa Bar Council memilih bulu dalam menangani isu salah-laku peguam.

Dalam konteks kes VK Lingam bukankah baik bagi majlis tersebut menggantung keahliannya?

Bar Council begitu cepat mengecam dan mengkritik dasar-dasar kerajaan walhal isu dalamannya sendiri tidak dapat ditangani dengan bijak.

Thursday, December 11, 2008

Kepimpinan PAS tergugat akibat sekongkol dgn DAP


Bibit-bibit pergeseran dua pemimpin kanan PAS Selangor mula memuncak sewaktu permukiman pemimpin-pemimpin tertinggi parti itu di Langkawi sebulan lalu.

Hasan Ali didakwa membentang laporan mengkritik pentabiran kerajaan PR di negerinya. Pada hal permukiman itu utk merapatkan jawatankuasa pusat PAS & majlis syura tetapi menjadi medan serangan Hasan terhadap kerajaan Selangor.

Hasan didakwa membentang laporan yang sama negatif - disanggah Khalid Samad, yg waktu itu masih timbalan pesuruhjaya II PAS negeri dan anggota lajnah politik.

Wakil rakyat Gombak Setia itu juga disanggah hebat barisan kepemimpinan PAS.

Hasan cukup tidak berpuas hati dengan penolakan itu.

Di sinilah bermulanya pergeseran antara Hassan-Khalid yang berakhir dengan pengguguran tokoh nombor tiga daripada kepimpinan PAS negeri pada 21 November lepas.

Pemecatan Khalid bersama ketua penerangannya Saari Sungib pada tarikh yang sama tidak dibuat di peringkat Dewan Harian PAS negeri, seperti dilaporkan, sebaliknya tindakan peribadi Hasan secara mengejut dalam mesyuarat badan perhubungan negeri pada sebelah malam hari yang sama.

Ahli-ahli perhubungan negeri tidak mampu bersuara kerana sangat terkejut.

Friday, December 5, 2008

PEMBENTUKAN BANGSA MALAYSIA MELALUI SEKOLAH SATU SISTEM


Saya amat tertarik dengan kenyataan yang dikeluarkan oleh Roslan Latif, Presiden Alumni Melayu Amerika Utara (ALMA) berhubung isu sekolah vernakular (di sini) yang dibangkitkan baru-baru ini.

Thursday, December 4, 2008

Artikel 152 dan erti pengorbanan


Article 152

  • The national language shall be the Malay language and shall be in such script as Parliament may by law provide: Provided that-

    (a) no person shall be prohibited or prevented from using (otherwise than for official purposes), or from teaching or learning, any other language; and

    (b) nothing in this Clause shall prejudice the right of the Federal Government or of any State Government to preserve and sustain the use and study of the language of any other community in the Federation.

Tafsiran peruntukan ini bermaksud bahasa selain bahasa kebangsaan (Bahasa Melayu) dibenarkan diajar disekolah sekolah dan bukan dibenarkan penggunaan sebagai bahasa penghantar. Ini juga bermaksud, masyakarat Malaysia dibenarkan menguna bahasa ibunda mereka dalam masyakarat.

Justeru itu, ada pengamal undang undang memberikan tafsiran bahawa peruntukan ini tidak dikuatkuasakan, lantaran selama ini sistem sekolah vernakular diberi ruang beroperasi semata mata atas ehsan untuk 'menghormati kemahuan etnik tertentu', sesuai dengan semangat setiakawan dan muhibbah.

Hari ini, keadaan berbeza. Peruntukan artikel tersebut wajar dikuatkuasakan sepenuhnya kerana sistem sekolah vernakular sebenarnya telah menjadi counter productive dalam usaha memupuk semangat perpaduan, setiakawan dan muhibbah antara kaum kerana polarisasi dalam masyarakat bermula dengan pengasingan diperingkat usia muda, melalui sistem sekolah.

Sekiranya masyarakat etnik Bukan Melayu, terutama Cina benar benar ikhlas dan serious untuk menunjukan patriotism mereka sebagai warga Malaysia, maka keutamaan negara perlu diberikan keutamaan berbanding dengan kepentingan kaum. Kedudukan sistem sekolah vernakular wajar dikaji semula dalam keikhlasan mereka untuk membukti dan mereliasasikan hasrat sebagai warga Malaysia yang tulin, dengan iltizam yang tidak berbehlah bagi kepada Negara, Raja, Perlembagaan dan masyarakat muhibbah Malaysia.

Kebelakangan ini, masyarakat Cina secara lantang menyuarakan kehendak mereka untuk 'kesamarataan' yang diapungkan melalui konsep rakyat Malaysia yang diperuntukan hak. Ini termasuk mendesak agar Dasar Ekonomi dan peruntukan 30% ekuiti kepada Bumiputra dimansuhkan.

Sebelum ini, PNB yang diwujud untuk membantu merealisasikan sasaran 30% penguasaan ekonomi oleh Bumiputra, telah membuka ruang kepada mereka peluang untuk melabur dan 45% pengambilan untuk jawatan awam telah mula dibuka untuk Bukan Melayu, dimana masyarakat Cina mendapat kepentingan. Yang merumitkan lagi, ada pihak chauvinis Cina sengaja mencabar untuk secara sistematik menguji kesabaran orang Melayu.

Masyarakat Cina wajar menunjuk kesediaan mereka untuk 'bertolak ansur' dan turut brekorban, sejajar dengan kedudukan mereka sebagai warga negara. Tanpa kesediaan berbuat demikian akan membawa kepada satu tahap dimana kaum yang banyak memberikan konsesi dan ruang untuk menjayakan semangat setiakawan, muhibbah dan 'perkongsian kuasa' akan merasakan bosan dan menunjukan reaksi negatif. Ini mungkin akan membawa kepada satu tahap di mana orang Melayu, sebagai kaum majoriti, akan secara lantang mempersoalkan penguasaan etnik Cina dalam ekonomi dan mendesak agar "Ketuanan Ekonomi" ini dimansuhkan, sebagai timbal balas kepada desakan lantang menyerang "Ketuanan Melayu".

Ini adalah masa yang sesuai untuk mereliasasikan usaha untuk kemajuan dan pembangunan Malaysia, sebagai negara bermasyarakat majmuk yang berintegrasi sebagai satu negara. Proses mencapai perpaduan tidak akan memberi makna sekiranya salah satu pihak tidak bersedia untuk membuat pengorbanan, malah sentiasa mendesak agar kaum majoriti melakukan sebaliknya.

Tuesday, December 2, 2008

ISA tetap tidak akan dipinda atau dihapuskan


Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) tetap tidak akan dipinda atau dihapuskan walaupun terdapat ugutan daripada sesetengah pihak, kata Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Syed Hamid Albar. Beliau berkata akta itu sekarang digunakan dengan penuh berhemah, adil dan tidak disalahguna.

ISA hanya digunakan bila dianggap ada keperluan bagi menjamin keselamatan serta ketenteraman awam, katanya.

"Saya menegaskan sekali lagi bahawa akta itu juga tidak digunakan untuk citarasa politik," katanya kepada pemberita sebagai mengulas kenyataan presiden Parti Progresif Rakyat (PPP) Datuk M. Kayveas yang akan keluar dari Barisan Nasional (BN) sekiranya kerajaan tidak membuat sebarang pindaan ke atas ISA sebelum Pilihan Raya Umum ke-13. Menurut Syed Hamid kini terdapat 48 tahanan ISA berbanding 75 sebelum ini dan tahanan itu boleh dikeluarkan pada bila-bila masa jika mendapati mereka benar-benar sudah pulih dan tidak mengancam keselamatan negara.

-BERNAMA -

Tangan di sebalik krisis "Erdogan" Selangor


Wednesday, November 26, 2008

U.S. and Neo-con agenda revealed through this book...





The U.S. is bent on changing Islam to suit their devious ends...

"...With considerable experience fostering networks of people committed to free and democratic ideas during the Cold War, the United States has a critical role to play in leveling the playing field for Muslim moderates. The authors derive lessons from the U.S. and allied Cold War network-building experience, determine their applicability to the current situation in the Muslim world, assess the effectiveness of U.S. government programs of engagement with the Muslim world, and develop a "road map" to foster the construction of moderate Muslim networks..."

Orang PAS semakin tahu siapa Anwar...


Pemecatan Saari Sungip (ADUN PAS) Hulu Kelang daripada jawatan Ketua Penerangan PAS & Khalid Samad (MP PAS Shah Alam) daripada jawatan Timbalan Pesuruhjaya II PAS Selangor membuktikan PAS kem ulama sedang berusaha habis-habisan membersihkan semua elemen Anwar dalam PAS yamg digelar sebagai "Kumpulan Erdogan-Muslim Moderat."

Baca analisis selanjtnya di sini.

Thursday, November 20, 2008

Obama is just another deception...




Extract from Peduli Palestina

Heres my take on this whole Obama issue:

Unfortunately, the Muslims and Arabs (in particular) are always fooled by the US elections. Politics has a short-lived memory, not only do the voters forget the past four years but also the viewers from around the world. Nobody shouldve expected Obama to bring about the 'change' he promised. The only change we see is a newly-elected democratic president for the first time in eight years, who happens to be of mixed ancestry (hes not even a real African American). Those are the only changes he brought about. I think Obama's administration will be less aggressive, in a military point of view, than that of Bush. Simply because, America cant afford extensive military campaigns that it once was able of doing. Also, the democrats have a reputation of taking non-violent measures when they want to voice their foreign policies.

Having said that, there are certain red tapes America will never cross, regardless of who becomes president. Its the American deal, NOT the American dream. The American deal is the deal every presidential candidate does with the lobbyists before entering the white house. This deal is what makes one person enter the white house and another one not. McCain lost this deal, not because he want for the Israeli agenda, but because Obama was the best of the bunch.

All candidates are pro-Israel, all are following the Zionist plot. But McCain was the worst of the bunch, the lesser of the ass-kisser is what I say, and thats what made him lose. But in reality, America is all that. A country that would forever be backed by its biggest lobbying power: the Israeli lobby. And this group has its agendas. Iran is unnegotiable. The only difference is, democrats wont negotiate by applying non-militaty measures. Republicans wont negotiate with Iran by possibly aplpying military measures. But theres another irony to all this, Obama is already pressured to say that military force is still an option against Iran, come January 20th when he becomes the president.

So many brainwashed people don't get it, Obama is the false "scholars" worst nightmare - he can bomb the crap out of Iran all day, he has a mile of Teflon around him. When 200,000 Germans are wildly cheering for him, and he enjoyed 90% support of both foreign publics and their govt's worldwide, he has infinite political capital with which to hit Iran.

Just as leftist Clinton could bomb at will, with little recourse or media questioning, Obama, as a black man, could practically wipe Asia off the map and millions would still be cheering for him.

This is exactly why I wanted him to win over McCain, who would have had a very difficult time trying to conduct foreign wars; the press had basically written him off as a Bush clone, if not worse. Obama can smash Iran 6 days a week, and twice on Sunday, and who's going to attack him for it? Le Monde? The whole worldwide left not only voted for him, they have annointed him the Second Coming.

We all saw the interview a few days ago, the speech he made, and the Zionists around him. From Joe Biden all the way to Rahm Emmanuel, who is probably more in charge of issues than the president ever will be. Secretary of finance is also going to be a jew. Jews have a bigger base with democrats than with republicans. That isnt to say republicans arent pro-Zionism, they all are. But its well known republicans have those extreme right win christians who have that little bit of anti-jewish prejudism.

Anyhow this is the conclusion. America, land of the redtapes. You cant cross it, and Obama sadly deceived millions of arabs and muslims worldwide because of his skin color and promises to bring change. They thought that his middle name "Hussein" and his Kenyan ancestry would mean he'll be sympathetic to the cause of Allah. Theyre so stupid, any person who makes it into the white house is sympathetic for one thing and one thing only: Zionism

Rafidah tidak lagi mendapat sokongan padu


Lebih 100 bahagian menyokong Shahrizat untuk bertanding jawatan ketua Wanita Umno Mac ini, kata exco pergerakan itu, Raja Ropiah Raja Abdullah.

Raja Ropiah yang juga ketua Wanita Umno bahagian Petaling Jaya Utara itu berkata, sekurang-kurangnya lima negeri memberi sokongan penuh kepada Shahrizat untuk mencabar Rafidah Aziz.

Katanya, ini bermakna Rafidah tidak lagi mendapat sokongan padu dari negeri-negeri yang sebelum ini menyokong Rafidah.

"Saya merasakan Rafidah tidak lagi boleh mengatakan ahli-ahli Wanita masih mahu beliau memimpin pergerakan itu.

"Saya menerima panggilan telefon dari ahli Wanita dari seluruh negara setiap hari yang mahu supaya Shahrizat mencabar Rafidah untuk jawatan ketua Wanita," katanya lagi.

Raja Ropiah berkata, alasan utama mereka mahu Shahrizat bertanding ketua Wanita ialah mereka tidak mahu Shahrizat menjadi pemangku selama tiga tahun.

Ini, katanya, ia tidak akan menguatkan kedudukan Wanita Umno terutamanya untuk menghadapi pilihanraya umum akan datang.

Beliau berkata, Rafidah perlu menerima hakikat dengan perubahan semasa iaitu Wanita Umno mahukan perubahan kepimpinan.

Blimey! Thats public opinion...not democracy!


 

"If you talk about 500 people in the streets as opposed to a population of 100 million?

...If I have money and I pay everyone RM10 and I get 100,000 people out in the streets to protest against the government, is that public opinion? Blimey, that is not public opinion that is manipulation."

Abdul Razak Baginda

Tuesday, November 18, 2008

Fatwa: Non-Muslims must try to ponder this...


Excerpt from Pak Kadok

"A reality non-Muslims must understand - issues relating to Islam that does not infringe upon their rights is best left to Muslim groups.

The protest involving non-Muslim protestors recently against the tomboy fatwa is an example. Similarly, there were also grumblings by certain politicians on the yoga fatwa.

No one is saying non-Muslims cannot practise yoga. If non-Muslims want to be lesbians or tomboys, so be it. These fatwas are unlike Muslim groups or the Kelantan PAS government calling for the blanket ban of concerts, nightspots, gender segregated check-outs at supermarkets or wayang kulits, which would affect the rights of non-Muslims.

NGOs, especially headed by non-Muslims, must learn to be sensitive."

Signifikan Melayu dan Pribumi dalam Sejarah dan Perundangan


Ucaptama YB Datuk Seri Utama Dr. Rais Yatim, Menteri Luar Malaysia
di Majlis Wacana Isu Perundangan dan Hak-Hak Pribumi
Anjuran PERKASA Kuala Lumpur, 16 November 2008


 

Mukaddimah

KEBELAKANGAN ini terlalu banyak cemekan yang menghina orang Melayu. Seolah-olah Melayu sudah hilang marwah dan hilang punca. UMNO diberi katadua bila seorang pemimpinnya mengatakan bahawa dalam lipatan sejarah ada penumpang di negeri Melayu; bangsa diberi malu di tanah air sendiri. Kerja perli dan mengaibkan ini dilakukan oleh pelbagai pihak terhadap kedudukan utuh Bangsa Melayu khususnya dan kaum pribumi di Malaysia 'amnya.

Pada masa-masa tertentu didapati seolah-olah fakta dan sejarah menjadi alat mainan politik masing-masing lalu Melayu dan pribumi ditempelak, dipertikai, dicemuh dan dihina. Seorang Timbalan Menteri dari parti Gerakan lantas mendakwa pada 10 Oktober lalu di majlis rasmi parti nya, bahawa orang Melayu kononnya sama saja dengan kaum-kaum lain sebagai pendatang ke Negara ini. Pemimpin celupar itu yang secara kebetulan memenangi kerusi Dewan Rakyatnya di Perak Mac lalu atas sokongan pengundi Melayu akhirnya merumuskan jika tak faham sejarah jangan memandai-mandai. Sementara itu ada pula pihak lain yang meluahkan pendapat bahawa kononnya Melayu tak ada mempunyai taraf ketuanan.

Terbaru ialah pandangan bahawa lantaran Barack Obama baru saja menang pilihanraya di Amerika Syarikat justeru di Malaysia juga perlu ada situasi di mana sesiapa saja harus boleh jadi Perdana Menteri. Ini bukan perkara baru kerana Per. 43 (2)(a) Perlembagaan Persekutuan memang tiada menekankan bangsa mana yang harus dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong. Cuma, sebagaimana Lee Hsien Loong PM Singapura berkata di pulau republik itu baru-baru ini – tidak praktikal bagi orang bukan-Cina jadi PM. Begitu jugalah di Malaysia, PM masa depan harus terdiri dari kalangan yang bangsanya majoriti di Malaysia. Lantaran Melayu dan pribumi memegang kedudukan majoriti, seharusnya siapa jadi PM tentulah sesuatu yang di putuskan oleh mereka dan bukan oleh bukan Melayu.

Mereka yang lebih jauh igauannya melontarkan pendapat bahawa di Malaysia kononnya diskriminasi begitu hebat hingga segala prasarana politik dan sosial yang selama ini menjadi sifat semulajadi kenegaraan dan negarabangsa perlu dipinda atau diubah supaya wujud suasana sama rata dan sama rasa. Ini hanya boleh dilakukan melalui suara majoriti dalam sistem demokrasi. Apa yang ada pada Perlembagaan Persekutuan itulah yang harus kita hormati kerana dokumen Negara itu adalah hasil perjuangan bersama yang sebahagian besar daripadanya merupakan kontrak sosial yang pokok. Soal hendak meminda perlembagaan adalah soal lain, sesuatu yahg harus bergantung pada kekuatan politik sesuatu kumpulan.

Ramai orang Melayu terasa tersinggung dengan luahan-luahan yang mempersenda bangsa mereka. Ramai pula yang tak puashati lantaran tiada tindakan setimpal yang diambil oleh pihak-pihak tertentu bila Melayu dipersenda sedemikian rupa. Tetapi ramai pula yang terus dalam keadaan tak kisah dan lantas membiarkan sahaja polemik pribumi ini dipermainkan di arena politik kelompok masing-masing.

Masih ingatkah kita peristiwa di mana Melayu diberi amaran supaya jangan lagi melibatkan keris dalam soal-soal perjuangan? Masih ingatkah kita siapa yang mengatakan Melayu itupun pendatang dan semua juga pendatang ke negara ini? Masih ingatkah kita bila Ahmad Ismail mengingatkan fakta sejarah tentang situasi 'menumpang' dan 'pendatang? Sekarang Ahmad Ismail telah digari oleh partinya sendiri. Tetapi mereka yang menghina masyarakat Melayu dan pribumi masih berdiri di busut tinggi sambil ketawa menghilai dan bertepuk tangan. Ketua pemuda kita pernah di beri amaran jangan cium keris lagi. Kini pula kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan menjadi condong akibat dasar sosialis kerajaan baru P.Pinang. Kemudian berlaku pula amalan tangkap lepas, tangkap lepas di sisi undang-undang keselamatan negara yang selama ini menjamin ketenteraman awam. Seolah-olah kuasa politik dan undang-undang yang ada sudah luntur. Memang boleh dibandingkan dengan pepatah bila pohon tumbang kura-kura pun naik.

Dalam persekitaran inilah kita berpolemik hari ini. Mari kita susur sejarah. Kemudian kita kaji undang-undang Negara kita. Akhirnya kita rumuskan apa harus dibuat bagipihak orang Melayu dan kaum pribumi agar masa depan anak cucu kita tidak kacau. Agar kita dan mereka tidak tercari-cari atau teragak-agak tentang haluan dan kedudukan bangsa. Agar kita jangan seperti pantun bidalan:

Udangnya banyak di hilir
Ikan diatur dengan galah
Undang-undang memang mahir
Tapi bicara kita kalah

Dengan latarbelakang dan suasana begini kita harus meneliti semula kedudukan orang Melayu dan pribumi dari dua aspek, pertama dari sudut sejarah dan kedua dari sudut perundangan. Kedua-dua aspek ini sebenarnya berkait rapat. Sementara undang-undang adalah peraturan dan syarat yang dicipta manusia melalui penguatkuasaan legislatif atau lunasan di Raja (royal prerogative) fakta sejarah adalah laluan hidup dan tamadun sesuatu bangsa. Tentunya sejarah bersandar kepada fakta tarikh dan zaman. Walaupun sebab-musabab atau huraian sejarah mungkin boleh dihujjah dan dipertikaikan menerusi sentimen politik, agama dan budaya masing-masing, ianya tetap menimbulkan kenyataan yang mengikut sarjana dinamakan fakta sejarah atau historical fact.

(a) Fakta Sejarah boleh dianggap sebaga faktor utama yang meneguhkan hujjah bahawa orang Melayu atau stok Melayu itulah yang mula-mula mendiami Semenanjung Tanah Melayu yang dikenali dunia sebagai Malaya (Land of the Malays).

Ini adalah sepertimana India adalah negeri orang keturunan bangsa India yang stok asalnya berunsur Dravidian; sepertimana orang Arab di Timur Tengah khususnya di Arab Saudi; sepertimana negeri Cina dinamakan Cina lantaran bangsa Cina yang bertamadun 5,000 tahun itu mendiami dan mewarisi negara itu turun-temurun; atau sepertimana England didiami Anglo-Saxon. Struktur dan susunan seperti ini terpakai dan diiktiraf di kebanyakan negara dan bangsa di dunia ini.

Sepertimana Christopher Columbus menemui Red Indians di benua Amerika pada abad ke-15 sebagai penduduk asal benua Amerika, begitulah juga I-Tsing, seorang sarjana Cina yang menetap lama di Palembang sekitar 671 masihi, menggunakan istilah Moloyu1 untuk merujuk kepada orang Melayu yang tinggal di kepulauan Melayu termasuk Semenanjung Tanah Melayu, Pengembara-peniaga Arab pada abad ke-7 juga menyebut beberapa kawasan negeri Melayu seperti Pahang, Temasik, Terengganu, Jambi dan lain-lain dalam catatan mereka. Temasek, Jawa, Inderagiri dan kepulauan lain di kawasan lautan Tenggara lazim kemudiannya dinamakan Nusantara2 oleh para sarjana tempatan. Saudagar Arab yang menjelajah Perlak di Acheh pada 1242, Melaka 1420, Sulawesi 1470, dan lain-lain kawasan kepulauan rantau ini juga mengIslamkan Raja-raja Melayu yang pada masa itu rata-rata beragama Hindu dan menamakan mereka sebagai Sultan walaupin nama dan terma-terma Sanskrit serta beberapa amalan budaya Hinduisme masih berpengaruh, terutama berkaitan kepercayaan animisme dan semangat.

Walaupun pedagang India mula intim dengan Melaka selang beberapa tahun selepas Parameswara membuka negeri Melaka pada tahun 1403, pedagang Cina hanya mula pesat di Melaka selepas pelayaran Cheng Ho. Masyarakat Nyonya-Baba dipercayai mula bertempat selepas tahun 1413. Tetapi apa yang harus diambil sebagai kenyataan atau fakta sejarah ialah bahawa Melayu adalah penduduk hakiki berkurun-kurun sebelum Melaka dibuka. Melayu sebagai warga asal Semenanjung Tanah Melayu dan Nusantara sudah difaktakan sejarah. Jika ini masih dikhuatiri sebagai kurang cukup sebagai bukti, Sejarah Melayu penulisan klasik Tun Sri Lanang amat memadai sebagai bukti bahawa orang Melayu dan raja mereka adalah bangsa asal di kepulauan Melayu dan Semenanjung Tanah Melayu.

Kisah antiquiti berkaitan personaliti pra-sejarah seperti Raja Suran, Wan Empok Wan Malini di Bukit Siguntang, Demang Lebar Daun, Sang Sapurba, Sang Nila Utama, Cati Si-Bilang Pandai, Raja Seri Maharaja, Datuk Perpateh Nan Sebatang dan Datuk Temenggung – semua ini adalah ikon keturunan kita yang menerokai dunia sebelah sini sekurang-kurangnya semenjak 2,500 tahun lalu. Dr. Heine Geldern dan Dr. Van Stein Callenfels dua orang sarjana autoritatif tentang asal-usul Melayu menyatakan perihal ini dengan jelas. Sarjana berdua ini juga memperakui bahawa orang Melayu proto pernah menjelajah jauh hingga ke Pulau Easter dan Madagascar. Dan menurut Richard Winstedt, stok keturunan Melayu menjangkau jauh hingga menakluki Polenesia 3.

Di zaman Inggeris bertapak di Semenanjung yang secara kasarnya antara 1874 hingga 1957 tenaga buruh India dan Cina dibawa masuk bagi memenuhi kehendak politik dan ekonomi mereka 4. Pada suatu tempoh masa dalam tahun-tahun 1920han bukan Melayu lebih ramai daripada Melayu di Semenanjung. Buruh India untuk kerjaraya, perladangan getah dan perkeranian; kaum Cina untuk sektor perlombongan, perniagaan runcit dan keperluan pentadbiran negeri-negeri Selat seperti Pulau Pinang, Melaka dan Singapura. Untuk menyamakan kedudukan orang Melayu di Semenanjung dan pribumi di Sabah Sarawak dengan asal-usul keturunan kaum pendatang amatlah menyeleweng dan bersifat tidak jujur.

(b) Pencorakan Kuasa politik yang diterjemahkan melalui kuasa pememerintahan

Tanpa menghitung panjang lebar mengenai kuasa pentadbiran Inggeris, satu-satunya institusi tradisional yang mereka tidak berjaya menghapuskan ialah hak-hak keitimewaan dan kedaulatan Raja-Raja Melayu. Apa yang sebenarnya dianggap sebagai ketuanan Melayu itu ialah kedaulatan dan keistimewaan Raja-Raja Melayu. Ini adalah kerana institusi Raja atau kesultanan Melayu itu sentiasa rapat dengan psyche keMelayuan. Secara tradisi pentadbir Inggeris seperti Frank Swettenham, Hugh Clifford, Mubin Sheppard dan lain-lain pentadbir Inggeris sering memperlihatkan sifat simpati mereka terhadap orang Melayu. Ini adalah kerana mereka menyedari kedudukan dan hak orang Melayu sebenar. Swettenham pernah berkata "the Malays have their own outright position as native inheritors of their land." 5

Dalam The Federation of Malaya Agreement 1948 atau Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1948, semasa Bintang Tiga dan gerombolan penjahat komunis bergelut untuk merampas Malaya dari tangan British, pegawai-pegawai tinggi mereka terus bersedia dan bersimpati terhadap kepentingan orang Melayu sebagai penduduk dan pewaris asal. Perkara-perkara pokok seperti hak hak keistimewaan orang Melayu, hak kedaulatan dan kebesaran Raja-Raja Melayu, agama Islam dan adat istiadat Melayu antara lain diberi peruntukan di dalamnya. Perjanjian ini sah mengatakan bahawa kepentingan orang Melayu dan kaum-kaum lain tidak disia-siakan. Perjanjian inilah yang menjadi asas rujukan Suruhanjaya Reid 9 tahun kemudian yang merangka Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu 1957. Dalam laporan Suruhanjaya Reid terkandung ayat ini:

The Alliance in their memorandum said – The Constitution should therefore provide that the Yang di-Pertuan Besar (Agong) should have the special responsibility of safeguarding the special position of the Malays.6

Ungkapan rasmi tersebut membuktikan bahawa kontrak sosial atau ikatan kemasyarakatan seperti yang dipeturunkan di atas adalah persetujuan yang mengiktiraf kedudkan khas orang Melayu disisi kaum-kaum di Malaya ketika itu. Hasrat politik itu lantas dijadikan Perkara 153 di dalam Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu 1957. Walaupun Perlembagaan Persekutuan telah dipinda 45 kali, peruntukan ini kekal sehingga kini di bawah Perkara yang sama. Bahasa perundangan yang digunakan di bawah Per. 153 adalah bersifat wajib kerana klausa (1) memperuntukkan:

Adalah menjadi tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong memelihara kedudukan istimewa orang Melayu dan bumiputra mana-mana Negeri-negeri Sabah dan Sarawak dan kepentingan-kepentingan sah kaum-kaum lain mengikut peruntukan Perkara ini.

Peruntukan ini sebenarnya lebih tegas lagi bahasanya di dalam versi Bahasa Inggeris kerana ayat awalannya berbunyi "It shall be the responsibility of the Yang di-Pertuan Agong to safeguard the special position of the Malays and the legitimate interests of other communities…" Dengan lain takrif, Yang di-Pertuan Agong tak dapat tiada wajib memelihara kedudukan istimewa orang Melayu serta Bumiputra dan kepentingan2 sah kaum-kaum lain di Negara ini.

Dari sini kita harus melihat kandungan peruntukan 153 selebihnya. Klausa (2) mentakrifkan bahawa Yang di-Pertuan Agong dalam tugas baginda memelihara kedudukan istimewa orang Melayu adalah tertakluk kepada Perkara 40 Perlembagaan yang mewajibkan nasihat Kabinet atau salah seorang daripada Menteri yang bertindak menasihati baginda. Dalam konteks inilah Yang di-Pertuan Agong berkuasa merezabkan sebahagian jawatan dalam perkhidmatan awam. Klausa 153 (2) juga menyebut tentang permit atau lessen, biasiswa atau bantuan. Per 153 amat luas kerana adanya perkataan "atau lain-lain kemudahan khas". Klausa (3) pula memberi kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong untuk mengeluarkan arahan berkaitan pemberian keistimewaan-keistimewaan tersebut. Penting disebutkan di sini bahawa sekali bantuan atau keistimewaan itu diberikan, ianya tidak boleh dilucutkan sewenang-wenangnya.

PERUNTUKAN-PERUNTUKAN TRADISI YANG ASASI DI BAWAH PERUNDANGAN NEGERI PERSEKUTUAN

Setiap Perlembagaan sesebuah Negara sedia mengandungi apa yang diiktiraf sebagai peruntukan-peruntukan "entrenched" atau yang tidak boleh diubah atau dipinda melalui proses biasa, yakni dengan hanya kelulusan 2/3 dari anggota Dewan Rakyat yang hadir bermesyuarat. Peruntukan-peruntukan itu seperti yang disenaraikan di bawah hanya boleh dipinda dengan persetujuan Majlis Raja-Raja 7:

  • Per. 10 (4) [perihal kuasa Parlimen membuat undang-undang cegahan berkaitan keselamatan negara, keistimewaan-keistimewaan dan kewarganegaraan],
  • Bahagian 3 (Kewarganegaraan),
  • Perkara 38 (Majlis Raja-Raja),
  • Per. 63(4) (Keistimewaan-keistimewaan Parlimen),
  • Per. 70 (Keutamaan Yang Di-Pertua Negeri dan Raja),
  • Per. 71(1) (Jaminan Kerajaan Persekutuan terhadap Perlembagaan negeri],
  • Per. 152 (Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan),
  • Per. 153 (Hak dan kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputra),
  • Per. 181 (Kedaulatan & keistimewaan Raja-Raja Melayu)


RUMUSAN pertama yang boleh dibuat ialah bahawa Kuasa pengimbang tetap ada pada Raja-Raja Melayu samada yang ada pada Yang di-Pertuan Agong, para Sultan masing-masing atau pada Majlis Raja-Raja yang berfungsi di bawah Per. 38. Di semua negeri di Semenanjung, misalnya, hanya orang Melayu yang boleh di lantik sebagai Menteri Besar tetapi hal yang sama tak wujud di Persaekutuan, di Pulau Pinang, Sabah dan Sarawak. Per. 43 (2) syarat pelantikan seseorang Perdana Menteri hanyalah jika pada pendapat YDA seseorang itu mendapat sokongan ramai Dewan Rakyat. Dalam keadaan ini tentunya suatu hari nanti seorang warganegara Malaysia bukan Melayu boleh menjadi PM. 8

Walaupun ini merupakan sesuatu yang kurang menggembirakan para nasionalis Melayu, namun realitinya adalah sedemikian. Inilah yang menyebabkan seseorang ketua pembangkang di Dewan Rakyat akan sentiasa cuba mendapatkan sokongan majoriti daripada keanggotaan Dewan itu. Dalam konteks yang sama YDA mempunyai tiga fungsi dan kuasa yang tidak boleh di persoalkan:

(a) pertama melantik seseorang Perdana Menteri 9;
(b) kedua tidak memperkenankan membubar Parlimen (apabila didesak oleh sesuatu pihak); dan
(c) meminta supaya diadakan satu mesyuarat Majlis Raja-Raja mengenai keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-Raja dan mengambil tindakan darihalnya.


Kuasa ini juga wujud di bawah Perlembagaan semua negeri beRaja. Peristiwa di Perlis dan Terengganu pada bulan April 2008 jelas menukilkan fakta ini. Walau apapun yang dipertikaikan faktanya ialah Raja Melayu mempunyai kuasa mutlak walaupun ada pihak-pihak yang menyatakan bahawa Raja mesti ikut nasihat dalam menentukan sesuatu di bawah Per. 40 Perlembagaan. Pada suatu hakikat ini memang benar tetapi harus difahami bahawa bahasa perundangan yang sedia ada di bawah Per. 43(2) cukup jelas untuk membenarkan Raja bertindak melantik Perdana menteri mengikut pandangan subjektifnya. 10

Ini bermakna keistimewaan orang Melayu dan Bumiputra bukanlah tanpa sempadan dari segi realitinya. Justeru, keistimewaan itu harus dilampini dengan perolehan dan kepakaran ilmu secara berterusan. Ekonomi Bumiputra seharusnya kini melebihi paras 30% dari segi perolehan asset. Malangnya Bumiputra masih dikatakan berada ditahap kurang dari 20%. Mungkinkah kaedah atau cara kita membuat perkiraan silap? Mungkin juga kaedah pengumpulan data tidak memasukkan fakta-fakta wajib yang lain. Sebagai warga Malaysia yang majoriti tiada salahnya jika cita-cita politik UMNO misalnya ingin mencapai 50% atau 60% sejajar dengan populasi Malaysia diwakili Melayu dan pribumi. Dari sudut ini jelas bahawa penggunaan kuasa politik selama ini telah kurang berjaya memperjuangkan kaedah atau mekanisme penyampaian dasar DEB itu walaupun dari segi pembangunan banyak kemajuan tercapai.

Bahasa Melayu sebagai bahasa Kebangsaan di Negara ini memerlukan kaedah penggunaan yang baru. Ia harus dijadikan bahasa ilmu, bukan hanya setakat bahasa komunikasi dalam konteks kedudukannya sebagai bahasa Kebangsaan. Keadaan sekerat belut sekerat ular dalam pembahasaan harus ditinggalkan. Usaha dan tugas memantau melalui kuatkuasa undang-undang Dewan Bahasa & Pustaka berkaitan penggunaan bahasa Kebangsaan harus diketengahkan segera. Lantaran Kabinet telahpun meluluskan pindaan undang-undang yang diperlukan setahun lalu usaha memperkukuh kedudukan bahasa Kebangsaan mesti diutamakan. Bangsa yang kurang menekankan bahasa nasionalnya akan ketinggalan dalam hal-hal pemupukan budaya nasionalnya juga.

Kedaulatan Raja-Raja Melayu memang akan tetap kukuh dan berkuatkuasa selagi pemerintahan berparlimen dan Raja berperlembagaan kekal di Malaysia. Sistem yang ada juga bermakna bahawa kepentingan warga bukan Melayu tidak diabaikan kerana kuasa Parlimen membuat undang-undang negara yang berasaskan keadilan dan kesaksamaan tetap wujud dan terpelihara. Demikianpun, rakyat Malaysia harus diberi lunas menghormati dan menghayati kedaulatan Raja. Cara terbaik ialah dengan melunaskan Rukunegara sepenuhnya melalui latihan dan pembelajaran.

Yang perlu diingati ialah, setakat mempunyai hak-hak keistimewaan seperti yang terkandung pada Per. 153, atau setakat kedaulatan terhad Raja-Raja Melayu (Per. 38 dan 181), bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan (Per. 152), perkhidmatan awam yang majoriti Melayu, agama Islam sebagai agama rasmi negara (Per. 3) ¬ ini semua belum menjamin kekuatan semulajadi, jauh sekali mendaftarkan ketuanan Melayu itu sendiri. Kita mesti kuat dari segi politik. Bila kuasa di tangan harus pandai menggunakannya dengan bijak. Ketuanan akan datang dan kekal jika kuasa politik kukuh dan terus membela bangsa sendiri. Malangnya kekukuhan dan ketuanan bukan komoditi yang mudah diperolehi dengan hanya laungan. Ia akan hanya datang dan berada di sisi apabila perjuangan itu luhur dan tidak kotor.

Ketuanan sesuatu kaum atau supremacy sesuatu masyarakat tidak boleh dipergantungkan sangat lantaran sifat itu lebih merupakan perasaan atau ego politik yang tidak disokong oleh kekuatan dalam perjuangan atau peruntukan Perlembagaan negara. Laungan ketuanan Melayu itu seharusnya dilihat dari sudut ilmu, kebolehan dan kemampuan, merit dan dedikasi terhadap tugas dan tanggungjawab, disiplin politik dan sebagainya. Kalau kita beli undi untuk jadi ketua Bahagian atau hendak jadi pemimpin dalam UMNO bagaimana kita boleh kata kita Tuan?

Sebagai warga asal, orang Melayu dan pribumi memang boleh berbangga dan mendabik dada jika sifat-sifat tinggi peradaban tersebut terlengkap pada diri pemimpin dan yang dipimpin. Bila ini terbukti, dengan sendirinya orang Melayu dan kaum pribumi akan di lonjakkan oleh masyarakat Malaysia. Tetapi sekadar melaungkan Melayu tuan kepada sekalian yang lain barang sudah tentu akan menyulitkan perjuangan itu sendiri.

Hanya Raja kita yang boleh dianggap Tuan kepada semua warganegara Malaysia. Selainnya kita adalah sama di sisi undang-undang.11 Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan mengisytiharkan semua orang adalah sama di sisi undang-undang. Berhadapan dengan peruntukan ini tidaklah wajar mana-mana orang mendakwa atau menuntut bahawa bangsanya adalah tuan kepada yang lain. Kesultanan atau Raja Melayu yang menjadi tunggak dan simbol kuasa dan kerajaan yang berdaulat memang memungkinkan orang berani melaungkan 'Ketuanan Melayu'.

Sebagai perbandingan, Red Indian di Amerika dan orang Maori di New Zealand, misalnya masih belum berani menonjolkan diri mereka sebagai pihak yang dipertuankan oleh warga majmuk di Negara mereka. Ini disebabkan bilangan mereka yang kecil dan keupayaan politik mereka terhad. Melayu dan pribumi memang mempunyai kelebihan dari segi bilangan penduduk 12 dan hak-hak tertentu di negara ini tetapi kekuatan politik orang Melayu sendiri sudah banyak terhakis akibat politik UMNO, PAS dan PKR. Jika kekuatan politik orang Melayu dapat disatukan atau sekurang-kurangnya UMNO itu sendiri diperkasakan perjuangannya barang sudah tentu kuasa bangsa akan menjana kuasa yang lebih besar. Bila itu berlaku bolehlah ditepuk dada ditanya selera. Nanti orang lain yang akan mengatakan bahawa Melayu adalah tuan di negara mereka.

Takrif Melayu itu sendiri mempunyai tiga syarat asas: pertama seseorang itu hendaklah menganuti agama Islam, lazim bercakap bahasa Melayu dan menurut adat istiadat Melayu. 13 Definasi Melayu ini tentunya menimbulkan masalah oleh kerana jika kurang tersempurnanya salah satu daripada syarat yang tiga itu mungkin menyebabkan seseorang itu tidak lagi layak dianggap sebagai Melayu. Walaubagaimana pun kesukaran seperti ini belum pernah disuai di hadapan mahkamah di Negara ini. Ini tidak bermakna ia tidak akan muncul nanti sebagai suatu kemungkinan yang membawa kepayahan. Misalnya dari segi bahasa dan adat istiadat mungkin akan muncul persoalan: adakah kita kini berbahasa Melayu dengan lazimnya? Adakah kita mengamalkan budaya kita sehingga secara jelas mengandungi adat istiadat Melayu; apakah dia adat istiadat Melayu itu?

Bila ini semua dipersoalkan sebanyak sedikit natijah tidak sempurna mungkin muncul. Orang Melayu dan pribumi akan terasa bahawa sesungguhnya terdapat banyak ketinggalan dan kekurangan yang ada pada diri mereka sendiri. Justeru sebelum dlaungkan ketuanan, keagungan dan sebagainya muhasabah diri perlu dilaksanakan. Kekuatan dalaman perjuangan mesti dicapai kembali supaya para pemimpin Melayu insaf bahawa politik mencapai dan mengekalkan kuasa harus terumpu kepada bangsa sendiri terlebih dahulu. Agenda Melayu sedia ada pada UMNO, parti-parti politik dan badan-badan bukan Kerajaan serta ummah Melayu itu sendiri. 14

SYOR

  • Melayu-Bumiputra perlu memperkasakan politik melalui bilangan mereka yang besar. Untuk itu mesti bersatu tenaga dan perjuangan.
  • Mengenal sejarah bangsa untuk panduan perjuangan.
  • Mengenal kelemahan politik dan ekonomi dan mengatasi dengan muhasabah diri.
  • Politik Melayu melalui UMNO mesti dirobah – Fasal 3 Perlembagaan UMNO perlu dihayati lantaran di dalamnya sedia terkandung agenda Melayu yang sebenar.
  • Mewujudkan lapisan muda yang berilmu dan berbudaya Melayu
  • Menolak nisbah sekurang-kurangnya 30% dan menggantikannya dengan setinggi-tinggi mungkin nisbah kekayaan Negara dimiliki Bumiputra.
  • Semua dasar berkaitan Melayu-pribumi dan Islam diputuskan terlebih dahulu oleh tapisan politik sebelum diputuskan kerajaan.
  • Hindari perjuangan lemah imej. Bertindak bila Melayu atau UMNO dicerca oleh politik luaran. Jangan mudah minta maaf bila tidak bersalah. Simbol-simbol kekuatan perjuangan wajib dipertahankan. Bahasa jiwa bangsa perlu jadi amalan. Penjiwaan perjuangan dipasakkan ke dalam hati sanubari golongan puteri putera.
  • Sistem penguatkuasaan undang-undang dan dasar dijamin pantas dan saksama.


-------------------------------

1 Untuk mengkaji sejarah kekuasaan etnik dan penemuan-penemuan awal di Tenggara Asia, lihat G. Coedes, Indianized States of South East Asia, 1968.

2 Perkataan nusantara mencantumkan dua pengertian – 'nusa' dan 'tara'. Nusa bererti tanah air dan 'tara' 'kedudukan' atau 'keadaan'. Nusantara secara sosio-geografis bererti kawasan kenegerian dalam satu kelompok. Nusantara juga sering disebut sebagai negeri-negeri kepulauan Melayu.

3 Richard Winstedt, The Malays – A Cultural History, Singapore, 1947, m.11

4 Campurtangan rasmi Inggeris bermula 1874 dengan termeterainya Perjanjian Pangkor yang melibatkan Inggeris dan Sultan Perak, Raja Abdullah. Melalui Perjanjian Pangkor pentadbiran negeri Perak secara keseluruhan dilaksanakan oleh Inggeris melalui sistem Residen. Kepada Raja dikhaskan bidang-bidang Islam dan adat istiadat Melayu. Nasihat Inggeris dalam semua hal hendaklah dipatuhi di bawah kuatkuasa Perjanjian itu. Antara 1874 dan 1895 Perak, Selangor, Negeri Sembilan dan Pahang berada di bawah pentadbiran Federated Malay States (FMS). Antara 1896 hingga 1914 (bermulanya Perang Dunia Pertama) negeri lain di Semenanjung dimasukkan ke dalam pentadbiran Unfederated Malay States (UMS).
5 Frank Swettenham, British Malaya, Oldam Printer, 1905 m.78.

6 Malayan Constitutional Report 1957 [Laporan Suruhanjaya Reid 1957] m.73 para 168. Perkataan The Alliance di atas merujuk kepada Parti Perikatan yang dianggotai UMNO, MCA dan MIC. Parti Perikatan ditukar menjadi Barisan Nasional pada tahun 1974 di bawah pimpinan Tun Abdul Razak Hussein, Perdana Menteri Ke-dua.

7 Lihat Per. 159(5). Peruntukan inilah yang memperkasa kedudukan Raja-Raja, Bahasa Kebangsaan, kewarganegaraan,

8 Jawatan Timbalan Perdana Menteri tiada diberi peruntukan di dalam Perlembagaan Persekutuan.

9 Kuasa ini tertakluk kepada Per. 43(2)(a) yang menetapkan YDA hendaklah melantik seorang Perdana Menteri dari kalangan ahli Dewan Rakyat yang pada pendapatnya akan mendapat kepercayaan sebilangan besar ahli-ahli Dewan itu; akan didapati bahawa kuasa subjektif YDA di bawah peruntukan ini tidak boleh canggahi lantaran perkataan-perkataan "yang pada pendapatnya". Kuasa di-Raja di sini kelihatan bersifat mutlak walaupun di bawah Per.40 YDA hendaklah mengikut nasihat berkaitan mana-mana tugas baginda di bawah Perlembagaan Persekutuan.

10 Kerajaan Negeri Perlis dan Terengganu pada bulan April 2008 telah menerima nama-nama pemimpin dari Perdana Menteri (PM) Datuk Seri Abdullah Hj. Ahmad Badawi sebagai Menteri Besar masing-masing negeri. Lazimnya siapa yang dinasihati PM untuk jadi MB atau Ketua Menteri sesebuah negeri nasihat atau cadangan MB itu dipersetujui sahaja oleh Raja. Tetapi dalam hal Perlis dan Terengganu, Raja dan Sultan berkenaan enggan melantik calon-calon yang dicadangkan oleh PM i.e.Datuk Seri Shahidan Kassim (Perlis) dan Datuk Seri Idris Jusoh (Terengganu). Sebaliknya Raja dan Sultan kedua-dua negeri itu melantik Datuk Mohd Isa bagi Perlis dan Datuk Seri Ahmad Said bagi Terengganu. Perlakuan ini sekali gus memudarkan imej kepimpinan PM dan menimbulkan kesan negatif kepimpinan. Peristiwa ini tidak pernah berlaku sebelumnya.

11 Per. 8 berbunyi: Semua orang adalah samarata di sisi undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama rata di sisi undang-undang. Klausa (2) pula memperuntukkan hendaklah tiada apa-apa pembezaan terhadap warganegara semata-mata oleh sebab agama,kaum, keturunan, atau tempat lahir atau jantina dalam mana-mana undang…

12 Pecahan penduduk 2008 – sekitar 27 juta: Melayu 62%; Cina 29%; India 11%; Lain-lain 8% Lihat Buku Fakta Malaysia 2008, JPM, Putrajaya.

13 Lihat Per.160. Anihnya, definasi Cina atau lain-lain bangsa tiada diperuntukkan oleh Perlembagaan Persekutuan.

14 Lihat Fasal 3 Perlembagaan UMNO. Enam pecahan matlamat di bawah fasal ini mengandungi semua tujuan dan perjuangan parti itu yang menonjolkan agenda Melayu secara keseluruhan.