Tuesday, December 2, 2014

Back-off!


Often times nowadays we hear of groups pushing for the cloistered walls of houses of worship belonging to different religions be torn down and allow worshippers across the religious divide to do their worshipping in the prayer vestibule of other faiths.
Most of these seem to be directed at Islam and mosques, cross dividing at times, with churches.
Besides churches, will temples of certain faiths allow LGBTs in shorts, bikinis , thongs or even nothing on their bodies inside? Pray, answer to this.
Why, even the LGBTs, the atheists and ultra liberals see their conviction as much as as others would look at religion. So, do please allow them in to behave as they please according to their bizzare narcissitic beliefs. Is that not freedom and liberalism?
If the answer is no, BACK-OFF from harping on Islam and Muslims.
- LV

In the name of freedom?


It is aggression through and through in the guise of freedom of expression and pluralism in religion. They relentlessly push through their one size fits all agenda to open up the dominion of Islamic faith, by comparing the ways practiced by other sects, without understanding the myriad rudiments.
They refrain from accepting and converting to Islam, and Islam does not compel them to do so, although they have been callous instances in the name of Islam to apply force in this matter. Verily, that is not Islam - it is terrorism using Islam as veil.
Without giving regards to decorum asnd sensitivity to those who profess the faith, they persist to water down the ordained rules of the Almighty. What for? Clearly, this is questionable and only points to a dark agenda of attrition and destruction, so that they will have their way.
That is what we see before us today...
--LV

Bar Council 2015/2016 Election: 23 Candidates File Nomination Papers


Twenty-three candidates have filed nomination papers for election to the Bar Council for the 2015/2016 term, pursuant to section 49 of the Legal Profession Act 1976. The deadline for submission of nomination papers was yesterday, 31 Oct 2014.
*******************************
MOHD KHAIRUL AZAM BIN ABDUL AZIZ
2015/2016 Bar Council Elections Candidate : Mohd Khairul Azam Bin Abdul Aziz
Never one to give up easily, Mohd Khairul Azam Bin Abdul Aziz is back in the electoral fray for the 3rd year running. Having established his reputation as a prominent lawyer since 2012, when he alone bravely stood up before the Malaysian Bar EGM at the time to denounce the hypocritical actions of the Bar Council tabling a resolution applauding BERSIH 3.0for its efforts to smear the credibility of the Malaysian electoral system at the time when elections to the Bar Council itself were, and still are, far from transparent, he has since made a name for himself traversing the nation rallying Malaysians of all creeds, lawyers and non-lawyers alike, to defend the Sedition Act 1948 against the Bar Council’s pressure on the Government to repeal the Act.
A loving husband and father of four daughters, Mohd Khairul Azam, or Buzze Azam as he is affectionately known to family and friends, strongly supports upholding the Rule of Law and the Federal Constitution, in particular the fundamentals that make the basic structure thereof namely the position of Islam as the religion of the state, the status of Malays and other indigenous communities, Malay as the national language and the position of the Malay rulers. He believes in that consistency in the application of the Constitution is key to progress, particularly when it comes to matters of law and policy, and more so by the Malaysian Bar, which represents the voice of lawyers throughout the country. He has consistently decried the actions of the Bar Council as currently constituted in ignoring the voice and will of the rakyat when it comes to legal matters of importance and, by the grace of Allah, hopes to be given the opportunity to change this if he is elected to the Council.
Buzze notes that the Bar Council as of late has been rather inconsistent in its stand when it comes to resolutions passed by the Malaysian Bar, preferring to act in accordance with its resolution passed at the EGM on September 19, 2014 when it comes to the Sedition Act 1948 but choosing to keep silent when Dato Seri Gopal Sri Ram acts as counsel to Anwar Ibrahim contrary to the another one of the Malaysian Bar’s resolution passed at its AGM on March 15, 2014. He believes that this is yet another example of the Bar Council’s failure to abide by its own calling to defend justice without fear or favour, and promises to make efforts to reform the Bar in this regard if elected.

Support change. Vote for Buzze Azam for a better Bar.
Proposers : Faithur Rahman Abdul Hadi
                     Aidil Bin Khalid
                     Nurrul Nadia binti Norrizan

Saturday, July 12, 2014

Majlis Peguam melangkaui skop pertubuhan


Majlis Peguam (Bar Council) bukan dibentuk untuk memantau hakim atau pun menjaga KPI Hakim-Hakim.

Berpandukan apa yang berlaku sejak kebelakangan ini, Presiden Majlis Peguam sudah melebihi batasan tugas dan tanggung-jawab.

Mengikut undang-undang, Majlis Peguam sekadar berfungsi untuk mentadbir pengurusan pihak pengamal undang-undang yang berdaftar dengan majlis tersebut, selain dari segi urusan dengan peguam kerajaan atau Jabatan Peguam Negara dalam pentadbiran undang-undang.

Fungsi dan pengawalan Majlis Peguam berada dalam bidang kuasa Akta Profesion Undang-Undang, dan Akta berkenaan tidak pernah memberi hak dan bidang kuasa untuk melanggar jurisdiksi Jabatan Kehakiman.

Justeru, sebarang tindakan menghina Jabatan Kehakiman, terutama Hakim Mahkamah Persekutuan adalah penghinaan kepada negara.

Dalam hal sedemikian, Akta Hasutan boleh diguna pakai, kerana ungkapan presiden majlis tersebut berbaur politik dan boleh dianggap berniat jahat (malicious).

Oleh yang demikian, Artikel 126 Perlembagaan Persekutuan memberikan kuasa kepada tiga peringkat hakim, iaitu Hakim Mahkamah Persekutuan, Hakim Mahkamah Rayuan dan Hakim Mahkamah Tinggi untuk menghukum sesiapa yang menghina Mahkamah atau Hakim.

Thursday, July 10, 2014

Don't ignite the flames that will destroy racial harmony - Zaman Khan


It is interesting to read the piece, “Not May 13 looming, but class war among Malays".

It is also interesting to listen to what Former Bukit Aman CID chief Tan Sri Mohamed Zaman Khan Rahim Khan had gone through during years of service.

Tan Sri Mohamed Zaman retired from the police force almost 17 years ago. During those years he had gone through the Hartal in 1967, then May 13 racial riots and Ops Lallang.

These views on the present national climate in the context of multi-ethnic and multi faith nature of the people of Malaysia is not as a Malay or Islam, although he is Malay and a Muslim. He is also a Malaysian, who is concerned with the issues that has been rocking the boat of unity and harmony.

In his most humble assessment, he sees the vicious exchange of seditious outbursts with racial, ethnic overtones, and most dangerously the blasphemous rhetoric, has reached a very dangerous level, awaiting to spark and cause a conflagration that will destroy whatever racial goodwill, unity and harmony that remains. The erosion is taking place and Tan Sri Mohamad Zaman says he is afraid because there is only a thin layer of that remaining.

He is with Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin on this issue, and he will not hesitate to echo that "another racial riot could happen amid the recent rise in racial tension."

Tan Sri Mohamad Zaman’s article, "Stop Rocking the Perpaduan and Harmony Boat" dated February 25 was written over concerns that should Malaysians of all races and faiths disregard racial, ethnic and religious sensitivities. It is a wake-up call. It is not a challenge for anybody to ignite the flames of tragedy.

In his humble opinion, that was what Tan Sri Muhyiddin meant. He was not calling for us to start causing trouble. However, a politician up north thinks otherwise. That mentally-blinkered politician (a doctor, no less) should have echoed what the Deputy Prime Minister had said and meant.

Tan Sri Mohamad Zaman feels that we all should call on the rest of the rakyat to refrain from uttering words with seditious and blasphemous tendencies – words that will, invariably, stir the anger and incur the wrath of the others.

You may have read an article posted on Facebook  just before this auspicious Islamic month of Ramadan, written by someone appearing to be a Chinese going by the name of Chow Jack, who wished Muslims “Selamat Menyambut Hari Syaitan Aidilfitri pada 28 Julai 2014, dan sebulan puasa makan babi hingga sebulan pada 28 Jun – 27 Julai 2014. Selamat Menyambut Hari Syaitan daripada Facebook Melayu makan bah kut the sama Nabi Mohd syaitan anjing pukimak anjing syaitan.”

Surely this is blasphemous and extremely provocative.

Tan Sri Mohamad Zaman says it is Allah’s words unto Muslims not to create havoc, and as such, this article alone could have been inflammable enough to ignite a religious riot.

It is a fact that the Malay persona is all about patience, but then being mere mortals, some may not have gone by the book, when some wayward among the flock had done similarly provocative and blasphemous act over the cow head incident. The difference here being that they have been charged and convicted.

Lastly, Tan Sri Mohamad Zaman asks, “Have you read the book, “Kontrak Sosial: Perlembagaan Persekutuan 1957: Pengikat Jati Diri Bangsa Malaysia Merdeka” by Mohd Rizal Yaakop Shamrahayu A.Aziz? Get it from MPH and understand the mould of the situation.

-- By Aziz AS (based on the thoughts of Tan Sri Mohamad Zaman Khan)




Wednesday, June 11, 2014

YTL dan Yap Ah Loy; Halalkah KLIA2; Saman Mkini!


ISU mengenai YTL dan Francis Yeoh Sock Ping, cukup hangat sekali.

Apabila dia bercakap secara terbuka dalam satu forum mengenai “kroni kapitalisme di Malaysia harus dihapuskan” — maka orang berkata, tahi sudah terpercik ke mukanya sendiri.

Kumpulan YTL dan Francis diumpamakan sebagai kacang lupakah kulit, seorang yang lupa daratan dan bermacam-macam.

Memang benarlah, ramai yang tahu mengenai asal-usul YTL. Jika bukan kerana bantuan kerajaan ia hanyalah sebuah syarikat pembinaan berstatus Sdn. Bhd. yang mungkin sekarang ini sudah hilang.

Tapi YTL masih hidup dan kini cukup mewah. Ia mewah, hanya lebih dua dekad ini, di atas anugerah kerajaan dan di atas penderitaan syarikat-syarikat milik orang Melayu lain, yang kononnya mahu di­selamatkannya semasa krisis ekonomi dahulu.

Francis dalam forum itu cuba menafikan Tun Dr. Mahathir Mohamadlah yang membuka jalan untuk beliau mendapat kontrak tenaga IPP sehingga mengkayakannya sehingga ke hari ini. Dia mendakwa, kejayaannya adalah hasil inovasi syarikatnya. (Baca lagi: http://m.themalaymailonline.com/malaysia/article/crony-capitalism-in-malaysia-has-to-go-son-of-ytl-founder-says)

Setelah kenyataannya menjadi panas, Francis kemudian memohon maaf di atas kenyataannya itu.

YTL sebenar cukup licik. Ia juga membuat namanya dengan membuat belian ke atas aset-aset tenat akibat krisis kewangan Asia, seperti pusat membeli-belah Lot 10, di tengah-tengah Segitiga Emas, daripada Datuk Sulaiman Abdul Manan, pemilik Taiping Consolidated Bhd. pada 1998.

Ekoran pembelian itu YTL menguasai hartanah di sekitar Bukit Bintang dan Sentul.

Taiping Consolidated kemudian ditukar nama menjadi YTL Land & Development. (Baca lagi: http://www.theedgemalaysia.com/features/153046–cover-story-all-the-cash-but-nothing-to-buy.html)

Satu panggilan saya terima daripada seorang ahli perniagaan Melayu yang berjaya, marah-marah dengan sikap Francis itu.

Dia kata, dia hairan apakah YTL terlalu menguasai sejumlah besar kawasan Bukit Bintang termasuk Jalan Bukit Bintang dan di kawasan-kawasan Sentul?

Minta DBKL jelaskan benarkah kawasan-kawasan itu YTL yang punya? Apakah kuasa DBKL juga amat terhad di dalam kawasan Bukit Bintang? Ia seolah-olah seperti wilayah penguasaan YTL dan keluarga Francis?

Benarkah Bukit Bintang dipenuhi dengan rumah-rumah urut milik pendatang Cina dari China? Berapa peratus kawasan itu diberi ruang untuk Melayu berniaga?

Di Sentul, kawasan-kawasan kampung semakin lenyap dan diganti dengan projek pembangunan milik YTL. Siapa yang mampu beli semua hartanah di situ? Ke mana perginya orang asal di situ?

Katanya lagi, apakah YTL kini dikenali sebagai Yap Ah Loy moden Kuala Lumpur? Berkuasa sangatkah dia? Pemanggil itu menasihati lagi, kita semua dan pihak berkuasa harus terus memantau kegiatan mereka ini…

Mana kedai-kedai Melayu dan halal di klia2?

BEBERAPA hari lalu saya dihubungi oleh seorang kawan yang membawa ibu­nya ke klia2. Sebelum daftar masuk mereka berhasrat untuk singgah bersarapan.

Bagaimanapun, setelah seketika berlegar-legar, dia mulai resah. Satu demi satu kedai-kedai makan, yang rata-rata bertaraf premium itu dibelek-belek papan-­papan tandanya.

Bertaraf premium mungkin boleh tahan lagi, tapi sebagai seorang Islam yang amat menitikberatkan soal makan minum dia kelihatan semakin kebingungan.

Dia berhenti seketika dan menghu­bungi saya. Apa sudah jadi dengan kedai-­kedai makan di klia2 ini? Kedai-kedai milik siapakah ini? Orang Islam macam kita ini yang punya atau milik orang lain?

Mana dia logo Halal atau logo Jakim yang terkenal itu, katanya. Belum dipasang atau masih dalam proses permohonan, atau memang tiada?

Mungkin semasa dia menghubungi saya isu coklat Cadbury masih panas, itu pasal bunyi suaranya agak stres dan tertekan.

Saya faham perasaannya. Apa yang boleh saya katakan ialah saya akan siasat.

Siasatan saya mendapati antara kedai-kedai berasaskan makanan dan minuman atau F&B di klia2 itu yang dianugerahkan melalui tender ialah: Oldtown White Coffee, Hometown Hainan Coffee, Gong Cha, Starbucks, Gloria Jean’s, GeorgePeck Coffee, Pacific Coffee, McCafe, Austin Chase Coffee, Baskin Robbins, Kluang Cafe, Coffee Bean, San Francisco.

Hasil siasatan ringkas saya semua kedai kopi yang bukan nama kebangsaan Malaysia itu bukan milik orang Islam. Hanya satu sahaja yang boleh dikatakan dikendalikan oleh orang Melayu Islam iaitu Gloria Jean’s. Itu pun dimiliki oleh syarikat berasaskan kerajaan melalui PNS.

Mungkin ada lagi kedai Melayu yang tersorok sana-sini yang tidak nampak dan kita tidak tahu. Atau ada kedai-kedai milik Melayu Islam yang memohon tapi ditolak atau tidak layak. Apa jadi dengan kedai Killiney Kopitiam, mengapa ia sampai sekarang ‘disenyapkan’ oleh MAHB?

Seperti yang saya cakap tadi, bukan tiada langsung kedai Melayu Islam. Secara kebetulan seorang lagi rakan menghubungi saya menjemput ke majlis doa selamat pembukaan kedainya di klia2 tengah hari ini. Kedainya ialah Quizzin by RASA @ klia2 di Tingkat 2M bangunan terminal.

Jika betullah apa yang dibimbangkan oleh rakan saya tadi, maka ia sesuatu yang amat menyedihkan. Mungkin orang akan beranggapan saya dan rakan saya itu berfikiran seperti orang kampung dan kuno kerana membangkitkan isu ini.

Ya, saya mengaku kami masih kuno kerana jika benarlah majoriti kedai-kedai bukan milik kita di klia2 itu, maka rupanya “kita ini masih lagi melukut di tepi gantang!” Atau membawa erti: Seseorang yang diabaikan dan dianggap tidak penting kerana dia tidak mempunyai apa-apa kegunaan kepada masyarakat. Atau, tidak akan memberi apa-apa kesan terhadap persekitaran jika individu itu tidak ada.

Malu sungguhlah aku jadi Melayu di Malaysia ini!

PM saman Malaysiakini!

KELAKAR sungguh Presiden Majlis Peguam Malaysia, Christopher Leong.

Dia meminta PM, Najib Tun Razak ja­ngan menyaman portal berita Malaysiakini (Mkini) kerana perbuatan itu melanggar kebebasan media.

Apabila media arus perdana mengkritik Lim Kit Siang, Lim Guan Eng atau Teresa Kok dan disaman puluhan juta ringgit oleh mereka, itu tidak salah. Itu namanya kebebasan hak asasi manusia. Apa punya lawaklah Presiden Bar Council ini?

Apakah Christopher Leong tidak mengerling ke seberang Tambak Johor bagaimana PM Singapura, Lee Hsien Loong menyaman blogger Roy Ngerng di republik itu baru-baru ini.

Majlis Peguam republik itu tidak pula mempertahankan blogger itu. Lebih mengharukan blogger itu menawarkan untuk meminta maaf, tetapi ditolak oleh PM Lee dan mahu kes itu dibawa juga ke mahkamah.

Lupakah Christopher Leong, itulah juga stail DAP di Malaysia. Jika PAP di Singapura gemar sangat menyaman media-media atau pembangkang yang mengkritiknya sehingga bangkrap, samalah juga DAP di sini.

Apakah bezanya? Oleh itu, apakah salah jika PM Najib menyaman Malaysiakini yang saban hari mengkritik kerajaan Malaysia dan penyokong-penyokong­nya.

Semua orang tahu Malaysiakini mempunyai niat dan perancangannya yang tersendiri. Mungkin PM Najib terlalu banyak bersabar selama ini.

Sabar pun ada hadnya. Rakyat menyokong tindakan yang diambil oleh PM Najib itu. Sebaliknya adalah salah jika tindakan tidak diambil ke atas portal itu.

Dalam para terakhir kenyataan Majlis Peguam, Christopher Leong menulis: “Kami menggesa Perdana Menteri dan parti politiknya menarik balik saman fitnah ke atas Mkini dan para editornya. Perdana Menteri sebaliknya harus mengambil kesempatan menjawab atau membantah sebagai komen yang tidak betul yang dibuat oleh orang ramai.”

Bunyi kenyataannya seperti Majlis Peguam adalah peguam bela bagi Malaysiakini dan para editornya. Lawak sungguh bunyinya.

Adalah amat malang bagi komuniti guaman negara apabila Majlis Peguam kelihatan terlalu memihak dan memilih dalam kenyataan-kenyataannya. Ia sepatutnya apolitical, bukannya bertindak sebagai jurucakap politik bagi pihak-pihak tertentu.

Kalau nak pengaruh orang, bagilah fakta yang benar dan tepat...


Terbaca satu post dalam Facebook mengenai gesaan supaya memboikot McDonalds kerana Pengerusinya, Jack M.Greenberg, didakwa ahli kehormat American-Jewish Chamber of Commerce.
Fakta: sebenarnya Pengerusi McDonalds ialah Andrew J. McKenna, dan CEO McDonalds ialah Don Thompson. Greenberg hanya hingga 2002.
Saya tidak mempersoalkan gesaan tersebut, tetapi sekali lagi saya terpandang dalam usaha mempengaruhi orang lain, fakta yang diberikan pun salah dan sudah luput.